Ik focus mij juist nergens op die bitchslap.quote:Op zondag 14 juli 2013 12:47 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Dat klopt, ik snap dus niet waarom jij zo focust op die bitchslap.
Wat moet ik me voorstellen bij een blijf-van-mijn-lijf-huis voor mannenquote:Op zondag 14 juli 2013 12:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik focus mij juist nergens op die bitchslap.![]()
Ik heb het over mannenmishandeling en over de mannen die in die blijf van mijn lijf huizen zitten.
Dat heeft toch óók geen bal te maken met gelijkheid?quote:Op zondag 14 juli 2013 12:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik focus mij juist nergens op die bitchslap.![]()
Ik heb het over mannenmishandeling en over de mannen die in die blijf van mijn lijf huizen zitten.
Nee.. maar wel met ongelijkheid.quote:Op zondag 14 juli 2013 12:50 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Dat heeft toch óók geen bal te maken met gelijkheid?
Ik ken echt niemand die het maar ok vindt als een vrouw een man slaat...quote:Op zondag 14 juli 2013 12:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee.. maar wel met ongelijkheid.
Een vrouw mag immers een man slaan van haar omgeving. De kans op zelfverdediging is namelijk tamelijk hoger dan andersom.
Kom eens met wat cijfers TS. Wordt een derde van de mannen door vrouwen mishandeld, aangerand of verkracht? Is er een conspiracy om dit te verbergen? Volgens mij is er wel degelijk sprake van ongelijkheid naar vrouwen toe omdat zij vaker slachtoffer zijn.quote:Op zondag 14 juli 2013 12:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee.. maar wel met ongelijkheid.
Een vrouw mag immers een man slaan van haar omgeving. De kans op zelfverdediging is namelijk tamelijk hoger dan andersom.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)an-huiselijk-geweld/quote:Op zondag 14 juli 2013 13:08 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Kom eens met wat cijfers TS. Wordt een derde van de mannen door vrouwen mishandeld, aangerand of verkracht? Is er een conspiracy om dit te verbergen? Volgens mij is er wel degelijk sprake van ongelijkheid naar vrouwen toe omdat zij vaker slachtoffer zijn.
Of is het een imagokwestie? Een man die zich door een vrouw laat slaan wordt al snel als loser gezien en als hij daarna ook nog eens gaat jammeren over ongelijkheid is het over met het mannelijke imago. Er is toch zo'n opvanghuis gebouwd en genoeg aandacht voor, dus wat is nog de ongelijkheid, dat mannen er niet over mogen huilen en geen knuffel krijgen van hun vrienden?
Merkwaardig dat 83% van de daders mannen zijn en de verhouding 60-40 is. Niet dat die 17% vrouwen geen probleem is natuurlijk.quote:Op zondag 14 juli 2013 13:10 schreef probeer het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)an-huiselijk-geweld/
slachtoffers; 60-40 verhouding
Zijn oude onderzoeksresultaten vs nieuwe onderzoeksresultatenquote:Op zondag 14 juli 2013 13:18 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Merkwaardig dat 83% van de daders mannen zijn en de verhouding 60-40 is. Niet dat die 17% vrouwen geen probleem is natuurlijk.
Nee, oude verhouding slachtoffers was 85-15, is nu 60-40, maar die 83% daders slaat op het nieuwe onderzoek. Denk dat komt doordat meer zonen worden mishandeld aangezien in het rapport zelf staat dat kinderen ook meegenomen zijn in de definitie van huiselijk geweld. Persbericht niet echt duidelijk wat dat betreft.quote:Op zondag 14 juli 2013 13:24 schreef Keith_Bakker het volgende:
[..]
Zijn oude onderzoeksresultaten vs nieuwe onderzoeksresultaten
Haha, ja dat zag ik ook alquote:Op zondag 14 juli 2013 13:18 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Merkwaardig dat 83% van de daders mannen zijn en de verhouding 60-40 is. Niet dat die 17% vrouwen geen probleem is natuurlijk.
Dat verklaart inderdaad meerquote:Denk dat komt doordat meer zonen worden mishandeld aangezien in het rapport zelf staat dat kinderen ook meegenomen zijn in de definitie van huiselijk geweld. Persbericht niet echt duidelijk wat dat betreft.
idd ik las het verkeerdquote:Op zondag 14 juli 2013 13:33 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Nee, oude verhouding slachtoffers was 85-15, is nu 60-40, maar die 83% daders slaat op het nieuwe onderzoek. Denk dat komt doordat meer zonen worden mishandeld aangezien in het rapport zelf staat dat kinderen ook meegenomen zijn in de definitie van huiselijk geweld. Persbericht niet echt duidelijk wat dat betreft.
Natuurlijk is het altijd slecht, maar als een groep, in dit geval vrouwen, vaker het slachtoffer wordt dan is er sprake van een ongelijkheid die niet alleen maar vrouwelijk gezeur en gejammer betreft.
Voor mij zijn deze cijfers rationeel genoeg om een patroon van ongelijkheid aan te geven. Dat de mensen die ze plegen niet rationeel zijn daar ben ik het wel mee eens, maar net als verschijnsel in het algemeen is het wel begrijpbaar.quote:Op zondag 14 juli 2013 13:55 schreef Keith_Bakker het volgende:
[..]
idd ik las het verkeerd
Maar slachtofferverhoudingen zijn niet rationeel te verdelen en hebben niks te maken met ongelijkwaardigheid. Misdrijven zijn per definitie niet rationeel en de zwakkere zal altijd de grootste groep vertegenwoordigen, in het geval van fysieke kracht dus vrouwen (en kinderen).
Bullshit.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 20:07 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Zo erg is dat he. Waarom zou je überhaupt meer soorten kleding willen als man?
Iets wat hier niet genoemd wordt is dat vrouwen volgens de statistieken een enorm grote kans hebben om aangevallen, aangerand of verkracht te worden, veel meer dan ik vroeger dacht. Cijfers zijn vrij duidelijk:
http://www.bbc.co.uk/news/health-22975103
Zolang die cijfers er zijn is er niet eens gelijkheid, of alleen in woorden. Emancipatie heeft in Europa er wel voor gezorgd dat er minder geweld is maar het blijft veel. Gezeur van TS is daarom zeer ironisch of beter gezegd vrij cynisch.
Alsof voor de emancipatie alle mannen niks anders deden dan vrouwen verkrachten, aanranden en slaan.quote:
Prachtig hoe je het leed van mannen in dergelijke situaties bagatelliseert, voel je je nou een stoere vent?quote:Op zondag 14 juli 2013 13:08 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Er is toch zo'n opvanghuis gebouwd en genoeg aandacht voor, dus wat is nog de ongelijkheid, dat mannen er niet over mogen huilen en geen knuffel krijgen van hun vrienden?
Gozer, je verzint dingen die ik niet zeg. Als in de landen waar geen of minder emancipatie ongeveer 35% het slachtoffer worden hiervan dan kan niet iedere man dit doen. Omdat sommige mannen meerdere vrouwen zullen mishandelen is het zelfs een kleine minderheid. Logica.quote:Op zondag 14 juli 2013 20:15 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Alsof voor de emancipatie alle mannen niks anders deden dan vrouwen verkrachten, aanranden en slaan.
Je doet net of vrouwen engeltjes zijn en mannen allemaal potentiële verkrachters zijn... walgelijk.
Onzin, ik ben ervoor dat ze opgevangen worden en hulp krijgen.quote:Op zondag 14 juli 2013 20:15 schreef TerryStone het volgende:
Prachtig hoe je het leed van mannen in dergelijke situaties bagatelliseert, voel je je nou een stoere vent?
Mannen lopen in West-Europa en de Vs de grootste kans om het slachtoffer van geweld te worden. Daar hoor ik je alleen niet over.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 20:07 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Zo erg is dat he. Waarom zou je überhaupt meer soorten kleding willen als man?
Iets wat hier niet genoemd wordt is dat vrouwen volgens de statistieken een enorm grote kans hebben om aangevallen, aangerand of verkracht te worden, veel meer dan ik vroeger dacht. Cijfers zijn vrij duidelijk:
http://www.bbc.co.uk/news/health-22975103
Zolang die cijfers er zijn is er niet eens gelijkheid, of alleen in woorden. Emancipatie heeft in Europa er wel voor gezorgd dat er minder geweld is maar het blijft veel. Gezeur van TS is daarom zeer ironisch of beter gezegd vrij cynisch.
Dus er is een minderheid die dit doet en de oplossing is om beleid te maken die alle mannen treft... kneiterlogisch johquote:Op zondag 14 juli 2013 20:36 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Gozer, je verzint dingen die ik niet zeg. Als in de landen waar geen of minder emancipatie ongeveer 35% het slachtoffer worden hiervan dan kan niet iedere man dit doen. Omdat sommige mannen meerdere vrouwen zullen mishandelen is het zelfs een kleine minderheid. Logica.
Als vrouwen een groter risico lopen op iets, dan zijn ze zelf nog geen heiligen. Wel is er sprake van ongelijkheid op het gebied van basis veiligheid. Dat er meer mannen van steigers afvallen doet daar niets aan af en kan op een andere manier opgelost worden.
Ik ben geen aanhanger van het feminisme verder, maar dit is iets dat onacceptabel is en waarvan ik vind dat beleid moet komen (scholing, veiligheid, etc.) om er iets aan te doen.
Oh maar dat zijn maar mannen, die tellen niet mee in de gedachtes van AlexanderDeGrote.quote:Op zondag 14 juli 2013 20:39 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Mannen lopen in West-Europa en de Vs de grootste kans om het slachtoffer van geweld te worden. Daar hoor ik je alleen niet over.
quote:Op zondag 14 juli 2013 20:39 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Mannen lopen in West-Europa en de Vs de grootste kans om het slachtoffer van geweld te worden. Daar hoor ik je alleen niet over.
Logisch toch. Stel als er een man en vrouw aan het verdrinken zijn dan red ik eerst de vrouw. En als die man dan zeikt over discriminatie laat ik 'm gewoon lekker doodgaan.quote:Op zondag 14 juli 2013 20:41 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Oh maar dat zijn maar mannen, die tellen niet mee in de gedachtes van AlexanderDeGrote.
Hoezo treft het beleid 'alle' mannen? Blijkbaar werkt het beleid nu nog niet goed genoeg, aangezien de ongelijkheid gebleven is.quote:Op zondag 14 juli 2013 20:40 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Dus er is een minderheid die dit doet en de oplossing is om beleid te maken die alle mannen treft... kneiterlogisch joh
Er is helemaal geen ongelijkheid op het gebied van basis veiligheid, die is voor iedereen gelijk of wou je beweren dat er geen wetten zijn tegen verkrachting, aanranding, geweld en moord.
quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:08 schreef Unmountable het volgende:
Haha! TS heeft een dame in het gezicht geslagen
Daar komt de aap uit de mouw. Een mannenleven is minder waard dan een vrouwenleven... duidelijk.quote:Op zondag 14 juli 2013 20:50 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
[..]
Logisch toch. Stel als er een man en vrouw aan het verdrinken zijn dan red ik eerst de vrouw. En als die man dan zeikt over discriminatie laat ik 'm gewoon lekker doodgaan.
Het verbeteren van de situatie van vrouwen is uiteindelijk naast rechtvaardigheid ook welbegrepen eigenbelang, want als zij een leuker leven hebben dan heb jij dat zelf ook.
Wat jij wilt is speciaal beleid die vrouwen extra bescherming biedt en alle mannen wegzet als potentiele verkachters die scholing nodig hebben om te beseffen dat dat soort gedrag onacceptabel is.quote:Op zondag 14 juli 2013 20:51 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Hoezo treft het beleid 'alle' mannen? Blijkbaar werkt het beleid nu nog niet goed genoeg, aangezien de ongelijkheid gebleven is.
Ik zeg net zelf dat ik geen feminist ben, jij bent degene die niet snugger genoeg is om dat te lezen. Net als je letterlijke conclusies trekt uit een sarcastisch voorbeeld over verdrinkende mensen.quote:Op zondag 14 juli 2013 20:56 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Wat jij wilt is speciaal beleid die vrouwen extra bescherming biedt en alle mannen wegzet als potentiele verkachters die scholing nodig hebben om te beseffen dat dat soort gedrag onacceptabel is.
Typisch dat je er niet op ingaat dat ik al heb aangegeven dat we daar al wetten voor hebben die voor iedereen gelden, maar jij bent een mannelijke feminist en die zijn niet zo snugger dat is duidelijk.
Het sprak boekdelen en dat je niet op mijn punten ingaat zegt ook voldoende.quote:Op zondag 14 juli 2013 21:01 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Ik zeg net zelf dat ik geen feminist ben, jij bent degene die niet snugger genoeg is om dat te lezen. Net als je letterlijke conclusies trekt uit een sarcastisch voorbeeld over verdrinkende mensen.
Ik heb mijn punt afdoende gemaakt, geen zin in jouw zielige gehuil over discriminatie.
Wat wil je eraan doen dan.quote:Op zondag 14 juli 2013 20:36 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Gozer, je verzint dingen die ik niet zeg. Als in de landen waar geen of minder emancipatie ongeveer 35% het slachtoffer worden hiervan dan kan niet iedere man dit doen. Omdat sommige mannen meerdere vrouwen zullen mishandelen is het zelfs een kleine minderheid. Logica.
Als vrouwen een groter risico lopen op iets, dan zijn ze zelf nog geen heiligen. Wel is er sprake van ongelijkheid op het gebied van basis veiligheid. Dat er meer mannen van steigers afvallen doet daar niets aan af en kan op een andere manier opgelost worden.
Ik ben geen aanhanger van het feminisme verder, maar dit is iets dat onacceptabel is en waarvan ik vind dat beleid moet komen (scholing, veiligheid, etc.) om er iets aan te doen.
Onzin, aangezien ik op andere punten pro-man ben, zoals met scheidingen en omgangsregelingen van kinderen met hun vader. Verder boeit het glazen plafond mij ook niet veel.quote:Op zondag 14 juli 2013 21:01 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Het sprak boekdelen en dat je niet op mijn punten ingaat zegt ook voldoende.
Je mag best zeggen dat je geen feminist bent maar je redeneert wel als een feminist.
If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.
Ben ik een beleidsadviseur ofzo? De VN, overheden en NGO's en weet ik niet wat voor organisaties hebben allerlei programma's op dit gebied. Van mij mogen er ook best voor mannen bijkomen in de mate dat dit nodig is.quote:Op zondag 14 juli 2013 21:02 schreef Keith_Bakker het volgende:
[..]
Wat wil je eraan doen dan.
Verkrachting verbieden?
Zodra jij leert dat mannenlevens niet minder waard zijn dan vrouwenlevens en leert dat we al wetten hebben die verkrachting en geweld aanpakken dan praten we weer.quote:Op zondag 14 juli 2013 21:13 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Onzin, aangezien ik op andere punten pro-man ben, zoals met scheidingen en omgangsregelingen van kinderen met hun vader. Verder boeit het glazen plafond mij ook niet veel.
Je moet leren niet mensen dingen in de mond te leggen of dingen te noemen die ze niet zijn.
Succes met het bestrijden van de natuurlijke selectie.quote:Op zondag 14 juli 2013 21:15 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Zodra jij leert dat mannenlevens niet minder waard zijn dan vrouwenlevens en leert dat we al wetten hebben die verkrachting en geweld aanpakken dan praten we weer.
Jij succes met het vrouwzijn.quote:Op zondag 14 juli 2013 21:21 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Succes met het bestrijden van de natuurlijke selectie.
In de westerse wereld hebben mannen het hands-down slechter dus daar hoeven we niet eens meer over te discussieren. De vraag is, waarom vinden een hoop vrouwen dit wel prima terwijl ze tegelijkertijd zo hoog van de daken schreeuwen over gelijkheid?quote:Op zondag 14 juli 2013 21:28 schreef JaniesBrownie het volgende:
Is dit nou een wedstrijdje "wie hebben het het slechtst" geworden?
Gaan we provoceren?quote:
Dat heeft geen reet met evolutie te maken, het heeft te maken met het feit dat jij een vent van niks bent die moreel bankroet is en denkt pussypunten te scoren door het op te nemen voor vrouwen terwijl daar geen reden toe is.quote:Op zondag 14 juli 2013 21:32 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Gaan we provoceren?
Ik zal het voor je uitspellen. Dat ik eerst een vrouw uit het water redt is vanuit de evolutie logisch. Plus dat ik liever in een relaxtere maatschappij leef zonder geweld en ongelijkheid.
Dat jij hier loopt te huilen en te zeuren over discriminatie is eerder een teken dat je liever zelf een vrouw bent, want dan kun je het nog meer ongegeneerd dat doen. Blijkbaar zit het je dwars dat dit nu niet kan.
o jee, ja dus. Hihihi, mannen hebben het slechter.quote:Op zondag 14 juli 2013 21:30 schreef SpecialK het volgende:
[..]
In de westerse wereld hebben mannen het hands-down slechter dus daar hoeven we niet eens meer over te discussieren. De vraag is, waarom vinden een hoop vrouwen dit wel prima terwijl ze tegelijkertijd zo hoog van de daken schreeuwen over gelijkheid?
Zeker triest. Maar als maatschappij vinden we dit blijkbaar acceptabel.quote:Op zondag 14 juli 2013 21:36 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
o jee, ja dus. Hihihi, mannen hebben het slechter.
[ afbeelding ]
Béétje triest wel eigenlijk...
,quote:Op zondag 14 juli 2013 21:30 schreef SpecialK het volgende:
[..]
In de westerse wereld hebben mannen het hands-down slechter dus daar hoeven we niet eens meer over te discussieren. De vraag is, waarom vinden een hoop vrouwen dit wel prima terwijl ze tegelijkertijd zo hoog van de daken schreeuwen over gelijkheid?
ik zou ws ook eerder de vrouw redden, omdat die lichter is en ik meer kans heb om haar levend aan de kant te krijgen dan die man. In de meeste gevallen dan. Mocht ze zwaarder zijn, ga ik voor de man.quote:Op zondag 14 juli 2013 21:35 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Dat heeft geen reet met evolutie te maken, het heeft te maken met het feit dat jij een vent van niks bent die moreel bankroet is en denkt pussypunten te scoren door het op te nemen voor vrouwen terwijl daar geen reden toe is.
Whehehquote:Op zondag 14 juli 2013 21:35 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Dat heeft geen reet met evolutie te maken, het heeft te maken met het feit dat jij een vent van niks bent die moreel bankroet is en denkt pussypunten te scoren door het op te nemen voor vrouwen terwijl daar geen reden toe is.
[ afbeelding ]
Een hoop vrouwen wel. Er zijn zeker vrouwen die wakker zijn geworden en het gewoon opnemen voor de rechten van de man. Maar het is na 50 jaar feministisch beleid lichtelijk een taboe geworden.quote:
Moreel bankroet, daar drink ik op!quote:Op zondag 14 juli 2013 21:35 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Dat heeft geen reet met evolutie te maken, het heeft te maken met het feit dat jij een vent van niks bent die moreel bankroet is en denkt pussypunten te scoren door het op te nemen voor vrouwen terwijl daar geen reden toe is.
ik geloof niet zo dat je een geslacht aan kan wijzen dat het slechter heeft, dat jij dat wel denkt te kunnen, vind ik idd triest. Ik accepteer dat iig niet, ik zal het 'de maatschappij' laten weten.quote:Op zondag 14 juli 2013 21:37 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Zeker triest. Maar als maatschappij vinden we dit blijkbaar acceptabel.
Welke rechten hebben we het dan over, waardoor mannen het zo verschrikkelijk veel slechter hebben dan vrouwen?quote:Op zondag 14 juli 2013 21:39 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Een hoop vrouwen wel. Er zijn zeker vrouwen die wakker zijn geworden en het gewoon opnemen voor de rechten van de man. Maar het is na 50 jaar feministisch beleid lichtelijk een taboe geworden.
quote:Op zondag 14 juli 2013 21:39 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
ik geloof niet zo dat je een geslacht aan kan wijzen dat het slechter heeft, dat jij dat wel denkt te kunnen, vind ik idd triest. Ik accepteer dat iig niet, ik zal het 'de maatschappij' laten weten.
als je zegt dat mannen ook steeds meer voogdij krijgen en co-ouderschap en dat soort dingen wbt kinderen, gelooft niemand je is mijn ervaring. Ik probeer het maar niet meer.quote:Op zondag 14 juli 2013 21:40 schreef erodome het volgende:
[..]
Welke rechten hebben we het dan over, waardoor mannen het zo verschrikkelijk veel slechter hebben dan vrouwen?
En welke man dan tegenover welke vrouw, gaat het niet veel meer over het individu, dat je dus bar weinig kan zeggen over welk geslacht het slechter heeft?
Hoe er omgegaan wordt met kinderen na een scheiding, zo ver ik weet wordt het co-ouderschap gepushed tegenwoordig en vinden vrouwen dat ook een zeer goed idee.
Welke zijn er nog meer?
zo'n plaatje kun je ook over vrouwen maken hoorquote:
Hoe is vaderloos opgroeien een onrecht tegen mannen? Is dat niet maar al te vaak juist een onrecht dat mannen hun kinderen aandoen door er met de noorderzon vandoor te gaan?quote:
Niet zonder te liegen over de data.quote:Op zondag 14 juli 2013 21:45 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
zo'n plaatje kun je ook over vrouwen maken hoor
Dat is om de waarde van mannen te benadrukken in een maatschappij die steeds meer richting "vrouwen hebben mannen helemaal niet nodig" lijkt te schuiven.quote:En from fatherless homes wordt vaak genoemd, maar dat is niet echt iets nadeligs voor mannen, eerder voor die kinderen.
Dit zijn cijfers die gelden voor Canada en waarschijnlijk de VS samen. Maar door de bank genomen is in West-Europa hetzelfde aan de hand.quote:Op zondag 14 juli 2013 21:46 schreef erodome het volgende:
[..]
Hoe is vaderloos opgroeien een onrecht tegen mannen? Is dat niet maar al te vaak juist een onrecht dat mannen hun kinderen aandoen door er met de noorderzon vandoor te gaan?
En hoe is het feit dat meer mannen zelfmoord plegen een onrecht tegen mannen, alleen omdat vrouwen dat dus blijkbaar minder vaak doen?
En hoe is het feit dat daar neergezet wordt dat 90% van de scheidingen door vrouwen geinitieerd worden een bewijs voor onrecht tegen mannen, ken jij de redenen om die scheiding aan te vragen?(vind 90% trouwens erg veel, durf wel mijn vraagtekens bij dit en wat andere "feitjes" neer te zetten).
Ik neem ze met een korreltje zout als je het niet erg vindt. Sommige wil ik wel geloven, anderen vind ik vrij overdreven, of nogal gekleurd zo in deze context.quote:Op zondag 14 juli 2013 21:47 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dit zijn cijfers die gelden voor Canada en waarschijnlijk de VS samen. Maar door de bank genomen is in West-Europa hetzelfde aan de hand.
Waar baseer je dat op? Helemaal gezien het feit dat het overgrote merendeel van scheidingen door vrouwen geïnitieerd worden vind ik dat nogal een vreemde stelling.quote:Op zondag 14 juli 2013 21:50 schreef erodome het volgende:
, waar er erg vaak sprake is van een verwekker die gewoon met de noorderzon verdwijnt, wat zijn eigen keuze is?
Prima doen we het zonder cijfers:quote:Op zondag 14 juli 2013 21:50 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik neem ze met een korreltje zout als je het niet erg vindt. Sommige wil ik wel geloven, anderen vind ik vrij overdreven, of nogal gekleurd zo in deze context.
Hier heb ik al antwoord op gegeven aangezien Janies hetzelfde vroeg.quote:Maar nogmaals, hoe is dat vaderloos opgroeien een onrecht tegen mannen ipv eeb onrecht tegenover die kinderen, waar er erg vaak sprake is van een verwekker die gewoon met de noorderzon verdwijnt, wat zijn eigen keuze is?
quote:Dat is om de waarde van mannen te benadrukken in een maatschappij die steeds meer richting "vrouwen hebben mannen helemaal niet nodig" lijkt te schuiven.
als je dezelfde dingen wil gaan noemen, heb je voor bepaalde dingen wel gelijk, maar vrouwen worden vaker slachtoffer van verkrachting en worden vaker door hun partner gedood bv. Ben er ook vrij zeker van dat meer vrouwen bij een zwangerschap in de steek gelaten worden om maar wat te noemen...quote:Op zondag 14 juli 2013 21:46 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Niet zonder te liegen over de data.
[..]
Dat is om de waarde van mannen te benadrukken in een maatschappij die steeds meer richting "vrouwen hebben mannen helemaal niet nodig" lijkt te schuiven.
Worden ook wel serieus genomen, ik vind het afschuwelijk dat het nogsteeds teveel zo is dat vrouwen meer recht hebben op de kinderen dan een vader. Ben erg blij dat dat aan het veranderen is. Ken dan ook 2 fulltime vaders, die de voogdij hebben gekregen, hun recht hebben gekregen(jammer dat dat zo moest, co-ouderschap was beter geweest, maar wel blij dat zij hun recht hebben gekregen in die omstandigheden).quote:Op zondag 14 juli 2013 21:47 schreef TerryStone het volgende:
Ik ben blij dat de problemen die mannen ondervinden serieus genomen worden door de dames hier... helemaal top.
Waarom meng je je dan in de discussie muts.quote:Op zondag 14 juli 2013 21:53 schreef JaniesBrownie het volgende:
Anyway, ik heb eigenlijk helemaal geen zin in deze discussie met mannetjes die zochzelf alleen maar zielig willen vinden, dat schiet toch niet op.
ik houd al op, zou je me ajb niet uit willen schelden? Daar houd ik niet zo vanquote:Op zondag 14 juli 2013 21:54 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Waarom meng je je dan in de discussie muts.
Zo houd ik er niet van om een zielig mannetje genoemd te worden.quote:Op zondag 14 juli 2013 21:55 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
ik houd al op, zou je me ajb niet uit willen schelden? Daar houd ik niet zo van
Zijn die vrouwen degene die de scheiding aanvragen of het veroorzaken, dat is nogal een nuance-verschil.quote:Op zondag 14 juli 2013 21:51 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op? Helemaal gezien het feit dat het overgrote merendeel van scheidingen door vrouwen geïnitieerd worden vind ik dat nogal een vreemde stelling.
Hoewel vrouwen vaker slachtoffer zijn van verkrachting dan mannen zal het je nog verbazen hoe vaak mannen verkracht worden (hier en in 3e wereld landen) en hoe vaak vrouwen daarbij betrokken zijn.quote:Op zondag 14 juli 2013 21:53 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
als je dezelfde dingen wil gaan noemen, heb je voor bepaalde dingen wel gelijk, maar vrouwen worden vaker slachtoffer van verkrachting en worden vaker door hun partner gedood bv. Ben er ook vrij zeker van dat meer vrouwen bij een zwangerschap in de steek gelaten worden om maar wat te noemen...
Ik kijk geenzins eenzijdig. Ik wil gelijkwaardigheid in de samenleving maar het is op dit moment de verkeerde kant op getrokken. Ik wil dat vrouwen en mannen dezelfde kansen en bescherming krijgen.quote:Je kijkt nogal eenzijdig, das niet erg, maar beticht vrouwen er dan niet van.
Ja want als mannen het moeilijk hebben met iets dan zijn ze aanstellers. Als vrouwen problemen hebben dan is dat een doodzonde. Dank je dat je nog eens laat zien hoe die rift er aan toe is in deze maatschappij.quote:Anyway, ik heb eigenlijk helemaal geen zin in deze discussie met mannetjes die zochzelf alleen maar zielig willen vinden, dat schiet toch niet op.
Klopt. Maar nog steeds hebben mannen het, door de bewerkstellingen van het feminisme, moeilijker dan vrouwen. En dat mag best wel eens gezegd worden.quote:Ovre het algemeen hebben we het hier gewoon allemaal goed, mannen én vrouwen.
Gewoon een flinke klap geven, daar zijn jullie goed in heb ik hier geleerd vandaag.quote:Op zondag 14 juli 2013 21:55 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
ik houd al op, zou je me ajb niet uit willen schelden? Daar houd ik niet zo van
Maar wie plegen dat geweld bij die mannen? Dat zijn toch echt voor het leeuwendeel andere mannen en niet de vrouwen.quote:Op zondag 14 juli 2013 21:52 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Prima doen we het zonder cijfers:
Mannen krijgen hogere strafmaten voor gelijkwaardige misdaden, mannen zijn veel veel vaker dakloos en mannen zijn verreweg het vaakst slachtoffer van geweld.
Toch lijken veel meer (als het niet alle is) fondsen in de EU en de UN te gaan richting het voorkomen van onrecht richting vrouwen.
Oh het is op niks gebaseerd, puur op gevoel dus en op zelfbedachte statistiek.quote:Op zondag 14 juli 2013 21:56 schreef erodome het volgende:
[..]
Zijn die vrouwen degene die de scheiding aanvragen of het veroorzaken, dat is nogal een nuance-verschil.
En waar baseer ik dat op, kijk eens om je heen, bv naar de mening over wat je als man moet doen als je iemand met kind schopt. Denk dan eens aan amerika, waar het bij bepaalde groepen doodnormaal is om een vrouw met kind te schoppen en ervandoor te gaan.
Sorry hoor, maar in heel veel gevallen(ik durf daarin wel een 50% te noemen, ik denk zelfs iets meer) is het de man zelf die of niet in het leven van het kind wil zijn, of er later uitstapt. Dat er daarnaast nare teven zijn die een vader weghouden bij zijn kind is absoluut waar, die groep is ook niet al te klein jammer genoeg.
Wat hebben al die zaken dan te maken met het feminisme, dat is me echt geheel niet duidelijk.quote:Op zondag 14 juli 2013 21:56 schreef SpecialK het volgende:
Klopt. Maar nog steeds hebben mannen het, door de bewerkstellingen van het feminisme, moeilijker dan vrouwen. En dat mag best wel eens gezegd worden.
Sorry, meneer, u bent door een man aangevallen. Eigen schuld aangezien u ook een man bent vecht u het maar lekker zelf uit.quote:Op zondag 14 juli 2013 21:58 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar wie plegen dat geweld bij die mannen? Dat zijn toch echt voor het leeuwendeel andere mannen en niet de vrouwen.
Ik toevallig wel. De dakloze vrouwen die er zijn vinden sneller opvang.quote:Dakloos zijn vrouwen weer kwetsbaarder dan mannen, maar ik heb niet het idee dat de hulp daaromheen meer gericht is op vrouwen dan op mannen. Maar ik moet zeggen dat ik daar niet veel van weet.
Ach kom zeg.... Het stikt van de vaders die gewoon met de noorderzon verdwijnen. Er zijn zelfs hele studie's gedaan en hele discussie's over waarom jongens die opgroeien zonder vader sneller geneigt zijn om ook hun kinderen in de steek te laten.quote:Op zondag 14 juli 2013 21:58 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Oh het is op niks gebaseerd, puur op gevoel dus en op zelfbedachte statistiek.
Ik zeg bullshit en nee ik geloof je niet op je blauwe ogen.quote:Op zondag 14 juli 2013 22:03 schreef erodome het volgende:
[..]
Ach kom zeg.... Het stikt van de vaders die gewoon met de noorderzon verdwijnen. Er zijn zelfs hele studie's gedaan en hele discussie's over waarom jongens die opgroeien zonder vader sneller geneigt zijn om ook hun kinderen in de steek te laten.
Ho ho, ik zeg nergens dat het daardoor niet erg is, maar het is wel grotendeels een mannen probleem. Agressie bij mannen proberen aan te pakken is dan ook wenselijk en dat is dus niet alleen om vrouwen veiliger te houden, maar ook om mannen veiliger te houden.quote:Op zondag 14 juli 2013 22:00 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Sorry, meneer, u bent door een man aangevallen. Eigen schuld aangezien u ook een man bent vecht u het maar lekker zelf uit.
Wat een bloederige non-logica laat jij hier op los. Ziek bijna.
[..]
Ik toevallig wel. De dakloze vrouwen die er zijn vinden sneller opvang.
Vrouwen kunnen ook agressief zijn ook al uit zich dat vaak op andere manieren dan fysiek geweld (hoewel dat binnen relaties redelijk 50/50 is), als we dat ook aanpakken dan ben ik voor.quote:Op zondag 14 juli 2013 22:07 schreef erodome het volgende:
[..]
Ho ho, ik zeg nergens dat het daardoor niet erg is, maar het is wel grotendeels een mannen probleem. Agressie bij mannen proberen aan te pakken is dan ook wenselijk en dat is dus niet alleen om vrouwen veiliger te houden, maar ook om mannen veiliger te houden.
Als het zo is dat vrouwen sneller opvang vinden is dat iets wat veranderd zou moeten worden, maar ik ben wel bang dat dat wel te maken heeft met de kwetsbaarheid, dat een dakloze vrouw nog meer gevaar loopt dan een dakloze man.
Hoezo, ik heb het toch ook over nare teven die mannen weghouden bij hun kinderen en dat dat ook geen kleine groep is? Daarin heb ik meer nuance dan jij in dit verhaal.quote:Op zondag 14 juli 2013 22:04 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Ik zeg bullshit en nee ik geloof je niet op je blauwe ogen.
Kom maar op met je studies dan.
Vind ik het overigens wel weer typisch hoe snel je, als vrouw in een slachtofferrol kruipt en de mannen de schuld weet te geven.
Oh zoek zelf maar, goed argument joh. Dan ben ik wat dit betreft wel uitgepraat met jou.quote:Op zondag 14 juli 2013 22:15 schreef erodome het volgende:
[..]
Hoezo, ik heb het toch ook over nare teven die mannen weghouden bij hun kinderen en dat dat ook geen kleine groep is? Daarin heb ik meer nuance dan jij in dit verhaal.
En zoek zelf maar, het staat in zo'n beetje elk onderzoek over de effecten van een missende vader in de opvoeding, net als dat de meisjes die een vader missen meer kans hebben op tienerzwangerschappen e.d.
Dan gaat het dus over vaders uit beide groepen, die weggehouden worden, of zelf met de noorderzon verdwenen zijn.
Nu kunnen we het eens zijn.quote:Op zondag 14 juli 2013 22:07 schreef erodome het volgende:
[..]
Ho ho, ik zeg nergens dat het daardoor niet erg is, maar het is wel grotendeels een mannen probleem. Agressie bij mannen proberen aan te pakken is dan ook wenselijk en dat is dus niet alleen om vrouwen veiliger te houden, maar ook om mannen veiliger te houden.
Ik denk dat het vooral te maken heeft met de waarde en kwetsbaarheid die de maatschappij projecteert op vrouwen. Vroeger hadden vrouwen minder rechten maar kregen ook meer bescherming en hadden dus meer waarde. Waar mannen meer rechten hadden maar waardeloos waren (vrouwen en kinderen eerst). Tegenwoordig hebben we geprobeerd iedereen in de maatschappij gelijke rechten te geven (een goed streven, vind ik) maar vrouwen hebben onterecht aan hun originele waarde vast weten te houden en mannen zijn nog steeds waardeloos. Terwijl het nu echt tijd wordt om ook dat gelijk te trekken.quote:Als het zo is dat vrouwen sneller opvang vinden is dat iets wat veranderd zou moeten worden, maar ik ben wel bang dat dat wel te maken heeft met de kwetsbaarheid, dat een dakloze vrouw nog meer gevaar loopt dan een dakloze man.
Onderwerp man: WEES EEN KEREL. SUCK IT UPquote:Op zondag 14 juli 2013 22:07 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Het gros van de zaken op die lijst is het gevolg van het Amerikaanse kapitalisme: daklozen, oorlogsslachtoffers en werkloosheid van mannen. Wees een kerel en bekijk het echte probleem ipv te huilen over vrouwen en discriminatie.
Want vragen om als mens behandeld te worden is huilen.quote:Op zondag 14 juli 2013 22:07 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Het gros van de zaken op die lijst is het gevolg van het Amerikaanse kapitalisme: daklozen, oorlogsslachtoffers en werkloosheid van mannen. Wees een kerel en bekijk het echte probleem ipv te huilen over vrouwen en discriminatie.
Dat staat letterlijk in de post die jij quote: het Amerikaanse kapitalisme dat mannen dakloos, werkloos en beschadigde oorlogsveteraan maakt.quote:Op zondag 14 juli 2013 22:24 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Want vragen om als mens behandeld te worden is huilen.
Ga je ook nog vertellen wat volgens jou het echte probleem is?
Prima, ik ben het voor het eerst in dit topic met je eens over iets, Amerikaans kapitalisme is inderdaad ook een probleem.quote:Op zondag 14 juli 2013 22:37 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Dat staat letterlijk in de post die jij quote: het Amerikaanse kapitalisme dat mannen dakloos, werkloos en beschadigde oorlogsveteraan maakt.
quote:Op zondag 14 juli 2013 22:18 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Oh zoek zelf maar, goed argument joh. Dan ben ik wat dit betreft wel uitgepraat met jou.
quote:The second major pathway to fatherless ness is men fathering children out of wedlock. Today in America, one third of all children - over one million each year -- are fathered by men out of wedlock. That's up from 5 percent in 1960 - a more than 600 percent increase over the past 40 years.
http://www.cyep.org/our_mission-why_fathers.htmquote:For example, half of all children born in Sweden today are fathered by men out of wedlock, as are almost half of Danish children and more than a third of Canadian children. Roughly 20 percent of all families with children in Britain, Canada, Australia and Norway are growing up in father-absent homes.
quote:Son of Solo: According to a recent study of young, non-custodial fathers who are behind on child support payments, less than half of these men were living with their own father at age 14
quote:Takes two: Families in which both the child's biological or adoptive parents are present in the household show significantly higher levels of parental involvement in the child's school activities than do mother-only families or step-families.
Source: Zill and Nord, "Running in Place." Child Trends. 1994
quote:Rearing rapists: Seventy-two percent of adolescent murderers grew up without fathers. Sixty percent of America's rapists grew up the same way.
Source: D. Cornell (et al.), Behavioral Sciences and the Law, 5. 1987. And N. Davidson, "Life Without Father," Policy Review. 1990.
quote:Older's not wiser: While 57 percent of unwed dads with kids no older than two visit their children more than once a week, by the time the kid's seven and a half, only 23 percent are in frequent contact with their children.
Source: R. Lerman and Theodora Ooms, Young Unwed Fathers . 1993.
quote:Ten years after: Ten years after the breakup of a marriage, more than two-thirds of kids report not having seen their father for a year.
Source: National Commission on Children, Speaking of Kids. 1991.
quote:Sexual activity. In a study of 700 adolescents, researchers found that "compared to families with two natural parents living in the home, adolescents from single-parent families have been found to engage in greater and earlier sexual activity."
Source: Carol W. Metzler, et al. "The Social Context for Risky Sexual Behavior Among Adolescents," Journal of Behavioral Medicine 17 (1994).
http://www.photius.com/feminocracy/facts_on_fatherless_kids.htmlquote:A myriad of maladies. Fatherless children are at a dramatically greater risk of drug and alcohol abuse, mental illness, suicide, poor educational performance, teen pregnancy, and criminality.
Source: U.S. Department of Health and Human Services, National Center for Health Statistics, Survey on Child Health, Washington, DC, 1993.
http://www.fathers.com/co(...)ent&task=view&id=391quote:- Adolescent females between the ages of 15 and 19 years reared in homes without fathers are significantly more likely to engage in premarital sex than adolescent females reared in homes with both a mother and a father.
Source: Billy, John O. G., Karin L. Brewster and William R. Grady. "Contextual Effects on the Sexual Behavior of Adolescent Women." Journal of Marriage and Family 56 (1994): 381-404.
- A survey of 720 teenage girls found:
97% of the girls said that having parents they could talk to could help reduce teen pregnancy.
93% said having loving parents reduced the risk.
76% said that their fathers were very or somewhat influential on their decision to have sex.
Source: Clements, Mark. Parade. February 2, 1997.
- Children in single parent families are more likely to get pregnant as teenagers than their peers who grow up with two parents.
Source: U.S. Department of Health and Human Services. National Center for Health Statistics. National Health Interview Survey. Hyattsville, MD 1988.
- A white teenage girl from an advantaged background is five times more likely to become a teen mother if she grows up in a single-mother household than if she grows up in a household with both biological parents.
Source: Whitehead, Barbara Dafoe. "Facing the Challenges of Fragmented Families." The Philanthropy Roundtable 9.1 (1995): 21.
Het is het hoofdprobleem volgens mij, want hoe wordt bepaald of iets of iemand waarde heeft? Niet door individuen maar binnen het systeem. En dat systeem wordt inderdaad vijandiger tegen mannen door economische veranderingen. Maar het heeft volgens mij geen zin om je over vrouwen op te winden als het in werkelijkheid Wall Street is die je in je kont naait.quote:Op zondag 14 juli 2013 22:39 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Prima, ik ben het voor het eerst in dit topic met je eens over iets, Amerikaans kapitalisme is inderdaad ook een probleem.
Zal wel aan mij liggen maar waar precies ondersteunt dit je punt dat mannen met de noorderzon vertrekken... volgens mij helemaal niet namelijk.quote:Op zondag 14 juli 2013 22:40 schreef erodome het volgende:
[..]
[..]
[..]
http://www.cyep.org/our_mission-why_fathers.htm
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
http://www.photius.com/feminocracy/facts_on_fatherless_kids.html
[..]
http://www.fathers.com/co(...)ent&task=view&id=391
Zo, expres even wat pro vader bronnen gepakt...
Vals dilemma. Ik kan me prima druk maken om het onrecht wat mannen aangedaan wordt en tegelijkertijd me druk maken om Wall Street die ons allemaal naait.quote:Op zondag 14 juli 2013 22:43 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Het is het hoofdprobleem volgens mij, want hoe wordt bepaald of iets of iemand waarde heeft? Niet door individuen maar binnen het systeem. En dat systeem wordt inderdaad vijandiger tegen mannen door economische veranderingen. Maar het heeft volgens mij geen zin om je over vrouwen op te winden als het in werkelijkheid Wall Street is die je in je kont naait.
quote:Op zondag 14 juli 2013 22:44 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Zal wel aan mij liggen maar waar precies ondersteunt dit je punt dat mannen met de noorderzon vertrekken... volgens mij helemaal niet namelijk.
Verwekkers dus die in geen velden of wegen te bekennen zijn.quote:Today in America, one third of all children - over one million each year -- are fathered by men out of wedlock.
Je vraagt je niet af waarom ze in geen velden en wegen te bekennen zijn en concludeert zonder dat daar reden toe is dat ze vrijwillig met de noorderzon vertrokken zijn.quote:Op zondag 14 juli 2013 22:46 schreef erodome het volgende:
[..]
[..]
Verwekkers dus die in geen velden of wegen te bekennen zijn.
Maar daarnaast ging het ook over het feit dat kinderen die opgevoed worden zonder vader een hoger risiko lopen om zelf ook kinderen op de wereld te zetten die geen vader zullen hebben.
Daarnaast wat stukken over hoe vaak kinderen hun vader zien en hoe sterk dat afneemt na een scheiding.
http://www.photius.com/feminocracy/facts_on_fatherless_kids.htmlquote:The State of Fatherhood
37.9% of fathers have no access/visitation rights. (Source: p.6, col.II, para. 6, lines 4 & 5, Census Bureau P-60, #173, Sept 1991.)
"40% of mothers reported that they had interfered with the non-custodial father's visitation on at least one occasion, to punish the ex-spouse." (Source: p. 449, col. II, lines 3-6, (citing Fulton) Frequency of visitation by Divorced Fathers; Differences in Reports by Fathers and Mothers. Sanford Braver et al, Am. J. of Orthopsychiatry, 1991.)
"Overall, approximately 50% of mothers "see no value in the father`s continued contact with his children...." (Source: Surviving the Breakup, Joan Kelly & Judith Wallerstein, p. 125)
Only 11% of mothers value their husband's input when it comes to handling problems with their kids. Teachers & doctors rated 45%, and close friends & relatives rated 16%. (Source: EDK Associates survey of 500 women for Redbook Magazine. Redbook, November 1994, p. 36)
"The former spouse (mother) was the greatest obstacle to having more frequent contact with the children." (Source: Increasing our understanding of fathers who have infrequent contact with their children, James Dudley, Family Relations, Vol. 4, p. 281, July 1991.)
"A clear majority (70%) of fathers felt that they had too little time with their children." (Source: Visitation and the Noncustodial Father, Mary Ann Kock & Carol Lowery, Journal of Divorce, Vol. 8, No. 2, p. 54, Winter 1984.)
"Very few of the children were satisfied with the amount of contact with their fathers, after divorce." (Source: Visitation and the Noncustodial Father, Koch & Lowery, Journal of Divorce and Remarriage, Vol. 8, No. 2, p. 50, Winter 1984.)
"Feelings of anger towards their former spouses hindered effective involvement on the part of fathers; angry mothers would sometimes sabotage father's efforts to visit their children." (Source: Ahrons and Miller, Am. Journal of Orthopsychiatry, Vol. 63. p. 442, July `93.)
"Mothers may prevent visits to retaliate against fathers for problems in their marital or post-marital relationship." (Source: Seltzer, Shaeffer & Charing, Journal of Marriage & the Family, Vol. 51, p. 1015, November 1989.)
In a study: "Visitational Interference - A National Study" by Ms. J Annette Vanini, M.S.W. and Edward Nichols, M.S.W., it was found that 77% of non-custodial fathers are NOT able to "visit" their children, as ordered by the court, as a result of "visitation interference" perpetuated by the custodial parent. In other words, non-compliance with court ordered visitation is three times the problem of non-compliance with court ordered child support and impacts the children of divorce even more. (Originally published Sept. 1992)
ik zie dat écht niet. Mannen, vrouwen, kinderen, we hebben het hier goed.quote:Op zondag 14 juli 2013 21:56 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Klopt. Maar nog steeds hebben mannen het, door de bewerkstellingen van het feminisme, moeilijker dan vrouwen. En dat mag best wel eens gezegd worden.
kom op! Je gaat toch niet zeggen dat het niet regelmatig voorkomt dat een vader er zelf voor kiest geen deel uit te maken van het leven van zijn kind?quote:Op zondag 14 juli 2013 22:50 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Je vraagt je niet af waarom ze in geen velden en wegen te bekennen zijn en concludeert zonder dat daar reden toe is dat ze vrijwillig met de noorderzon vertrokken zijn.
Ja ongetwijfeld zijn er ook mannen die dat doen, maar de situatie die jij schetst is er eentje die niet bestaat en ik heb je net laten zien waarom dat zo is.quote:Op maandag 15 juli 2013 00:30 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
kom op! Je gaat toch niet zeggen dat het niet regelmatig voorkomt dat een vader er zelf voor kiest geen deel uit te maken van het leven van zijn kind?
Net als dat jij aangeeft dat mannen slachtoffer kunnen worden van verkrachting, kun je toch ook wel inzien dat er mannen zijn die eruit naaien omdat ze de verantwoordelijkheid voor een kind niet willen/kunnen nemen?
Even realistisch blijven hier.
Mannen hebben het qua geweld, dakloosheid, strafmaten en gealloceerde fondsen slechter dan vrouwen. Maar toegegeven, in de westerse wereld zijn de problemen mild. Maar ook in Afrika geven westerse hulporganisaties vanuit de feministische gedachte veel VEEL meer hulp aan vrouwen. Terwijl, als ik een verhaal hoor over hoe vrouwen mishandeld worden in de Congo ik meteen denk: als vrouwen het al zo slecht hebben, hoe verschrikkelijk is het wel niet voor de mannen.quote:Op maandag 15 juli 2013 00:21 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
ik zie dat écht niet. Mannen, vrouwen, kinderen, we hebben het hier goed.
Ik weet btw dat mannen ook slachtoffer kunnen worden van verkrachting, en dat vrouwen dat ook doen. Het ging me om het plaatje dat je postte. Zoeen kun je ook maken voor vrouwen zei ik, daar zou een hogerverkrachtingspercentage op staan, dan op die voor mannen. Zo zullen er meer dingen zijn waarbij vrouwen hogere percentages scoren.
Ik zie niet in dat mannen het slechter hebben simpelweg omdat er bij beiden problemen groter zijn dan bij het andere geslacht.
Ik vind het idd aanstellerij als je gaat roepen dat mannen het zoveel slechter hebben dan vrouwen. Omdat er als het gaat om gelijkheid bij beiden nog wel winst te behalen valt.
Dat doe ik absoluut nergens. Ik wijs slechts onrecht aan en jij bent het zelfs met me eens. Dat jij dan allemaal emoties op me wil projecteren is jammer.quote:Het zou meer geaccepteerd moeten worden dat mannen ook mishandeld kunnen worden, en dat ze dan niet perse mietjes zijn, daar mag best aandacht voor komen, helemaal mee eens. Maar doe ajb niet net alsof mannen zielig zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |