Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
Tja, van de andere die in 2010 bergop beter waren als Porte en Mollema is ook weinig meer over of zijn zelfs gestopt.... (Danielson, Vinokoerov, Arroyo, Basso, Cunego, Gadret:')) of doen niet mee deze Tour (Nibali, Scarponi, ).quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:15 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Schleck naar huis rijden als referentie nemen
Zowel Porte als Mollema hoorde in 2010 tot de meeste beloftevolle renners, dus op zich niet heel verwonderlijk dat we ze 3 jaar later vooraan zien in de Tour....
*fap* *fap* *fap*quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:31 schreef Syntix het volgende:
Nogmaals: Sky gebruikt geen doping stelletje pseudo-wetenschappers. Ze zijn daar gewoon wetenschappelijk iets beter dan de rest van de teams. Daarnaast waarom zou je nu nog doping gebruiken in deze tijd? Zodat je 3 jaar in de boeken kan komen te staan en nadat je betrapt wordt voor altijd als dopingzondaar in de boeken blijft staan? Lijkt me niet dat iemand nog dat risico gaat nemen.
Conclusie: Froome (Sky) gebruikt geen doping.
Sky loopt 20 tot 30 jaar voor op de andere teams omdat ze een zwemtrainer(hint hint) ingehuurd hebben? Die heeft even dat 'knowledge gap' opgevuld.
We weten allemaal hoe schoon het Australische zemmen is/was.
We weten allemaal hoe schoon het Australische zemmen is/was.
Harm, ben jij het?quote:
Nogmaals: Sky gebruikt geen doping stelletje pseudo-wetenschappers. Ze zijn daar gewoon wetenschappelijk iets beter dan de rest van de teams. Daarnaast waarom zou je nu nog doping gebruiken in deze tijd? Zodat je 3 jaar in de boeken kan komen te staan en nadat je betrapt wordt voor altijd als dopingzondaar in de boeken blijft staan? Lijkt me niet dat iemand nog dat risico gaat nemen.
Conclusie: Froome (Sky) gebruikt geen doping.
De hele US Postal affaire is juist één grote aanmoediging geweest om lekker te doperen. Je wordt immers enkel betrapt als een rancuneuze oud ploegmaat en justitie ermee gaan bemoeien. Van de UCI en ASO moet het niet komen, noch van de dopinglabs, die overruled kunnen worden als het moet.
Bovendien blijf je dik multimiljonair. Of ze je titels nou afpakken of niet.
Bovendien blijf je dik multimiljonair. Of ze je titels nou afpakken of niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"That's how the game is played"quote:
De hele US Postal affaire is juist één grote aanmoediging geweest om lekker te doperen. Je wordt immers enkel betrapt als een rancuneuze oud ploegmaat en justitie ermee gaan bemoeien. Van de UCI en ASO moet het niet komen, noch van de dopinglabs, die overruled kunnen worden als het moet.
Bovendien blijf je dik multimiljonair. Of ze je titels nou afpakken of niet.
Dit topic kunnen we net zo goed voorzetten in het normale doping topic ja.quote:
Deel 2 alweer en dat terwijl er nog niemand gepakt is in deze Tour.
BNW zou er trots op zijn.
Een soort Landis up en down qua prestatie.quote:Op woensdag 10 juli 2013 15:41 schreef Fides het volgende:
Zal Porte vandaag weer expres niet zo hard rijden zodat hij ons allemaal voor de gek houdt?
Wat is de gedachte daarachter dan?quote:
Zal Porte vandaag weer expres niet zo hard rijden zodat hij ons allemaal voor de gek houdt?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Zou best kunnen, deed Froome ook tot de Vuelta van 2011 en moet je nu zien...quote:
Zal Porte vandaag weer expres niet zo hard rijden zodat hij ons allemaal voor de gek houdt?
Niks aan de hand. Doorlopen.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Froome gebruikt geen doping. De tering zeg wat een trollen hier 
Als iemand doping gebruikt van het peloton zijn het die Nederlanders wel op dit moment. Die staan echt veelste hoog
Als iemand doping gebruikt van het peloton zijn het die Nederlanders wel op dit moment. Die staan echt veelste hoog
Het wordt wel een beetje vervelend dat tegenwoordig bij elke prestatie een wiki wordt opentrokken met alle voorafgaande prestaties om even snel te beslissen of het kan of niet (vrij irrelevant of het dan over Froome gaat of niet).
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Wat is jouw mening over Froome?quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:56 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het wordt wel een beetje vervelend dat tegenwoordig bij elke prestatie een wiki wordt opentrokken met alle voorafgaande prestaties om even snel te beslissen of het kan of niet (vrij irrelevant of het dan over Froome gaat of niet).
http://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Froome
Voor in de openingspost, scheelt weer opentrekken van die Wiki.
Voor in de openingspost, scheelt weer opentrekken van die Wiki.
Ik weet echt niet wat te denken van die Froome als ik eerlijk ben, maar ik wil dit zo graag geloven.
Heeft iemand nog een linkje naar de scan van dat artikel waar de prestaties van US Postal werden verklaard door dat ze zo revolutionair bezig waren?
Ik ga er vanuit dat nog steeds meer dan de helft aan de doping zit en zo'n Froome zit daar uiteraard zeker tussen.quote:
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Of van Gewiss?quote:
Heeft iemand nog een linkje naar de scan van dat artikel waar de prestaties van US Postal werden verklaard door dat ze zo revolutionair bezig waren?
Die van Gewiss kan ik me nog wel voor de geest halen.quote:
Heeft iemand nog een linkje naar de scan van dat artikel waar de prestaties van US Postal werden verklaard door dat ze zo revolutionair bezig waren?
