WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Succes ermee TS, ik begrijp de opstelling die je in eerste instantie had, je wilt gewoon je gelijk. Achteraf is makkelijk praten natuurlijk en had je beter die ¤ 1750,- kunnen accepteren. Hoop voor je dat het bod nog actueel is.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Vergeet niet dat alle tijd die je er in steekt ook alleen maar meer geld (of vrije tijd mindering) kost. Neem je verlies en laat het een les zijn.
Ik hoop dat ze die ¤1750,-- nog willen geven. Dat was een heel schappelijk bod. Succes met procederen.
een lekkende keerring is niks bijzonders, die voorvorkkeeeringen gaan gewoon af en toe kapot. Maar komop, uit de OP blijkt dat die gixxer een wrak is, dat moet opvallen met de proefrit. Als je zoveel mist als koper dan verdien je t bijna om met een wrak te eindigen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 05:42 schreef r_one het volgende:
[..]
Zeker, maar veel van de gebreken die TS noemt waren tijdens een proefrit te ontdekken. En 'goede staat' is nogal subjectief en relatief: van een fiets van 2 jaar oud mag je bij 'goede staat' een betere staat verwachten dan bij de 'goede staat' van een fiets van 16 jaar oud.
Een lekkende keerring hoort niet, tikjes en geluidjes zijn bij een fiets van 16 jaar geen halszaak. Het verzuipen zal de verkoper moeten oplossen maar daar houdt het ook wel zo'n beetje mee op.
Precies. Ik snap echt niet dat TS dat niet met beide handen heeft aangegrepen. Noem het leergeld. Je hebt zelf natuurlijk ook onderzoeksplicht.quote:
Ik hoop dat ze die ¤1750,-- nog willen geven. Dat was een heel schappelijk bod. Succes met procederen.
Het klinkt alsof je niet eerst een goede proefrit hebt gemaakt....? Onderzoeksplicht van de koper en zo, doel ik dan op. Ik zou mijn verlies nemen en die fiets terugverkopen aan ze. Dan ben je er tenminste af.
Hier schreef Dagoduck: Zeer goede FiPo.
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
als je wint betalen zij alles. Maar de vraag is een beetje of je voor dat geld naar de rechter wil. De tijd die je daar aan kwijt gaat zijn weeg vrees ik niet op tegen de 250 euro die je ermee gaat winnen.quote:
[..]
We zitten nu 100 euro uit elkaar (¤1750 en ¤1850). Die 1800 was een voorstel van mij waarover zij eerst moesten overleggen. Inderdaad kut om moeilijk te doen over 100 euro. Maar als ik het goed heb hoef ik als ik een evt. rechtszaak win alleen proceskosten (¤98 ofzo?) te betalen en krijg ik 2000 voor de motor weer. Dat scheelt mij ¤152 t.o.v. een akkoord met terugkoop voor ¤1750,-.
Ik heb sterk getwijfeld maar ben niet akkoord gegaan omdat ik ten eerste student ben en ¤100 of ¤152 prima kan gebruiken, en daarnaast gewoon klote vind om genaaid te worden.
[..]
Ben ik met je eens. De proefrit was mijn eerste rit op een motor nadat ik 3 jaar geleden mijn motorrijbewijs had gehaald. Ik wist dus niet echt hoe alles aan moet voelen en was allang blij dat ik de proefrit heelhuids voltooid had.
Maar eigenlijk zou je het wel moeten. Als dit de motorzaak is die ik denk dat het is, dan zetten ze motor na terugkopen gewoon weer te koop zonder reparatie uit te voeren. Eventueel met de tekst 'met rijdbare schade, verder 100%' in de advertentiequote:
[..]
als je wint betalen zij alles. Maar de vraag is een beetje of je voor dat geld naar de rechter wil. De tijd die je daar aan kwijt gaat zijn weeg vrees ik niet op tegen de 250 euro die je ermee gaat winnen.
Een 750 srad kopen en geen problemen verwachten. Das hetzelfde als een golf gti kopen 'van een oud vrouwtje geweest, altijd binnengestaan' 
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
die grote sloop?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:39 schreef Tankiej het volgende:
[..]
Maar eigenlijk zou je het wel moeten. Als dit de motorzaak is die ik denk dat het is, dan zetten ze motor na terugkopen gewoon weer te koop zonder reparatie uit te voeren. Eventueel met de tekst 'met rijdbare schade, verder 100%' in de advertentie
maar goed, waar je een motor ook koopt: zoveel punten als in geval van TS zie je niet over het hoofd tijdens een proefrit.wat een onzin, alsof elke gixxer(of SS) afgeragd is.quote:
Een 750 srad kopen en geen problemen verwachten. Das hetzelfde als een golf gti kopen 'van een oud vrouwtje geweest, altijd binnengestaan'
Neem het geld en je verlies.
Je geeft in je OP aan de meeste gebreken te zien & te horen waren, danwel bij een keuring naar voren waren gekomen.
Juist omdat de gebreken bij aankoop al bekend konden worden geacht verschuif je van conformiteit naar naar "al het waar naar zijn geld".
Caveat emptor.
Succes.
Je geeft in je OP aan de meeste gebreken te zien & te horen waren, danwel bij een keuring naar voren waren gekomen.
Juist omdat de gebreken bij aankoop al bekend konden worden geacht verschuif je van conformiteit naar naar "al het waar naar zijn geld".
Caveat emptor.
Succes.
Je kunt niet alles hebben, maar wel niets...
in de regel wel. Jij moet immers door het gekneus van die zaak naar de rechter, waar je een advocaat voor nodig had.quote:
Als je wint, krijg je toch alleen de proceskosten terug? Niet advocaatkosten en dergelijke?
ik moest lachen. Gixxer 750 heeft wel een reputatie ja , heh.quote:
Een 750 srad kopen en geen problemen verwachten. Das hetzelfde als een golf gti kopen 'van een oud vrouwtje geweest, altijd binnengestaan'
niet geheel lees ik hier:quote:
[..]
in de regel wel. Jij moet immers door het gekneus van die zaak naar de rechter, waar je een advocaat voor nodig had.
http://www.advocaat-koste(...)alen-op-tegenpartij/
er zal vast nog een correctie zijn aan de hand van hoever de rechter ts een onderzoeksplicht verwijt.quote:
[..]
niet geheel lees ik hier:
http://www.advocaat-koste(...)alen-op-tegenpartij/
Nee, zijn forfaitaire bedragen die worden toegewezen en dekken nooit de daadwerkelijke kosten. Ts zou natuurlijk in persoon kunnen procederen. Kost hem alleen de dagvaardingskosten a 99 em griffierecht .. Die kosten krijg je wel terug in zijn geheel.quote:
[..]
in de regel wel. Jij moet immers door het gekneus van die zaak naar de rechter, waar je een advocaat voor nodig had.
Desalniettemin gewoon in der minne oplossen. Het is t niet waard.
Volgende keer toch even een ervaren motorrijder meenemen naar zo'n aanschaf.quote:
[..]
We zitten nu 100 euro uit elkaar (¤1750 en ¤1850). Die 1800 was een voorstel van mij waarover zij eerst moesten overleggen. Inderdaad kut om moeilijk te doen over 100 euro. Maar als ik het goed heb hoef ik als ik een evt. rechtszaak win alleen proceskosten (¤98 ofzo?) te betalen en krijg ik 2000 voor de motor weer. Dat scheelt mij ¤152 t.o.v. een akkoord met terugkoop voor ¤1750,-.
Ik heb sterk getwijfeld maar ben niet akkoord gegaan omdat ik ten eerste student ben en ¤100 of ¤152 prima kan gebruiken, en daarnaast gewoon klote vind om genaaid te worden.
[..]
Ben ik met je eens. De proefrit was mijn eerste rit op een motor nadat ik 3 jaar geleden mijn motorrijbewijs had gehaald. Ik wist dus niet echt hoe alles aan moet voelen en was allang blij dat ik de proefrit heelhuids voltooid had.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Nee. Gewoon nee.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:33 schreef Sandersson het volgende:
[..]
Nee, zijn forfaitaire bedragen die worden toegewezen en dekken nooit de daadwerkelijke kosten. Ts zou natuurlijk in persoon kunnen procederen. Kost hem alleen de dagvaardingskosten a 99 em griffierecht .. Die kosten krijg je wel terug in zijn geheel.
Desalniettemin gewoon in der minne oplossen. Het is t niet waard.
Is goed, blijf jij lekker geloven dat alle advocaatkosten worden vergoed. Kun je meteen even de puntenstaffel proceskosten op rechtspraak nalezen. Wellicht begrijp je t dan.quote:
wat? Ik lees liever de wetquote:
[..]
Is goed, blijf jij lekker geloven dat alle advocaatkosten worden vergoed. Kun je meteen even de puntenstaffel proceskosten op rechtspraak nalezen. Wellicht begrijp je t dan.
Ja en ik werk in die wereld en de proceskostenveroordeling wordt gebaseerd op proceshandelingen en daaraan gekoppelde bedragen. Ik zeg dus al dat je even naar die site vd rechtspraak moet gaan voor dat puntensysteem.quote:
Burgerlijke rechtsvordering 237 ev. , voor de liefhebbers
Bovendien staat in 237 nergens dat de veroordeelde in ALLE kosten wordt veroordeeld, maar slechts in de kosten met daaronder een hoop uitzonderingen. Als je toch zo graag de wet leest, ben dan nauwkeurig.
Het komt vaak voor - vooral bij kanton - dat een proceskostenveroordeling 300 euro is. Denk je dat dit de gemaakte kosten zijn of een forfaitair vastgesteld bedrag?
Maar goed lees vooral de wet en denk dat je het beter weet. Je hebt hier echt gewoon ongelijk.
Systeem is overigens bedacht zodat de proceskostenveroordeling in toom werd gehouden in plaats v dat de verliezer de bijv veel te dure advocaat van de winnaar moet betalen
Jij voert civiele zaken en de rechter begroot gewoon wat in het rond? 60 voor een dagvaarding, 60 voor het verschijnen ter zitting?quote:
[..]
Ja en ik werk in die wereld en de proceskostenveroordeling wordt gebaseerd op proceshandelingen en daaraan gekoppelde bedragen. Ik zeg dus al dat je even naar die site vd rechtspraak moet gaan voor dat puntensysteem.
Bovendien staat in 237 nergens dat de beroordeelde in ALLE kosten, maar slechts in de kosten met daaronder een hoop uitzonderingen. Als je toch zo graag de wet leest, ben dan nauwkeurig.
Het komt vaak voor - vooral bij kanton - dat een proceskostenveroordeling 300 euro is. Denk je dat dit de gemaakte kosten zijn of een forfaitair vastgesteld bedrag?
Maar goed lees vooral de wet en denk dat je het beter weet. Je hebt hier echt gewoon ongelijk.
Dat gaan aan de hand v een staffel. Maar vooral bij kanton merk ik dat het vaak natte vingerwerk is. Komt nooit in de buurt van de daadwerkelijke kosten.quote:
[..]
Jij voert civiele zaken en de rechter begroot gewoon wat in het rond? 60 voor een dagvaarding, 60 voor het verschijnen ter zitting?
En dat zijn civiele zaken?quote:
[..]
Dat gaan aan de hand v een staffel. Maar vooral bij kanton merk ik dat het vaak natte vingerwerk is. Komt nooit in de buurt van de daadwerkelijke kosten.
Ja, dat is in TS zn geval toch ook?quote:
Btw check:
http://www.rechtspraak.nl(...)n-gerechtshoven.aspx
Geldt voor rechtbank en hoven. Niet voor kanton, dat is meer natte vingerwerk
Een van de weinige rechtsgebieden waar een volledige proceskostenveroordeling plaatsvindt is in het intellectueel eigendom. Daar krijg je dus alle door jou opgevoerde en gemaakte kosten terug van de 'verliezer'.
|
|
