Dat kon toch altijd al, wat heeft dalende huizenprijzen uit te staan met sparen. Sparen voor ene huis kon ook toen de huizenprijzen stijgende waren. Dat het voor starters leuker lijkt, snap ik. Helaas is het natuurlijk de betaalbaarheid waar het om draait.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 11:14 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Als je naast je huurwoning flink kan sparen is het wel degelijk voordelig dat de huizenprijzen dalen. Dan kan je over een aantal jaar gewoon een deel zelf betalen.
Als huizenprijzen dalen en je spaargeld toeneemt neemt de betaalbaarheid toch toe.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 15:43 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Dat kon toch altijd al, wat heeft dalende huizenprijzen uit te staan met sparen. Sparen voor ene huis kon ook toen de huizenprijzen stijgende waren. Dat het voor starters leuker lijkt, snap ik. Helaas is het natuurlijk de betaalbaarheid waar het om draait.
Gedeeltelijk wel ja. Uiteindelijk blijft het dan nog afhankelijk van de hypotheek die je kunt krijgen. In mijn optiek als je 10k bij elkaar hebt gespaard is er nog niks veranderd aan de betaalbaarheid van een huis.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 16:58 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Als huizenprijzen dalen en je spaargeld toeneemt neemt de betaalbaarheid toch toe.
Vast nog 1000 andere huizen in Eindhoven die aan je eisen voldoen.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 17:05 schreef friekin_ het volgende:
In Eindhoven gaat de verkoop echt heel snel. We hebben ernaast gegrepen.
Niet voor die prijs.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 17:21 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Vast nog 1000 andere huizen in Eindhoven die aan je eisen voldoen.
Dit dus, het is al verkocht.het stond net 2 weken te koop.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 20:17 schreef Krisp het volgende:
[..]
Ik zou willen dat verkopers zo gemakkelijk mee gaan in mijn bieding.
Niks kletspraat. Vroeger heette het 'wegenbelasting'. Dat is veranderd naar 'houderschapsbelasting' c.q. 'motorrijtuigenbelasting' om exact de reden die ik aangaf.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 08:29 schreef HD9 het volgende:
kletspraat.
De motorrijtuigbelasting kan geheven worden, ook al komt jouw voertuig helemaal nooit op de weg
daarom.
Nergens. Al jaren is er een vast bedrag wat de WOZ moet opbrengen. Dus stijgt de WOZ, dan daalt de premie per 5000,-, en daalt de WOZ dan stijgt de premie per 5000,-quote:Op vrijdag 5 juli 2013 23:08 schreef monkyyy het volgende:
Als die WOZ waardes maar blijven dalen, dan krijgen gemeentes ook steeds minder belastinginkomsten, waar zouden ze dan wat extra willen/kunnen wegplukken?
In de gouden jaren heeft de gemeente het vaste bedrag aardig op weten krikken.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 23:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nergens. Al jaren is er een vast bedrag wat de WOZ moet opbrengen. Dus stijgt de WOZ, dan daalt de premie per 5000,-, en daalt de WOZ dan stijgt de premie per 5000,-
Bron? Ik weet niet beter dat de grondslag voor de WOZ jaar op jaar daalde toen de gemiddelde WOZ waarde omhoog ging.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 23:21 schreef sig000 het volgende:
In de gouden jaren heeft de gemeente het vaste bedrag aardig op weten krikken.
http://www.ftm.nl/upload/content/images/WOZ.pngquote:
Kansloos plaatje. Ik mis in die grafiek juist datgene waar je het over hebt, het WOZ-tarief.....quote:Op vrijdag 5 juli 2013 23:28 schreef sig000 het volgende:
http://www.ftm.nl/upload/content/images/WOZ.png
Weinig mensen konden er tegenop sparen als een huis een jaar later 20k meer kost. Dat leidde tot "snel kopen voor-ie duurder wordt" en versterkte daarmee de prijsstijging.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 15:43 schreef Tikbalang het volgende:
Dat kon toch altijd al, wat heeft dalende huizenprijzen uit te staan met sparen. Sparen voor ene huis kon ook toen de huizenprijzen stijgende waren.
Ik zie hier ook soms een huis langskomen op Funda waarvan ik verwacht dat-ie heel snel verkocht wordt. Die zijn zeldzaam en daardoor snel weg. Het geeft ook aan dat er genoeg kopers zijn, voor de juiste prijs.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 17:05 schreef friekin_ het volgende:
In Eindhoven gaat de verkoop echt heel snel. We hebben ernaast gegrepen.
Dus dan is sparen nog steeds zinloos dus in jou verhaal. Wat ik al eerder zei ergens 10k spaargeld bij een huis is net niks. Heb je net een nieuwe oprit en dakkapel mee betaald + makelaar (bij wijze van dan). Dan blijft huizen kopen nog steeds een kwestie van hoeveel hypotheek kan ik krijgen. En daar dat er niet beter op word zullen de huizenprijzen idd blijven dalen.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 09:28 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Weinig mensen konden er tegenop sparen als een huis een jaar later 20k meer kost. Dat leidde tot "snel kopen voor-ie duurder wordt" en versterkte daarmee de prijsstijging.
Precies zoals de prijsdaling nu ook zichzelf versterkt: rustig aan, volgend jaar is-ie goedkoper, we wachten wel even...
[..]
Ik zie hier ook soms een huis langskomen op Funda waarvan ik verwacht dat-ie heel snel verkocht wordt. Die zijn zeldzaam en daardoor snel weg. Het geeft ook aan dat er genoeg kopers zijn, voor de juiste prijs.
Zo is het dus. Waaruit ook blijkt dat het allemaal perceptie is waar de banken en hypotheekadviseurs op hebben ingespeeld: leen veel, koop duur, want ander loop je achter de prijzen aan. Dat spelletje is jarenlang gespeeld en nu de afdaling van de Mont Ventoux is begonnen, blijven de hypotheekgevers achter met de torenhoge restschulden.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 09:28 schreef RemcoDelft het volgende:
Weinig mensen konden er tegenop sparen als een huis een jaar later 20k meer kost. Dat leidde tot "snel kopen voor-ie duurder wordt" en versterkte daarmee de prijsstijging.
Precies zoals de prijsdaling nu ook zichzelf versterkt: rustig aan, volgend jaar is-ie goedkoper, we wachten wel even...
Die hypotheekgevers hebben toch zelf hun handtekening gezet onder dat papiertje. Een bank dan wel adviseur kan wel zeggen van meer meer meer, beetje zelf nadenken is schijnbaar nogal moeilijk dus.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 09:52 schreef blomke het volgende:
[..]
Zo is het dus. Waaruit ook blijkt dat het allemaal perceptie is waar de banken en hypotheekadviseurs op hebben ingespeeld: leen veel, koop duur, want ander loop je achter de prijzen aan. Dat spelletje is jarenlang gespeeld en nu de afdaling van de Mont Ventoux is begonnen, blijven de hypotheekgevers achter met de torenhoge restschulden.
Het grote verschil is dat het te financieren "gat" nu kleiner wordt als je spaart. En dat weet jij ook welquote:Op zaterdag 6 juli 2013 09:41 schreef Tikbalang het volgende:
Dus dan is sparen nog steeds zinloos dus in jou verhaal. Wat ik al eerder zei ergens 10k spaargeld bij een huis is net niks. Heb je net een nieuwe oprit en dakkapel mee betaald + makelaar (bij wijze van dan). Dan blijft huizen kopen nog steeds een kwestie van hoeveel hypotheek kan ik krijgen. En daar dat er niet beter op word zullen de huizenprijzen idd blijven dalen.
Tsja, vertel dat aan de vele mensen die nu vinden dat de overheid hun restschuld moet oplossen...quote:Op zaterdag 6 juli 2013 10:49 schreef Tikbalang het volgende:
Die hypotheekgevers hebben toch zelf hun handtekening gezet onder dat papiertje. Een bank dan wel adviseur kan wel zeggen van meer meer meer, beetje zelf nadenken is schijnbaar nogal moeilijk dus.
Waarbij aangetekend dat die zelfde overheid jarenlang heeft toegekeken hoe de huizenprijzen de pan uitrezen, de HRA tig keer over de kop ging en vooral ten goede aan de hoogste inkomens kwam.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 10:59 schreef RemcoDelft het volgende:
Tsja, vertel dat aan de vele mensen die nu vinden dat de overheid hun restschuld moet oplossen...
Ook dat was onderdeel van het "perceptiespel" : een huis financieren is een ingewikkelde, moeilijke, complexe, mathematische, analytische, specialistische, omvangrijke materie. Maar gelukkig is daar de "onafhankelijk" adviseur die precies kan uitzoeken wat bij U past.......tophypotheek, aflossingsvrij en maximale HRA......quote:Op zaterdag 6 juli 2013 10:49 schreef Tikbalang het volgende:
Een bank dan wel adviseur kan wel zeggen van meer meer meer, beetje zelf nadenken is schijnbaar nogal moeilijk dus.
Ja hoe krijgen ze het eruitquote:Op zaterdag 6 juli 2013 10:59 schreef RemcoDelft het volgende:
Tsja, vertel dat aan de vele mensen die nu vinden dat de overheid hun restschuld moet oplossen...
quote:ma 08 jul 2013, 08:30 '
Huizenmarkt grootste probleem in Nederland'
AMSTERDAM (AFN) - De woningmarkt vormt volgens Europese Centrale Bank-directeur Jörg Asmussen het grootste probleem van de Nederlandse economie. ,,
Ik begrijp dat eraan wordt gewerkt.
Maar het oplossen van problemen in de huizenmarkt duurt jaren", zei de hoge bestuurder van de ECB maandag in een interview in Het Financieele Dagblad.
Wil de economie in Europa weer op gang komen, dan is het belangrijk dat de kredietverlening van banken verbetert. Bedrijven kunnen nu soms lastig een lening krijgen. In Nederland vormen de hypotheken momenteel een enorme belasting van de bankbalans, aldus Asmussen.
30k meer? Forse prijs voor een paar kuub lucht in een gebouw dat niet van jou is.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 09:34 schreef Pap89 het volgende:
Hier in de buurt, stond een ("turkenflat") appartement van toch nog wel 80m2 1 dag te koop
http://www.funda.nl/koop/(...)-stratenweg-843/?mna
Meeste in die soort flats zijn toch al snel zo'n 30.000+- duurder.
Dat zal vooralsnog niet om grote aantallen gaan inderdaad. De banken die hier al langer aan doen gingen voor enkele miljoenen aan hypotheken per jaar meen ik, dat schiet dus niet echt op.quote:Op maandag 8 juli 2013 16:42 schreef sorcees het volgende:
Heeft er iemand enig idee hoeveel hypotheken nu werkelijk al in Duitsland, c.q. bij duitse banken zijn af- en omgesloten.
Er wordt vanalles over geroepen maar zelf heb ik het idee dat het nog niet in zo een vaart loopt.
Ik ben het nog niet tegengekomen en ken niemand met zo een hypotheek.
Maar de borreltafelpraat...................
Zoals je ziet is in dat plaatje het OZB tarief hoger in 2013, aangezien de WOZ waarde lager is. (Per saldo betaal je dan dus ongeveer hetzelfde)quote:Op vrijdag 5 juli 2013 23:38 schreef sig000 het volgende:
Nog een kansloos plaatje dan.
[ afbeelding ]
Verschil is wel dat je tegenwoordig inmiddels verplicht 100% moet aflossen, en je dus tegen hogere verplichte maandlasten zit. De betaalbaarheid gaat er voor het leeuwendeel van de mensen daardoor niet op vooruit. Het risico echter wel.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 10:59 schreef RemcoDelft het volgende:
Het grote verschil is dat het te financieren "gat" nu kleiner wordt als je spaart. En dat weet jij ook wel
Prijsstijgingen: spaar 10k in een jaar, ondertussen kost het huis van 200k 220k, incl. spaargeld moet je daarna 210k financieren i.p.v. 200k. Sparen heeft geen nut!
Prijsdalingen: spaar 10k in een jaar, ondertussen kost het huis van 200k 180k, incl. spaargeld moet je daarna 170k financieren i.p.v. 200k. Sparen heeft nut!
De bedoeling is toch gewoon dat je een huis koopt waarvan je de lasten ook kunt dragen als het even wat minder gaat? Ik ga binnenkort een huis kopen, maar ik ga wel uit van de brutolasten en niet de nettolasten bij het bepalen of het betaalbaar is.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 00:18 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Verschil is wel dat je tegenwoordig inmiddels verplicht 100% moet aflossen, en je dus tegen hogere verplichte maandlasten zit. De betaalbaarheid gaat er voor het leeuwendeel van de mensen daardoor niet op vooruit. Het risico echter wel.
Ik heb namelijk liever een vaste woonlast van 700,- plus 400,- zelf vrijwillig apart zetten voor de aflossing, dan verplicht 1100,- overmaken en zoniet dan verkopen we je huis onder je reet vandaan als het even wat minder gaat.
Over je kop in een strop steken gesproken(Nee, heus, je kunt beter nu een huis kopen dan in 2011
![]()
)
Dan ken je de user bijvlagenzinvol nog nietquote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:32 schreef xibalba het volgende:
[..]
De bedoeling is toch gewoon dat je een huis koopt waarvan je de lasten ook kunt dragen als het even wat minder gaat? Ik ga binnenkort een huis kopen, maar ik ga wel uit van de brutolasten en niet de nettolasten bij het bepalen of het betaalbaar is.
Heel zwak item van RTL Nieuws, een paar makelaars aan het woord laten die melden dat de verkopen aantrekken. Dat zou ik ook zeggen als makelaar.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:45 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Starters lijken te denken dat het dieptepunt van de huizenmarkt is bereikt. Maar het herstel is nog broos.
http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/herstel-woningmarkt-broos
Dat zeggen ze idd al 4 jaar.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:57 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Heel zwak item van RTL Nieuws, een paar makelaars aan het woord laten die melden dat de verkopen aantrekken. Dat zou ik ook zeggen als makelaar.
Ehm als je zoals bvz er vrolijk bij spaart voor een eventuele aflossing heb je toch het geld staan tegenover je hypotheek om af te lossen, dan is dat hele restschuld verhaal ook niet aanwezig natuurlijk.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan ken je de user bijvlagenzinvol nog nietDe bedoeling bij hem is om zo min mogelijk te betalen en hij wilt niets aflossen. Dat juist deze methodieken aan de grondslag liggen dat sommige mensen nu met een flinke restschuld zitten wilt hij niet begrijpen en graag zelf over zijn geld beschikken. Zijn goed recht met de oude regelingen bij nieuwe hypotheken werkt het meer zo. Gelukkig voor de niet altijd juist geinformeerde consumenten en op den duur de HRA teruggave van onze overheid.
ouderen willen / moeten verkopen om te cashen voordat de overheid het voor ze komt doenquote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:45 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Starters lijken te denken dat het dieptepunt van de huizenmarkt is bereikt. Maar het herstel is nog broos.
http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/herstel-woningmarkt-broos
Volgens mijn interpretaties van zijn postings spaart hij er niet zoveel erbij anders was hij ook in de afgelopen jaren ook al boven de VRH heffing uitgekomen, en zouden zijn berekeningen vaak niet meer kloppen en hij gaat er ook nog steeds vanuit dat bij hem 50% niet afgelost gaat worden.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:00 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Ehm als je zoals bvz er vrolijk bij spaart voor een eventuele aflossing heb je toch het geld staan tegenover je hypotheek om af te lossen, dan is dat hele restschuld verhaal ook niet aanwezig natuurlijk.
Naar mijn weten spaart hij er wel bij maar of ie boven de VRH heffing uitkomt ja dan wel nee weet ik niet. Maar laten we het hem vragen, joehoe BVZ ben je er ????quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Volgens mijn interpretaties van zijn postings spaart hij er niet zoveel erbij anders was hij ook in de afgelopen jaren ook al boven de VRH heffing uitgekomen, en zouden zijn berekeningen vaak niet meer kloppen en hij gaat er ook nog steeds vanuit dat bij hem 50% niet afgelost gaat worden.
Verder is idd een stuk van het restschuldverhaal niet compleet aanwezig. Maar laten we eens van het worst case scenario uitgaan. 110% financiering, in 10 jaar maar 18.3% (uitgaan van 50% niet aflossen, dus 55/3) van de totale hypotheek gespaard, en meneer wilt zijn huis verkopen, dan mag er niet meer dan 8% van de prijzen afgegaan zijn of anders heeft hij toch nog een restschuld te pakken.![]()
Dan hebben we alsnog het overheids verhaal en ik zie ze over een paar jaar nog wel eens gaan draaien aan de bestaande regels, dat je vermogen eerst van je hypotheek mag gaan aftrekken en dan nog maar je HRA alleen daar over zult gaan krijgen. Die miljarden bezuinigingen moet toch op de een of andere manier opgehoest worden. De HRA kost onze overheid jaarlijks nog altijd ruim 11 miljard.
Niet iedereen betaalt VRHquote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:43 schreef Basp1 het volgende:
Volgens mijn interpretaties van zijn postings spaart hij er niet zoveel erbij anders was hij ook in de afgelopen jaren ook al boven de VRH heffing uitgekomen
Ik verwacht dat de overheid over een paar maanden (Prinsjesdag) wel weer gaat draaien aan de regels...quote:Dan hebben we alsnog het overheids verhaal en ik zie ze over een paar jaar nog wel eens gaan draaien aan de bestaande regels, dat je vermogen eerst van je hypotheek mag gaan aftrekken en dan nog maar je HRA alleen daar over zult gaan krijgen. Die miljarden bezuinigingen moet toch op de een of andere manier opgehoest worden. De HRA kost onze overheid jaarlijks nog altijd ruim 11 miljard.
Dan heb je nog niet veel gespaard als jij je toekomstige huis voor een gedeelte cash wilt aftikken.quote:
Niet echt, ze roepen al 4 jaar dat nú de beste tijd is om een huis te kopen en dat het allemaal toch zo betaalbaar is. Dat is echter iets anders dan roepen dat de verkopen aantrekken.quote:
Die gaan lekker gratis in het buitenland wonen in de buurt van zon en zee, zoals ikquote:Op dinsdag 9 juli 2013 13:25 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Je hebt momenteel ook het effect van de huurders die uit hun huurhuis gejaagd worden. Dat werkt natuurlijk ook maar eventjes.
Zoals jou zijn er gelukkig voor dit topic op fok en voor NL niet zoveel.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 13:37 schreef HD9 het volgende:
[..]
Die gaan lekker gratis in het buitenland wonen in de buurt van zon en zee, zoals ik
ff aangepastquote:Op dinsdag 9 juli 2013 13:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zoals jou zijn er gelukkig voor dit topic op fok en voor NL niet zoveel.
Of hebben we nu wel al ooit een keer bewijzen van jou gezien dat er steeds meer -- oudere --- Nederlanders een huis in het buitenland kopen
Dat komt omdat de optimisten steeds blijven roepen dat kopen uiteindelijk altijd goedkoper is.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 18:30 schreef Sparqq het volgende:
Wat een droeftoeter topic is dit met die eeuwige herhaling van posts
Oh ja ik ga er zeker vanuit dat als ik 15 jaar geleden in een huurwoning was gaan zitten van 350 per maand ofzo dat ik nu een hee goed gevulde beurs zou hebben gehad. Geld alleen maakt niet gelukkig en heb heel even in een huurkrot gezeten vorig jaar wat was ik blij dat ik daar weer uit was en gewoon lekker een muurtje kan slopen in mijn nieuwe koopwoning.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 19:11 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Dat komt omdat de optimisten steeds blijven roepen dat kopen uiteindelijk altijd goedkoper is.
Is natuurlijk niet waar als je blijkt de rekening te moeten betalen voor de immense huizenmarkt zeepbel.
Kijk anders even naar dit filmpje waarbij zo'n Rabo oekoenoem ervoor pleit om scheefleners 20 tot 30 jaar de tijd te geven om de rekening te betalen![]()
Nu wel ja.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:47 schreef Tikbalang het volgende:
Naar mijn weten spaart hij er wel bij maar of ie boven de VRH heffing uitkomt ja dan wel nee weet ik niet. Maar laten we het hem vragen, joehoe BVZ ben je er ????
Waarom zou dat niet weggestreept worden?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:39 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Overigens... Je zult maar een 100% spaarhypotheek hebben, waar 230K inzit, en de bank valt 1 maand voor je huis ermee afgelost zou worden om. Dag 130K, en hallo hypotheekschuld.
Zoals ik het begrepen heb, is je spaardeel gewoon een spaartegoed die tot 100K gegarandeerd is, en je openstaande hypotheek gewoon een vordering(schuld) die uiteraard niet weggestreept wordt.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:39 schreef RemcoDelft het volgende:
Waarom zou dat niet weggestreept worden?
Zodra je geld binnen is moet je dat uiteraard onmiddellijk splitsen en verdelen over meerdere banken. Zou wel erg toevallig zijn als net in die paar uur de bank omvalt. In de laatste 10 jaar van je hypotheek, is die kans uiteraard wat groter. (Wellicht kun je de notaris ook het geld in delen naar verschillende rekeningen laten overmaken?)quote:'t Is veel meer feest als je net je huis verkocht hebt, je hebt een half miljoen euro op de bank staan, en op dat moment valt je bank om! Icesave bijvoorbeeld, of DNB.
Geen idee, maar die hebben een 'derdenrekening', ik neem aan dat dat geld erbuiten valt.quote:Hoe zit dat eigenlijk met die notaris? Op het moment dat jouw geld op zijn rekening staat, je zou maar net de pech hebben dat zijn bank dan omvalt...
Link? Die cijfers zien we al jaren elke maand namelijk...quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:08 schreef sig000 het volgende:
De bodem is alweer achter de rug volgens de laatste cijfers.
Ik zag gisteren een stuk op TV dat nieuwbouw in Assen voor 67.700 eutro per huis gedaan kan, excl grondstuk van 100 M2quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:08 schreef sig000 het volgende:
De bodem is alweer achter de rug volgens de laatste cijfers.
Mini huisje op een mini kaveltje en ex BTW en alles. Lijkt mooier dan het isquote:Op woensdag 10 juli 2013 08:25 schreef HD9 het volgende:
[..]
Ik zag gisteren een stuk op TV dat nieuwbouw in Assen voor 67.700 eutro per huis gedaan kan, excl grondstuk van 100 M2
En natuurlijk compleet casco, dus zonder badkamer en keuken.quote:Op woensdag 10 juli 2013 08:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Mini huisje op een mini kaveltje en ex BTW en alles. Lijkt mooier dan het is.
nee huurwoningen dus dat is compleet met gammakeuken en witte badkamerquote:Op woensdag 10 juli 2013 09:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En natuurlijk compleet casco, dus zonder badkamer en keuken.
nee incl BTW over de bouwkosten maar exckusief kavel van 100M2quote:Op woensdag 10 juli 2013 08:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Mini huisje op een mini kaveltje en ex BTW en alles. Lijkt mooier dan het is.
En die dingen worden nog steeds niet verkocht? We gaan langzamerhand toe naar normale prijzen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:28 schreef HD9 het volgende:
[..]
nee incl BTW over de bouwkosten maar exckusief kavel van 100M2
Maar laat er nu eens 40.000 euro bij komen, dan zit je rond een ton voor een echt wel flinke huurwoning , nieuw en energiezuinig
Het is beter dan een ex-corporatiegalerijflat
ze zijn ook niet voor de verkoop maar voor de verhuur.quote:Op woensdag 10 juli 2013 10:12 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
En die dingen worden nog steeds niet verkocht? We gaan langzamerhand toe naar normale prijzen.
Redelijk optimistische schatting. Grondprijs voor rijwoningen tot ¤140.000 VON in Assen hebben volgens het grondprijsbeleid al een prijs van ¤22.700,-/kavel (excl. BTW). En je denkt voor ¤12.500,- een woning tot een fatsoenlijk afwerkniveau te hebben gebracht? En energiezuinig = hoge bouwprijs, dus ik laat dat deel maar even buiten beschouwing.quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:28 schreef HD9 het volgende:
[..]
nee incl BTW over de bouwkosten maar exckusief kavel van 100M2
Maar laat er nu eens 40.000 euro bij komen, dan zit je rond een ton voor een echt wel flinke huurwoning , nieuw en energiezuinig
Het is beter dan een ex-corporatiegalerijflat
nou ze bouwen altijd met glaswol in de spouw dus dat kost niets extraquote:Op woensdag 10 juli 2013 11:59 schreef krapula het volgende:
[..]
Redelijk optimistische schatting. Grondprijs voor rijwoningen tot ¤140.000 VON in Assen hebben volgens het grondprijsbeleid al een prijs van ¤22.700,-/kavel (excl. BTW). En je denkt voor ¤12.500,- een woning tot een fatsoenlijk afwerkniveau te hebben gebracht? En energiezuinig = hoge bouwprijs, dus ik laat dat deel maar even buiten beschouwing.
Ow, energiezuinig genoeg. Ik dacht energiezuinig.quote:Op woensdag 10 juli 2013 12:53 schreef HD9 het volgende:
[..]
nou ze bouwen altijd met glaswol in de spouw dus dat kost niets extra
en dubbel glas is ook standaard, als ook piepschuim in de standaardvloeren en iedere CV ketel is HR tegenwoordig
Dat is energiezuinig genoeg , kost niets extra
En enig afwerkniveau hebben huurwoningen toch al niet, dus dat maakt niet uit
Best kans dat meer gemeentes dit gaan doen, goed voor de werkgelegenheid en grondposities
ze zijn zeker veel beter dan oude huurwoningen uit de jaren 60quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:15 schreef krapula het volgende:
[..]
Ow, energiezuinig genoeg. Ik dacht energiezuinig.
En die dingen die je aandraagt zeggen heel weinig over de energiezuinigheid van een huis, daar iedere woning hierover beschikt. Ik neem aan dat je begrijpt dat glaswol op zichzelf nog heel weinig zegt, dat het gaat om de rc-waarde ervan, de dikte, de bevestigingsmethode, etc. Dáár gaan de kosten in zitten, dáár zit de energiezuinigheid in. Kortom; een goedkoop huis is niet voor niets goedkoop.
Het lijkt mij dat gemeentes iets meer op een langere termijn zouden moeten kijken. Hondenhokken zijn er al voldoende gebouwd.
2017 misschien, hangt van de maatregelen van het kabinet af. Als ze nu gelijk de hypotheekrente aftrek afschaffen waarschijnlijk sneller.quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:33 schreef k3vil het volgende:
Wanneer denken jullie nou dat de daling van de huizenprijs tot zijn eind is gekomen
Kunnen zijn, maar als we bouwvakkers niet voldoende betalen en polen alles laten stapelen, geen toezicht erop houden, dan zal het niet energieneutraal worden.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:12 schreef Revolution-NL het volgende:
Met de huidige techniek zouden woningen gewoon energieneutraal moeten zijn
Met dezelfde natte vinger kan het net zo goed 2014 zijn.quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:52 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
2017 misschien, hangt van de maatregelen van het kabinet af. Als ze nu gelijk de hypotheekrente aftrek afschaffen waarschijnlijk sneller.
Nieuwbouw moet simpelweg aan de laatste eisen qua isolatie voldoen. Dat is zuiniger dan zeker 95% van de huizen in Nederland...quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:15 schreef krapula het volgende:
Ow, energiezuinig genoeg. Ik dacht energiezuinig.
En die dingen die je aandraagt zeggen heel weinig over de energiezuinigheid van een huis, daar iedere woning hierover beschikt. Ik neem aan dat je begrijpt dat glaswol op zichzelf nog heel weinig zegt, dat het gaat om de rc-waarde ervan, de dikte, de bevestigingsmethode, etc. Dáár gaan de kosten in zitten, dáár zit de energiezuinigheid in. Kortom; een goedkoop huis is niet voor niets goedkoop.
In dat geval zou de overheid hierop moeten toezien en handhaven. Lijkt me een vrij eenvoudige eis.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:12 schreef Revolution-NL het volgende:
EPC zegt helemaal niks. Een energiezuinige woning valt of staat namelijk met hoe netjes er door bouwvakkers gewerkt wordt. Dat is dus alle kieren en naden dicht maken en isolatie kiervrij aanbrengen.
als een flatje 35.000 euro kost, een rijtjeshuis 50.000 euro en een vrijstaande woning 80.000quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:33 schreef k3vil het volgende:
Wanneer denken jullie nou dat de daling van de huizenprijs tot zijn eind is gekomen
Overheden die niet eens in staat zijn om normale dingen te regelen zie ik echt niet in staat om eenduidige meetmethodieken over EPC normen op te stellen en te handhaven.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:19 schreef RemcoDelft het volgende:
In dat geval zou de overheid hierop moeten toezien en handhaven. Lijkt me een vrij eenvoudige eis.
En het modaal salaris dan gedaald is naar 10.000 euro.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:22 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
als een flatje 35.000 euro kost, een rijtjeshuis 50.000 euro en een vrijstaande woning 80.000
Eigenlijk moet de EPC waarde bij oplevering in de praktijk getest worden. Zoals eerder gezegd valt of staat een energiezuinige woning bij de bouwkwaliteit. Bij grote projecten moet alles snel tegen lage kosten waardoor de woning in de praktijk lang niet zo zuinig is als op papier.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:19 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Nieuwbouw moet simpelweg aan de laatste eisen qua isolatie voldoen. Dat is zuiniger dan zeker 95% van de huizen in Nederland...
[..]
In dat geval zou de overheid hierop moeten toezien en handhaven. Lijkt me een vrij eenvoudige eis.
De HRA wordt sowieso compleet afgeschaft alleen willen ze het nu uitstrijken over veel jaren zodat de pijn niet in een keer genomen hoeft te worden. En de starters van nu zullen dan denken dat huizenprijzen alleen maar dalen en er zullen weinig happig zijn om te kopen waardoor de bodem waarschijnlijk dieper komt te liggen dan nodig.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met dezelfde natte vinger kan het net zo goed 2014 zijn.
Juist met compleet afschaffen van de hra zal de daling heftiger worden en langer duren...
De natte vinger dus.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:29 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
De HRA wordt sowieso compleet afgeschaft alleen willen ze het nu uitstrijken over veel jaren zodat de pijn niet in een keer genomen hoeft te worden. En de starters van nu zullen dan denken dat huizenprijzen alleen maar dalen en er zullen weinig happig zijn om te kopen waardoor de bodem waarschijnlijk dieper komt te liggen dan nodig.
Als je nu de huizenmarkt op wilt maar de prijs elk jaar ziet dalen dan ben je wel gek als je gaat kopen.quote:
Ook nogal subjectief, als je nu een huis vind wat je met 2 vingers in je neus kan betalen in 30 jaar compleet vrij, of lekker een zelfde object gaat huren waarbij je het dubbele van je geld per maand kwijt bent.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:49 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Als je nu de huizenmarkt op wilt maar de prijs elk jaar ziet dalen dan ben je wel gek als je gaat kopen.
Je kunt beter voor 1100 euro in de maand huren dan voor 600 in de maand kopen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ook nogal subjectief, als je nu een huis vind wat je met 2 vingers in je neus kan betalen in 30 jaar compleet vrij, of lekker een zelfde object gaat huren waarbij je het dubbele van je geld per maand kwijt bent.
Wat een bullshit berekening ik stelde 30 jaar. 30 jaar een annuitaire hypotheek dan heb je het huis afbetaald en is er nooit een restschuld zoals men dat op jou totaal niet realistische link wel presenteert.quote:Op woensdag 10 juli 2013 15:03 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Je kunt beter voor 1100 euro in de maand huren dan voor 600 in de maand kopen.
http://woningmarktcijfers(...)3/06/24/maandlasten/
Natte vinger.quote:Op woensdag 10 juli 2013 15:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat een bullshit berekening ik stelde 30 jaar. 30 jaar een annuitaire hypotheek dan heb je het huis afbetaald en is er nooit een restschuld zoals men dat op jou totaal niet realistische link wel presenteert.
Eeuwig bij mama blijven wonen gaat hem ook niet worden...quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:49 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Als je nu de huizenmarkt op wilt maar de prijs elk jaar ziet dalen dan ben je wel gek als je gaat kopen.
Goed dat je er zelf ook achter bent dat die berekening nergens op gebaseerd is. Ja op een heel speciale selectie waardoor toevallige deze uitkomst die er uit moet komen er uit komt.quote:
lekker huren.quote:Op woensdag 10 juli 2013 15:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Eeuwig bij mama blijven wonen gaat hem ook niet worden...
Restschuldpraatjes.quote:Op woensdag 10 juli 2013 15:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Goed dat je er zelf ook achter bent dat die berekening nergens op gebaseerd is. Ja op een heel speciale selectie waardoor toevallige deze uitkomst die er uit moet komen er uit komt.
Sociale huur zijn dikke wachtlijsten voor, particuliere huur is ook vrij schaars en daarmee duur. Daarnaast groeit het aantal huishoudens dus de vraag naar woonruimte voorlopig nog wel even dus neemt de druk op de huursector alleen maar toe.quote:
Bron? Of is dit weer nattevingerwerk?quote:Op woensdag 10 juli 2013 15:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Sociale huur zijn dikke wachtlijsten voor, particuliere huur is ook vrij schaars en daarmee duur. Daarnaast groeit het aantal huishoudens dus de vraag naar woonruimte voorlopig nog wel even dus neemt de druk op de huursector alleen maar toe.
Dus als we een website maken waarop broddelwerk staat vind je dat wel een goede bron.quote:Op woensdag 10 juli 2013 15:36 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Bron? Of is dit weer nattevingerwerk?
Zoals mijn beste vriend. Gelukkig wil hij in Heerlen wonen (quote:Op woensdag 10 juli 2013 15:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus als we een website maken waarop broddelwerk staat vind je dat wel een goede bron.![]()
Maar goed iedereen weet wel dat de wachtlijsten voor sociale huurwoningen in de randstand, en de meeste steden in brabant en gelderland gewoon minstens 3 jaar zijn.
Dan hebben we nog het probleem dat een iets boven modaal verdiener daarvoor sinds dit jaar ook niet meer voor in aanmerking komt. En als hij iets particuliers wilt huren dan verdient hij voor de meeste objecten weer te weinig vanwege de strenge inkomenseisen die daar weer gelden.
Link:quote:Huurprijzen particuliere woningen dalen 3,4 procent
03-04-2013 | LAATST GEWIJZIGD: 03-04-2013
In het eerste kwartaal van 2013 zijn particuliere huurwoningen voor gemiddeld 647 euro verhuurd. Dit is een daling van 3,4 procent vergeleken met het eerste kwartaal in 2012: een verschil van 23 euro. De prijs per vierkante meter is gedaald met ruim 2 procent. Dit blijkt uit de kwartaalanalyse van verhuurbemiddelaar Direct Wonen.
Uit de kwartaalanalyse blijkt dat woningen tegen een hogere huurprijs worden aangeboden dan de prijs waarvoor ze worden verhuurd. Het verschil hiertussen is in het afgelopen kwartaal (167 euro) bovendien groter vergeleken met een jaar eerder (136 euro). Het verschil is gegroeid met 22,8 procent. De gemiddelde prijs per vierkante meter is in het eerste kwartaal van 2013 ook lager dan in hetzelfde kwartaal van 2012. Deze is gedaald, met 2,3 procent, van 9,22 euro tot 9,01 euro per vierkante meter.
Volgens de directie van Direct Wonen zijn mensen minder snel bereid te verhuizen als een woning niet volledig aan hun woonwensen voldoet. ‘Bovendien willen ze een steeds betere prijs-kwaliteitverhouding. Daarom is het wenselijk om een woning reëel te prijzen en van voldoende kwaliteit aan te bieden. Te dure huurwoningen van slechte kwaliteit worden namelijk niet meer opgenomen in de markt.’
Het afgelopen kwartaal zijn er 11,7 procent meer woningen aangeboden vergeleken met dezelfde periode in 2012. Het aantal aangeboden huurwoningen van 700 tot 1.000 euro is echter licht gedaald. Het lijkt erop dat dit wordt veroorzaaktdoor de gedaalde verhuisbereidheid van huurders die woningen in het middensegment huren.
In tegenstelling tot het landelijk gemiddelde is de huurprijs het afgelopen kwartaal in de belangrijkste huursteden gedaald. De huurprijs daalde in Eindhoven het sterkst (-9,5 procent) tot het laagste niveau van alle huursteden, namelijk 598 euro per maand. Utrecht was de duurste stad om te huren met een huurprijs van 818 euro en een prijs per vierkante meter van 12,37 euro.
Link:quote:Huren in vrije sector in 3 van de 4 grote steden goedkoper
Huren in de vrije sector is het afgelopen kwartaal in drie van de vier grote steden goedkoper geworden. Zowel in Amsterdam, Den Haag als Utrecht daalden de huurprijzen van vrije sector-woningen. Dat zijn huizen waarvan de huur hoger is dan 680 euro per maand.
Amsterdammers die huren in de vrije sector betaalden afgelopen kwartaal bijna 3,5 procent minder huur, Hagenaars 1 procent en huurders uit Utrecht waren een héél klein beetje goedkoper uit: 0,1 procent. In Rotterdam gingen de huren in de vrije sector juist omhoog; met bijna 3,5 procent.
Gemiddeld, in het hele land, bleven de prijzen van vrije sector-woningen stabiel. Dat komt doordat meer mensen willen huren, maar er ook meer huurwoningen beschikbaar komen, bijvoorbeeld van mensen die hun huis niet verkocht krijgen en het besluiten te verhuren.
Voor welk onderdeel van de stelling?quote:Op woensdag 10 juli 2013 15:36 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Bron? Of is dit weer nattevingerwerk?
En een concurrerende site, die zich 'het grootste platform voor huurwoningen in Nederland' noemen klopt dit bericht niet.quote:Op woensdag 10 juli 2013 15:52 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Laat ik dan maar als enige een bron erbij halen
[..]
Link:
http://www.vastgoedmarkt.(...)ningen-dalen-procent
Gemiddeld 10,43 ¤ per m2 in Brabant volgens Pararius,quote:Op woensdag 10 juli 2013 16:06 schreef Basp1 het volgende:
Ten eerste beide bronnen zijn natuurlijk op hetzelfde nieuwsbericht gemaakt. Ten 2e gaat het alleen over nieuwe verhuurprijzen. Wie van de particuliere huurders in dit topic heeft een huurverlaging van 3.4% gekregen? HD9, Remco delft, Paulie walnuts, wie nog meer, of hebben jullie toch de jaarlijkse huurverhoging voor de kiezer gehad?
Nou nou gemiddelde particuliere verhuur voor 9 euro per m^2, dan zou ik voor mijn appartement 850 euro per maand moeten betalen, tegen 270 euro per maand nu.
Hier verwachten ze weer wat anders:quote:Op woensdag 10 juli 2013 16:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En een concurrerende site, die zich 'het grootste platform voor huurwoningen in Nederland' noemen klopt dit bericht niet.
Die geven overigens ook een wat uitgebreidere onderbouwing
http://www.pararius.nl/ne(...)vrije_sector_stabiel
Artikel uit 2009 dat over verwachtingen gaat tegenover een artikel uit 2013 dat observaties rapporteert. Welk artikel zou er beter de huidige situatie op de woningmarkt weergeven.quote:Op woensdag 10 juli 2013 16:40 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Hier verwachten ze weer wat anders:
http://www.pararius.nl/ne(...)huurwoningen_geraakt
Die boeven van DirectWonen als bron nemen lijkt me sowieso niet representatief.quote:Op woensdag 10 juli 2013 16:06 schreef Basp1 het volgende:
Ten eerste beide bronnen zijn natuurlijk op hetzelfde nieuwsbericht gemaakt. Ten 2e gaat het alleen over nieuwe verhuurprijzen. Wie van de particuliere huurders in dit topic heeft een huurverlaging van 3.4% gekregen? HD9, Remco delft, Paulie walnuts, wie nog meer, of hebben jullie toch de jaarlijkse huurverhoging voor de kiezer gehad?
Nou nou gemiddelde particuliere verhuur voor 9 euro per m^2, dan zou ik voor mijn appartement 850 euro per maand moeten betalen, tegen 270 euro per maand nu.
Het bericht waar ik naar verwees is van 2 juli 2013, het bericht waar jij naar verwijst dateert uit 2009 http://www.nu.nl/economie(...)js-huurwoningen.htmlquote:Op woensdag 10 juli 2013 16:40 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Hier verwachten ze weer wat anders:
http://www.pararius.nl/ne(...)huurwoningen_geraakt
En je denkt niet dat de vraag van mensen die niet kunnen kopen of sociaal mogen huren ook toe zal nemen? De particuliere huursector is immers vrij bescheiden van omvang.quote:Op woensdag 10 juli 2013 16:49 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik verwacht trouwens al langer dat huren gaan dalen: als het prijsverschil met kopen te groot wordt, wordt het huis namelijk niet meer verhuurd. En het aanbod neemt toe van mensen die hun huis niet verkocht krijgen.
Check je wel even dat het geen draagmuur isquote:Op dinsdag 9 juli 2013 19:34 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Oh ja ik ga er zeker vanuit dat als ik 15 jaar geleden in een huurwoning was gaan zitten van 350 per maand ofzo dat ik nu een hee goed gevulde beurs zou hebben gehad. Geld alleen maakt niet gelukkig en heb heel even in een huurkrot gezeten vorig jaar wat was ik blij dat ik daar weer uit was en gewoon lekker een muurtje kan slopen in mijn nieuwe koopwoning.
We zitten in een Japan-scenario dus die prijzen blijven nog langdurig dalen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:33 schreef k3vil het volgende:
Wanneer denken jullie nou dat de daling van de huizenprijs tot zijn eind is gekomen
Bron?quote:Op woensdag 10 juli 2013 19:19 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
We zitten in een Japan-scenario dus die prijzen blijven nog langdurig dalen.
Hee... daar heb je verschillende soorten van hè... het soort dat de hele huizenmarkt zeepbel ontkent of down-played of het soort dat het juist aandikt en scheefleners als 'zielige slachtoffers' wil wegzetten om zodoende nog meer subsidie voor ze binnen te harken.quote:
Ik ben de bron en men mag mij bij deze quotenquote:
Gezien jouw financiële keuzes is je voorspelling niet direct betrouwbaarquote:Op woensdag 10 juli 2013 19:25 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik ben de bron en men mag mij bij deze quoten![]()
Of denk jij dat de economie zo meteen weer als een malle pietje gaat draaien?
Nee. Opstelten heeft toen het stokje overgenomen, en ook het wietlabel is geen succes. (Zoals zovele van overheidswege bedachte labels...)quote:Op woensdag 10 juli 2013 20:49 schreef blomke het volgende:
Is van dat verplichte E.L. nog wat gekomen?
Klopt, daar moet inderdaad aan worden voldaan. Maar tegelijkertijd is hetgeen Revolution-NL zegt iets dat ik vaker hoor. Het staat of valt met de uitwerking. Een overheid ziet hierop toe op het niveau van de tekentafel, bij het verlenen van de vergunning.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:19 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Nieuwbouw moet simpelweg aan de laatste eisen qua isolatie voldoen. Dat is zuiniger dan zeker 95% van de huizen in Nederland...
[..]
In dat geval zou de overheid hierop moeten toezien en handhaven. Lijkt me een vrij eenvoudige eis.
Dit dus.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:25 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Eigenlijk moet de EPC waarde bij oplevering in de praktijk getest worden. Zoals eerder gezegd valt of staat een energiezuinige woning bij de bouwkwaliteit. Bij grote projecten moet alles snel tegen lage kosten waardoor de woning in de praktijk lang niet zo zuinig is als op papier.
Energiezuinig bouwen is een vak apart, iets wat men in het fossiele NEEderland heel slecht onder de knie heeft.
Kwantiteit gaat boven kwaliteit. De projectonwikkelaars en de aannemers hoeven immers de energierekening niet te betalen.
Ook mooi, ga je een energiezuinige woning bouwen en dan lever je deze op met een HR ketel met een aanvoer van 90c, pompstand op 3 en voetventielen vol open![]()
Isolatie in de meterkast? Dat is toch heel niet nodig.
Voor zover ik weet is dat er niet gekomen. Zie ookhttp://bouwwereld.nl/nieu(...)willig-energielabel/. Toch is het thema duurzaam bouwen en energiezuinigheid etc. iets waar al meer aandacht voor is in de bouw. Ik kan me dus voorstellen dat die ontwikkelingen in de loop van de tijd zelfs vanuit de bouw geïnitieerd kan worden. Het zou mooi zijn als dit dan niet a.d.h.v. EPC-berekeningen bij vergunning verstrekt kan worden, maar door daadwerkelijke berekeningen, zoals hierboven ook al gesuggereerd werd. Dan kan dit absoluut van toegevoegde waarde zijn.quote:Op woensdag 10 juli 2013 20:49 schreef blomke het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met dat verplichte energielabel? Daar maakte die minister (nu vice voorzitter RvS) zo'n propaganda voor. Zelfs dat zonder E.L. je je huis niet zou mogen passeren bij de notaris.
Is van dat verplichte E.L. nog wat gekomen?
Ik moet bij iedere post die je plaatst denken aan Wilders en zijn retoriek. "Blablabalbalab Islam. Blablablabalba cordon sanitaire. Blablabalabla linkse kerk." In jou geval komt het op hetzelfde neer, produceer je dezelfde gebakken lucht met termen als scheefleners, banksters, tot de oogkassen gefinancieerd, etc.quote:Op woensdag 10 juli 2013 19:23 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Hee... daar heb je verschillende soorten van hè... het soort dat de hele huizenmarkt zeepbel ontkent of down-played of het soort dat het juist aandikt en scheefleners als 'zielige slachtoffers' wil wegzetten om zodoende nog meer subsidie voor ze binnen te harken.
Maar hoe het ook zij... het is goed dat er over gepraat wordt, beter dan al het gelieg over eeuwig stijgende huizenprijzen.
De vraag neemt toe, het aanbod ook. Ik verwacht echter dat bij toenemende vraag de prijs niet zal toenemen, m.a.w. meer concurrentie tussen verhuurders en huurders die gemiddeld minder kunnen/willen betalen. Want de mensen die nu geen koophuis kunnen/willen kopen en in particuliere huur eindigen willen ook niet 2 keer zo veel betalen als hun hypotheek zou kosten.quote:Op woensdag 10 juli 2013 16:58 schreef 99.999 het volgende:
En je denkt niet dat de vraag van mensen die niet kunnen kopen of sociaal mogen huren ook toe zal nemen? De particuliere huursector is immers vrij bescheiden van omvang.
Binnen de particuliere sector zit dat aan de onderkant qua prijs.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:14 schreef sig000 het volgende:
In het huuraanbod gaan steeds meer goede huurwoningen van woningstichtingen boven de grens van sociale huur.
Huurprijzen zo rond de 700 Euro en dan heb je een jaren 80 huis met aardige tuin in redelijke buurt in het midden van Nederland.
Binnen de particuliere (vrije) sector vind je echt geen fatsoenlijke woning voor 700,- per maand in een redelijke buurt (Drenthe en de rest van meuk erbuiten gelaten)quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:18 schreef RemcoDelft het volgende:
Binnen de particuliere sector zit dat aan de onderkant qua prijs.
De HRA bestaat al ff, dus dat kan de oorzaak niet zijn. Wellicht constructies om de HRA te misbruiken wel, maar dat kun je moeilijk de HRA aanrekenen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:36 schreef blomke het volgende:
Is de woningmarkt (huur&koop) niet gewoon verkloot door de sociale woningcorporaties en de hypotheekrenteaftrek?
Waarom niet? Hoe hoger de inkomens, des te meer HRA je geniet. Dat betekent dat het grootstet deel van de HRA, bij een kleine groep topinkomens terecht komt. Volslaagen onredelijk.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
De HRA bestaat al ff, dus dat kan de oorzaak niet zijn. Wellicht constructies om de HRA te misbruiken wel, maar dat kun je moeilijk de HRA aanrekenen.
Ik bedoelde : Vestia en topinkomens voor de bestuurders. En in Drenthe kunnen ze voor de helft van de prijs een sociale woning neerzetten t.o.v. de prijs waarvoor de corporaties laten bouwen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
En om nou te zeggen dat de sociale woningbouw de meuk verkloot door te goedkoop te verhuren is ook weer zowat.
De grootste korting komt terecht bij de grootste belastingbetalers bedoel je? Zoiets als staffelprijzen? Hoe meer je afneemt (en dus bijdraagt aan de omzet zeg maar), hoe meer korting je krijgt?quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:48 schreef blomke het volgende:
Waarom niet? Hoe hoger de inkomens, des te meer HRA je geniet. Dat betekent dat het grootstet deel van de HRA, bij een kleine groep topinkomens terecht komt. Volslaagen onredelijk.
Bron?quote:Ik bedoelde : Vestia en topinkomens voor de bestuurders. En in Drenthe kunnen ze voor de helft van de prijs een sociale woning neerzetten t.o.v. de prijs waarvoor de corporaties laten bouwen.
Dat zou nog prettig zijn. Maar waarschijnlijk is het een vergelijking van aardappels met peren. Het is niet eens allebei fruit...quote:Op woensdag 10 juli 2013 23:05 schreef 99.999 het volgende:
De bron is een vergelijking van appels met peren.
Heb je wel eens de behandeling van de huizenmarkt zeepbel in de media bekeken?quote:Op woensdag 10 juli 2013 21:49 schreef krapula het volgende:
[..]
Ik moet bij iedere post die je plaatst denken aan Wilders en zijn retoriek. "Blablabalbalab Islam. Blablablabalba cordon sanitaire. Blablabalabla linkse kerk." In jou geval komt het op hetzelfde neer, produceer je dezelfde gebakken lucht met termen als scheefleners, banksters, tot de oogkassen gefinancieerd, etc.
Denk je dat mensen je daar serieuzer door nemen? Je komt op mij over als iemand met de diepgang van een petrischaaltje.
Als je niet anders kan, mijn excuses. Ik hoop alleen dat je, als je daartoe wel in staat bent, op een fatsoenlijkere manier je punt kan proberen te maken. Als je die hebt.
De HRA is gewoon een ziek systeem bedoelt om inkomensbeleid mee te voeren. Gewoon afschaffen in ruil voor een belastingverlaging is de oplossing. Helaas gaat de overheid daar niet voor kiezen want dat is het afstaan van macht over het volk en de economische beslissingen die zijn neemt.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
De HRA bestaat al ff, dus dat kan de oorzaak niet zijn. Wellicht constructies om de HRA te misbruiken wel, maar dat kun je moeilijk de HRA aanrekenen.
En om nou te zeggen dat de sociale woningbouw de meuk verkloot door te goedkoop te verhuren is ook weer zowat.
Staffelkorting? Krijg je dan ook een lagere rente als je meer leent van de bank?quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
De grootste korting komt terecht bij de grootste belastingbetalers bedoel je? Zoiets als staffelprijzen? Hoe meer je afneemt (en dus bijdraagt aan de omzet zeg maar), hoe meer korting je krijgt?
Vriend....quote:
Geen idee wat dat met de HRA van doen heeft, die is gekoppeld aan je belastingafdracht, niet aan de hoeveelheid die je leent. Je kunt 1 miljoen aan hypotheek hebben openstaan, en toch geen recht hebben op HRA...quote:Op woensdag 10 juli 2013 23:50 schreef ComplexConjugate het volgende:
Staffelkorting? Krijg je dan ook een lagere rente als je meer leent van de bank?
Noem mij gek. Ik heb een prachtige leefbare omgeving waar ik hoop de rest van mn leven gelukkig onze kinderen kan opvoeren. Als jij dat gek vindt, ben ik graag gek.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:49 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Als je nu de huizenmarkt op wilt maar de prijs elk jaar ziet dalen dan ben je wel gek als je gaat kopen.
Daarvoor heb je dan ook een (t)huis. Zo'n paulie ziet het puur als beleggingsobject niet als plek om te wonen.quote:Op donderdag 11 juli 2013 05:30 schreef pfaf het volgende:
[..]
Noem mij gek. Ik heb een prachtige leefbare omgeving waar ik hoop de rest van mn leven gelukkig onze kinderen kan opvoeren. Als jij dat gek vindt, ben ik graag gek.
Jij bent gek. En dan over 30 jaar je woonlasten ook nog kwijt zijn zeker. Lekker op je 60e met pensioen ipv op je 75e. Gek ben je.quote:Op donderdag 11 juli 2013 05:30 schreef pfaf het volgende:
[..]
Noem mij gek. Ik heb een prachtige leefbare omgeving waar ik hoop de rest van mn leven gelukkig onze kinderen kan opvoeren. Als jij dat gek vindt, ben ik graag gek.
Waarom denk je dat economen en politici inflatie van een paar procent paar jaar willen? Omdat consumenten dan geld uitgeven. Als je deflatie op de huizenmarkt hebt kiezen de meeste kopers ervoor om te wachten.quote:Op donderdag 11 juli 2013 07:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarvoor heb je dan ook een (t)huis. Zo'n paulie ziet het puur als beleggingsobject niet als plek om te wonen.
Wat kan mij die inflatie schelen? Ik wil gewoon ergens prima wonen, dat is voor mij belangrijk. Dat ik dan aan het einde van de rit leuk wat kapitaal heb opgebouwd is mooi meegenomen maar echt niet meer dan bijzaak. Evenals het niet of nauwelijks stijgen van de maandlasten over die periode overigens.quote:Op donderdag 11 juli 2013 08:29 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Waarom denk je dat economen en politici inflatie van een paar procent paar jaar willen? Omdat consumenten dan geld uitgeven. Als je deflatie op de huizenmarkt hebt kiezen de meeste kopers ervoor om te wachten.
Maar de meeste mensen wel daarom willen politici er ook voor zorgen dat er inflatie is van een paar procent.quote:Op donderdag 11 juli 2013 08:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat kan mij die inflatie schelen? Ik wil gewoon ergens prima wonen, dat is voor mij belangrijk. Dat ik dan aan het einde van de rit leuk wat kapitaal heb opgebouwd is mooi meegenomen maar echt niet meer dan bijzaak. Evenals het niet of nauwelijks stijgen van de maandlasten over die periode overigens.
Hoe kom je hier precies bij? Zit er een andere bron of onderbouwing achter dan je dikke duim?quote:Op donderdag 11 juli 2013 08:35 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Maar de meeste mensen wel daarom willen politici er ook voor zorgen dat er inflatie is van een paar procent.
http://www.ecb.int/mopo/strategy/pricestab/html/index.en.html :quote:Op donderdag 11 juli 2013 08:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe kom je hier precies bij? Zit er een andere bron of onderbouwing achter dan je dikke duim?
quote:The Governing Council has also clarified that, in the pursuit of price stability, it aims to maintain inflation rates below, but close to, 2% over the medium term.
Het ging mij om dat 'de meeste mensen' waar het draait om wonen.quote:Op donderdag 11 juli 2013 08:57 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
http://www.ecb.int/mopo/strategy/pricestab/html/index.en.html :
[..]
En beste huurders in dit topic is iemand van jullie ook een van de bezwaarmakers?quote:Tienduizenden maken bezwaar tegen huurverhoging
Zo'n zestigduizend mensen hebben in de afgelopen twee maanden bezwaar gemaakt tegen de inkomensafhankelijke huurverhoging.
Dat schrijft de Volkskrant donderdag op basis van eigen onderzoek. Vorig jaar kwamen er slechts enkele duizenden protesten binnen. Toen was de hoogte van huren nog niet op het inkomen van de bewoners gebaseerd.
Verreweg de meeste klachten komen van huurders die hun inkomen zagen dalen sinds 2011. Het gaat bijvoorbeeld om mensen die hun baan verloren, zzp'ers die minder verdienen of gepensioneerden.
Ook is in sommige gevallen de gezinssamenstelling door scheiding of overlijden veranderd. Ten slotte maken ook veel chronisch zieken bezwaar. Andere klagers hebben principiële bezwaren tegen het feit dat de huur afhankelijk wordt van het inkomen.
Als het inkomen nu inderdaad lager is dan in 2011, kunnen mensen met succes bezwaar maken tegen de huurverhoging, zei het ministerie van Wonen in maart.
Zestig woningcorporaties
De krant vroeg in totaal zestig woningcorporaties naar het aantal bezwaren dat zij in mei en juni kregen. Samen bezitten de corporaties ruim een kwart van alle sociale huurwoningen.
De inkomensafhankelijke huurverhoging werd dit voorjaar ingevoerd. Wie tot 33.614 euro verdient, gaat maximaal 4 procent extra huur betalen voor een sociale huurwoning. Huishoudens met een jaarinkomen boven de 43.000 euro kunnen een huurverhoging van 6,5 procent krijgen.
Mensen met een lager inkomen kunnen een stijging van maximaal vier tot 4,5 procent verwachten. De corporaties kunnen de inkomensgegevens van hun huurders opvragen bij de Belastingdienst.
NU.nlquote:Minder woningen verkocht in tweede kwartaal
In het tweede kwartaal van 2013 zijn 8,4 procent minder woningen verkocht in vergelijking met dezelfde periode vorig jaar.
Dat blijkt donderdag uit cijfers van NVM. Toch spreekt de grootste makelaarsorganisatie van Nederland van een redelijk herstel, aangezien de verkopen ten opzichte van het eerste kwartaal 19,8 procent zijn gestegen.
NVM-makelaars verkochten in het tweede kwartaal 20.600 woningen. In de totale markt werden 23.750 woningen verkocht.
De verkochte woningen hebben gemiddeld 176 dagen te koop gestaan. Appartementen zijn het meest verkocht, gevolgd door de tussenwoningen.
Balans
NVM-voorzitter Ger Hukker is voorzichtig optimistisch: “In absolute getallen is dit weliswaar het slechtste tweede kwartaal sinds het uitbreken van de crisis. Maar we zien dat het aantal verkopen aantrekt, terwijl het aanbod nieuwe woningen afneemt. We zijn er nog niet, maar het wijst erop dat de markt langzaam in balans komt.”
De woningprijzen liggen 5,3 procent lager dan dezelfde periode een jaar geleden, maar verschillen slechts -0,3 procent in vergelijking met het eerste kwartaal. De verkoopprijs van een gemiddelde woning ligt momenteel op 205.000 euro.
Bodemprijs
Volgens Hukker lijkt de bodemprijs van de woningmarkt in zicht te komen. “Inmiddels is dit het derde kwartaal op rij waarin de prijsdaling op jaarbasis minder is dan het kwartaal ervoor.”
NVM rekent op betere tijden dankzij de verbeterde betaalbaarheid door de lagere hypotheekrente, gedaalde woningprijzen en verlaagde overdrachtsbelasting. “Wonen in een koopwoning is relatief goedkoper geworden”, aldus Hukker.
Herstel
Hukker benadrukt dat het fragiele herstel mede te danken is aan de relatieve politieke rust. De recent verschenen rapporten van diverse commissies met ideeën over de woningmarkt noemt hij “mogelijke oplossingen voor de heel lange termijn”.
“Maar op de korte termijn kunnen ze de toenemende rust op de woningmarkt alleen maar ondermijnen. Wat dat betreft roep ik niet alleen de politiek op tot rust, maar zeker ook de financiële sector tot het eindelijk eens stoppen met onsamenhangende proefballonnetjes.”
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |