Dat kon toch altijd al, wat heeft dalende huizenprijzen uit te staan met sparen. Sparen voor ene huis kon ook toen de huizenprijzen stijgende waren. Dat het voor starters leuker lijkt, snap ik. Helaas is het natuurlijk de betaalbaarheid waar het om draait.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 11:14 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Als je naast je huurwoning flink kan sparen is het wel degelijk voordelig dat de huizenprijzen dalen. Dan kan je over een aantal jaar gewoon een deel zelf betalen.
Als huizenprijzen dalen en je spaargeld toeneemt neemt de betaalbaarheid toch toe.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 15:43 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Dat kon toch altijd al, wat heeft dalende huizenprijzen uit te staan met sparen. Sparen voor ene huis kon ook toen de huizenprijzen stijgende waren. Dat het voor starters leuker lijkt, snap ik. Helaas is het natuurlijk de betaalbaarheid waar het om draait.
Gedeeltelijk wel ja. Uiteindelijk blijft het dan nog afhankelijk van de hypotheek die je kunt krijgen. In mijn optiek als je 10k bij elkaar hebt gespaard is er nog niks veranderd aan de betaalbaarheid van een huis.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 16:58 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Als huizenprijzen dalen en je spaargeld toeneemt neemt de betaalbaarheid toch toe.
Vast nog 1000 andere huizen in Eindhoven die aan je eisen voldoen.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 17:05 schreef friekin_ het volgende:
In Eindhoven gaat de verkoop echt heel snel. We hebben ernaast gegrepen.
Niet voor die prijs.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 17:21 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Vast nog 1000 andere huizen in Eindhoven die aan je eisen voldoen.
Dit dus, het is al verkocht.het stond net 2 weken te koop.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 20:17 schreef Krisp het volgende:
[..]
Ik zou willen dat verkopers zo gemakkelijk mee gaan in mijn bieding.
Niks kletspraat. Vroeger heette het 'wegenbelasting'. Dat is veranderd naar 'houderschapsbelasting' c.q. 'motorrijtuigenbelasting' om exact de reden die ik aangaf.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 08:29 schreef HD9 het volgende:
kletspraat.
De motorrijtuigbelasting kan geheven worden, ook al komt jouw voertuig helemaal nooit op de weg
daarom.
Nergens. Al jaren is er een vast bedrag wat de WOZ moet opbrengen. Dus stijgt de WOZ, dan daalt de premie per 5000,-, en daalt de WOZ dan stijgt de premie per 5000,-quote:Op vrijdag 5 juli 2013 23:08 schreef monkyyy het volgende:
Als die WOZ waardes maar blijven dalen, dan krijgen gemeentes ook steeds minder belastinginkomsten, waar zouden ze dan wat extra willen/kunnen wegplukken?
In de gouden jaren heeft de gemeente het vaste bedrag aardig op weten krikken.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 23:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nergens. Al jaren is er een vast bedrag wat de WOZ moet opbrengen. Dus stijgt de WOZ, dan daalt de premie per 5000,-, en daalt de WOZ dan stijgt de premie per 5000,-
Bron? Ik weet niet beter dat de grondslag voor de WOZ jaar op jaar daalde toen de gemiddelde WOZ waarde omhoog ging.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 23:21 schreef sig000 het volgende:
In de gouden jaren heeft de gemeente het vaste bedrag aardig op weten krikken.
http://www.ftm.nl/upload/content/images/WOZ.pngquote:
Kansloos plaatje. Ik mis in die grafiek juist datgene waar je het over hebt, het WOZ-tarief.....quote:Op vrijdag 5 juli 2013 23:28 schreef sig000 het volgende:
http://www.ftm.nl/upload/content/images/WOZ.png
Weinig mensen konden er tegenop sparen als een huis een jaar later 20k meer kost. Dat leidde tot "snel kopen voor-ie duurder wordt" en versterkte daarmee de prijsstijging.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 15:43 schreef Tikbalang het volgende:
Dat kon toch altijd al, wat heeft dalende huizenprijzen uit te staan met sparen. Sparen voor ene huis kon ook toen de huizenprijzen stijgende waren.
Ik zie hier ook soms een huis langskomen op Funda waarvan ik verwacht dat-ie heel snel verkocht wordt. Die zijn zeldzaam en daardoor snel weg. Het geeft ook aan dat er genoeg kopers zijn, voor de juiste prijs.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 17:05 schreef friekin_ het volgende:
In Eindhoven gaat de verkoop echt heel snel. We hebben ernaast gegrepen.
Dus dan is sparen nog steeds zinloos dus in jou verhaal. Wat ik al eerder zei ergens 10k spaargeld bij een huis is net niks. Heb je net een nieuwe oprit en dakkapel mee betaald + makelaar (bij wijze van dan). Dan blijft huizen kopen nog steeds een kwestie van hoeveel hypotheek kan ik krijgen. En daar dat er niet beter op word zullen de huizenprijzen idd blijven dalen.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 09:28 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Weinig mensen konden er tegenop sparen als een huis een jaar later 20k meer kost. Dat leidde tot "snel kopen voor-ie duurder wordt" en versterkte daarmee de prijsstijging.
Precies zoals de prijsdaling nu ook zichzelf versterkt: rustig aan, volgend jaar is-ie goedkoper, we wachten wel even...
[..]
Ik zie hier ook soms een huis langskomen op Funda waarvan ik verwacht dat-ie heel snel verkocht wordt. Die zijn zeldzaam en daardoor snel weg. Het geeft ook aan dat er genoeg kopers zijn, voor de juiste prijs.
Zo is het dus. Waaruit ook blijkt dat het allemaal perceptie is waar de banken en hypotheekadviseurs op hebben ingespeeld: leen veel, koop duur, want ander loop je achter de prijzen aan. Dat spelletje is jarenlang gespeeld en nu de afdaling van de Mont Ventoux is begonnen, blijven de hypotheekgevers achter met de torenhoge restschulden.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 09:28 schreef RemcoDelft het volgende:
Weinig mensen konden er tegenop sparen als een huis een jaar later 20k meer kost. Dat leidde tot "snel kopen voor-ie duurder wordt" en versterkte daarmee de prijsstijging.
Precies zoals de prijsdaling nu ook zichzelf versterkt: rustig aan, volgend jaar is-ie goedkoper, we wachten wel even...
Die hypotheekgevers hebben toch zelf hun handtekening gezet onder dat papiertje. Een bank dan wel adviseur kan wel zeggen van meer meer meer, beetje zelf nadenken is schijnbaar nogal moeilijk dus.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 09:52 schreef blomke het volgende:
[..]
Zo is het dus. Waaruit ook blijkt dat het allemaal perceptie is waar de banken en hypotheekadviseurs op hebben ingespeeld: leen veel, koop duur, want ander loop je achter de prijzen aan. Dat spelletje is jarenlang gespeeld en nu de afdaling van de Mont Ventoux is begonnen, blijven de hypotheekgevers achter met de torenhoge restschulden.
Het grote verschil is dat het te financieren "gat" nu kleiner wordt als je spaart. En dat weet jij ook welquote:Op zaterdag 6 juli 2013 09:41 schreef Tikbalang het volgende:
Dus dan is sparen nog steeds zinloos dus in jou verhaal. Wat ik al eerder zei ergens 10k spaargeld bij een huis is net niks. Heb je net een nieuwe oprit en dakkapel mee betaald + makelaar (bij wijze van dan). Dan blijft huizen kopen nog steeds een kwestie van hoeveel hypotheek kan ik krijgen. En daar dat er niet beter op word zullen de huizenprijzen idd blijven dalen.
Tsja, vertel dat aan de vele mensen die nu vinden dat de overheid hun restschuld moet oplossen...quote:Op zaterdag 6 juli 2013 10:49 schreef Tikbalang het volgende:
Die hypotheekgevers hebben toch zelf hun handtekening gezet onder dat papiertje. Een bank dan wel adviseur kan wel zeggen van meer meer meer, beetje zelf nadenken is schijnbaar nogal moeilijk dus.
Waarbij aangetekend dat die zelfde overheid jarenlang heeft toegekeken hoe de huizenprijzen de pan uitrezen, de HRA tig keer over de kop ging en vooral ten goede aan de hoogste inkomens kwam.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 10:59 schreef RemcoDelft het volgende:
Tsja, vertel dat aan de vele mensen die nu vinden dat de overheid hun restschuld moet oplossen...
Ook dat was onderdeel van het "perceptiespel" : een huis financieren is een ingewikkelde, moeilijke, complexe, mathematische, analytische, specialistische, omvangrijke materie. Maar gelukkig is daar de "onafhankelijk" adviseur die precies kan uitzoeken wat bij U past.......tophypotheek, aflossingsvrij en maximale HRA......quote:Op zaterdag 6 juli 2013 10:49 schreef Tikbalang het volgende:
Een bank dan wel adviseur kan wel zeggen van meer meer meer, beetje zelf nadenken is schijnbaar nogal moeilijk dus.
Ja hoe krijgen ze het eruitquote:Op zaterdag 6 juli 2013 10:59 schreef RemcoDelft het volgende:
Tsja, vertel dat aan de vele mensen die nu vinden dat de overheid hun restschuld moet oplossen...
quote:ma 08 jul 2013, 08:30 '
Huizenmarkt grootste probleem in Nederland'
AMSTERDAM (AFN) - De woningmarkt vormt volgens Europese Centrale Bank-directeur Jörg Asmussen het grootste probleem van de Nederlandse economie. ,,
Ik begrijp dat eraan wordt gewerkt.
Maar het oplossen van problemen in de huizenmarkt duurt jaren", zei de hoge bestuurder van de ECB maandag in een interview in Het Financieele Dagblad.
Wil de economie in Europa weer op gang komen, dan is het belangrijk dat de kredietverlening van banken verbetert. Bedrijven kunnen nu soms lastig een lening krijgen. In Nederland vormen de hypotheken momenteel een enorme belasting van de bankbalans, aldus Asmussen.
30k meer? Forse prijs voor een paar kuub lucht in een gebouw dat niet van jou is.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 09:34 schreef Pap89 het volgende:
Hier in de buurt, stond een ("turkenflat") appartement van toch nog wel 80m2 1 dag te koop
http://www.funda.nl/koop/(...)-stratenweg-843/?mna
Meeste in die soort flats zijn toch al snel zo'n 30.000+- duurder.
Dat zal vooralsnog niet om grote aantallen gaan inderdaad. De banken die hier al langer aan doen gingen voor enkele miljoenen aan hypotheken per jaar meen ik, dat schiet dus niet echt op.quote:Op maandag 8 juli 2013 16:42 schreef sorcees het volgende:
Heeft er iemand enig idee hoeveel hypotheken nu werkelijk al in Duitsland, c.q. bij duitse banken zijn af- en omgesloten.
Er wordt vanalles over geroepen maar zelf heb ik het idee dat het nog niet in zo een vaart loopt.
Ik ben het nog niet tegengekomen en ken niemand met zo een hypotheek.
Maar de borreltafelpraat...................
Zoals je ziet is in dat plaatje het OZB tarief hoger in 2013, aangezien de WOZ waarde lager is. (Per saldo betaal je dan dus ongeveer hetzelfde)quote:Op vrijdag 5 juli 2013 23:38 schreef sig000 het volgende:
Nog een kansloos plaatje dan.
[ afbeelding ]
Verschil is wel dat je tegenwoordig inmiddels verplicht 100% moet aflossen, en je dus tegen hogere verplichte maandlasten zit. De betaalbaarheid gaat er voor het leeuwendeel van de mensen daardoor niet op vooruit. Het risico echter wel.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 10:59 schreef RemcoDelft het volgende:
Het grote verschil is dat het te financieren "gat" nu kleiner wordt als je spaart. En dat weet jij ook wel
Prijsstijgingen: spaar 10k in een jaar, ondertussen kost het huis van 200k 220k, incl. spaargeld moet je daarna 210k financieren i.p.v. 200k. Sparen heeft geen nut!
Prijsdalingen: spaar 10k in een jaar, ondertussen kost het huis van 200k 180k, incl. spaargeld moet je daarna 170k financieren i.p.v. 200k. Sparen heeft nut!
De bedoeling is toch gewoon dat je een huis koopt waarvan je de lasten ook kunt dragen als het even wat minder gaat? Ik ga binnenkort een huis kopen, maar ik ga wel uit van de brutolasten en niet de nettolasten bij het bepalen of het betaalbaar is.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 00:18 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Verschil is wel dat je tegenwoordig inmiddels verplicht 100% moet aflossen, en je dus tegen hogere verplichte maandlasten zit. De betaalbaarheid gaat er voor het leeuwendeel van de mensen daardoor niet op vooruit. Het risico echter wel.
Ik heb namelijk liever een vaste woonlast van 700,- plus 400,- zelf vrijwillig apart zetten voor de aflossing, dan verplicht 1100,- overmaken en zoniet dan verkopen we je huis onder je reet vandaan als het even wat minder gaat.
Over je kop in een strop steken gesproken(Nee, heus, je kunt beter nu een huis kopen dan in 2011
![]()
)
Dan ken je de user bijvlagenzinvol nog nietquote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:32 schreef xibalba het volgende:
[..]
De bedoeling is toch gewoon dat je een huis koopt waarvan je de lasten ook kunt dragen als het even wat minder gaat? Ik ga binnenkort een huis kopen, maar ik ga wel uit van de brutolasten en niet de nettolasten bij het bepalen of het betaalbaar is.
Heel zwak item van RTL Nieuws, een paar makelaars aan het woord laten die melden dat de verkopen aantrekken. Dat zou ik ook zeggen als makelaar.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:45 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Starters lijken te denken dat het dieptepunt van de huizenmarkt is bereikt. Maar het herstel is nog broos.
http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/herstel-woningmarkt-broos
Dat zeggen ze idd al 4 jaar.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:57 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Heel zwak item van RTL Nieuws, een paar makelaars aan het woord laten die melden dat de verkopen aantrekken. Dat zou ik ook zeggen als makelaar.
Ehm als je zoals bvz er vrolijk bij spaart voor een eventuele aflossing heb je toch het geld staan tegenover je hypotheek om af te lossen, dan is dat hele restschuld verhaal ook niet aanwezig natuurlijk.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan ken je de user bijvlagenzinvol nog nietDe bedoeling bij hem is om zo min mogelijk te betalen en hij wilt niets aflossen. Dat juist deze methodieken aan de grondslag liggen dat sommige mensen nu met een flinke restschuld zitten wilt hij niet begrijpen en graag zelf over zijn geld beschikken. Zijn goed recht met de oude regelingen bij nieuwe hypotheken werkt het meer zo. Gelukkig voor de niet altijd juist geinformeerde consumenten en op den duur de HRA teruggave van onze overheid.
ouderen willen / moeten verkopen om te cashen voordat de overheid het voor ze komt doenquote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:45 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Starters lijken te denken dat het dieptepunt van de huizenmarkt is bereikt. Maar het herstel is nog broos.
http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/herstel-woningmarkt-broos
Volgens mijn interpretaties van zijn postings spaart hij er niet zoveel erbij anders was hij ook in de afgelopen jaren ook al boven de VRH heffing uitgekomen, en zouden zijn berekeningen vaak niet meer kloppen en hij gaat er ook nog steeds vanuit dat bij hem 50% niet afgelost gaat worden.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:00 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Ehm als je zoals bvz er vrolijk bij spaart voor een eventuele aflossing heb je toch het geld staan tegenover je hypotheek om af te lossen, dan is dat hele restschuld verhaal ook niet aanwezig natuurlijk.
Naar mijn weten spaart hij er wel bij maar of ie boven de VRH heffing uitkomt ja dan wel nee weet ik niet. Maar laten we het hem vragen, joehoe BVZ ben je er ????quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Volgens mijn interpretaties van zijn postings spaart hij er niet zoveel erbij anders was hij ook in de afgelopen jaren ook al boven de VRH heffing uitgekomen, en zouden zijn berekeningen vaak niet meer kloppen en hij gaat er ook nog steeds vanuit dat bij hem 50% niet afgelost gaat worden.
Verder is idd een stuk van het restschuldverhaal niet compleet aanwezig. Maar laten we eens van het worst case scenario uitgaan. 110% financiering, in 10 jaar maar 18.3% (uitgaan van 50% niet aflossen, dus 55/3) van de totale hypotheek gespaard, en meneer wilt zijn huis verkopen, dan mag er niet meer dan 8% van de prijzen afgegaan zijn of anders heeft hij toch nog een restschuld te pakken.![]()
Dan hebben we alsnog het overheids verhaal en ik zie ze over een paar jaar nog wel eens gaan draaien aan de bestaande regels, dat je vermogen eerst van je hypotheek mag gaan aftrekken en dan nog maar je HRA alleen daar over zult gaan krijgen. Die miljarden bezuinigingen moet toch op de een of andere manier opgehoest worden. De HRA kost onze overheid jaarlijks nog altijd ruim 11 miljard.
Niet iedereen betaalt VRHquote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:43 schreef Basp1 het volgende:
Volgens mijn interpretaties van zijn postings spaart hij er niet zoveel erbij anders was hij ook in de afgelopen jaren ook al boven de VRH heffing uitgekomen
Ik verwacht dat de overheid over een paar maanden (Prinsjesdag) wel weer gaat draaien aan de regels...quote:Dan hebben we alsnog het overheids verhaal en ik zie ze over een paar jaar nog wel eens gaan draaien aan de bestaande regels, dat je vermogen eerst van je hypotheek mag gaan aftrekken en dan nog maar je HRA alleen daar over zult gaan krijgen. Die miljarden bezuinigingen moet toch op de een of andere manier opgehoest worden. De HRA kost onze overheid jaarlijks nog altijd ruim 11 miljard.
Dan heb je nog niet veel gespaard als jij je toekomstige huis voor een gedeelte cash wilt aftikken.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |