Jano was natuurlijk nooit zo veer gekomen met Federer en Nadal in het schema. Het is natuurlijk alsnog knap, maar we moeten ook niet overdrijven, die gozer spoort nog steeds niet.quote:Op woensdag 3 juli 2013 20:54 schreef Norrage het volgende:
Ik was dit jaar een beetje aan het haten op Tomic en Jano, maar ze hebben me toch wel een beetje voor zich gewonnen dit toernooi. Vooral Jano. Die emoties man, het is echt gemeendGoede speler, en hopelijk eindelijk 1 van die jonkies die écht doorbreekt. Niet dat laffe kut gefaal van Dimi, of dat gefaal van Tomic buiten gras en Australie, maar gewoon echte resultaten. Ben benieuwd. Als Murray zo speelt als vandaag, wordt dit striaght sets voor Jano. Maar ik denk dat Murray door deze test wel wakker geschud is.
Wat is dit nou voor een bullshit?quote:Op woensdag 3 juli 2013 20:57 schreef detennismaster het volgende:
[..]
Jano was natuurlijk nooit zo veer gekomen met Federer en Nadal in het schema. Het is natuurlijk alsnog knap, maar we moeten ook niet overdrijven, die gozer spoort nog steeds niet.
quote:Op woensdag 3 juli 2013 20:58 schreef rembrandtvanrijn het volgende:
[..]
Wat is dit nou voor een bullshit?
Ik had het over alles, behalve de laatste zin.quote:
Damn, daar was ik al bang voor. Jammer hoor.quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:01 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
4 BP's. Geen gepakt. Gebroken op zijn eerste tegen.
quote:Op woensdag 3 juli 2013 20:57 schreef detennismaster het volgende:
[..]
Jano was natuurlijk nooit zo veer gekomen met Federer en Nadal in het schema. Het is natuurlijk alsnog knap, maar we moeten ook niet overdrijven, die gozer spoort nog steeds niet.
Attent van je.quote:Op woensdag 3 juli 2013 20:40 schreef Norrage het volgende:
Van mij mogen ze een kut-finale spelen trouwens, want ik ben er toch niet zondag
Dus je wilt ontkennen dat Jano met een normale Grand Slam waardige loting ook in de halve was gekomen?quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:05 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Als je dat nou nog aanvoert op het moment dat ze niet meededen is het nog enigszins steekhoudend, maar ze hebben gewoon gespeeld deze Wimbledon. Slecht gespeeld. En verloren. In tegenstelling tot Janowicz
?quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:03 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Heavy shit, dat postmatch interviewtje van Jano
Ben het eens met Norrage, Jano is me dit jaar echt wel voor zich aan het winnen. Vooral vandaag met Kubot was kippenvel(Tomic daarentegen vind ik nog steeds een bosmongool
)
Zeker. Ik weet niet of je hem uberhaupt hebt zien spelen... Murray krijgt het flink zwaar vrijdag.quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:25 schreef detennismaster het volgende:
[..]
Dus je wilt ontkennen dat Jano met een normale Grand Slam waardige loting ook in de halve was gekomen?
Ik wil helemaal niks ontkennen. Ik constateer alleen dat vanuit een kwart met Nadal en Federer er 1 naam in de halve staat, en dat is Jano ...quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:25 schreef detennismaster het volgende:
[..]
Dus je wilt ontkennen dat Jano met een normale Grand Slam waardige loting ook in de halve was gekomen?
Dit.quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:00 schreef moonwalker27 het volgende:
Heb alleen laatste set gezien. Maar wat stond murray weer defensief te spelen zeg.
En hij komt er weer mee weg ook.
Jammer voor Verdasco. Mijns inziens veel leuker tennis om naar te kijken.
Ja, zoals Ambrosius altijd zegt: 'Wie er niet is, kun je niet verslaan.'quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:30 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Ik wil helemaal niks ontkennen. Ik constateer alleen dat vanuit een kwart met Nadal en Federer er 1 naam in de halve staat, en dat is Jano ...
Al dat gemekker over ja maar als ze er nog in hadden gezeten, en als hij tegen deze of die had moeten spelen is bullshit en zielig gemekker achteraf. Vooraf wordt het het zwaarste kwart genoemd, achteraf haalt Janowicz de halve finale en dan ga je nogmaals de loting de schuld geven?
Dat is nou eenmaal het idee bij een tennistoernooi, je begint eraan met zn 128en en er eindigt er 1. Als je dan na afloop gaat mekkeren als de laatste 4 (of 8, of 16) niet precies diegene zijn die je had gehoopt of verwacht, ben je een imo onterecht bezig.
Laat dan 124 man een toernooi afwerken, geef de winnaar een sprits en laat vervolgens Nadal, Federer, Djokovic en Murray om de beker spelen. Gezanik over makkelijke en moeilijke lotingen word ik inmiddels schijtziek van
Stond helemaal te trillen voor de camera van de BBC en kon amper meer uitbrengen dan "Thank you" en "I'm so happy" ...quote:
Dit keer waren ze er wel, en nog worden dat soort argumenten van stal gehaaldquote:Op woensdag 3 juli 2013 21:31 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, zoals Ambrosius altijd zegt: 'Wie er niet is, kun je niet verslaan.'
quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:32 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Dit keer waren ze er wel, en nog worden dat soort argumenten van stal gehaald
quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:30 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Laat dan 124 man een toernooi afwerken, geef de winnaar een sprits
The road to the semi's van Jano was echt belachelijk simpel.quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:30 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Ik wil helemaal niks ontkennen. Ik constateer alleen dat vanuit een kwart met Nadal en Federer er 1 naam in de halve staat, en dat is Jano ...
Al dat gemekker over ja maar als ze er nog in hadden gezeten, en als hij tegen deze of die had moeten spelen is bullshit en zielig gemekker achteraf. Vooraf wordt het het zwaarste kwart genoemd, achteraf haalt Janowicz de halve finale en dan ga je nogmaals de loting de schuld geven?
Dat is nou eenmaal het idee bij een tennistoernooi, je begint eraan met zn 128en en er eindigt er 1. Als je dan na afloop gaat mekkeren als de laatste 4 (of 8, of 16) niet precies diegene zijn die je had gehoopt of verwacht, ben je een imo onterecht bezig.
Laat dan 124 man een toernooi afwerken, geef de winnaar een sprits en laat vervolgens Nadal, Federer, Djokovic en Murray om de beker spelen. Gezanik over makkelijke en moeilijke lotingen word ik inmiddels schijtziek van
En wat is daar nou echt het grote probleem van?quote:Op woensdag 3 juli 2013 22:09 schreef detennismaster het volgende:
[..]
The road to the semi's van Jano was echt belachelijk simpel.
Richard Krajicek won ooit een keer een ontbijtkoek toen hij een jeugdtoernooi ergens in Groningen won.quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:30 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Laat dan 124 man een toernooi afwerken, geef de winnaar een sprits [...]
Van de grote 4 is al een aantal jaar geen sprake meer. Djokovic en Nadal staan ver boven de rest. Fed is klaar met presteren, die speelt omdat hij het nog leuk vindt. Doet Sjaak Zwart ook.quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:37 schreef rembrandtvanrijn het volgende:
Het kan haast niet zo zijn dat de aankomende vier jaar de knikkers onder "de grote vier" worden verdeeld. Er komen ongetwijfeld een aantal nieuwe spelers die mee gaan doen om de GS's en ik denk dat Janowicz daar een van is. Dat heeft hij eind vorig jaar in Parijs al laten zien.
Ja, het tennis zit in een serieuze dip. Dit jaar kende 1 partij van top niveau, de finale in Monte Carlo. De rest was het aanzien niet waard.quote:Op woensdag 3 juli 2013 22:09 schreef detennismaster het volgende:
[..]
The road to the semi's van Jano was echt belachelijk simpel.
Valt ook wel weer mee.quote:Op woensdag 3 juli 2013 23:06 schreef GarryKasparov het volgende:
[..]
Ja, het tennis zit in een serieuze dip. Dit jaar kende 1 partij van top niveau, de finale in Monte Carlo. De rest was het aanzien niet waard.
Inderdaad, Wimbledon 2012, OS 2012 en US Open 2012 zijn al járen geleden..quote:Op woensdag 3 juli 2013 23:00 schreef GarryKasparov het volgende:
[..]
Van de grote 4 is al een aantal jaar geen sprake meer. Djokovic en Nadal staan ver boven de rest. Fed is klaar met presteren, die speelt omdat hij het nog leuk vindt. Doet Sjaak Zwart ook.
quote:
Ben het met je eens. Dit jaar is echt ongekende drama...wat een waardeloos niveau. Alleen Djoko en Nadal hebben goed tennis laten zien dit jaar. En ik wil naast de finale Monte Carlo toch ook ff die halve finale RG noemen. Misschien iets minder hoog niveau, maar nog steeds briljant.quote:Op woensdag 3 juli 2013 23:06 schreef GarryKasparov het volgende:
[..]
Ja, het tennis zit in een serieuze dip. Dit jaar kende 1 partij van top niveau, de finale in Monte Carlo. De rest was het aanzien niet waard.
Wat een verschrikkelijke kut wedstrijd van abonimabel laag niveau was dat zegquote:
Jeuh, we hebben er weer een held bijquote:Op woensdag 3 juli 2013 23:38 schreef Norrage het volgende:
[..]
Wtf Jano
Wat ziekelijk dit. Wel heavy shit inderdaad
Jee dat was inderdaad een goede potquote:Op woensdag 3 juli 2013 23:50 schreef rembrandtvanrijn het volgende:
Djokovic vs. Wawrinka AO 2013, niet te vergeten. Wat een fantastische pot was dat.
Ik denk dat de tennisfans langzaam maar zeker de eindoverwinnaars een een beetje beu aan het worden zijn. Daarnaast vallen de finales af en toe gewoon erg tegen.
Ja...ik dacht ook dat ie een aanval kreeg ofzo...maar hij was gewoon helemaal ontdaan van die winst...Hij moest ook de baan afgemaand worden, hij zat helemaal te snikken onder zijn handdoek en Kubot stond daar echt zo op hem te wachtenquote:Op woensdag 3 juli 2013 23:55 schreef APK het volgende:
[..]
Jeuh, we hebben er weer een held bij
Wat is er met hem aan de hand?
Uitputting of een of andere aanval
Wawrinka heeft echt alles in huis om echt eens flink uit zijn slof te schieten bij GS's. Jammer dat hij er vaak net naast grijpt en dat speelt echt ontzettend in zijn hoofd nu heb ik het gevoel. Wat een heerlijke tennisser is dat om naar te kijken.quote:Op woensdag 3 juli 2013 23:57 schreef Norrage het volgende:
[..]
Jee dat was inderdaad een goede potEn Wawa vs Gasquet op RG
Er is een lichte niveau dip bij de top 4, en de subtop spelen dit jaar heel wat beter...en een combinatie van die twee. De top 4 wordt net wat vaker verrast dan eerder. Gelukkig. Er mag wel wat gebeuren. Om te beginnen eens een andere GS winnaar. Dus hup Jano en Delpo
Raar.quote:Op woensdag 3 juli 2013 23:58 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ja...ik dacht ook dat ie een aanval kreeg ofzo...maar hij was gewoon helemaal ontdaan van die winst...Hij moest ook de baan afgemaand worden, hij zat helemaal te snikken onder zijn handdoek en Kubot stond daar echt zo op hem te wachten
Tsja, hij, Gasquet, Berdych, Tsonga, Haas, hebben daar allemaal last vanquote:Op donderdag 4 juli 2013 00:00 schreef rembrandtvanrijn het volgende:
[..]
Wawrinka heeft echt alles in huis om echt eens flink uit zijn slof te schieten bij GS's. Jammer dat hij er vaak net naast grijpt en dat speelt echt ontzettend in zijn hoofd nu heb ik het gevoel. Wat een heerlijke tennisser is dat om naar te kijken.
Mjah, ik heb ook niet zozeer over het tennisgenot, meer over het algehele niveau. Dat is dit jaar echt, met een paar uitzonderingen, bedroevend slecht. Qua entertainmentwaarde is het best wel van hoog niveau dit jaarquote:Op donderdag 4 juli 2013 00:03 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Azijnpissers.![]()
Afgelopen jaren waren prima. Alleen 2010 vond ik een matig jaar omdat iedereen behalve Nadal slecht was en Nadal met minder spel dan in bijvoorbeeld 2008 of 2011 zijn beste resultaten haalde.
2012 was zelfs een leuk jaar zou ik zeggen. Spannende AO met 14 sets in de laatste twee rondes. Federer die laat zien wat hij nog kon in de winter, Djokovic titeltje tussendoor. Gravelseizoen misschien een beetje eentonige dominantie van Nadal, maar daarna vintage Federer die de tijd terugdraait op Wimbledon en Cincinatti, doorbraak van Murray met OS en USO en Djokovic die in de herfst in Shanghai zijn slechte streak tegen topspelers omdraait en dat doortrekt naar de WTF.
Dit jaar is ook prima. Djokovic die langzaamaan een AO-legende wordt met een klassieker als Wawrinka-Djokovic. De Federer-upsets en Nadal-comeback (Zeballos)daarna waren op zijn minst interessant. Gravel was iets boeiender met Djokovic die MC pakt en Dimitrov en Gulbis die Nadal tenminste testen. RG semi was ook een goeie pot en Gasquet-Wawrinka was ook vet. Wimbledon had een zeer boeiende eerste week en wie weet wat er nog meer gaat gebeuren, kan Murray het doen? Janowicz had een makkelijke draw, maar wat kan hij uitrichten met zijn krachtige spelletje. Als Djokovic Wimbledon wil winnen moet hij waarschijnlijk 4 spelers op rij verslaan waar hij gecombineerd 0-5 op gras tegen was voor dit toernooi. Zal Del Potro ondanks blessure voor de tweede keer stunten.
Hervindt Federer zijn mojo op het post Wimbledon gravel? Wie domineert het Amerikaanse hardcourt? Wie kan doorbreaken naar een (sub)topper van de Tomic, Janowicz, Dimitrov groep?
Maar goed, in plaats van daar naar te kijken is het inderdaad cooler om gewoon zonder enig relativeringsvermogen te zeggen dat het allemaal kut is.
Laat ik dan maar eens gewoon eerlijk zijn (al heb ik het wel vaker gezegd hierquote:Op donderdag 4 juli 2013 00:05 schreef Norrage het volgende:
[..]
Mjah, ik heb ook niet zozeer over het tennisgenot, meer over het algehele niveau. Dat is dit jaar echt, met een paar uitzonderingen, bedroevend slecht. Qua entertainmentwaarde is het best wel van hoog niveau dit jaar
En vorig jaar...tsja...Daar was ik misschien iets te negatief over. die AO was inderdaad géniaal...En Fed zijn wederopstanding was zeker erg fijn![]()
Dat is waar. Al wil ik soms ook weergaloos tennis zien. Zoals die Djoko - Rafa potten van 2011quote:Op donderdag 4 juli 2013 00:11 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Laat ik dan maar eens gewoon eerlijk zijn (al heb ik het wel vaker gezegd hier):
Tennis is in de eerste plaats voor mij entertainment. Ik heb dan ook al regelmatig genoten dit jaar
Gulbis zei laatst nog dat het toptennis zo saai is, geen 1 kleurrijk figuur erbij. Daar ben ik het dus 100% mee eens.quote:Op donderdag 4 juli 2013 00:11 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Laat ik dan maar eens gewoon eerlijk zijn (al heb ik het wel vaker gezegd hier):
Tennis is in de eerste plaats voor mij entertainment. Ik heb dan ook al regelmatig genoten dit jaar
Ze komen eraanquote:Op donderdag 4 juli 2013 06:34 schreef Rosario het volgende:
Genoeg kleurrijke figuren (Gulbis, Janowicz, Brown), alleen niet in de top vier, lekker boeiend. Het gaat toch om de sport man, als je zo graag naar debieltjes kijkt kun je ook de Privé openslaan of RTL Boulevard aanzetten.
Monfils, Djokovic, Tsonga, Dolgopolov, Tomic, Karlovic...quote:Op donderdag 4 juli 2013 06:34 schreef Rosario het volgende:
Genoeg kleurrijke figuren (Gulbis, Janowicz, Brown), [...]
Dat heeft mijn inziens ook voor een groot deel te maken met het hawk eye systeem.quote:Op donderdag 4 juli 2013 00:45 schreef GarryKasparov het volgende:
Becker, Mc Enroe, Safin, Gonzalez dat soort spelers zorgden voor entertainment. Ik heb dit jaar niet een keer iemand zn racket op de baan kapot zien rammen of de umpire uit zien kafferen.
Roddick was de laatste waar je nog wat spektakel bij kon verwachten. Nu is het echt een dooie boel.
Dat zijn toch extreem saaie spelersquote:Op donderdag 4 juli 2013 10:01 schreef Norrage het volgende:
Tsja, geen gebrek aan interessante spelers nu hoor. Met uitzondering van Djokovic staan ze alleen niet zo hoogDat is het voornaamste verschil. Daarom hoop ik zo dat een Jano, een Tomic etc ook de top bereiken
Ok, Tomic is op de baan bloedsaai. MAar wel een bizarre persoonlijkheid. En Jano is gewoon cult.quote:Op donderdag 4 juli 2013 10:32 schreef GarryKasparov het volgende:
[..]
Dat zijn toch extreem saaie spelers![]()
Tomic zal i.e.g nooit de top bereiken want die kan er echt geen hout van.
Valt wel mee, een racket kapot rammen is er ook al niet meer bij. Of zo'n Soderling die Nadal compleet voor lul zet.quote:Op donderdag 4 juli 2013 09:53 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Dat heeft mijn inziens ook voor een groot deel te maken met het hawk eye systeem.
Waarom zijn mensen die emotie tonen op de baan meteen debieltjes en alleen de ijskoude gasten die klinisch hun potjes afwerken de sportmannen?quote:Op donderdag 4 juli 2013 06:34 schreef Rosario het volgende:
Genoeg kleurrijke figuren (Gulbis, Janowicz, Brown), alleen niet in de top vier, lekker boeiend. Het gaat toch om de sport man, als je zo graag naar debieltjes kijkt kun je ook de Privé openslaan of RTL Boulevard aanzetten.
Vind je Tomic een persoonlijkheid? Ik vind het een verwend nest die kampt met zelfoverschatting en ook nog eens in zodanige mate doof is voor kritiek dat het lijkt alsof het een broer is van Robin Haase ...quote:Op donderdag 4 juli 2013 10:34 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ok, Tomic is op de baan bloedsaai. MAar wel een bizarre persoonlijkheid. En Jano is gewoon cult.
Nou, ik vind dat ze het charisma hebben van een koorbal, alletwee.quote:Op donderdag 4 juli 2013 10:34 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ok, Tomic is op de baan bloedsaai. MAar wel een bizarre persoonlijkheid. En Jano is gewoon cult.
Nee, maar hij zorgt wel voor wat spektakelquote:Op donderdag 4 juli 2013 10:38 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Vind je Tomic een persoonlijkheid? Ik vind het een verwend nest die kampt met zelfoverschatting en ook nog eens in zodanige mate doof is voor kritiek dat het lijkt alsof het een broer is van Robin Haase ...
wat ik had gehoordquote:Op donderdag 4 juli 2013 08:24 schreef Federer-fan het volgende:
Heeft iemand nog iets gehoord over Del Potro? Ik hoop dat hij niks heeft overgehouden aan die val.
Dat zijn nog eens uitspraken.quote:Op donderdag 4 juli 2013 12:47 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
wat ik had gehoord
de arsten gaan vandaag of morgen ochtend kijken of zijn knie is opgezwolle
als het meevalt kan hij morgen spelen
Ach kleurrijke figuren.. sowieso overratedquote:Op donderdag 4 juli 2013 00:45 schreef GarryKasparov het volgende:
[..]
Gulbis zei laatst nog dat het toptennis zo saai is, geen 1 kleurrijk figuur erbij. Daar ben ik het dus 100% mee eens.
Becker, Mc Enroe, Safin, Gonzalez dat soort spelers zorgden voor entertainment. Ik heb dit jaar niet een keer iemand zn racket op de baan kapot zien rammen of de umpire uit zien kafferen.
Roddick was de laatste waar je nog wat spektakel bij kon verwachten. Nu is het echt een dooie boel.
Halve finales beginnen om 14.00, finales om 15.00quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:04 schreef Loekie1 het volgende:
Kan iemand vertellen wanneer de halve finale en de finale van dames zowel mannen is?
Kan het nergens vinden op internet. Ik volg het op de BBC. Dat had de NOS ook wel eens eerder kunnen zeggen, dat dat kan.
Djokovic gaat winnen als hij zo doorgaat. Onverslaanbare tennistechniek!
Nee, totaal onduidelijke website.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:13 schreef Angelof9 het volgende:
Staat toch gewoon op de Wimbledon website?
Nederlandse tijd?quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:11 schreef Norrage het volgende:
[..]
Halve finales beginnen om 14.00, finales om 15.00
Ja.quote:
ik heb er ook geen moeite mee.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:14 schreef Norrage het volgende:
Zo moeilijk is het niet
http://www.wimbledon.com/(...)141337009901745.html
Volvreten thuis waarschijnlijk.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:25 schreef Angelof9 het volgende:
Ik begrijp maar niet hoe iemand die geen seconde stil kan staan, zo dik wordt...
Zeker beseffende dat ze volgens mij het allerhardst traint van de hele tour. Volgens mij slaapt zij niet, en zit ze elke dag zware oefeningen te doenquote:Op donderdag 4 juli 2013 14:25 schreef Angelof9 het volgende:
Ik begrijp maar niet hoe iemand die geen seconde stil kan staan, zo dik wordt...
Die indruk kreeg ik ook. Waar haalt ze de tijd vandaan om nog zoveel te vreten dan.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:30 schreef Norrage het volgende:
[..]
Zeker beseffende dat ze volgens mij het allerhardst traint van de hele tour. Volgens mij slaapt zij niet, en zit ze elke dag zware oefeningen te doen
Zij is echt vies dik.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:36 schreef rembrandtvanrijn het volgende:
Een bepaald postuur kan ook redelijk genetisch bepaald zijn mensen.
Ik help het je hopen in elk gevalquote:Op donderdag 4 juli 2013 14:39 schreef Norrage het volgende:
De winnaar komt hopelijk toch uit Lisicki - Radwanska...hoop ik toch...toch?
quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:42 schreef Hazzard het volgende:
Die retard die gisteren hier op fok Flipkens even tot favoriet bombardeerde
12 retardsquote:Op donderdag 4 juli 2013 14:42 schreef Hazzard het volgende:
Die retard die gisteren hier op fok Flipkens even tot favoriet bombardeerde
Die vorige keer dat ze hem haalde was het wel fantastisch though. Wat een waanzinnige geniale pot tegen Henin.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:44 schreef de_boswachter het volgende:
OMG Bartoli finale
Schaf het vrouwentennis af a.u.b.
Dat is goed, want Murrie heeft gewonnen.quote:
Flipper kan niet van 0-2 terugkomen, want dan is het al voorbijquote:Op donderdag 4 juli 2013 14:45 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Dat is goed, want Murrie heeft gewonnen.
Leuk achteraf lullen idioot.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:42 schreef Hazzard het volgende:
Die retard die gisteren hier op fok Flipkens even tot favoriet bombardeerde
Hopelijk lange partij, die Bopanna moet tegen Rojer straks in de mixed.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:54 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Bryans verliezen de set verrassend ondanks 9 BP's (en 0 voor de tegenstanders).
Ach we beaten ze in korfbal en met darts.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:55 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Ach, die Flipkens stond er tenminste.
Wij hadden één zieke in de derde ronde en nog een medelander in de mix. En dan hebben die Belgen ook alweer een ritoverwinning en de gele trui binnen, plus een beter voetbalelftal
quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:56 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ach we beaten ze in korfbal en met darts.
Ze is dik en irritant, of ze nou in de finale staat of niet.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:09 schreef Mykonos het volgende:
Ja, kan het een keer afgelopen zijn met dat gezeik over Bartoli. Ik weet onderhand wel dat iedereen haar dik en irritant vindt. Ze staat toch maar mooi bijna in de finale van Wimbledon, dik of niet
Hoezo is het een afgang als Bartoli in de finale staat? Dat is gewoon een geplaatste speelster. Dat Sharapova verliest en Azarenka geblesseerd raakt is haar toch niet aan te rekenen?quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:12 schreef Mani89 het volgende:
De zoveelste afgang voor het vrouwentennis.
quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:12 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ze is dik en irritant, of ze nou in de finale staat of niet.
Verschrikkelijk wijf.
Het is niet serieus te nemen als zo'n spastische olifant het tot de finale schopt.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:13 schreef Mykonos het volgende:
[..]
Hoezo is het een afgang als Bartoli in de finale staat? Dat is gewoon een geplaatste speelster. Dat Sharapova verliest en Azarenka geblesseerd raakt is haar toch niet aan te rekenen?
Het hele jaar nog niks gepresteerd.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:13 schreef Mykonos het volgende:
[..]
Hoezo is het een afgang als Bartoli in de finale staat? Dat is gewoon een geplaatste speelster. Dat Sharapova verliest en Azarenka geblesseerd raakt is haar toch niet aan te rekenen?
quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:14 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Het is niet serieus te nemen als zo'n spastische olifant het tot de finale schopt.
Maar wel een van de beste grasspeelsters.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:14 schreef moneyball het volgende:
[..]
Het hele jaar nog niks gepresteerd.
En dan ook nog zulke veegpartijen in de fucking halve finale, gaat nergens over.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:14 schreef Mykonos het volgende:
[..]![]()
Niet dat ik fan ben van Bartoli, maar vanachter je computer een beetje haten op een tennister die in de finale van Wimbledon staat, enkel en alleen omdat ze wat excentriek is, is echt![]()
![]()
Excentriek of schijtirritant? Ook echt ontzettend vervelend voor haar tegenstanders al die maniertjes. Alleen die fratsen al die ze uithaalt terwijl de ander aan een servicebeweging bezig is zouden verboden moeten worden.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:14 schreef Mykonos het volgende:
[..]![]()
Niet dat ik fan ben van Bartoli, maar vanachter je computer een beetje haten op een tennister die in de finale van Wimbledon staat, enkel en alleen omdat ze wat excentriek is, is echt![]()
![]()
Noem mij één goede speelster die ze dit wimbledon heeft verslagen?quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:15 schreef rembrandtvanrijn het volgende:
[..]
Maar wel een van de beste grasspeelsters.
Flipkens en Stephens zijn de enige uit de top 30 geloof ik..niemand uit de top 10. Gaat echt nergens over.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:16 schreef moneyball het volgende:
[..]
Noem mij één goede speelster die ze dit wimbledon heeft verslagen?
quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:15 schreef Norrage het volgende:
Nou hup Lisicki![]()
Die gaat gewoon ff het toernooi winnen
![]()
![]()
Daar gaat het niet om. Bartoli heeft bewezen dat ze een hele goede grasspeelster is. Ze haalt al jaren de minimaal de halve finale in Eastbourne en heeft op Wimbledon ook al in de finale gestaan.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:16 schreef moneyball het volgende:
[..]
Noem mij één goede speelster die ze dit wimbledon heeft verslagen?
Daar gaat het wel om. Ik vind haar echt niet bij de top 5 grasspeelsters op dit moment horen. En de moeilijkheid van de prestatie om de finale te halen hangt vooral van de speelsters af tegen wie je speelt. Nou wat had ze een moeilijke draw.. Hoop echt dat ze er af geslagen wordt in de finale.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:21 schreef rembrandtvanrijn het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Bartoli heeft bewezen dat ze een hele goede grasspeelster is. Ze haalt al jaren de minimaal de halve finale in Eastbourne en heeft op Wimbledon ook al in de finale gestaan.
Omdat de meeste toppers gefaald hebben dit toernooi, is het belachelijk dat Bartoli in de finale staat?quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:17 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Flipkens en Stephens zijn de enige uit de top 30 geloof ik..niemand uit de top 10. Gaat echt nergens over.
Onzin. Bartoli is een geweldige grasspeelster, misschien wel de beste na de Williams zusjes en een Petra in vorm.Het vervelende is dat ze dit toernooi met uitzondering van vandaag waar ze toch wel goed speelde eigenlijk helemaal niet goed gespeeld heeft. Maar ja, dat hoefde dus ook niet. Kansloze exercities. Maar kan zij er wat aan doenquote:Op donderdag 4 juli 2013 15:23 schreef moneyball het volgende:
[..]
Daar gaat het wel om. Ik vind haar echt niet bij de top 5 grasspeelsters op dit moment horen. En de moeilijkheid van de prestatie om de finale te halen hangt vooral van de speelsters af tegen wie je speelt. Nou wat had ze een moeilijke draw.. Hoop echt dat ze er af geslagen wordt in de finale.
Zou wel mooi zijn als ze tegen een chokende Lisicki in de finale komtquote:Op donderdag 4 juli 2013 15:17 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Flipkens en Stephens zijn de enige uit de top 30 geloof ik..niemand uit de top 10. Gaat echt nergens over.
Agree to disagree, ik vind van niet.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:24 schreef Norrage het volgende:
[..]
Onzin. Bartoli is een geweldige grasspeelster, misschien wel de beste na de Williams zusjes en een Petra in vorm.
Ze neemt de ballen ontzettend snel, heeft hele vlakke slagen, beweegt goed op het gras, en heeft in het verleden meermaals bewezen een van de beste grasspeelsters te zijn door onder andere Serena en Henin te hebben verslagen hier.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:25 schreef moneyball het volgende:
[..]
Agree to disagree, ik vind van niet.
Het is gewoon algemeen bekend dat haar speelstijl perfect is voor gras en dat ze daar ook succes heeft behaald?quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:25 schreef moneyball het volgende:
[..]
Agree to disagree, ik vind van niet.
Omdat ze het halve jaar in de wei staat te grazen weet ze perfect hoe ze moet spelen op gras idd.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:26 schreef rembrandtvanrijn het volgende:
[..]
Het is gewoon algemeen bekend dat haar speelstijl perfect is voor gras en dat ze daar ook succes heeft behaald?
Haar laatste finaleplaats op gras op WTA-niveau betreft Wimbledon 2007? Ja ze heeft echt bewezen bij de besten te horen..quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:26 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ze neemt de ballen ontzettend snel, heeft hele vlakke slagen, beweegt goed op het gras, en heeft in het verleden meermaals bewezen een van de beste grasspeelsters te zijn door onder andere Serena en Henin te hebben verslagen hier.
quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:27 schreef moneyball het volgende:
[..]
Haar laatste finaleplaats op gras op WTA-niveau betreft Wimbledon 2007 behalve eastbourno 2011? Ja ze heeft echt bewezen bij de besten te horen..
Ze heeft in 2011 nog Eastbourne gewonnen.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:27 schreef moneyball het volgende:
[..]
Haar laatste finaleplaats op gras op WTA-niveau betreft Wimbledon 2007? Ja ze heeft echt bewezen bij de besten te horen..
Nou noem er eens een paar op die het beter gedaan hebben? Vooral voor iemand die zelf eigenlijk altijd rond de 20e plaats staat doet ze het opvallend fantastisch op Wimbledon. Alleen de constante top 5 spelers doen het beter dan Bartoli.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:27 schreef moneyball het volgende:
[..]
Haar laatste finaleplaats op gras op WTA-niveau betreft Wimbledon 2007? Ja ze heeft echt bewezen bij de besten te horen..
Vandaar dat ik haar niet bij de top 5 schaar.. O.a. Sharapova, gezusters williams.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:29 schreef Norrage het volgende:
[..]
Nou noem er eens een paar op die het beter gedaan hebben? Vooral voor iemand die zelf eigenlijk altijd rond de 20e plaats staat doet ze het opvallend fantastisch op Wimbledon. Alleen de constante top 5 spelers doen het beter dan Bartoli.
En die hebben gefaald, dus is het verdiend dat Bartoli in de finale staat.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:32 schreef moneyball het volgende:
[..]
Vandaar dat ik haar niet bij de top 5 schaar.. O.a. Sharapova, gezusters williams.
Natuurlijk kan je speelsters die je niet tegenkomt ook niet verslaan. Maar met de route die zei heeft gehad vind ik het geen super prestatie.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:37 schreef rembrandtvanrijn het volgende:
[..]
En die hebben gefaald, dus is het verdiend dat Bartoli in de finale staat.
Dat je je daar druk om maakt.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:39 schreef moneyball het volgende:
[..]
Natuurlijk kan je speelsters die je niet tegenkomt ook niet verslaan. Maar met de route die zei heeft gehad vind ik het geen super prestatie.
quote:
Het is infaam en het is abject.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:41 schreef rembrandtvanrijn het volgende:
[..]
Dat je je daar druk om maakt.
Bij de bookies wel in ieder gevalquote:Op donderdag 4 juli 2013 15:43 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Lisicki favoriet?
Gevoelsmatig ga ik voor Radwanska.
Nee hoor.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:41 schreef rembrandtvanrijn het volgende:
[..]
Dat je je daar druk om maakt.
quote:
quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:14 schreef Norrage het volgende:
Zo moeilijk is het niet
http://www.wimbledon.com/(...)141337009901745.html
quote:
Zeis helemaal niet dik. Ze is gewoon stevig.quote:
Dit.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:13 schreef Mykonos het volgende:
[..]
Hoezo is het een afgang als Bartoli in de finale staat? Dat is gewoon een geplaatste speelster. Dat Sharapova verliest en Azarenka geblesseerd raakt is haar toch niet aan te rekenen?
En dit ook.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:14 schreef Mykonos het volgende:
[..]![]()
Niet dat ik fan ben van Bartoli, maar vanachter je computer een beetje haten op een tennister die in de finale van Wimbledon staat, enkel en alleen omdat ze wat excentriek is, is echt![]()
![]()
Dat kun je haar toch niet aanrekenen? Het klinkt bijna als een verwijt.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:17 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Flipkens en Stephens zijn de enige uit de top 30 geloof ik..niemand uit de top 10. Gaat echt nergens over.
Je lijkt Moszkovic wel.quote:
Ja, hartstikke leuk.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:55 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Leuk tennis tot nu toe, hier kan ik wel naar kijken.
Tsja, net zo kansloos als met Murray natuurlijk. Maar van beiden weten we dat ze het gewoon kunnen, die finale halen, en dat maakt het een ander verhaal.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:54 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat kun je haar toch niet aanrekenen? Het klinkt bijna als een verwijt.
Nee, het is meer frustratie dat een vervelende en nare speelster ervan kan profiteren en niet een leuk, fris talent of in ieder geval iemand die wat sportiever en sympathieker is.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:54 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat kun je haar toch niet aanrekenen? Het klinkt bijna als een verwijt.
Ja.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:56 schreef Norrage het volgende:
[..]
Tsja, net zo kansloos als met Murray natuurlijk. [...]
Nja, ik snap heel goed dat je haar irritant vindt.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:57 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Nee, het is meer frustratie dat een vervelende en nare speelster ervan kan profiteren en niet een leuk, fris talent of in ieder geval iemand die wat sportiever en sympathieker is.
quote:Op donderdag 4 juli 2013 16:03 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Fantastische reactie van Radwanska nog, die bal had het verdiend om in te gaan.
Wat een balgevoel en reactievermogenquote:
quote:Op donderdag 4 juli 2013 16:09 schreef Jedi_Pimp het volgende:
Wat is dat met dat diep zitten om je slag nog goed te kunnen maken in vrouwentennis? Gebrek aan voetenwerk. ofzo?
Kan ze hem vlakker slaan, lijkt me de reden bij Aga...quote:Op donderdag 4 juli 2013 16:09 schreef Jedi_Pimp het volgende:
Wat is dat met dat diep zitten om je slag nog goed te kunnen maken in vrouwentennis? Gebrek aan voetenwerk ofzo?
Blessuresquote:Op donderdag 4 juli 2013 16:12 schreef Norrage het volgende:
Sabine heeft echt alles wat een topspeelster nodig heeft he...Snelheid, service, touch, verdedigend spel, afwisseling...Waarom lukt het haar toch niet om helemaal door te breken? Vooral mentaal
Ja. Dat wilde ik eigenlijk zeggen ipv mentaal.Maar is ook een vorm van mentaal denk ikquote:
Valt wel mee bij Sabine toch?quote:
Op BBC vertelden ze eergister dat ze een best lange tijd geteisterd was door blessures enzo, en dat dat ook een reden was dat ze nu zo blij was..quote:
Heeft ermee te maken, maar sommige spelers zijn gewoon inherent minder constant. Sommige dagen lukt het, vaak ook niet.quote:Op donderdag 4 juli 2013 16:12 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ja. Dat wilde ik eigenlijk zeggen ipv mentaal.Maar is ook een vorm van mentaal denk ik
Heeft er ook een flinke tijd uit gelegen met een nare blessure.quote:Op donderdag 4 juli 2013 16:12 schreef Norrage het volgende:
Sabine heeft echt alles wat een topspeelster nodig heeft he...Snelheid, service, touch, verdedigend spel, afwisseling...Waarom lukt het haar toch niet om helemaal door te breken? Vooral mentaal
quote:Op donderdag 4 juli 2013 16:14 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
Op BBC vertelden ze eergister dat ze een best lange tijd geteisterd was door blessures enzo, en dat dat ook een reden was dat ze nu zo blij was..
Ja dus..quote:Op donderdag 4 juli 2013 16:14 schreef rembrandtvanrijn het volgende:
[..]
Heeft er ook een flinke tijd uit gelegen met een nare blessure.
Omdat Lisicki doorgaans een UE-machine is. Verder valt het met minstens de helft van de genoemde kwaliteiten wel mee.quote:Op donderdag 4 juli 2013 16:12 schreef Norrage het volgende:
Sabine heeft echt alles wat een topspeelster nodig heeft he...Snelheid, service, touch, verdedigend spel, afwisseling...Waarom lukt het haar toch niet om helemaal door te breken? Vooral mentaal
Komt er weer zo'n zure reactie om de hoek kijken. Er zijn gewoon weinig speelster die zo allround zijn als Lisicki, en dat blijkt elke keer op Wimbledon opnieuw. Ik vraag me af waarom dat er in de rest van het seizoen zo weinig uitkomt.quote:Op donderdag 4 juli 2013 16:17 schreef wimderon het volgende:
[..]
Omdat Lisicki doorgaans een UE-machine is. Verder valt het met minstens de helft van de genoemde kwaliteiten wel mee.
Het is volgens jou een zure reactie wanneer iets negatiever wordt uitgelicht omdat je op Lisicki geiltquote:Op donderdag 4 juli 2013 16:19 schreef Norrage het volgende:
[..]
Komt er weer zo'n zure reactie om de hoek kijken. Er zijn gewoon weinig speelster die zo allround zijn als Lisicki, en dat blijkt elke keer op Wimbledon opnieuw. Ik vraag me af waarom dat er in de rest van het seizoen zo weinig uitkomt.
Inderdaadquote:Op donderdag 4 juli 2013 16:20 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Het is volgens jou een zure reactie wanneer iets negatiever wordt uitgelicht omdat je op Lisicki geilt
Waarom er de rest van het seizoen weinig uitkomt geef ik dus aan. Als het even niet loopt vliegen de ballen aan alle kanten uit en onderin het net. Ik zie er ook geen bovengemiddelde snelheid, verdedigend spel en touch aan af, zeker niet buiten gras wat weer een totaal ander spelletje is.quote:Op donderdag 4 juli 2013 16:19 schreef Norrage het volgende:
[..]
Komt er weer zo'n zure reactie om de hoek kijken. Er zijn gewoon weinig speelster die zo allround zijn als Lisicki, en dat blijkt elke keer op Wimbledon opnieuw. Ik vraag me af waarom dat er in de rest van het seizoen zo weinig uitkomt.
Ik vind haar al die kwaliteiten wel heel sterk hebben in ieder geval. Maar ze is inderdaad een UE machinequote:Op donderdag 4 juli 2013 16:23 schreef wimderon het volgende:
[..]
Waarom er de rest van het seizoen weinig uitkomt geef ik dus aan. Als het even niet loopt vliegen de ballen aan alle kanten uit en onderin het net. Ik zie er ook geen bovengemiddelde snelheid, verdedigend spel en touch aan af, zeker niet buiten gras wat weer een totaal ander spelletje is.
Geweldig.quote:
Radwanska heeft geen kans tegen zo'n Bartoli op gras. Zij is veel accurater dan Lisicki en stuurt Radwanska dan alle kanten op. Lisicki heeft meer kans tegen Bartoli denk ik.quote:Op donderdag 4 juli 2013 16:27 schreef Norrage het volgende:
Aga vecht zich goed in de wedstrijd.Ik ben natuurlijk voor Lisicki, maar ook niks mis mee als Aga wint en dan de vloer aanveegt met Bartoli.
Ik zie Bartoli nog wel eens de pan uit choken bij een voorsprong en Radwanska minder.quote:Op donderdag 4 juli 2013 16:31 schreef erkel het volgende:
[..]
Radwanska heeft geen kans tegen zo'n Bartoli op gras. Zij is veel accurater dan Lisicki en stuurt Radwanska dan alle kanten op. Lisicki heeft meer kans tegen Bartoli denk ik.
Sowieso Radwanska
Zijn genoeg Radwanskatjes voor jou langs de kant van de weg in Polen .quote:Op donderdag 4 juli 2013 16:33 schreef HulkHeld het volgende:
Vind die Radwanska er toch ook niet verkeerd uit zien hoor
quote:Op donderdag 4 juli 2013 16:36 schreef erkel het volgende:
[..]
Zijn genoeg Radwanskatjes voor jou langs de kant van de weg in Polen .
Hoe kan je nou een hekel hebben aan Radwanska?quote:Op donderdag 4 juli 2013 16:31 schreef erkel het volgende:
[..]
Radwanska heeft geen kans tegen zo'n Bartoli op gras. Zij is veel accurater dan Lisicki en stuurt Radwanska dan alle kanten op. Lisicki heeft meer kans tegen Bartoli denk ik.
Sowieso Radwanska
Maar ook een ijzersterkte Agaquote:
Duidelijk geen verstand van vrouwentennis. Immers geldt: hoe dikker hoe beter (Williams, Clijsters).quote:Op donderdag 4 juli 2013 17:07 schreef Nober het volgende:
Lisicki en Bartoli zouden wel wat af mogen vallen.
Er is een verschil tussen dik en stevig.quote:Op donderdag 4 juli 2013 17:10 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
Duidelijk geen verstand van vrouwentennis. Immers geldt: hoe dikker hoe beter (Williams, Clijsters).
Bartoli nadat jij een middagje hebt zitten Photoshoppen.quote:
Feit is dat het vetpercentage in vrouwentennis hoger ligt (gewogen tussen man en vrouw uiteraard) dan mannentennis, boeit ze blijkbaar minder ofzo..quote:Op donderdag 4 juli 2013 17:12 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen dik en stevig.
Ehm, nee, het vetpercentage van vrouwen is sowieso hoger dan dat van mannenquote:Op donderdag 4 juli 2013 17:13 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
Feit is dat het vetpercentage in vrouwentennis hoger ligt (gewogen tussen man en vrouw uiteraard) dan mannentennis, boeit ze blijkbaar minder ofzo..
Daarom zeg ik gewogen, ik bedoel dat het bij vrouwen hoger dan het gemiddelde ligt dan bij mannen.quote:Op donderdag 4 juli 2013 17:15 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Ehm, nee, het vetpercentage van vrouwen is sowieso hoger dan dat van mannen. Bij gelijke lengte en gewicht, niet afgetraind, heeft een vrouw altijd meer vet dan een man.
Ah ok. Ja ik snap het ook niet hoor - zeker zoals bij Bartoli, maar ook Azarenka heeft bijvoorbeeld gewoon een buikje. En dat na jarenlang dagelijks uren trainen - hoe kán dat?quote:Op donderdag 4 juli 2013 17:16 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
Daarom zeg ik gewogen, ik bedoel dat het bij vrouwen hoger dan het gemiddelde ligt dan bij mannen.
Snap het ook niet.... Je zou denken dat in (zo'n beetje elke) sport het handiger is om een laag vetpercentage te hebbenquote:Op donderdag 4 juli 2013 17:17 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Ah ok. Ja ik snap het ook niet hoor - zeker zoals bij Bartoli, maar ook Azarenka heeft bijvoorbeeld gewoon een buikje. En dat na jarenlang dagelijks uren trainen - hoe kán dat?
Hormonen. En als je hard traint, moet je ook veel eten.quote:Op donderdag 4 juli 2013 17:17 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Ah ok. Ja ik snap het ook niet hoor - zeker zoals bij Bartoli, maar ook Azarenka heeft bijvoorbeeld gewoon een buikje. En dat na jarenlang dagelijks uren trainen - hoe kán dat?
owww nu snap k t!quote:Op donderdag 4 juli 2013 17:23 schreef superniger het volgende:
Door hun tetten hebben vrouwen een hogere vetpercentage
Dat is waar. Nu heeft Lisicki bijvoorbeeld een shirtje aan dat net iets te strak zit, waardoor het lijkt alsof ze vetrolletjes bij haar oksels en rug heeft. Is waarschijnlijk helemaal niet zo, maar nu lijkt ze dus wel dikker.quote:Op donderdag 4 juli 2013 17:22 schreef Norrage het volgende:
Azarenka had een buikje omdat ze geblesseerd was en er 2 maanden volledig uit was, denk ik. Maar vrouwen zijn er gewoon wat gevoeliger voor denk ik...en je ziet het bovendien veel sneller met die strakke shirtjes. Er zijn genoeg heren die ook een buikje hebben denk ik ;P
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |