Jano was natuurlijk nooit zo veer gekomen met Federer en Nadal in het schema. Het is natuurlijk alsnog knap, maar we moeten ook niet overdrijven, die gozer spoort nog steeds niet.quote:Op woensdag 3 juli 2013 20:54 schreef Norrage het volgende:
Ik was dit jaar een beetje aan het haten op Tomic en Jano, maar ze hebben me toch wel een beetje voor zich gewonnen dit toernooi. Vooral Jano. Die emoties man, het is echt gemeendGoede speler, en hopelijk eindelijk 1 van die jonkies die écht doorbreekt. Niet dat laffe kut gefaal van Dimi, of dat gefaal van Tomic buiten gras en Australie, maar gewoon echte resultaten. Ben benieuwd. Als Murray zo speelt als vandaag, wordt dit striaght sets voor Jano. Maar ik denk dat Murray door deze test wel wakker geschud is.
Wat is dit nou voor een bullshit?quote:Op woensdag 3 juli 2013 20:57 schreef detennismaster het volgende:
[..]
Jano was natuurlijk nooit zo veer gekomen met Federer en Nadal in het schema. Het is natuurlijk alsnog knap, maar we moeten ook niet overdrijven, die gozer spoort nog steeds niet.
quote:Op woensdag 3 juli 2013 20:58 schreef rembrandtvanrijn het volgende:
[..]
Wat is dit nou voor een bullshit?
Ik had het over alles, behalve de laatste zin.quote:
Damn, daar was ik al bang voor. Jammer hoor.quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:01 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
4 BP's. Geen gepakt. Gebroken op zijn eerste tegen.
quote:Op woensdag 3 juli 2013 20:57 schreef detennismaster het volgende:
[..]
Jano was natuurlijk nooit zo veer gekomen met Federer en Nadal in het schema. Het is natuurlijk alsnog knap, maar we moeten ook niet overdrijven, die gozer spoort nog steeds niet.
Attent van je.quote:Op woensdag 3 juli 2013 20:40 schreef Norrage het volgende:
Van mij mogen ze een kut-finale spelen trouwens, want ik ben er toch niet zondag
Dus je wilt ontkennen dat Jano met een normale Grand Slam waardige loting ook in de halve was gekomen?quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:05 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Als je dat nou nog aanvoert op het moment dat ze niet meededen is het nog enigszins steekhoudend, maar ze hebben gewoon gespeeld deze Wimbledon. Slecht gespeeld. En verloren. In tegenstelling tot Janowicz
?quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:03 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Heavy shit, dat postmatch interviewtje van Jano
Ben het eens met Norrage, Jano is me dit jaar echt wel voor zich aan het winnen. Vooral vandaag met Kubot was kippenvel(Tomic daarentegen vind ik nog steeds een bosmongool
)
Zeker. Ik weet niet of je hem uberhaupt hebt zien spelen... Murray krijgt het flink zwaar vrijdag.quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:25 schreef detennismaster het volgende:
[..]
Dus je wilt ontkennen dat Jano met een normale Grand Slam waardige loting ook in de halve was gekomen?
Ik wil helemaal niks ontkennen. Ik constateer alleen dat vanuit een kwart met Nadal en Federer er 1 naam in de halve staat, en dat is Jano ...quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:25 schreef detennismaster het volgende:
[..]
Dus je wilt ontkennen dat Jano met een normale Grand Slam waardige loting ook in de halve was gekomen?
Dit.quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:00 schreef moonwalker27 het volgende:
Heb alleen laatste set gezien. Maar wat stond murray weer defensief te spelen zeg.
En hij komt er weer mee weg ook.
Jammer voor Verdasco. Mijns inziens veel leuker tennis om naar te kijken.
Ja, zoals Ambrosius altijd zegt: 'Wie er niet is, kun je niet verslaan.'quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:30 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Ik wil helemaal niks ontkennen. Ik constateer alleen dat vanuit een kwart met Nadal en Federer er 1 naam in de halve staat, en dat is Jano ...
Al dat gemekker over ja maar als ze er nog in hadden gezeten, en als hij tegen deze of die had moeten spelen is bullshit en zielig gemekker achteraf. Vooraf wordt het het zwaarste kwart genoemd, achteraf haalt Janowicz de halve finale en dan ga je nogmaals de loting de schuld geven?
Dat is nou eenmaal het idee bij een tennistoernooi, je begint eraan met zn 128en en er eindigt er 1. Als je dan na afloop gaat mekkeren als de laatste 4 (of 8, of 16) niet precies diegene zijn die je had gehoopt of verwacht, ben je een imo onterecht bezig.
Laat dan 124 man een toernooi afwerken, geef de winnaar een sprits en laat vervolgens Nadal, Federer, Djokovic en Murray om de beker spelen. Gezanik over makkelijke en moeilijke lotingen word ik inmiddels schijtziek van
Stond helemaal te trillen voor de camera van de BBC en kon amper meer uitbrengen dan "Thank you" en "I'm so happy" ...quote:
Dit keer waren ze er wel, en nog worden dat soort argumenten van stal gehaaldquote:Op woensdag 3 juli 2013 21:31 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, zoals Ambrosius altijd zegt: 'Wie er niet is, kun je niet verslaan.'
quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:32 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Dit keer waren ze er wel, en nog worden dat soort argumenten van stal gehaald
quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:30 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Laat dan 124 man een toernooi afwerken, geef de winnaar een sprits
The road to the semi's van Jano was echt belachelijk simpel.quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:30 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Ik wil helemaal niks ontkennen. Ik constateer alleen dat vanuit een kwart met Nadal en Federer er 1 naam in de halve staat, en dat is Jano ...
Al dat gemekker over ja maar als ze er nog in hadden gezeten, en als hij tegen deze of die had moeten spelen is bullshit en zielig gemekker achteraf. Vooraf wordt het het zwaarste kwart genoemd, achteraf haalt Janowicz de halve finale en dan ga je nogmaals de loting de schuld geven?
Dat is nou eenmaal het idee bij een tennistoernooi, je begint eraan met zn 128en en er eindigt er 1. Als je dan na afloop gaat mekkeren als de laatste 4 (of 8, of 16) niet precies diegene zijn die je had gehoopt of verwacht, ben je een imo onterecht bezig.
Laat dan 124 man een toernooi afwerken, geef de winnaar een sprits en laat vervolgens Nadal, Federer, Djokovic en Murray om de beker spelen. Gezanik over makkelijke en moeilijke lotingen word ik inmiddels schijtziek van
En wat is daar nou echt het grote probleem van?quote:Op woensdag 3 juli 2013 22:09 schreef detennismaster het volgende:
[..]
The road to the semi's van Jano was echt belachelijk simpel.
Richard Krajicek won ooit een keer een ontbijtkoek toen hij een jeugdtoernooi ergens in Groningen won.quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:30 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Laat dan 124 man een toernooi afwerken, geef de winnaar een sprits [...]
Van de grote 4 is al een aantal jaar geen sprake meer. Djokovic en Nadal staan ver boven de rest. Fed is klaar met presteren, die speelt omdat hij het nog leuk vindt. Doet Sjaak Zwart ook.quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:37 schreef rembrandtvanrijn het volgende:
Het kan haast niet zo zijn dat de aankomende vier jaar de knikkers onder "de grote vier" worden verdeeld. Er komen ongetwijfeld een aantal nieuwe spelers die mee gaan doen om de GS's en ik denk dat Janowicz daar een van is. Dat heeft hij eind vorig jaar in Parijs al laten zien.
Ja, het tennis zit in een serieuze dip. Dit jaar kende 1 partij van top niveau, de finale in Monte Carlo. De rest was het aanzien niet waard.quote:Op woensdag 3 juli 2013 22:09 schreef detennismaster het volgende:
[..]
The road to the semi's van Jano was echt belachelijk simpel.
Valt ook wel weer mee.quote:Op woensdag 3 juli 2013 23:06 schreef GarryKasparov het volgende:
[..]
Ja, het tennis zit in een serieuze dip. Dit jaar kende 1 partij van top niveau, de finale in Monte Carlo. De rest was het aanzien niet waard.
Inderdaad, Wimbledon 2012, OS 2012 en US Open 2012 zijn al járen geleden..quote:Op woensdag 3 juli 2013 23:00 schreef GarryKasparov het volgende:
[..]
Van de grote 4 is al een aantal jaar geen sprake meer. Djokovic en Nadal staan ver boven de rest. Fed is klaar met presteren, die speelt omdat hij het nog leuk vindt. Doet Sjaak Zwart ook.
quote:
Ben het met je eens. Dit jaar is echt ongekende drama...wat een waardeloos niveau. Alleen Djoko en Nadal hebben goed tennis laten zien dit jaar. En ik wil naast de finale Monte Carlo toch ook ff die halve finale RG noemen. Misschien iets minder hoog niveau, maar nog steeds briljant.quote:Op woensdag 3 juli 2013 23:06 schreef GarryKasparov het volgende:
[..]
Ja, het tennis zit in een serieuze dip. Dit jaar kende 1 partij van top niveau, de finale in Monte Carlo. De rest was het aanzien niet waard.
Wat een verschrikkelijke kut wedstrijd van abonimabel laag niveau was dat zegquote:
Jeuh, we hebben er weer een held bijquote:Op woensdag 3 juli 2013 23:38 schreef Norrage het volgende:
[..]
Wtf Jano
Wat ziekelijk dit. Wel heavy shit inderdaad
Jee dat was inderdaad een goede potquote:Op woensdag 3 juli 2013 23:50 schreef rembrandtvanrijn het volgende:
Djokovic vs. Wawrinka AO 2013, niet te vergeten. Wat een fantastische pot was dat.
Ik denk dat de tennisfans langzaam maar zeker de eindoverwinnaars een een beetje beu aan het worden zijn. Daarnaast vallen de finales af en toe gewoon erg tegen.
Ja...ik dacht ook dat ie een aanval kreeg ofzo...maar hij was gewoon helemaal ontdaan van die winst...Hij moest ook de baan afgemaand worden, hij zat helemaal te snikken onder zijn handdoek en Kubot stond daar echt zo op hem te wachtenquote:Op woensdag 3 juli 2013 23:55 schreef APK het volgende:
[..]
Jeuh, we hebben er weer een held bij
Wat is er met hem aan de hand?
Uitputting of een of andere aanval
Wawrinka heeft echt alles in huis om echt eens flink uit zijn slof te schieten bij GS's. Jammer dat hij er vaak net naast grijpt en dat speelt echt ontzettend in zijn hoofd nu heb ik het gevoel. Wat een heerlijke tennisser is dat om naar te kijken.quote:Op woensdag 3 juli 2013 23:57 schreef Norrage het volgende:
[..]
Jee dat was inderdaad een goede potEn Wawa vs Gasquet op RG
Er is een lichte niveau dip bij de top 4, en de subtop spelen dit jaar heel wat beter...en een combinatie van die twee. De top 4 wordt net wat vaker verrast dan eerder. Gelukkig. Er mag wel wat gebeuren. Om te beginnen eens een andere GS winnaar. Dus hup Jano en Delpo
Raar.quote:Op woensdag 3 juli 2013 23:58 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ja...ik dacht ook dat ie een aanval kreeg ofzo...maar hij was gewoon helemaal ontdaan van die winst...Hij moest ook de baan afgemaand worden, hij zat helemaal te snikken onder zijn handdoek en Kubot stond daar echt zo op hem te wachten
Tsja, hij, Gasquet, Berdych, Tsonga, Haas, hebben daar allemaal last vanquote:Op donderdag 4 juli 2013 00:00 schreef rembrandtvanrijn het volgende:
[..]
Wawrinka heeft echt alles in huis om echt eens flink uit zijn slof te schieten bij GS's. Jammer dat hij er vaak net naast grijpt en dat speelt echt ontzettend in zijn hoofd nu heb ik het gevoel. Wat een heerlijke tennisser is dat om naar te kijken.
Mjah, ik heb ook niet zozeer over het tennisgenot, meer over het algehele niveau. Dat is dit jaar echt, met een paar uitzonderingen, bedroevend slecht. Qua entertainmentwaarde is het best wel van hoog niveau dit jaarquote:Op donderdag 4 juli 2013 00:03 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Azijnpissers.![]()
Afgelopen jaren waren prima. Alleen 2010 vond ik een matig jaar omdat iedereen behalve Nadal slecht was en Nadal met minder spel dan in bijvoorbeeld 2008 of 2011 zijn beste resultaten haalde.
2012 was zelfs een leuk jaar zou ik zeggen. Spannende AO met 14 sets in de laatste twee rondes. Federer die laat zien wat hij nog kon in de winter, Djokovic titeltje tussendoor. Gravelseizoen misschien een beetje eentonige dominantie van Nadal, maar daarna vintage Federer die de tijd terugdraait op Wimbledon en Cincinatti, doorbraak van Murray met OS en USO en Djokovic die in de herfst in Shanghai zijn slechte streak tegen topspelers omdraait en dat doortrekt naar de WTF.
Dit jaar is ook prima. Djokovic die langzaamaan een AO-legende wordt met een klassieker als Wawrinka-Djokovic. De Federer-upsets en Nadal-comeback (Zeballos)daarna waren op zijn minst interessant. Gravel was iets boeiender met Djokovic die MC pakt en Dimitrov en Gulbis die Nadal tenminste testen. RG semi was ook een goeie pot en Gasquet-Wawrinka was ook vet. Wimbledon had een zeer boeiende eerste week en wie weet wat er nog meer gaat gebeuren, kan Murray het doen? Janowicz had een makkelijke draw, maar wat kan hij uitrichten met zijn krachtige spelletje. Als Djokovic Wimbledon wil winnen moet hij waarschijnlijk 4 spelers op rij verslaan waar hij gecombineerd 0-5 op gras tegen was voor dit toernooi. Zal Del Potro ondanks blessure voor de tweede keer stunten.
Hervindt Federer zijn mojo op het post Wimbledon gravel? Wie domineert het Amerikaanse hardcourt? Wie kan doorbreaken naar een (sub)topper van de Tomic, Janowicz, Dimitrov groep?
Maar goed, in plaats van daar naar te kijken is het inderdaad cooler om gewoon zonder enig relativeringsvermogen te zeggen dat het allemaal kut is.
Laat ik dan maar eens gewoon eerlijk zijn (al heb ik het wel vaker gezegd hierquote:Op donderdag 4 juli 2013 00:05 schreef Norrage het volgende:
[..]
Mjah, ik heb ook niet zozeer over het tennisgenot, meer over het algehele niveau. Dat is dit jaar echt, met een paar uitzonderingen, bedroevend slecht. Qua entertainmentwaarde is het best wel van hoog niveau dit jaar
En vorig jaar...tsja...Daar was ik misschien iets te negatief over. die AO was inderdaad géniaal...En Fed zijn wederopstanding was zeker erg fijn![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |