Je opvoeding, scholing en studie hier gratis wegpikken en dan vertrekken zonder te betalen!!quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:30 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Ik vertrek hier toch op korte termijn, dus ik ga lekker klagen van afstand en toekijken hoe jij de revolutie leidt.
Zit mobiel, heeft ie voor de verandering eens een punt of zit hij het enkel af te zeiken?quote:Op woensdag 3 juli 2013 22:49 schreef sonnyspek het volgende:
Jongens, die filmpje is in 3 dagen al 340000 keer bekeken.
Nou hij heeft een punt, en ook dat we beter kunnen bezuinigen op dingen die ons minder snel raken. En dus niet het riedeltje 'niet bezuinigen voor Brussel'.quote:Op woensdag 3 juli 2013 22:52 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zit mobiel, heeft ie voor de verandering eens een punt of zit hij het enkel af te zeiken?
Mensen hebben groot gelijk als ze vertrekken. Ons gras wordt al jaren niet meer bijgehouden, en het kost een vermogen om er op te mogen zitten, en dan word je nog met grote regelmaat ondergekakt ook.quote:Op woensdag 3 juli 2013 22:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je opvoeding, scholing en studie hier gratis wegpikken en dan vertrekken zonder te betalen!!![]()
Het plan is dat jij tot je 72-ste effectief meer dan 50% belasting gaat betalen om dat goed te maken.
In Rotterdam is dat al zo. met 14, 15 een kindje en dan huis + uitkering voor het leven.quote:Op woensdag 3 juli 2013 23:13 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Mensen hebben groot gelijk als ze vertrekken. Ons gras wordt al jaren niet meer bijgehouden, en het kost een vermogen om er op te mogen zitten, en dan word je nog met grote regelmaat ondergekakt ook.
Mocht ik kinderen hebben, dan zou ik ze ook adviseren om te emigreren, en ALS ze willen blijven, dan gewoon op je 16de zwanger worden of een kind verwekken, zodat je in ieder geval een huis toegewezen krijgt.
Dat laatste zien we trouwens al heel lang in de UK gebeuren, en zal hier ook strak veelvuldig voor komen.
Prima. Je moet overleven.quote:Op woensdag 3 juli 2013 23:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
In Rotterdam is dat al zo. met 14, 15 een kindje en dan huis + uitkering voor het leven.
Het ouderwetse stop je kind maar in een luikje als je te arm bent om ervoor te betalen was afschuwelijk natuurlijk in een tijd zonder voorbehoedsmiddelen, maar al die achterlijke koeien vandaag de dag met een baby zonder dat ze een stabiele vaste partner of inkomen hebben mogen ze ook wel eens aanpakken ipv beschermen tegen zelfs milde vorm van kritiek op hun parasitisme en in de meeste gevallen ronduit kindermishandeling.quote:Op woensdag 3 juli 2013 23:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
In Rotterdam is dat al zo. met 14, 15 een kindje en dan huis + uitkering voor het leven.
In Breda zag ik ze ook wel eens lopen. Met 2 of 3 moedertjes naast elkaar. Vaders altijd onbekend. Wel mooie dure spulletjes voor de kindjes.Beetje shoppen, beetje kletsen. Beetje bijverdienen door de beentjes wijd te doen op vrijdagavond.quote:Op woensdag 3 juli 2013 23:22 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Het ouderwetse stop je kind maar in een luikje als je te arm bent om ervoor te betalen was afschuwelijk natuurlijk in een tijd zonder voorbehoedsmiddelen, maar al die achterlijke koeien vandaag de dag met een baby zonder dat ze een stabiele vaste partner of inkomen hebben mogen ze ook wel eens aanpakken ipv beschermen tegen zelfs milde vorm van kritiek op hun parasitisme en in de meeste gevallen ronduit kindermishandeling.
In Nederland hebben we er gelukkig maar weinig ivm de meeste andere westerse landen.quote:Op woensdag 3 juli 2013 23:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
In Breda zag ik ze ook wel eens lopen. Met 2 of 3 moedertjes naast elkaar. Vaders altijd onbekend. Wel mooie dure spulletjes voor de kindjes.Beetje shoppen, beetje kletsen. Beetje bijverdienen door de beentjes wijd te doen op vrijdagavond.
Dat dus. Gewoon afschaffen. Niet alleen bij nieuwe hypotheken, maar ook bij bestaande. En met terugwerkende kracht. Hou je hierdoor geen cent over, dan heb je gewoon boven je stand geleefd en moet je niet janken. Iedereen weet dat een subsidie altijd eens kan worden afgeschaftquote:Op woensdag 3 juli 2013 21:31 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dat is het grappige bijna iedereen weet dat de HRA onhoudbaar is, echter niemand wil eraan komen omdat zoveel mensen al in de problemen zitten omdat ze feitelijk een huis boven hun stand hebben gekocht EN ze het aan de straatstenen niet kwijtraken....
maar hoe langer we dit in stand houden hoe harder we onderuit gaan en het uiteindelijk toch zo ver zal komen.
Ik denk dat je dat nog wel eens vies tegen kan vallen. In mijn oude buurt, goddank ben ik daar weg, barstte het van die jonge (18-) alleenstaande moeders, vaak vrijwel altijd met een mokka bruine baby en vaders pleite. En dat zal in veel ander 'prachtwijken' niet veel anders zijn vrees ik.quote:Op woensdag 3 juli 2013 23:25 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
In Nederland hebben we er gelukkig maar weinig ivm de meeste andere westerse landen.
Door het tot nu toe goede stelsel wat we hadden was dat in vergelijking met met name Engeland en ook Frankrijk en Spanje toch wel minder hoor!quote:Op woensdag 3 juli 2013 23:29 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat nog wel eens vies tegen kan vallen. In mijn oude buurt, goddank ben ik daar we, barstte het van die jonge (18-) alleenstaande moeders, vaak vrijwel altijd met een mokka bruine baby en vaders pleite. En dat zal in veel ander 'prachtwijken' niet veel anders zijn vrees ik.
Buiten de prachtwijken zul je het amper tegenkomen. In de prachtwijken lopen er misschien wel duizenden rond maar op de totale bevolking en in vergelijking met andere landen die vaak nog veel grotere prachtwijken hebben valt het nog mee. Maar dat is niet dankzij de overheid. Een tijdje terug was er een docu over de bijstandsinstantie in Amsterdam of Rotterdam en ze lieten gesprekken zien met wannabe bijstandtrekkende jongeren. Alle moeders werden wel belerend en ligt sarcastisch toegesproken en behandeld door de ambtenaartjes, maar ze kregen allemaal een uitkering of we kregen de uitslag niet te horen.quote:Op woensdag 3 juli 2013 23:29 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat nog wel eens vies tegen kan vallen. In mijn oude buurt, goddank ben ik daar we, barstte het van die jonge (18-) alleenstaande moeders, vaak vrijwel altijd met een mokka bruine baby en vaders pleite. En dat zal in veel ander 'prachtwijken' niet veel anders zijn vrees ik.
Exact, een prachtig moment om een revolutie te starten.quote:Op woensdag 3 juli 2013 22:27 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
dat denk ik ook, maar ik vind het wel opmerkelijk dat ik de laatste maanden om me heen steeds meer mensen zie die demonstraties eerst echt ondenkbaar vonden en het nu als een denkbare optie zien. Ze staan nog steeds niet te trappelen maar het is niet meer het idiote idee dat het vroeger was.
en het gaat dan nog niet eens om de bezuinigingen zelf.. meer om het complete gebrek aan visie.
Geen wonder dat het 500000 voews in drie dagen heeft.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:53 schreef Nattekat het volgende:
Ik heb hem net gekeken, bazentoespraak
Rutte wist gewoon niet meer wat hij moest denken.
Goed plan, wij gooien ook met een coup onze regering omverquote:Op woensdag 3 juli 2013 21:21 schreef Pizzakoppo het volgende:
Yeah de revolutie komt steeds dichterbij, en ik ga hem leiden!
Als ze dan toch werkloze jongeren uit het buitenland willen halen, doe dan maar wat Egyptenaren, die hebben daar ervaring mee.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:36 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Goed plan, wij gooien ook met een coup onze regering omver
Klinkt zeer logisch inderdaad! Ben benieuwd welke europarlementariër hem daarvoor centjes toeschuift om te roepen.quote:Op donderdag 4 juli 2013 16:03 schreef Mint_Clansell het volgende:
Jullie moeten niet zo zeuren. Volgens Mark komt alles goed met de economie wanneer we West-Europeanen hierheen halen om onze banen in te vullen.
quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:43 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Vreemd dat ruimere winkeltijden in veel andere landen helemaal niet leidt tot faillissementen van kleinere winkels. Ik zit momenteel in Hong Kong, waar winkels eigenlijk de hele dag open zijn, of mogen zijn, en je hebt hier echt VEEL meer kleine winkeltjes en ondernemingen dan in Nederland.
Je hebt in je antwoord ook mijn antwoord zitten.
"en je hebt hier echt VEEL meer kleine winkeltjes en ondernemingen dan in Nederland."
Precies! Zit meer in de cultuur, zou ik haast willen zeggen. Door dit (cultuur van naar kleine winkels gaan plus de grote aanwezigheid hiervan) ook minder faillissementen.
Het is hier ook ene veel gezondere economie wat dat betreft.
Doet niet af van mijn punt.
Winkels staan vaak vol met werknemers, worden druk bezocht, en mensen consumeren dus.
Ook dit niet.
Geld blijft rollen hier.
En ook dit niet.
Cultuur en totaal andere conjuncturele situatie. Gelieve niet appels met peren te vergelijken.
En omdat de winkels overal lang open zijn, en er zoveel winkels zijn,
zijn er de hele dag dus mensen buiten, en dus ook veel meer eetgelegenheden, voor normale prijzen, want mensen krijgen honger of dorst en willen dus even snel ergens gaan zitten.
Onjuiste oorzaak/gevolg. Hiermee degradeer ik dit argument daarom ook tot drogreden. Lang open zijn heeft niet tot gevolg lekker even zitten.
En mensen zijn niet de hele dag buiten. Al helemaal niet in Regenland.
Nog meer consumptie. Nog meer werkgelegenheid.
Geen commentaar, overbodig daar de rest fout is.
Het is dus echt volstrekte onzin dat ruimere winkeltijden tot faillissementen zouden leiden.
Niet dus.
Dat is meer een stompzinnig argument dat destijds de wereld in is geholpen hier in NL om te kunnen ontkennen dat het puur en alleen op Christelijke gronden is ingevoerd.
Hetgeen dus toch nog in onze cultuur ligt. Extra argument voor mijn partij. Is geen slechte zaak. Cultuur is goed. Ons land (NL) is immers door het christendom (de verschillen daarbinnen) ontstaan. Vergeet dat niet. Het ligt indirect in onze cultuur. Ik ontken dat dus ook niet. Tevens zie ik niet waarom cultuur slecht zou zijn. ("stompzinnig", lekker subjectief hoor) Cultuur brengt naar mijn idee een hoger niveau van beschaving, in veel gevallen. Toch is dit niet het enige argument, zoals jij zegt.
Je hoeft alleen maar naar andere landen te kijken om te zien dat dat argument niet klopt.
Appels en peren vergelijken. Landen verschillen. Plus drogreden a la Ontduiken van de bewijslast.
Je bent wel een fan van drogreden hè?
Mijn punt staat nog altijd. Daar jouw argumentatie voor de helft uit drogreden bestaat en de rest ook onjuist is zal ik mijn standpunt houden..
Het volk krijgt wat ze verdient. Dikke shit dus.quote:Op woensdag 3 juli 2013 20:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en democratisch gekozen, mooi he![]()
![]()
Ik weet nu waarom ze niet van referenda houden
Maar het is gewoon heel raarquote:Op donderdag 4 juli 2013 21:49 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Het volk krijgt wat ze verdient. Dikke shit dus.
Ja lekker werkloosheid in Nederland oplossen door meer schaarse banen door niet-NLers op te laten vullen! jee! Lost HIER niets op. Helaas.quote:Op donderdag 4 juli 2013 16:03 schreef Mint_Clansell het volgende:
Jullie moeten niet zo zeuren. Volgens Mark komt alles goed met de economie wanneer we West-Europeanen hierheen halen om onze banen in te vullen.
Ja. En blijkbaar interesseert het ons niet genoeg,want ondanks 600k werklozen zie ik die niet demonstreren in den haag, ook niet al die zielige gepensioneerden. In egypte gaan ze de straat op, wij laten ons gewoon naaien waar we bij zitten.quote:Op donderdag 4 juli 2013 21:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar het is gewoon heel raar
De politci zeggen van alles aen als ze gkozen worden dan zijn ze slaaf van Brussel en de kiezer volk kan doodvallen
Je hele antwoord is dus eigenlijk: "Verschillende landen, dus verschillende cultuur, dus appels-peren, dus ongeldig, en hiep-hoi onze christelijke cultuur."quote:
Maar natuurlijk! Die twee woorden betekenen toch ondertussen ook gewoon het zelfde?quote:Op woensdag 3 juli 2013 19:56 schreef teknomist het volgende:
Laat me raden, "bezuinigingen" blijken lastenverzwaringen te zijn...
Daar wordt altijd al 50% van ingehouden!quote:Op donderdag 4 juli 2013 22:39 schreef Jojoke het volgende:
Gewoon 50% van alle vakantietoeslagen volgend jaar inhouden, dan heb je het probleem ruimschoots opgelost.
Gezellig straks met zijn allen samen onder een brug slapen is ook wel fijn idd.quote:Op donderdag 4 juli 2013 22:38 schreef Nattekat het volgende:
De enige reden dat ik niet zal emigreren is het achterlaten van vrienden en familie. Als die mee zouden komen is het makkelijk.
Dit antwoord is woorden in de mond leggend, foutief "samenvattend", kortweg totaal belachelijk.quote:Op donderdag 4 juli 2013 22:20 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Je hele antwoord is dus eigenlijk: "Verschillende landen, dus verschillende cultuur, dus appels-peren, dus ongeldig, en hiep-hoi onze christelijke cultuur."
Tja, daar verschillen wij dus over van mening, op meerder vlakken.
Maar goed, aangezien we nu in een diepe crisis zitten, zou het weinig last kunnen om het bij wijze van experiment een jaartje te proberen, en dan kijken wat voor gevolgen het heeft.
Ik denk zelf zeer positief, vanwege de al eerder genoemde argumenten.
ja straks zeggen ze natuurlijk , omdat wij in de regering zaten was de belastingverhoging 'beperkt' stem op ons want anders krijgt u 'forse' belastingverhogingenquote:
Ik verdenk Rutte er nog steeds van dat het zijn eigenlijke doel is om in het Guiness Book of Records te komen als grootste trol ooit.quote:
Rutte wil gewoon de nieuwe Barosso wordenquote:Op vrijdag 5 juli 2013 22:36 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik verdenk Rutte er nog steeds van dat het zijn eigenlijke doel is om in het Guiness Book of Records te komen als grootste trol ooit.
Dat zijn van die dingen die je niet weet als je een belastingeter bent.quote:Op donderdag 4 juli 2013 23:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daar wordt altijd al 50% van ingehouden!
Minder regels is altijd goed voor de economie. Soms zijn dingen toch zo simpel. Een van de opmerkelijkste paradoxen in het leven is toch wel dat het zien van simpele waarheden heel vaak een grote intelligentie lijkt te vereisen. De kleine krabbelaars hebben waarschijnlijk niet de beschikking over de benodigde helicopterview, waardoor ze de zaak nodeloos ingewikkeld maken.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 21:28 schreef Dominusquinonolet het volgende:
[..]
Dit antwoord is woorden in de mond leggend, foutief "samenvattend", kortweg totaal belachelijk.
Lees eerst mijn antwoord boven, en BEGRIJP het, voordat je zo'n ridicuul en tamelijk pathetisch antwoord geeft.
Voor iedereen fijner
Ik vrees dat ik dat zeker niet met je eens kan zijn. In sommige gevallen heb je zeker gelijk, maar in veel andere gevallen zijn regels zeer voordelig. Zowel voor de instantie, breed gezegd, als voor bijv. het milieu, en, natuurlijk, de burgers! Denk maar aan veiligheids-- en milieuregels.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 22:52 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Minder regels is altijd goed voor de economie. Soms zijn dingen toch zo simpel. Een van de opmerkelijkste paradoxen in het leven is toch wel dat het zien van simpele waarheden heel vaak een grote intelligentie lijkt te vereisen. De kleine krabbelaars hebben waarschijnlijk niet de beschikking over de benodigde helicopterview, waardoor ze de zaak nodeloos ingewikkeld maken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |