SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gasten
Shit! Gemist!?
Aflevering 1
Aflevering 2
bullshit.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:18 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Niet zo vreemd. Froome is, samen met Wiggins, de meest ongeloofwaardige renner van het huidige peloton
Nee het is gewoon zo. Dat wil niet zeggen dat ze per definitie gebruiken, maar bizar is het wel.quote:
Hij wil als de gelikte presentator overkomen, maar dit is gewoon goedkoop scoren, effectbejagquote:Op zondag 30 juni 2013 21:25 schreef Mani89 het volgende:
Eng pedant mannetje die Genee, wil constant zijn stempel drukken op het gesprek.
Iddquote:Op zondag 30 juni 2013 21:26 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Hij wil als de gelikte presentator overkomen, maar dit is gewoon goedkoop scoren, effectbejag
Nee het is gewoon niet zo. Sky is gewoon 10 keer verder dan de rest.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:26 schreef Redefine het volgende:
[..]
Nee het is gewoon zo. Dat wil niet zeggen dat ze per definitie gebruiken, maar bizar is het wel.
hahahaquote:Op zondag 30 juni 2013 21:26 schreef Syntix het volgende:
[..]
Nee het is gewoon niet zo. Sky is gewoon 10 keer verder dan de rest.
Over de rug scoren van zijn gasten.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:26 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Hij wil als de gelikte presentator overkomen, maar dit is gewoon goedkoop scoren, effectbejag
Net als de hartslagmeters van 1996 oid. We zullen het over een x aantal jaar wel zien waarschijnlijk. Voorlopig zijn er geen bewijzen, maar vreemd is het allemaal welquote:Op zondag 30 juni 2013 21:26 schreef Syntix het volgende:
[..]
Nee het is gewoon niet zo. Sky is gewoon 10 keer verder dan de rest.
Dat was US Postal ookquote:Op zondag 30 juni 2013 21:26 schreef Syntix het volgende:
[..]
Nee het is gewoon niet zo. Sky is gewoon 10 keer verder dan de rest.
Die dook nooit in de regen want dan raakte zijn haar door de war.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:27 schreef marcodej het volgende:
Genee is een heilig boontje. Die doet nooit iets fout.
Dat er wat vreemde dingen zijn ontken ik zelfs niet. Zoals de stekte in de breedte van Sky, maar dat ze een aantal goede renners zoals Wiggins/Froome/Porte hebben, dat kan best.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:27 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Net als de hartslagmeters van 1996 oid. We zullen het over een x aantal jaar wel zien waarschijnlijk. Voorlopig zijn er geen bewijzen, maar vreemd is het allemaal wel
Toen zelfs zijn zus niet om zijn grappen lachte wist hij wel dat hij het zelfs met doping niet zou redden.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:28 schreef johannes_vermeer het volgende:
Als Wilfred Genee met doping het Gronings Cameretten festival van 1989 had kunnen winnen had hij dat gedaan.
Dat is het probleem ook niet. Het "probleem" is dat ze alle 3 een dergelijke transformatie hebben gemaakt bij Sky. Bij Wiggins kan je nog zeggen dat het gedeeltelijk bij Garmin was, maar de grote stappen van alle 3 zijn bij Sky gezet, dat is opvallend. Wanneer bijvoorbeeld Tankink, Mollema en Ten Dam ineens als een raket omhoog gaan en een belachelijk goede tijdrit gaan rijden komen er ook vraagtekens.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:28 schreef Syntix het volgende:
[..]
Dat er wat vreemde dingen zijn ontken ik zelfs niet. Zoals de stekte in de breedte van Sky, maar dat ze een aantal goede renners zoals Wiggins/Froome/Porte hebben, dat kan best.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |