http://www.nrc.nl/nieuws/(...)gek-filip-de-winter/quote:BINNENLAND In de PVV is rumoer ontstaan over de samenwerking van Geert Wilders met het Vlaams Belang van Filip Dewinter. De PVV-leider zoekt voor de Europese verkiezingen van 2014 buiten de landsgrenzen steun voor zijn anti-Europaverhaal. Maar het verbond met Filip de Winter zorgt bij een aantal PVV’ers voor verontwaardiging.
Deze week stuurde het Haagse raadslid Paul ter Linden een woedende mail aan zijn fractie, aan fractievoorzitter Machiel de Graaf en aan Geert Wilders. Hij noemt daarin Dewinter "niet alleen antisemiet, ook notoire homohater”, terwijl, zo schrijft Ter Linden, de PVV islamieten verwijt joden en homo’s te verafschuwen.
Ter Linden stuurde twee filmpjes over Dewinter mee waarin hij zich negatief uitlaat over homo’s en "negers”. Hij sluit zijn mail af met: "Echt, ik kots op deze gek.”
Het raadslid, eerder beleidsmedewerker van de landelijke fractie en bij de vorige verkiezingen nummer 30 op de landelijke lijst, bevestigt tegenover NRC desgevraagd de authenticiteit van de mail.
"Ik heb mijn zorgen eerder kenbaar gemaakt in de fractie, maar daar is niets mee gedaan. Ook op deze mail heb ik geen reactie gekregen.”
De apathische reactie van zijn partij noemt hij exemplarisch voor het gebrek aan inhoudelijk debat. Ter Linden:
"Het Vlaams Belang is een ronduit racistische partij. En hun voorman is een uitgesproken antisemiet en homohater. Ze hebben mij ooit gevraagd bij de PVV te komen vanwege mijn homostandpunten. Vervolgens gaat Wilders met zo’n idioot samenwerken.”
ER ZIJN MEER PARTIJLEDEN MET KRITIEK OP DEWINTER
Ter Linden kent naar eigen zeggen nog zeker vijf PVV’ers die ontzet zijn over de samenwerking met Dewinter. Uit angst voor hun positie zouden ze hun kritiek voor zich houden. Ter Linden:
"Ik wil kunnen zeggen wat ik denk. Voor mij is dit een hellend vlak. Nu werken we samen met een racist, straks ook nog met zwaar racistische partijen als De Gouden Dageraad in Griekenland of Ware Finnen.”
PVV-Statenlid in Gelderland Marc van Kampen is wel openlijk "zeer kritisch” over het verbond van zijn partij met Dewinter. Van Kampen heeft moeite met "het antisemitische” karakter van het Vlaams Belang, zo licht hij toe.
Wilders hield de afgelopen jaren nadrukkelijk afstand tot het Vlaams Belang, maar na een ontmoeting met Dewinter kondigde hij vorige week een intensieve samenwerking aan. Eerder dit jaar sprak de PVV-leider met de Franse Marine le Pen van het Front National. De samenwerking van de drie partijen richt zich op de strijd tegen de euro, de Europese Unie en de massa-immigratie.
Daar begon het mee. Welk jaar was dat ook alweer?quote:Op zaterdag 29 juni 2013 09:59 schreef gelly het volgende:
Gelukkig heeft Wilders alleen iets tegen de uitwassen van de islam.
Wat bedoel je hiermee?quote:
Wanhopige handgrepenquote:
Hoezo?quote:
Ach...Wilders heeft graag aandacht, en het maakt hem kennelijk niet uit hoe hij dat voor elkaar krijgt, what else is new?quote:Op zaterdag 29 juni 2013 10:08 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Wat bedoel je hiermee?
En wat is jouw mening over de samenwerking die Wilders wil aangaan met homofobe, racistische en antisemitische partijen in Europa?
Ik zie weinig reden voor optimisme als ik lees dat dit soort partijen in Europa groter worden en met elkaar gaan samenwerken. Krijg er geen 'harde piemel' van.
Stel je niet aan.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 10:15 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Hoezo?
Het is een bericht uit het NRC over de samenwerking van de PVV met het Vlaams Belang en de FN. Dat is minstens nieuwswaardig (in mijn ogen schokkend, maar in ieder geval minstens nieuwswaardig), zeker als er intern ook harde discussies over zijn.
Nieuws=nieuws. Als het je niet boeit, wijs ik je met graagte op het kruisje rechtsbovenin.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 10:19 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Stel je niet aan.
Die blonde schreeuwminaret denk steun te zien in die club, een partijgenoot wijst hem op de tegenstrijdigheden. Nu is er intern rumoer.
Nou, wauw. Het is gewoon simpel nieuws. Niet eens zo bijzonder. I.i.g. niets wat jij op jouw bekende manier denkt uit te kunnen melken met de PVV-haat.
Vergeet niet te klagen in FB... Oh, you already did![]()
Niet zo zenuwachtig. Ik zeg exact hetzelfde.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 10:21 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nieuws=nieuws. Als het je niet boeit, wijs ik je met graagte op het kruisje rechtsbovenin.
Laten we het beschaafd houden mkay?
quote:Op zaterdag 29 juni 2013 10:19 schreef 3-voud het volgende:
Het is gewoon simpel nieuws. Niet eens zo bijzonder.
Fijn. Ik hou ervan als we het eens zijnquote:Op zaterdag 29 juni 2013 10:22 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Niet zo zenuwachtig. Ik zeg exact hetzelfde.
[..]
Leon de Winterquote:Op zaterdag 29 juni 2013 10:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik dacht Leon de Winter, verbaasde me al
Alleen zolang deze uitwassen alleen aan de islam voorbehouden zijn. Zodra de uitwassen ook voorkomen bij Joden, dan houdt de PVV zich stil (religieus slachten bijv.). Maar goed, de sponsors moeten tevreden blijven...quote:Op zaterdag 29 juni 2013 09:59 schreef gelly het volgende:
Gelukkig heeft Wilders alleen iets tegen de uitwassen van de islam.
Je kan veel zeggen van de PVV, maar niet dat de antisemitisch zijn.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 09:50 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)gek-filip-de-winter/
Toch absurd dat de Geert Wilders wil samenwerken met het Vlaams Belang en Front National.
Beide partijen met antisemitische en homofobe wortels/standpunten.
Mijn vermoeden dat de PVV alleen maar geïnteresseerd is in homo's om als stok mee te slaan richting allochtonen wordt alleen maar bevestigt.
Interessant ook dat het PVV-raadslid een samenwerking met de Gouden Dageraad vreest. Dat zou helemaal absurd zijn.
Toch gaan ze een verbond aan met antisemitische partijen. Zoveel is dat principe dus niet waard.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 10:25 schreef Resistor het volgende:
[..]
Je kan veel zeggen van de PVV, maar niet dat de antisemitisch zijn.
Ten minste, niet antisemitisch zoals in jodenhaat.
Dat zou ook wel vreemd zijn aangezien uit die hoek het meeste geld komt voor de "partij"quote:Op zaterdag 29 juni 2013 10:25 schreef Resistor het volgende:
[..]
Je kan veel zeggen van de PVV, maar niet dat de antisemitisch zijn.
Ten minste, niet antisemitisch zoals in jodenhaat.
klikquote:Op zaterdag 29 juni 2013 10:29 schreef De_Guidance het volgende:
Is daar wel bewijs voor. Iedereen roept dat ze geld uit die hoek krijgen, maar we hebben het nooit echt zwart op wit gehad?
Ik zie de link wel: "Selectieve verontwaardiging" zoals ik al eerder schreef. Maar de link ontgaat je als je selectief gaat quoten.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 10:28 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Wat mij betreft is het nogal vanzelfsprekend dat moorden en verkrachten schokkkend en ziek is.
Ik zie even de link met dit topic niet.
Daar komt het uiteindelijk op neer.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 10:41 schreef bijdehand het volgende:
Als daar PVV'ers op tegen zijn dan moeten ze maar op een andere partij stemmen.
Hoe kom je erbij dat hij niets te vertellen heeft?quote:Op zaterdag 29 juni 2013 10:40 schreef Dr.Nikita het volgende:
Wilders is monddood gemaakt, heeft niets te vertellen en zal ook nooit meer wat te vertellen hebben. M.a.w. totaal machteloos en jij staat haast te schuimbekken.
Open er een topic over dan?quote:Op zaterdag 29 juni 2013 10:47 schreef Pietverdriet het volgende:
De SP werk samen met die Linke, de partij die uit de SED is voortgekomen, gek genoeg hoor ik daar nooit verontwaardiging over
Ik hoor het nu van jou. En ik lees haast dagelijks verontwaardige reacties over de SP in Politieke discussie websites. O.a. het Maoïstische verwijt.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 10:47 schreef Pietverdriet het volgende:
De SP werk samen met die Linke, de partij die uit de SED is voortgekomen, gek genoeg hoor ik daar nooit verontwaardiging over
Hé komaan, laat je gaan.quote:
Dat moet je in die tijd zien...quote:Op zaterdag 29 juni 2013 10:48 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ik hoor het nu van jou. En ik laas haast dagelijks verontwaardige reacties over de SP in Politieke discussie websites. O.a. het Maoïstische verwijt.
ja ik wou zeggen, volgens mij hoor je daar wel regelmatig over, kan zijn dat het idd vooral over de SP gaatquote:Op zaterdag 29 juni 2013 10:48 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ik hoor het nu van jou. En ik laas haast dagelijks verontwaardige reacties over de SP in Politieke discussie websites. O.a. het Maoïstische verwijt.
Is discussiëren over een interne strubbeling binnen de PVV over de samenwerking met bepaalde partijen meteen een PVV-bash?quote:Op zaterdag 29 juni 2013 10:41 schreef bijdehand het volgende:
Ah, het wekelijkse PVV-bash-topic, ik zat er al op te wachten. Wilders moet zelf weten met wie hij wil samenwerken. Het zijn allemaal gekozen partijen die daar zitten, en ze willen daar samen één doel bereiken, dus ze moeten het helemaal zelf weten. Als daar PVV'ers op tegen zijn dan moeten ze maar op een andere partij stemmen.
Nja er zijn in ieder geval veel klachten en discussies over.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 10:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat moet je in die tijd zien...
Schelden is wat anders. Niet zo overdrijven.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 10:47 schreef De_Guidance het volgende:
Kunnen we hier niet normaal over praten zonder elkaar uit te schelden...
Welke zorgen maak je dan precies? Die partijen bestaan al erg lang en tot op heden regeren de straatschoffies van islamistische afkomst, en dat aantal blijft groeien evenals het aantal moskeeën, waar die genoemde partijen zo tegen ageren.quote:Ik sta niet te schuimbekken, ik maak mij zorgen.
Niet over de samenwerking met die Linkequote:Op zaterdag 29 juni 2013 10:51 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Nja er zijn in ieder geval veel klachten en discussies over.
Heeft dat niet te maken met de relatieve onbekendheid van die partij in Nederland.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 10:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niet over de samenwerking met die Linke
Daarentegen is Dewinter/VB en het FN openlijk racistisch en homofoob, in deze tijd zegmaar. Ik zie ook niet waarom het relevant zou zijn in dit topic. Je doet enkel wat je anderen steeds verwijt.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 10:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat moet je in die tijd zien...
Open er een topic over.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 10:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niet over de samenwerking met die Linke
Uhm, het punt was toch juist dat de PVV niet zo was ?quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:06 schreef Jian het volgende:
Wat is het punt, ze willen samenwerken op het gebied van de strijd tegen de Euro, de Euopese unie en massa-immigratie. Ik bedoel dat wil toch niet zeggen dat ze het op elk gebied met elkaar eens zijn?!
Of gaan we zwaar principieel zijn, want dan kan ik nog wel wat (discutabele) coalities opnoemen.
Net zozeer als dat in elk topic over moslims ook iemand die die roept dat het een wekelijke moslim-bash-topic isquote:Op zaterdag 29 juni 2013 10:50 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Is discussiëren over een interne strubbeling binnen de PVV over de samenwerking met bepaalde partijen meteen een PVV-bash?
Natuurlijk moeten ze zelf weten met wie zij samenwerken, maar dat maakt dit niet on-nieuwswaardig. Mensen stemmen op een partij met een bepaald idee. Deze samenwerking strookt niet echt met de PVV standpunten.
Punt blijft gewoon, ook intern bij de PVV, wat is het punt om op bepaalde punten "samen te werken" en het op andere punten niet met elkaar eens te zijn.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:09 schreef sp3c het volgende:
het punt is dat er schijnbaar wat problemen zijn binnen de PVV zelf over die mogelijke samenwerking
toen dat binnen de CDA het geval was over samenwerking met diezelfde PVV vroeg niemand zich af of het wel of geen NWS was volgens mij
Hoe niet was? dat de PVV niet tegen de Euro en de Europese Unie was, dat ze niet tegen massa-immigratie waren? Nogmaals wie zegt dat ze het op andere gebieden op 1 lijn moeten zitten voor een samenwerking op de genoemde punten.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:09 schreef gelly het volgende:
[..]
Uhm, het punt was toch juist dat de PVV niet zo was ?
Als je al jaren roept dat de PVV niet racistisch is, voor homo's opkomt en enkel wat tegen de uitwassen van de islam heeft, dan is zo'n samenwerking ietwat funest voor je geloofwaardigheid. Bovendien zijn er ook eurosceptische partijen die niet aan bovenstaande voldoen, dus die keuze is helemaal niet logisch als je echt wat tegen homofobe en racistische partijen hebt.
Dat staat in mijn post, lees hem eens.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:14 schreef Jian het volgende:
[..]
Hoe niet was? dat de PVV niet tegen de Euro en de Europese Unie was, dat ze niet tegen massa-immigratie waren? Nogmaals wie zegt dat ze het op andere gebieden op 1 lijn moeten zitten voor een samenwerking op de genoemde punten.
Heb ik gedaan, ik zei in een post daarvoor al "Of gaan we zwaar principieel zijn, want dan kan ik nog wel wat (discutabele) coalities opnoemen" lees het eens.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:16 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat staat in mijn post, lees hem eens.
Dewinter, Vlaams Belang en Front National zijn nooit veroordeeld wegens racisme of andere meningsovertredingen. Ze zijn ook nog niet door gedachtenpolitie vervolgd.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 10:53 schreef gelly het volgende:
[..]
Daarentegen is Dewinter/VB en het FN openlijk racistisch en homofoob, in deze tijd zegmaar. Ik zie ook niet waarom het relevant zou zijn in dit topic. Je doet enkel wat je anderen steeds verwijt.
Ik zie ook dezelfde figuren nu zeggen dat het allemaal niet uitmaakt, Wilders is niet belangrijk e.d. In andere topics zeggen dezelfde figuren steeds dat Wilders het allemaal niet zo meent. Waar komt die knuffelhouding t.o.v. extremisten vandaan ?
Niets anders dan haatbaarden maar dan van het andere team. Iets met balk en splinter.
Nou, dan zullen we in dat soort topics vast dezelfde goedpraterij lezen van jou. Oh, wacht.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:17 schreef Jian het volgende:
[..]
Heb ik gedaan, ik zei in een post daarvoor al "Of gaan we zwaar principieel zijn, want dan kan ik nog wel wat (discutabele) coalities opnoemen" lees het eens.
Onzin. VB is tegen verbod op holocaustontkenning.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 10:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Toch gaan ze een verbond aan met antisemitische partijen. Zoveel is dat principe dus niet waard.
Het gaat denk ik om deze videos:quote:Ter Linden stuurde twee filmpjes over Dewinter mee waarin hij zich negatief uitlaat over homo’s en "negers”. Hij sluit zijn mail af met: "Echt, ik kots op deze gek.”
Ik vind het wel mooi. Meneer heeft er geen moeite mee om zich aan te sluiten bij een partij die stelselmatig moslims stigmatiseert, maar gaat wel huilen om vermeende homofobe uitingen. Ik denk dat die homofobie in het niet valt bij de islamofobie van zijn eigen partij.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:18 schreef Veldkamp het volgende:
Een relnicht en baantjesjager die Ter Linden.
naja hij zegt ook niet dat de PVV het op elk punt eens met zijn met het Vlaams belang maar iedereen heeft breekpunten natuurlijkquote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:11 schreef Jian het volgende:
[..]
Punt blijft gewoon, ook intern bij de PVV, wat is het punt om op bepaalde punten "samen te werken" en het op andere punten niet met elkaar eens te zijn.
ok my badquote:En ik stelde wat is het punt, als zijnde wat is nu het probleem, niet dat het geen NWS is.
quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:24 schreef sp3c het volgende:
als ik mijn droommeisje ontmoet die aan alle criteria voldoet (dikke tetten!) behalve dat ze mijn oma niet aardig vind dan gaat ze gewoon retour afzender
http://www.vlaamsbelang.org/veelgesteldevragen/31/quote:Het wettelijke homohuwelijk en het adoptierecht voor homo's of lesbiennes is wat ons betreft een brug te ver. Die principiële afwijzing heeft niets maar dan ook niets met discriminatie te maken, maar alles met onze zorg voor een gezonde samenleving en een gezonde opvoeding
Dat lijkt me een heel normaal standpunt, volgens mij denken de meeste mensen daar hetzelfde over, zeker voor wat het adoptierecht betreft. Dat heeft niets te maken met homofobie.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:35 schreef Bluesdude het volgende:
{quote] Het wettelijke homohuwelijk en het adoptierecht voor homo's of lesbiennes is wat ons betreft een brug te ver. Die principiële afwijzing heeft niets maar dan ook niets met discriminatie te maken, maar alles met onze zorg voor een gezonde samenleving en een gezonde opvoeding
Zo normaal vind ik het niet als er wordt gesproken van 'gezond' versus, dus kennelijk, 'ongezond'.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:39 schreef Ludd het volgende:
[..]
Dat lijkt me een heel normaal standpunt, volgens mij denken de meeste mensen daar hetzelfde over, zeker voor wat het adoptierecht betreft. Dat heeft niets te maken met homofobie.
Homoseksualiteit wordt niet als ongezond gekwalificeerd. Het opvoeden van een kind door twee mensen met hetzelfde geslacht wel, ik kan me daar wel in vinden.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:44 schreef Disana het volgende:
[..]
Zo normaal vind ik het niet als er wordt gesproken van 'gezond' versus, dus kennelijk, 'ongezond'.
Het standpunt rept van een gezonde samenleving. Hoeveel duidelijker wil je het hebben.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:46 schreef Ludd het volgende:
[..]
Homoseksualiteit wordt niet als ongezond gekwalificeerd. Het opvoeden van een kind door twee mensen met hetzelfde geslacht wel, ik kan me daar wel in vinden.
Inderdaad belangrijk, een gezonde samenleving.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:48 schreef Disana het volgende:
[..]
Het standpunt rept van een gezonde samenleving. Hoeveel duidelijker wil je het hebben.
Wanneer er veel personen die een ongezond opvoeding genoten hebben, wordt de samenleving als zodanig automatisch minder gezond, dat lijkt mij logisch.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:48 schreef Disana het volgende:
[..]
Het standpunt rept van een gezonde samenleving. Hoeveel duidelijker wil je het hebben.
Lees ik nou dat homo's en lesbiënnes medeverantwoordelijk zijn voor deze zogenaamde "zieke" samenleving?quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:53 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Inderdaad belangrijk, een gezonde samenleving.
Terechte noot dus.
En nu is de maatschappij ziek. Ook dat wordt breed gedeeld door de bevolking.
Of wil jij als minderheid de meerderheid voorschrijven hoe ze mogen denken?
Want daar gaat dit om. Ook die Ter Linden meent dat kritiek op homoseksualiteit of joodse mensen een soort van criminaliteit zou zijn. Dat is het niet. Juist denkpatronen als vanuit gedachtenpolitie zijn gevaarlijk en fout. Ook als ze links, vrijzinnig en liberaal progressief genoemd worden in de Misleidende Massamedia....
VB is meer voor vrijheid dan Ter Linden blijkbaar.
En mind you, ik heb niets met PVV noch met VB en soortgelijken!
Hoe kom je erbij dat ik een minderheid ben? En al zou dat zo zijn, een democratie waarborgt dat er een stem en ruimte zijn voor iedereen.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:53 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Inderdaad belangrijk, een gezonde samenleving.
Terechte noot dus.
En nu is de maatschappij ziek. Ook dat wordt breed gedeeld door de bevolking.
Of wil jij als minderheid de meerderheid voorschrijven hoe ze mogen denken?
Want daar gaat dit om. Ook die Ter Linden meent dat kritiek op homoseksualiteit of joodse mensen een soort van criminaliteit zou zijn. Dat is het niet. Juist denkpatronen als vanuit gedachtenpolitie zijn gevaarlijk en fout. Ook als ze links, vrijzinnig en liberaal progressief genoemd worden in de Misleidende Massamedia....
VB is meer voor vrijheid dan Ter Linden blijkbaar.
En mind you, ik heb niets met PVV noch met VB en soortgelijken!
Je noemt homoseksualiteit dus ongezond. Want kennelijk zijn homoseksuelen niet in staat er een gezonde samenleving of ouderschap op na te houden.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:55 schreef Ludd het volgende:
[..]
Wanneer er veel personen die een ongezond opvoeding genoten hebben, wordt de samenleving als zodanig automatisch minder gezond, dat lijkt mij logisch.
Nee, hooguit door 20% van de bevolking. Dat figuren als Wilders, of jij, menen te moeten spreken voor iedereen is een ander verhaal.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:53 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
En nu is de maatschappij ziek. Ook dat wordt breed gedeeld door de bevolking.
Het is een rechts-extremist, dus dat hoeft je niet te verbazen.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:55 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Lees ik nou dat homo's en lesbiënnes medeverantwoordelijk zijn voor deze zogenaamde "zieke" samenleving?
In biologische zin doet homoseksualiteit afbreuk aan de continuïteit van een samenleving. Van oudsher een heikel punt voor het voortbestaan van een samenleving. Al weet ik niet of dit is waar dat standpunt op doelt.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:56 schreef Disana het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik een minderheid ben? En al zou dat zo zijn, een democratie waarborgt dat er een stem en ruimte zijn voor iedereen.
VB vindt homoseksualiteit niet gezond. Dat heeft niets met vrijheid te maken.
Gezonde samenleving wel. Ik heb in principe geen moeite met homo's / homeseksualiteit. Wat betreft ouderschap is dit een ander verhaal. Ik vind het niet gezond als een kind opgevoed wordt door 2 moeders, of 2 vaders.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Je noemt homoseksualiteit dus ongezond. Want kennelijk zijn homoseksuelen niet in staat er een gezonde samenleving of ouderschap op na te houden.
Volgens mij zijn hatelijke meningingen, en daden, daar meer verantwoordelijk voor.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:58 schreef Ludd het volgende:
[..]
In biologische zin doet homoseksualiteit afbreuk aan de continuïteit van een samenleving.
Wat jij vindt is niet zo relevant, uit geen enkel onderzoek blijkt het nadelig voor kinderen. Wat wel nadelig kan zijn is het opvoeden door 1 ouder. Dat is dus niet gezond. Ben je daar ook tegen ?quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:59 schreef Ludd het volgende:
[..]
Gezonde samenleving wel. Ik heb in principe geen moeite met homo's / homeseksualiteit. Wat betreft ouderschap is dit een ander verhaal. Ik vind het niet gezond als een kind opgevoed wordt door 2 moeders, of 2 vaders.
In biologische zin? Hoe bedoel je dat?quote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Volgens mij zijn hatelijke meningingen, en daden, daar meer verantwoordelijk voor.
Ah, ok. Nou, als het zo gaat ga ik zo maar even een terrasje pakken.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:57 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is een rechts-extremist, dus dat hoeft je niet te verbazen.
Dan moet je toch even beter googlen.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat jij vindt is niet zo relevant, uit geen enkel onderzoek blijkt het nadelig voor kinderen.
Ja. Ik vind dat alleenstaanden ook geen kind zouden mogen adopteren om die reden. Hiermee wil ik niet zeggen dat alleenstaande ouders hun kind niet goed opvoeden overigens hoor. Ik ken mensen die noodgedwongen hun kind alleen opvoeden, en dat prima doen. Nood breekt spreekwoordelijke wet, maar het zou geen uitgangspunt moeten zijn.quote:Wat wel nadelig kan zijn is het opvoeden door 1 ouder. Dat is dus niet gezond. Ben je daar ook tegen ?
Volgens onderzoek vervult homoseksualiteit wel degelijk een rol in de samenleving - zowel bij dieren als mensen. Homoseksuelen nemen vaak zorgtaken waar en zijn daar ook goed in.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:58 schreef Ludd het volgende:
[..]
In biologische zin doet homoseksualiteit afbreuk aan de continuïteit van een samenleving. Van oudsher een heikel punt voor het voortbestaan van een samenleving. Al weet ik niet of dit is waar dat standpunt op doelt.
Dus homo's mogen ook gewoon kinderen bij een vrouw verwekken en dan als homostel opvoeden. Goed om te horen.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:01 schreef Ludd het volgende:
[..]
Dan moet je toch even beter googlen.
[..]
Ja. Ik vind dat alleenstaanden ook geen kind zouden mogen adopteren om die reden.
Beetje gek dat mensen beweren dat die partij niks tegen homo's zou hebben dus.quote:
Maar ongenoegen van binnenuit zet bij (potentiële) stemmers waarschijnlijk meer zoden aan de dijk dan kritiek van buitenaf. Tegen interne kritiek kan Wilders zich slecht verdedigen.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:22 schreef Friek_ het volgende:
Daarnaast begin ik ook nogal genoeg te krijgen van dit soort moraalridders binnen de PVV. Alsof het voor de PVV ooit om enige consistente, morele principes ging. Maar natuurlijk wel heel boos zijn als er iets gebeurt dat niet helemaal pluis is en de media opzoeken.
Homosxualiteit gaat juist de redding van de samenleving worden.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:58 schreef Ludd het volgende:
[..]
In biologische zin doet homoseksualiteit afbreuk aan de continuïteit van een samenleving. Van oudsher een heikel punt voor het voortbestaan van een samenleving. Al weet ik niet of dit is waar dat standpunt op doelt.
Dat mag hij toch vinden. Miljoenen met hem. Miljarden zelfs.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Je noemt homoseksualiteit dus ongezond. Want kennelijk zijn homoseksuelen niet in staat er een gezonde samenleving of ouderschap op na te houden.
Kwantiteit maakt iets niet menselijker of redelijker.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:33 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Dat mag hij toch vinden. Miljoenen met hem. Miljarden zelfs.
Wat een onzinonderzoek.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:02 schreef Disana het volgende:
[..]
Volgens onderzoek vervult homoseksualiteit wel degelijk een rol in de samenleving - zowel bij dieren als mensen. Homoseksuelen nemen vaak zorgtaken waar en zijn daar ook goed in.
Die negeert 'ie gewoon. Opgelost.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:30 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar ongenoegen van binnenuit zet bij (potentiële) stemmers waarschijnlijk meer zoden aan de dijk dan kritiek van buitenaf. Tegen interne kritiek kan Wilders zich slecht verdedigen.
Dat klopt.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:35 schreef Disana het volgende:
[..]
Kwantiteit maakt iets niet menselijker of redelijker.
Net had je het nog over miljarden.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:37 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Dat klopt.
Daarom dans ik ook niet met de toevallige meerderheidsopinie van door misleidende massamedia en overheid gestuurde Nederlandse meerderheidsmassa's mee. Ik denk zelf kritisch na. En nuchter.
Onzin. Die spreken niet voor de meerderheid, hoor. Zeker niet voor orthodox joods Antwerpen. Meer voor een handje vol liberale joden van Franstalige Vrije Universiteit (fel links-vrijzinnig).quote:
Excuseer?quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:57 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is een rechts-extremist, dus dat hoeft je niet te verbazen.
Wereldwijd.quote:
Domme post. In Frankrijk is de overgrote meerderheid van de bevolking voor het homhuwelijk. Dat de meesten het niet boeiend genoeg vinden om voor te protesteren is logisch.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:46 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Wereldwijd.
In Nederland is het omgekeerd. In andere landen is homoseksualiteit vanuit de elite en lobby's tegen de wil van de bevolking opgedrongen. Via wetten enz. Meerderheid van Spanjaarden en Californiërs blijkt tegen homohuwelijk en nog meer tegen homo-adoptie.
Ook in Frankrijk, ondanks socialistisch regime Hollande. Miljoenen burgers in protest. Antwoord? Geen referendum, maar medialeugens en doorslaan. Traangasgranaten op kinderwagens en conservatieve parlementariërs afvuren. Getallen ontkennen en politiemisdaden tegen vreedzame gezinnen censureren uit staatsmedia.
De homoseksuele agenda is niet democratisch gelegitimeerd, maar een schimmig machtsspel van lobbyisten, machtspolitici en een sociale agenda.
In Nederland veel burgers daarentegen echt misleid, afgestompt en volledig onverschillig. Hier heeft de onverbreekbaarheid van het natuurlijke huwelijk dan ook al decennia volop geleden. Men ziet geen verschil meer tussen huwelijk en een koopcontract blijkbaar.
Dat zeg ik: het ene moment beroep je je om je mening over homoseksualiteit op miljarden, het andere laat je je erop voorstaan een zelfstandig denker te zijn die zich niet door de massa laat leiden.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:46 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Wereldwijd.
In Nederland is het omgekeerd. In andere landen is homoseksualiteit vanuit de elite en lobby's tegen de wil van de bevolking opgedrongen. Via wetten enz. Meerderheid van Spanjaarden en Californiërs blijkt tegen homohuwelijk en nog meer tegen homo-adoptie.
Ook in Frankrijk, ondanks socialistisch regime Hollande. Miljoenen burgers in protest. Antwoord? Geen referendum, maar medialeugens en doorslaan. Traangasgranaten op kinderwagens en conservatieve parlementariërs afvuren. Getallen ontkennen en politiemisdaden tegen vreedzame gezinnen censureren uit staatsmedia.
De homoseksuele agenda is niet democratisch gelegitimeerd, maar een schimmig machtsspel van lobbyisten, machtspolitici en een sociale agenda.
In Nederland veel burgers daarentegen echt misleid, afgestompt en volledig onverschillig. Hier heeft de onverbreekbaarheid van het natuurlijke huwelijk dan ook al decennia volop geleden. Men ziet geen verschil meer tussen huwelijk en een koopcontract blijkbaar.
Vind je het leuk om zoveel etiketten op jezelf te plakken?quote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:40 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Excuseer?
Ik ben centrum-rechts, conservatief en zeker geen rechtsextremist. Nou ja, misschien voor personen uit extreemlinkse hoek wel,uit hun perspectief. Overigens ben ik ook anti-imperialist en isolationist, dus kom daar overeen met veel klassieke communisten.
Ik ben geen VB of PVV aanhanger.
https://www.google.nl/web(...)ZWU&biw=1920&bih=955quote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:59 schreef Weltschmerz het volgende:
Een antisemiet is natuurlijk heel wat anders dan een racist, in PVV-ogen. De PVV heeft geen probleem met racisme, alleen met de specialis antisemitisme, want de PVV is er immers voor het uitverkoren volk en hun staat.
VB is in die zin veel integerder dan de PVV, die strijden niet tegen de islam om draagvlak voor Israel te krijgen, maar om dat ze mensen met een kleurtje gewoon niet moeten. De verborgen agenda van de PVV zal dan ook altijd samenwerkingen met andere racisten lastig maken.
Volgens mij hebben we de PVV ook nog niet zo duidelijk gehoord over de Syrische kwestie, aangezien die complex ligt tav Israel, terwijl VB meteen vooraan stond om de Belgische vrijheidsstrijders te veroordelen.
Je bedriegt jezelf.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:49 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Domme post. In Frankrijk is de overgrote meerderheid van de bevolking voor het homhuwelijk. Dat de meesten het niet boeiend genoeg vinden om voor te protesteren is logisch.
De bereidheid bij de tegenstanders bleek groter, ook logisch.
Ook in de VS is 60% voor het homhuwelijk.
quote:Op zaterdag 29 juni 2013 13:01 schreef ReplaR het volgende:
[..]
https://www.google.nl/web(...)ZWU&biw=1920&bih=955
Is dat nou zo moeilijk? of loop je jezelf gewoon haat aan te praten?
quote:'PVV volledig achter Israël bij aanval tegen Syrië'
Plaatje bij 'PVV volledig achter Israël bij aanval tegen Syrië'
De PVV van Geert Wilders staat volledig achter de Israëlische strijdkrachten die een preventievel aanval op de chemische wapenvoorraden van Syrië voorbereiden. Israël zal ingrijpen tegen president Assad, als hij sjiitische Hezbollah verder bewapent. Syrische troepen zuiveren Aleppo van rebellen. Onbekend blijft of Wilders ook de NAVO-oorlog of Erdogans Turkije zal steunen bij een aanval tegen Syrië van president Assad.
http://www.deweekkrant.nl(...)t_jihadisten_werena_quote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:59 schreef Weltschmerz het volgende:
terwijl VB meteen vooraan stond om de Belgische vrijheidsstrijders te veroordelen.
Uiteraard. Het is een homoseksueel complot van mensen die willen trouwen van iemand waarvan ze houden.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 13:03 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Je bedriegt jezelf.
Je gelooft regeringsstatistieken. Vervalst.
In Nederland klopt je aanname. Elders niet. Zeker niet in VS en Frankrijk. In VS demonstreerden weinig tegenstanders, omdat de cultuur daar anders is dan in Frankrijk.
VB heeft ook politici met een kleurtje. Ook extreemrechts evolueert mee, hè. VB is geen rassenclub.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:59 schreef Weltschmerz het volgende:
Een antisemiet is natuurlijk heel wat anders dan een racist, in PVV-ogen. De PVV heeft geen probleem met racisme, alleen met de specialis antisemitisme, want de PVV is er immers voor het uitverkoren volk en hun staat.
VB is in die zin veel integerder dan de PVV, die strijden niet tegen de islam om draagvlak voor Israel te krijgen, maar om dat ze mensen met een kleurtje gewoon niet moeten. De verborgen agenda van de PVV zal dan ook altijd samenwerkingen met andere racisten lastig maken.
Volgens mij hebben we de PVV ook nog niet zo duidelijk gehoord over de Syrische kwestie, aangezien die complex ligt tav Israel, terwijl VB meteen vooraan stond om de Belgische vrijheidsstrijders te veroordelen.
Vertel eens wat over zijn macht, ben benieuwd.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 10:47 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat hij niets te vertellen heeft?
En dat geeft hem macht en zeggenschap?quote:In de peilingen gaat het hem voor de wind
Niet raar in ogenschouw nemend wat er in de wereld gebeurt. Waar de islam is, is er stront aan de knikker.quote:en vergelijkbare bewegingen in Europa groeien ook.
Een islamiet die zich druk maakt om homorechten? De wonderen zijn de wereld nog niet uit.quote:Wat mij verbaast is bijvoorbeeld dat hij zegt voor homo's op te komen en dan een samenwerking met de FN aangaat.
Even mijn tekst erbij halen om te kijken hoeveel scheldwoorden erin staan gaat niet daar een overijverig puber dit weggehaald heeft waar niets anders instond dat er NL allochtone jongeren naar een ander land vertrekken om te moorden en verkrachten waar jij je niet druk om maakt maar wel om homorechten.quote:Kunnen we hier niet normaal over praten zonder elkaar uit te schelden en er compleet irrelevante stellingen bij te halen.
Je bent niet vies van liegen of overdrijven zie ik alweer want ik schreef het onderstaande.quote:Ik sta niet te schuimbekken, ik maak mij zorgen.
Let vooral op het woordje "haast"quote:M.a.w. totaal machteloos en jij staat haast te schuimbekken.
Groenlinks komt ook gedeeltelijk voort uit de CPN, die tenslotte het linkse equivalent van de NSB was. En dan zitten er ook nog allerlei mensen in hun gelederen die actief deelgenomen hebben aan terroristische activiteiten.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 10:47 schreef Pietverdriet het volgende:
De SP werk samen met die Linke, de partij die uit de SED is voortgekomen, gek genoeg hoor ik daar nooit verontwaardiging over
GL bashen doe je maar in je eigen topicquote:Op maandag 1 juli 2013 08:47 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Groenlinks komt ook gedeeltelijk voort uit de CPN, die tenslotte het linkse equivalent van de NSB was. En dan zitten er ook nog allerlei mensen in hun gelederen die actief deelgenomen hebben aan terroristische activiteiten.
Nee hoor, al klapt de hele PVV in, wat boeit mij hetquote:Op maandag 1 juli 2013 09:05 schreef De_Guidance het volgende:
Dit is een topic over interne strubbelingen in de PVV, blijkbaar een zeer gevoelig en moeilijk onderwerp voor sommigen onder ons.
Hij heeft de vorige periode veel invloed gehad op het kabinet en nu doet hij het weer heel goed in de peilingen. Hij drukt zeker een stempel op het beleid in politiek Nederland.quote:Op maandag 1 juli 2013 07:55 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Vertel eens wat over zijn macht, ben benieuwd.
Dus je geeft toe dat dit soort bewegingen groeien in Europa en steeds machtiger worden? Wilders is een van de grote poppetjes. Dat jij zegt dat hij geen macht meer zou hebben of monddood is gemaakt is niets anders dan een misplaatste slachtofferrol.quote:Niet raar in ogenschouw nemend wat er in de wereld gebeurt. Waar de islam is, is er stront aan de knikker.
Deze post zegt weer genoeg over jouw simpele wereldbeeld.quote:Een islamiet die zich druk maakt om homorechten? De wonderen zijn de wereld nog niet uit.
Moet ik hier serieus op reageren?quote:Even mijn tekst erbij halen om te kijken hoeveel scheldwoorden erin staan gaat niet daar een overijverig puber dit weggehaald heeft waar niets anders instond dat er NL allochtone jongeren naar een ander land vertrekken om te moorden en verkrachten waar jij je niet druk om maakt maar wel om homorechten.
0,0 scheldwoorden Weer leugens.
Erg persoonlijk weer. En ook onnodig. En ik zit ook niet haast te schuimbekken. Ik maak mij zorgen, zoals ik al zei, over de samenwerking van de PVV met racistische, homofobe en antisemitische bewegingen.quote:Je bent niet vies van liegen of overdrijven zie ik alweer want ik schreef het onderstaande.
Let vooral op het woordje "haast"
Het is makkelijk om iedere topic over de PVV weg te zetten als "selectieve verontwaardiging". Zo is elke vorm van discussie over die partij onmogelijk.quote:Op maandag 1 juli 2013 09:07 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee hoor, al klapt de hele PVV in, wat boeit mij hetIk stem toch niet op ze. De selectieve verontwaardiging van sommige mensen vind ik echter om te kotsen, ik zal ze ook niet kunnen begrijpen...
En dat terwijl je je altijd zo bescheiden uitdrukt!quote:Op maandag 1 juli 2013 15:03 schreef Dr.Nikita het volgende:
Allemachtig zeg, een gewone antwoordreactie is weggehaald. Het wordt steeds idioter hier.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |