quote:Niet slecht voor een MAVO klantje
Ik denk dat heel wat voormalige goede MAVO-leerlingen dit kunnen. Zo groot was het niveauverschil tussen het MAVO en het VWO nu ook weer niet.quote:
Dat is toch standaard.quote:Op donderdag 18 juli 2013 07:28 schreef dotKoen het volgende:
Dat je je manuscript terugkrijgt van je baas met commentaar 'heel goed' maar dat het volledig rood is van wijzigingen
nee. Mijn begeleider heeft altijd misschien op een zin commentaar. Ik zou willen dat hij wat uitgebreider was....quote:
Maak je vooral geen zorgen, ik schrijf belabberd (zie hier op fok) en heb er ook 4 artikelen uit kunnen persen...quote:Op donderdag 18 juli 2013 10:31 schreef dotKoen het volgende:
Nee, bij mij het een stuk uitgebreider. Maar het is dan ook mijn eerste manuscript en ik ben nog student, dus dat mag ook wel
ook handig om wat mensen wat verder in het proces er bij te zoeken, want je kunt veel leren van de verschillende processen waar mensen doorheen gaan.quote:Op donderdag 18 juli 2013 10:46 schreef motorbloempje het volgende:
Dat lijkt me fijn ja! Ik kom straks in een drieluik-groepje terecht, hebben allemaal in zekere zin met hetzelfde (overheids)project te maken, dus de supervisors gingen er van uit dat we ook zo'n groepje gingen vormen, met hopelijk ook nog wat andere net beginnende PhD's. Ik ga sowieso proberen dat zelf ook zo op te zetten
Brrrrr wij hadden altijd als regel dat in kroegen niet over werk gepraat werdquote:Op donderdag 18 juli 2013 10:59 schreef motorbloempje het volgende:
klopt. En ik wil een beetje in contact blijven met de PhD's die ik nu in Hull heb ontmoet. Maar dat zal wel goed komen. Die zijn sowieso erg praatgraag over projecten en dergelijken. Toen we laatst uit eten gingen ging het 80% van de tijd over onze projecten en voortgang enzo
quote:Op vrijdag 19 juli 2013 13:52 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Brrrrr wij hadden altijd als regel dat in kroegen niet over werk gepraat werd
Ach, er werd ook flink geroddeld over de mensen binnen het departmentquote:Op vrijdag 19 juli 2013 13:52 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Brrrrr wij hadden altijd als regel dat in kroegen niet over werk gepraat werd
Dat is dan wel weer primaquote:Op vrijdag 19 juli 2013 13:58 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ach, er werd ook flink geroddeld over de mensen binnen het department
Aantekeningen opslaan als PDF en daarna in mendeley importeren misschien? (Dan moet je wel een aparte PDF hebben per gepresenteerd artikel.)quote:Op vrijdag 19 juli 2013 15:07 schreef motorbloempje het volgende:
Iemand een idee hoe ik dit moet verwerken in m'n tekst/citaties?
Ik ben naar een conferentie geweest, die conferentie bestond uit verschillende panel-sessies (paperpresentaties, sommige nog niet gepubliceerd), en elke panelsessie werd afgesloten met een vragenrondje.
Een van m'n quotes komt uit een van de presentaties, is een compilatie van quotes (heb snel aantekeningen gemaakt) en dus een vorm van paraphrasing.
Een van mijn quotes komt uit een van die vragenrondjes.
Nu kan ik in-text wel verwijzen naar (Pietje Puk, 2013), maar hoe zet ik zoiets in vredesnaam in mijn references/Mendeley voor beide gevallen? Vooral de laatste, aangezien ik bij de eerste nog wel kan verwijzen naar een niet gepubliceerd paper.
Het gaat om eigen aantekeningen en niet om proceedings.
Ik gebruik Harvard Author-date/APA.
Een conference paper hoeft ook niet gepubliceerd te zijn, maar bijvoorbeeld ergens in een archief beschikbaar. Maar goed, tenzij het over veldwerk gaat, dan zal ik ook nooit citeren uit een gesprek...ik vind het niet academisch, want geen mens kan het reproduceren...een interview tijdens veldwerk is natuurlijk ook lastiger, maar daar zal ik vantevoren vastgelegde interview guidelines hebben...quote:Op vrijdag 19 juli 2013 18:21 schreef motorbloempje het volgende:
Paper is niet gepubliceerd, net als de meeste papers daar: submitting werd aangeraden na de presentatie, door het Journal dat de conferentie organiseerde. En ik ga dit soort dingen (zijn enkele quotes, op één hand te tellen) wel gebruiken zolang de begeleider het er mee eens is; ben niet voor niets 4 dagen naar London geweest. Zie het ook niet zoveel anders als citeren uit een interview of gesprek, aangezien ik zelf degene was die de vraag stelde en daar antwoord op kwam.
wtfquote:
Van de week kwamen er mensen in de personeelskantine eigen personeel overtuigen (tijdens de lunch) om te sms-en. Dan ben je denk ik bij de verkeerde doelgroep bezig.quote:Op donderdag 18 juli 2013 09:14 schreef Bosbeetle het volgende:
Kankercampagne kost 7 ton, opbrengst 1 ton
Ik vind het allemaal niet zo handig van het NKI
ik heb ook wel eens aan het KWF gegeven toen ik er zelf door betaald werdquote:Op vrijdag 19 juli 2013 20:11 schreef Piperidine het volgende:
[..]
Van de week kwamen er mensen in de personeelskantine eigen personeel overtuigen (tijdens de lunch) om te sms-en. Dan ben je denk ik bij de verkeerde doelgroep bezig.
Ah op die manier.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:46 schreef motorbloempje het volgende:
Ja, nee, dat wordt 'm dus niet. Het zijn echt aantekeningen van hetgene dat gezegd is. Daar helpt 'importeren naar Mendeley' niet zoveel bij: het gaat me erom hoe ik het moet referencen, echt het referencen zelf, dat soort bijdragen.
Ik heb het even opgezocht in mijn APA referencing manual en het antwoord is... niet!quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:49 schreef motorbloempje het volgende:
Pietje Puk heeft dit gezegd in zijn presentatie (Puk, 2013). Later in het vragenrondje verduidelijkte hij dit en dit door dit en dit te zeggen. Katrien Duck viel hem hier bij, door te zeggen dat dit en dit (Duck, 2013).
Maar dan de references, HOE?
Ha ik vind dat ook atlijd frappant. Ik heb er zelf ook twee maanden langer over gedaan, maar het was niet echt nodig. Er was gewoon nog geld in het potje en dat gaf mij wat extra tijd om alles nog een paar keer secuur na te kijken en rustig alvast een nieuwe baan te zoeken. Dat sommige mensen er meer dan een jaar langer over doen... Ik loop ook gemiddeld alle deadlines mis, maar daarna heb ik toch wel redelijk wat motivatie om het af te maken.quote:Op woensdag 24 juli 2013 15:03 schreef MissGump het volgende:
Research Article:
What Took Them So Long? Explaining PhD Delays among Doctoral Candidates
Rens van de Schoot,Mara A. Yerkes, Jolien M. Mouw, Hans Sonneveld
http://www.plosone.org/ar(...)journal.pone.0068839
hehe de reden dat ik vertraging had was omdat ik nogal slecht schrijf en daar te laat mee begonnen was... het had iig niets te doen met conferences, het een beetje laat weten wat precies mijn research question was zou wel wat met mn vertraging van doen gehad kunnen hebben. Maar ik gooi het toch het meest op lui-heid wat schrijven betreft.quote:Op woensdag 24 juli 2013 15:03 schreef MissGump het volgende:
Research Article:
What Took Them So Long? Explaining PhD Delays among Doctoral Candidates
Rens van de Schoot,Mara A. Yerkes, Jolien M. Mouw, Hans Sonneveld
http://www.plosone.org/ar(...)journal.pone.0068839
quote:Op donderdag 25 juli 2013 15:06 schreef Shivo het volgende:
Na enkele succesjes eerder dit jaar, in de afgelopen twee weken weer drie knoeperts van afwijzingen gehad. Af en toe droom ik over een eigen ijssalon...
Als dat echt zo is dan is het wel extreem lullig zeg als iemand jouw figuren gebruikt zonder dat ze daar om vragen.... Het zijn wel artikelen met dezelfde laatste auteur, dan vernaggelt je prof wel mooi je publicatie zeg!quote:There are several problems with the Report “Sphk1 regulates proinflammatory responses associated with endotoxin and polymicrobial sepsis” by P. Puneet et al. (1). Specifically, Figs. 3D and 4B contain images that were generated by author Puneet for the Science paper, but had been used in previous publications [see (2, 3)] without her knowledge or consent. Images in Fig. 3D are also found in Fig. 4B. Irregularities in other figures have been suggested, and the validity of the data cannot be confirmed. Finally, sections of the text are similar or identical to sections of (4).
For these reasons, the authors below wish to retract the paper. Author Alirio J. Melendez has not been available to sign the Retraction. The National University of Singapore has completed an investigation into the irregularities in this paper and has concluded that sole responsibility for the irregularities rests with author Melendez.
ging hier om 4500 euro. In mijn ogen wel de moeite.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 00:52 schreef depsycholoog het volgende:
750 euro bruto.. meh. Geeft dat de puf om een paar maanden eerder klaar te zijn?
Ik ben zojuist (ik heb nog niet eens een contract ondertekend) uitgenodigd voor mijn eerste congres in het buitenland, spannend!
haha ok dat is zéker de moeite waard!quote:Op vrijdag 26 juli 2013 09:54 schreef Grumpey het volgende:
[..]
ging hier om 4500 euro. In mijn ogen wel de moeite.
MD/PhD traject gedaan?quote:Op vrijdag 26 juli 2013 09:54 schreef Grumpey het volgende:
[..]
ging hier om 4500 euro. In mijn ogen wel de moeite.
Nope. Onze faculteit heeft een goede promotiebonusregeling ingesteld. En met resultaat: 80% promoveert in de daarvoor staande periode.quote:
Erg netjes inderdaad!quote:Op vrijdag 26 juli 2013 11:09 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Nope. Onze faculteit heeft een goede promotiebonusregeling ingesteld. En met resultaat: 80% promoveert in de daarvoor staande periode.
Dat mag, zie DM.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 11:21 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Erg netjes inderdaad!
(Mag ik vragen welke faculteit?)
Ik merk juist de afgelopen weken dat filosofie helemaal niets voor mij is. Bezig met een essay over epistemologie en ontologie en ik vind het verschrikkelijk.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:28 schreef Quoi het volgende:
Ik had filosoof moeten worden. Ik mag me weer even uitleven op een Discussion section en vind het zo leuk om na te denken over het hoe en waarom De hoofdlijnen eruitpikken en bedenken: hebben we onze vraag nu wel beantwoord en wat voor implicaties heeft dit.
Discussies zijn inderdaad leuk om te schrijven...quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:28 schreef Quoi het volgende:
Ik had filosoof moeten worden. Ik mag me weer even uitleven op een Discussion section en vind het zo leuk om na te denken over het hoe en waarom De hoofdlijnen eruitpikken en bedenken: hebben we onze vraag nu wel beantwoord en wat voor implicaties heeft dit.
Ik besteed eigenlijk in mijn huidige functie nog maar 1 dag in de week aan het meeschrijven aan artikelen en begeleiden van PhD students bij het schrijven, besef ik me ineens. De rest is gelukkig minstens zo leuk om te doen.
Hoe zit met andere post-docs?
Nu al?quote:Op woensdag 24 juli 2013 15:12 schreef speknek het volgende:
Aan de ene kant vind ik het heel fijn dat ik eindelijk van onderwijs af ben en me weer volledig op onderzoek kan richten.
Het leukere onderzoek.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 12:25 schreef MissGump het volgende:
'Thus, the aim of exploring the influence of different lunar phases on sleep regulation was
never a priori hypothesized, nor was it mentioned to the participants, technicians,
and other people involved in the study. We just thought of it after a
drink in a local bar one evening at full moon, years after the study was
completed. '
Cajochen et al., Evidence that the Lunar Cycle Influences Human Sleep, Current Biology (2013),
http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2013.06.029 (in press)
Hier ga ik solliciteren als ik klaar ben!
Informed consent.quote:
hoebedoelluh?quote:
Verwacht je dat ze positief is omdat je vertrouwen hebt in je onderzoek, omdat je weet dat ze jou goed vindt of omdat je verwacht dat ze haar mening over jou als persoon mee zal laten wegen?quote:Op maandag 5 augustus 2013 19:30 schreef Shivo het volgende:
Ik heb onlangs een paper gereviewed van een (Nederlandse) groep waarmee goed persoonlijke contacten heb. De review was voor Genome Research, een journal met IF > 15. Het is een positieve review geworden en gelukkig dachten de andere twee reviewers er hetzelfde over.
Een vriendin van me mailde dat ze is gevraagd een van mijn papers te reviewen, en wilde weten wat ik daarvan vond. Ik heb geantwoord dat ze het zeker moest doen en dat ik hoopte op een eerlijke review. Maar ik verwacht natuurlijk dat ze positief is over ons werk.
Wat vindt men hiervan? Voor mij staat wetenschappelijke integriteit voorop, en ik denk dat persoonlijke relaties daarop weinig invloed hebben.
Staat er in de journals niet over in de regelementen, bij ons mag dat niet en moet je als reviewer verplicht weigeren volgens mij.quote:Op maandag 5 augustus 2013 19:30 schreef Shivo het volgende:
Ik heb onlangs een paper gereviewed van een (Nederlandse) groep waarmee goed persoonlijke contacten heb. De review was voor Genome Research, een journal met IF > 15. Het is een positieve review geworden en gelukkig dachten de andere twee reviewers er hetzelfde over.
Een vriendin van me mailde dat ze is gevraagd een van mijn papers te reviewen, en wilde weten wat ik daarvan vond. Ik heb geantwoord dat ze het zeker moest doen en dat ik hoopte op een eerlijke review. Maar ik verwacht natuurlijk dat ze positief is over ons werk.
Wat vindt men hiervan? Voor mij staat wetenschappelijke integriteit voorop, en ik denk dat persoonlijke relaties daarop weinig invloed hebben.
Oh ik ben er niet voor goed vanaf, ben 'gewoon' docent-onderzoeker; nu het zomervakantie is kan ik eindelijk weer wat onderzoek doen.quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 20:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Jij hebt aardig wat collega's op dezelfde universiteit die 3 jaar of langer met onderwijstaken bezig zijn. Ik weet van 1 collega dat hij volgend academiejaar voor het eerst geen onderwijstaak heeft terwijl dit zijn laatste PhD-jaar is.
Is het daar nu niet bloedheet en benauwd? Er is toch geen airco op jouw vaste plek?quote:Op maandag 5 augustus 2013 20:59 schreef speknek het volgende:
[..]
Oh ik ben er niet voor goed vanaf, ben 'gewoon' docent-onderzoeker; nu het zomervakantie is kan ik eindelijk weer wat onderzoek doen.
Dat is dan wel weer leuk.quote:Vandaag thuis gaan werken, lekker in de tuin .
Mijn eigen kantoor is inderdaad niet te hachelen, maar er zijn wel delen van het gebouw waar de airco werkt, dus ik ben de afgelopen week bij anderen gaan zitten. Toch gezelliger, want het is echt compleet uitgestorven.
Het kan.quote:Op maandag 5 augustus 2013 19:30 schreef Shivo het volgende:
Ik heb onlangs een paper gereviewed van een (Nederlandse) groep waarmee goed persoonlijke contacten heb. De review was voor Genome Research, een journal met IF > 15. Het is een positieve review geworden en gelukkig dachten de andere twee reviewers er hetzelfde over.
Een vriendin van me mailde dat ze is gevraagd een van mijn papers te reviewen, en wilde weten wat ik daarvan vond. Ik heb geantwoord dat ze het zeker moest doen en dat ik hoopte op een eerlijke review. Maar ik verwacht natuurlijk dat ze positief is over ons werk.
Wat vindt men hiervan? Voor mij staat wetenschappelijke integriteit voorop, en ik denk dat persoonlijke relaties daarop weinig invloed hebben.
Die heb ik hier thuis ook niet, en de 'kantine' is altijd open; dat vind ik ideaal aan thuis werken. Maar op de faculteit is 't ook lekker rustig. Morgen of overmorgen maar weer 's een kijkje nemen daar en m'n bureau afstoffen.quote:Op maandag 5 augustus 2013 22:50 schreef lemonlime het volgende:
Ik vind het heerlijk! Geen studenten, weinig collega's, eindelijk eens tijd om lekker op te schieten
Het enige nadeel is dat de kantine dicht is
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |