hehe de reden dat ik vertraging had was omdat ik nogal slecht schrijf en daar te laat mee begonnen was... het had iig niets te doen met conferences, het een beetje laat weten wat precies mijn research question was zou wel wat met mn vertraging van doen gehad kunnen hebben. Maar ik gooi het toch het meest op lui-heid wat schrijven betreft.quote:Op woensdag 24 juli 2013 15:03 schreef MissGump het volgende:
Research Article:
What Took Them So Long? Explaining PhD Delays among Doctoral Candidates
Rens van de Schoot,Mara A. Yerkes, Jolien M. Mouw, Hans Sonneveld
http://www.plosone.org/ar(...)journal.pone.0068839
quote:Op donderdag 25 juli 2013 15:06 schreef Shivo het volgende:
Na enkele succesjes eerder dit jaar, in de afgelopen twee weken weer drie knoeperts van afwijzingen gehad. Af en toe droom ik over een eigen ijssalon...
Als dat echt zo is dan is het wel extreem lullig zeg als iemand jouw figuren gebruikt zonder dat ze daar om vragen.... Het zijn wel artikelen met dezelfde laatste auteur, dan vernaggelt je prof wel mooi je publicatie zeg!quote:There are several problems with the Report “Sphk1 regulates proinflammatory responses associated with endotoxin and polymicrobial sepsis” by P. Puneet et al. (1). Specifically, Figs. 3D and 4B contain images that were generated by author Puneet for the Science paper, but had been used in previous publications [see (2, 3)] without her knowledge or consent. Images in Fig. 3D are also found in Fig. 4B. Irregularities in other figures have been suggested, and the validity of the data cannot be confirmed. Finally, sections of the text are similar or identical to sections of (4).
For these reasons, the authors below wish to retract the paper. Author Alirio J. Melendez has not been available to sign the Retraction. The National University of Singapore has completed an investigation into the irregularities in this paper and has concluded that sole responsibility for the irregularities rests with author Melendez.
ging hier om 4500 euro. In mijn ogen wel de moeite.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 00:52 schreef depsycholoog het volgende:
750 euro bruto.. meh. Geeft dat de puf om een paar maanden eerder klaar te zijn?
Ik ben zojuist (ik heb nog niet eens een contract ondertekend) uitgenodigd voor mijn eerste congres in het buitenland, spannend!
haha ok dat is zéker de moeite waard!quote:Op vrijdag 26 juli 2013 09:54 schreef Grumpey het volgende:
[..]
ging hier om 4500 euro. In mijn ogen wel de moeite.
MD/PhD traject gedaan?quote:Op vrijdag 26 juli 2013 09:54 schreef Grumpey het volgende:
[..]
ging hier om 4500 euro. In mijn ogen wel de moeite.
Nope. Onze faculteit heeft een goede promotiebonusregeling ingesteld. En met resultaat: 80% promoveert in de daarvoor staande periode.quote:
Erg netjes inderdaad!quote:Op vrijdag 26 juli 2013 11:09 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Nope. Onze faculteit heeft een goede promotiebonusregeling ingesteld. En met resultaat: 80% promoveert in de daarvoor staande periode.
Dat mag, zie DM.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 11:21 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Erg netjes inderdaad!
(Mag ik vragen welke faculteit?)
Ik merk juist de afgelopen weken dat filosofie helemaal niets voor mij is. Bezig met een essay over epistemologie en ontologie en ik vind het verschrikkelijk.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:28 schreef Quoi het volgende:
Ik had filosoof moeten worden. Ik mag me weer even uitleven op een Discussion section en vind het zo leuk om na te denken over het hoe en waarom De hoofdlijnen eruitpikken en bedenken: hebben we onze vraag nu wel beantwoord en wat voor implicaties heeft dit.
Discussies zijn inderdaad leuk om te schrijven...quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:28 schreef Quoi het volgende:
Ik had filosoof moeten worden. Ik mag me weer even uitleven op een Discussion section en vind het zo leuk om na te denken over het hoe en waarom De hoofdlijnen eruitpikken en bedenken: hebben we onze vraag nu wel beantwoord en wat voor implicaties heeft dit.
Ik besteed eigenlijk in mijn huidige functie nog maar 1 dag in de week aan het meeschrijven aan artikelen en begeleiden van PhD students bij het schrijven, besef ik me ineens. De rest is gelukkig minstens zo leuk om te doen.
Hoe zit met andere post-docs?
Nu al?quote:Op woensdag 24 juli 2013 15:12 schreef speknek het volgende:
Aan de ene kant vind ik het heel fijn dat ik eindelijk van onderwijs af ben en me weer volledig op onderzoek kan richten.
Het leukere onderzoek.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 12:25 schreef MissGump het volgende:
'Thus, the aim of exploring the influence of different lunar phases on sleep regulation was
never a priori hypothesized, nor was it mentioned to the participants, technicians,
and other people involved in the study. We just thought of it after a
drink in a local bar one evening at full moon, years after the study was
completed. '
Cajochen et al., Evidence that the Lunar Cycle Influences Human Sleep, Current Biology (2013),
http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2013.06.029 (in press)
Hier ga ik solliciteren als ik klaar ben!
Informed consent.quote:
hoebedoelluh?quote:
Verwacht je dat ze positief is omdat je vertrouwen hebt in je onderzoek, omdat je weet dat ze jou goed vindt of omdat je verwacht dat ze haar mening over jou als persoon mee zal laten wegen?quote:Op maandag 5 augustus 2013 19:30 schreef Shivo het volgende:
Ik heb onlangs een paper gereviewed van een (Nederlandse) groep waarmee goed persoonlijke contacten heb. De review was voor Genome Research, een journal met IF > 15. Het is een positieve review geworden en gelukkig dachten de andere twee reviewers er hetzelfde over.
Een vriendin van me mailde dat ze is gevraagd een van mijn papers te reviewen, en wilde weten wat ik daarvan vond. Ik heb geantwoord dat ze het zeker moest doen en dat ik hoopte op een eerlijke review. Maar ik verwacht natuurlijk dat ze positief is over ons werk.
Wat vindt men hiervan? Voor mij staat wetenschappelijke integriteit voorop, en ik denk dat persoonlijke relaties daarop weinig invloed hebben.
Staat er in de journals niet over in de regelementen, bij ons mag dat niet en moet je als reviewer verplicht weigeren volgens mij.quote:Op maandag 5 augustus 2013 19:30 schreef Shivo het volgende:
Ik heb onlangs een paper gereviewed van een (Nederlandse) groep waarmee goed persoonlijke contacten heb. De review was voor Genome Research, een journal met IF > 15. Het is een positieve review geworden en gelukkig dachten de andere twee reviewers er hetzelfde over.
Een vriendin van me mailde dat ze is gevraagd een van mijn papers te reviewen, en wilde weten wat ik daarvan vond. Ik heb geantwoord dat ze het zeker moest doen en dat ik hoopte op een eerlijke review. Maar ik verwacht natuurlijk dat ze positief is over ons werk.
Wat vindt men hiervan? Voor mij staat wetenschappelijke integriteit voorop, en ik denk dat persoonlijke relaties daarop weinig invloed hebben.
Oh ik ben er niet voor goed vanaf, ben 'gewoon' docent-onderzoeker; nu het zomervakantie is kan ik eindelijk weer wat onderzoek doen.quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 20:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Jij hebt aardig wat collega's op dezelfde universiteit die 3 jaar of langer met onderwijstaken bezig zijn. Ik weet van 1 collega dat hij volgend academiejaar voor het eerst geen onderwijstaak heeft terwijl dit zijn laatste PhD-jaar is.
Is het daar nu niet bloedheet en benauwd? Er is toch geen airco op jouw vaste plek?quote:Op maandag 5 augustus 2013 20:59 schreef speknek het volgende:
[..]
Oh ik ben er niet voor goed vanaf, ben 'gewoon' docent-onderzoeker; nu het zomervakantie is kan ik eindelijk weer wat onderzoek doen.
Dat is dan wel weer leuk.quote:Vandaag thuis gaan werken, lekker in de tuin .
Mijn eigen kantoor is inderdaad niet te hachelen, maar er zijn wel delen van het gebouw waar de airco werkt, dus ik ben de afgelopen week bij anderen gaan zitten. Toch gezelliger, want het is echt compleet uitgestorven.
Het kan.quote:Op maandag 5 augustus 2013 19:30 schreef Shivo het volgende:
Ik heb onlangs een paper gereviewed van een (Nederlandse) groep waarmee goed persoonlijke contacten heb. De review was voor Genome Research, een journal met IF > 15. Het is een positieve review geworden en gelukkig dachten de andere twee reviewers er hetzelfde over.
Een vriendin van me mailde dat ze is gevraagd een van mijn papers te reviewen, en wilde weten wat ik daarvan vond. Ik heb geantwoord dat ze het zeker moest doen en dat ik hoopte op een eerlijke review. Maar ik verwacht natuurlijk dat ze positief is over ons werk.
Wat vindt men hiervan? Voor mij staat wetenschappelijke integriteit voorop, en ik denk dat persoonlijke relaties daarop weinig invloed hebben.
Die heb ik hier thuis ook niet, en de 'kantine' is altijd open; dat vind ik ideaal aan thuis werken. Maar op de faculteit is 't ook lekker rustig. Morgen of overmorgen maar weer 's een kijkje nemen daar en m'n bureau afstoffen.quote:Op maandag 5 augustus 2013 22:50 schreef lemonlime het volgende:
Ik vind het heerlijk! Geen studenten, weinig collega's, eindelijk eens tijd om lekker op te schieten
Het enige nadeel is dat de kantine dicht is
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |