Zie ook Washington Times-artikel sinds donderdag 27 juni:quote:KATHOLIEKE PATER VERMOORD DOOR TERRORISTEN SYRIPater Franois Murad werd door rebellen gedood in een klooster ter nagedachtenis van Simon de Pilaarheilige. Nadien plunderden de gewapende mannen de kerk en staken deze in brand. De barbaarse daden gebeurden in het dorp Ghassanieh, waar rebellen 4.000 inwoners hadden verdreven. Franois Murad studeerde in Palestina en zette nadien de eerste stappen in een religieus leven.
CATHOLIC NEWS SERVICES – VATICAANSTAD – 25 juni 2013 – De 49-jarige Syrische priester en kluizenaar pater Francois Murad werd op 23 juni 2013 gedood. Dit gebeurde blijkbaar toen een groep rebellen het Franciscanenklooster van Sint-Antonius in Ghassanieh (provincie Idlib), een dorp in het noorden van Syri nabij de Turkse grens, aanvielen.
De Franciscaanse pater Pierbattista Pizzaballa, het hoofd van de Franciscaanse Voogdij van het Heilig Land, vertelde Radio Vaticaan op 24 juni 2013 dat Vader Francois Murad – die geen Franciscaner was – de toevlucht had genomen in het klooster, toen duidelijk werd dat hij niet veilig was in het Syrisch Katholieke hermitage, dat in aanbouw was vlakbij.
De oosterse Syrisch-Katholieke aartsbisschop Jacques Behnan Hindo van Hassake-Nisibi vertelde aan Fides, het persbureau van de Congregatie voor de Evangelisatie van de Volkeren, dat Vader Murad hem een aantal berichten stuurde die aantoonden dat hij zich bewust was van het leven in een gevaarlijke situatie en bereid was om zijn leven te geven voor de vrede in Syri en de wereld.
Vader Pizzaballa vertelde Radio Vaticaan dat Ghassanieh – net als andere christelijke dorpen – bijna volledig werd verwoest en bijna totaal verlaten was. Hij zei dat hij geloofde dat de enige mensen in Ghassanieh de rebellen met hun familieleden waren: rebellen die niet uit Syri kwamen en die extremisten zijn.
“Het enige wat we kunnen doen, behalve bidden voor Vader Francois en alle slachtoffers, is bidden dat deze dwaasheid binnenkort eindigt en dat er geen wapens meer naar Syri worden gestuurd, omdat dat alleen deze absurde oorlog zal verlengen”, zei pater Pizzaballa.
De Franciscaanse leider zei dat Syri een ‘slagveld’ is, en niet zozeer door de Syrische troepen, maar vooral door Arabische landen en de internationale gemeenschap. “Degenen die de prijs betalen zijn de armen, de kleinsten en de minsten, met inbegrip van de christenen.”
“De internationale gemeenschap moet hier mee stoppen”, zei hij.
Bron: Fides/UPS.
http://www.washingtontime(...)ng-military-cia-shi/
Hier is de video opgedoken die terroristen/rebellen plaatsten op internet van de onthoofding van de paters en broeders in de provincie Idlib:
http://www.documents.sy/videos.php?id=2869&lang=en
PAS OP: ZEER BLOEDIGE EN GRUWELIJKE VIDEO. NIET GESCHIKT VOOR MINDERJARIGEN EN GEVOELIGE PERSONEN!
Deze rebellen worden door het Westen en Qatar gesteund.
De islamitische beul is een Tsjetseense terrorist, zo is duidelijk te zien. Syrische christenen worden door buitenlandse jihadisten vermoord. Deze Tsjetsjeense rebel snijdt met een klein mes het hoofd langzaam af, extreem gruwelijk. Het is geeneens een fatsoenlijke "executie" zoals in andere landen gebeurt. Het is echt beesachtig!
Ik veroordeel onze westerse regeringen, VS, Isral, Nederland, Frankrijk-Hollande, Groot-Brittanni-Cameron enz. wegens hun steun aan deze terroristen!
Ik schaam mij diep dat ik een burger ben van een West-Europees land dat deze takfiri-salafistische apen steunt en nu zelfs bewapent! Timmermans: schande, bloed aan je handen!
[ Bericht 2% gewijzigd door Veldkamp op 28-06-2013 01:45:31 ]
Het zijn echte wilden.quote:
Op Die is de "rechtvaardige islamitische staat Emiraat Syri" van Marokkaanse en Turkse internethelden hier. (Die hier lekker een uitkering trekken in Nederland.)
De beul (een moordenaar eigenlijk alleen) is een Tsjetsjeense salafist.
De andere man is ook een katholieke religieus, maar mogelijk geen priester (een broeder).
Mannen van vrede en verdraagzaamheid.
[ Bericht 1% gewijzigd door yvonne op 27-06-2013 19:17:54 ]
De regeringen in het westen zijn zich heel erg bewust wie ze de wapenen geven maar het maakt ze gewoon niet zoveel uit. Pas als ze er zelf last van kunnen krijgen wordt het anders. Daarom worden ook geen zware wapens geleverd.quote:Op donderdag 27 juni 2013 17:29 schreef trippy_trippy het volgende:
ja zo gaat dat, mensen denken dat de rebellen juist handelen, maar wat ze niet weten is dat de rebellen juist de grootste vijand zijn.....
Je weet toch dat ze daar gestoord zijn in die landen.
(ik ga nog niet naar een moslim land al kan ik er voor niks naar toe)
http://mediawerkgroepsyrie.wordpress.com/about/quote:De Mediawerkgroep Syri bestaat uit vrijwilligers uit Vlaanderen en Nederland; zowel Syrirs als niet-Syrirs die tekortkomingen in de media aankaarten. We komen op voor het zelfbeschikkingsrecht van het Syrische volk en het respecteren van de Syrische soevereiniteit volgens het internationaal recht. Wij kanten ons tegen elke buitenlandse inmenging in de interne zaken van Syri en steunen het democratische en politieke hervormingsproces van de Syrische regering. Wij wensen het behoud van Syri als een multiculturele seculiere samenleving volgens de wil van het Syrische volk en veroordelen elke vorm van geweld en terrorisme.
De bron van TS is trouwens geheel niet objectief gezien hun steun aan de hervormingen van de regering.
Democratische hervormingen door Assad Jr. steunen is dus verboden?quote:
[..]
http://mediawerkgroepsyrie.wordpress.com/about/
De bron van TS is trouwens geheel niet objectief gezien hun steun aan de hervormingen van de regering.
Iedereen moet de criminele jihadistische koppensnellers steunen, omdat Obama, Isral, Erdogan, Al-Thani en Al-Saoed dat zo eisen?
Hij is een Syrisch-Palestijnse christen (Latijnse katholiek) en Arabier. Hij stamt van een Palestijnse vluchtelingenfamilie af die naar Syri moest vluchten voor het Isralische leger.quote:
Daarom snap ik niet wat hij daar moet.
Je weet toch dat ze daar gestoord zijn in die landen.
(ik ga nog niet naar een moslim land al kan ik er voor niks naar toe)
Zijn voornaam is Frans (Franois, in Frans), maar zijn achternaam Murad is duidelijk Arabisch.
Het is geen westerling. Ongeveer 11 % van de Syrische bevolking is Christen.
Ik zeg toch niet dat het verboden is maar ze maken wel een politieke keuze die hun partij maakt in plaats van onafhankelijke bron. Het vervelende is dat daardoor hun berichtgeving opslag onbetrouwbaar wordt, die Assad is ook een dictator die mensen vermoord voor een politiek doel. Zo'n gruwelijke film kan hij ook maken om de steun van het westen te ondermijnen.quote:
[..]
Democratische hervormingen door Assad Jr. steunen is dus verboden?
Iedereen moet de criminele jihadistische koppensnellers steunen, omdat Obama, Isral, Erdogan, Al-Thani en Al-Saoed dat zo eisen?
Alleen jammer dat zijn dood geen enkele invloed heeft op de vrede in Syrie en zodoende zinloos is geweest...quote:bereid was om zijn leven te geven voor de vrede in Syri en de wereld.
Assad vermoordt geen "mensen". Het Syrische leger voert anti-terrorisme-operaties uit. Dat doet elk leger in soortgelijke situaties.quote:
[..]
Ik zeg toch niet dat het verboden is maar ze maken wel een politieke keuze die hun partij maakt in plaats van onafhankelijke bron. Het vervelende is dat daardoor hun berichtgeving opslag onbetrouwbaar wordt, die Assad is ook een dictator die mensen vermoord voor een politiek doel. Zo'n gruwelijke film kan hij ook maken om de steun van het westen te ondermijnen.
Ook het Nederlandse leger.
De Mediawerkgroep Syri laat ook best af en toe kritiek op Assad horen. Maar bovenal op de leugens in onze westerse massamedia en staatsmedia hier.
Deze vreedzame kluizenaar, monnik en priester van 49 jaar oud was k gelovig, hoor! Hij stond bekend als man van vrede, goedheid en verzoening.quote:
Tsja, geloof hm. Combineer het met armoede en een totaal gebrek aan educatie en je hebt een heerlijke cocktail van dood en verderf.
Daarom vluchtte hij ook niet met de andere Christenen weg naar regeringsgebied. Hij had nooit met de Baath-partij of regering te maken gehad en bleef dus gewoon, ook toen de terroristen en buitenlandse jihadisten met hun harems kwamen en Turkse lira's. Hij was een onschuldig en vreedzaam man van geloof.
Takfiri-salafisme en islamistisch terrorism hebben niets met ware religie te maken. Het is een vuile ideologie van haat, verderf en satanische mensenhaat.
Kijk naar de moordende "beul" op die video. Dat lijkt wel een demon in mensengestalte. Bah!
En iedereen die tegen hem is is een terrorist zeker.quote:The Report Summary
“The deteriorating situation in the Syrian Arab Republic prompted The Human Rights Council to establish an independent international commission of inquiry to investigate alleged violations of human rights since March 2011. From the end of September until mid- November 2011, the commission held meetings with Member States from all regional groups, regional organizations, including the League of Arab States and the Organization of Islamic Cooperation, non-governmental organizations, human rights defenders, journalists and experts. It interviewed 223 victims and witnesses of alleged human rights violations, including civilians and defectors from the military and the security forces. In the present report, the commission documents patterns of summary execution, arbitrary arrest, enforced disappearance, torture, including sexual violence, as well as violations of children’s rights.
The substantial body of evidence gathered by the commission indicates that these gross violations of human rights have been committed by Syrian military and security forces since the beginning of the protests in March 2011. The commission is gravely concerned that crimes against humanity have been committed in different locations in the Syrian Arab Republic during the period under review. It calls upon the Government of the Syrian Arab Republic to put an immediate end to the ongoing gross human rights violations, to initiate independent and impartial investigations of these violations and to bring perpetrators to justice. The commission also addresses specific recommendations to opposition groups, the Human Rights Council, regional organizations and States Members of the United Nations.
Het zorgt dan ook niet per definitie voor onthoofdingen.quote:
[..]
Deze vreedzame kluizenaar, monnik en priester van 49 jaar oud was k gelovig, hoor! Hij stond bekend als man van vrede, goedheid en verzoening.
Ik neem hem ook niets kwalijkquote:Daarom vluchtte hij ook niet met de andere Christenen weg naar regeringsgebied. Hij had nooit met de Baath-partij of regering te maken gehad en bleef dus gewoon, ook toen de terroristen en buitenlandse jihadisten met hun harems kwamen en Turkse lira's. Hij was een onschuldig en vreedzaam man van geloof.
Mwah, mening.quote:Takfiri-salafisme en islamistisch terrorism hebben niets met ware religie te maken. Het is een vuile ideologie van haat, verderf en satanische mensenhaat.
http://www.volkskrant.nl/(...)gangers-helden.dhtml
[ Bericht 36% gewijzigd door Terminator2000bc op 27-06-2013 18:28:41 ]
Bron graag.quote:
Wat zegt het als 70% van de Nederlandse moslims deze rebellen steunt? 7 van de 10 marokkanen / turken zouden zwijgzaam toekijken als hetzelfde Nederlanders zou overkomen?
Ik denk namelijk niet dat 70% hier zomaar een onthoofding aan kijkt... Er is een groot verschil tussen salafisten en de gewone moslim.
Bijna driekwart van de Nederlandse moslims vindt het prima dat Nederlanders naar Syri vertrekken om mee te strijden tegen het regime van Assad. Die jongens doen wat de Verenigde Naties nalaten: actief steun verlenen aan de opstandelingen, vinden zij.quote:
[..]
Bron graag.
Ik denk namelijk niet dat 70% hier zomaar een onthoofding aan kijkt... Er is een groot verschil tussen salafisten en de gewone moslim.
Door een overgrote meerderheid (73 procent) van de moslims worden de Syri-gangers zelfs gezien als helden. Autochtone Nederlanders zijn het met deze visie absoluut niet eens. 70 procent kan zich niet vinden in dergelijk heldendom.
Dit blijkt uit een onderzoek dat Motivaction in opdracht van het NCRV-televisieprogramma Altijd Wat heeft uitgevoerd. Motivaction heeft alleen de grootste en het meest bij het conflict betrokken groepen moslims, Marokkaanse en Turkse Nederlanders, gepeild - dus geen islamitische Surinamers of Indonesirs. Om een zuivere vergelijking te kunnen maken, zijn autochtone bekeerlingen uit de representatieve steekproef gefilterd.
De meeste moslims vinden dat potentile Syri-gangers geen strobreed in de weg moet worden gelegd. Zij willen niet dat ze preventief worden opgepakt en vervolgd. Bij terugkeer moeten de strijders weer worden opgenomen in de Nederlandse samenleving. Hun Nederlandse nationaliteit mag niet worden afgepakt.
Gerechtigheid
De meerderheid van de moslims ziet de Syri-gangers ook niet als jihadi's, maar eerder als strijders voor gerechtigheid. Slechts een kwart spreekt van de jihad. Bij de autochtonen is dat percentage even groot. Toch beschouwen autochtonen terugkerende strijders vaker als potentile terroristen, van wie het Nederlandse paspoort moet worden ingenomen.
De specifieke moslimgroepen identificeren zich sterk met de strijd in
Syri. Zij volgen het nieuws via Turkse en Arabische zenders, die gruwelijke beelden tonen. Bij de Turkse Nederlanders speelt ook mee dat Turkije een buurland is van Syri.
De moslims (81 procent) zijn ook veel meer bereid dan autochtonen
(20 procent) om hun portemonnee te trekken voor Syrische vluchtelingen. Ook op het punt van wapenleveranties aan de rebellen gaapt een kloof tussen autochtonen en moslims. Bijna de helft (49 procent) van de moslims is daar voorstander van, tegen
6 procent van de autochtonen.
Soenitische moslims in Nederland steunen dit soort misdaden tegen de menselijkheid.
Ja ik was wat laat. Maar dit gaat over de opstand tegen het regime. Niet over dit soort gruwelijkheden.quote:
[..]
Bijna driekwart van de Nederlandse moslims vindt het prima dat Nederlanders naar Syri vertrekken om mee te strijden tegen het regime van Assad. Die jongens doen wat de Verenigde Naties nalaten: actief steun verlenen aan de opstandelingen, vinden zij.
Door een overgrote meerderheid (73 procent) van de moslims worden de Syri-gangers zelfs gezien als helden. Autochtone Nederlanders zijn het met deze visie absoluut niet eens. 70 procent kan zich niet vinden in dergelijk heldendom.
Dit blijkt uit een onderzoek dat Motivaction in opdracht van het NCRV-televisieprogramma Altijd Wat heeft uitgevoerd. Motivaction heeft alleen de grootste en het meest bij het conflict betrokken groepen moslims, Marokkaanse en Turkse Nederlanders, gepeild - dus geen islamitische Surinamers of Indonesirs. Om een zuivere vergelijking te kunnen maken, zijn autochtone bekeerlingen uit de representatieve steekproef gefilterd.
De meeste moslims vinden dat potentile Syri-gangers geen strobreed in de weg moet worden gelegd. Zij willen niet dat ze preventief worden opgepakt en vervolgd. Bij terugkeer moeten de strijders weer worden opgenomen in de Nederlandse samenleving. Hun Nederlandse nationaliteit mag niet worden afgepakt.
Gerechtigheid
De meerderheid van de moslims ziet de Syri-gangers ook niet als jihadi's, maar eerder als strijders voor gerechtigheid. Slechts een kwart spreekt van de jihad. Bij de autochtonen is dat percentage even groot. Toch beschouwen autochtonen terugkerende strijders vaker als potentile terroristen, van wie het Nederlandse paspoort moet worden ingenomen.
De specifieke moslimgroepen identificeren zich sterk met de strijd in
Syri. Zij volgen het nieuws via Turkse en Arabische zenders, die gruwelijke beelden tonen. Bij de Turkse Nederlanders speelt ook mee dat Turkije een buurland is van Syri.
De moslims (81 procent) zijn ook veel meer bereid dan autochtonen
(20 procent) om hun portemonnee te trekken voor Syrische vluchtelingen. Ook op het punt van wapenleveranties aan de rebellen gaapt een kloof tussen autochtonen en moslims. Bijna de helft (49 procent) van de moslims is daar voorstander van, tegen
6 procent van de autochtonen.
Die moslims hebben dezelfde berichtgeving tot hun beschikking als jij en ik. En toch kiezen zij er massaal voor om niet alleen anti-Assad te zijn, zij steunen de islam-jeugd uit Nederland in hun sharia-jihad-strijd tegen een seculiere, soevereine overheid.quote:
[..]
Ja ik was wat laat. Maar dit gaat over de opstand tegen het regime. Niet over dit soort gruwelijkheden.
[ Bericht 100% gewijzigd door yvonne op 27-06-2013 19:20:06 (Nee) ]
Democratische hervormingenquote:
[..]
Democratische hervormingen door Assad Jr. steunen is dus verboden?
Iedereen moet de criminele jihadistische koppensnellers steunen, omdat Obama, Isral, Erdogan, Al-Thani en Al-Saoed dat zo eisen?
Schei toch uit man. Vader Assad had 30 jaar de macht in handen. Zijn zoon inmiddels langer dan tien jaar. De familie Assad zal alles op alles zetten om hun macht te behouden. Er komt geen democratie aan te pas.Er is niets tegen hen door de Syrische regering-Assad ingezet vooralsnog (behalve granaten met gif door de rebellen).quote:
Eigenlijk zou het gebruik van chemische wapens tegen dat soort varkens juist aangemoedigd moeten worden, en dan op veel grotere schaal dan tot op heden gebeurd is.
De Amerikanen, Britten, Fransen en Qatari's hebben toegekeken (met Erdogan) hoe Libische terroristen-jihadisten in Turkije rond konden rijden met Libische saringas-voorraden. Die moesten worden ingezet voor een false flag-aanval "met gifgas" in Syri, zodat men Bashar al Assad kon aanklagen en het land binnenvallen.
Wat heb je aan democratie als het alternatief is dat je keel wordt doorgesneden? Heel die Arabische lente heeft een grote teringzooi opgeleverd. Al die landen zijn genfiltreerd door moslimextremisten uit landen als Pakistan, Afghanistan, Tsjetsjeni, Jemen, Iran, SA etc. Dat zal nog jarenlang (of decennialang) destabilisatie geven.quote:
[..]
Democratische hervormingen
Vrije presidentile verkiezingen onder VN-toezicht worden door Assad Jr. in 2014 beloofd.quote:
[..]
Democratische hervormingen
Ik heb het niet over Assad Sr. Bashar is niet te vergelijken met zijn vader, een generaal.
En dan nog is het geen reden om salafistische terroristen te financieren, bewapenen en te verschepen naar Syri.
Nee, dat is hetgeen jij wegens de westerse massamedia wilt geloven.quote:
Gruwelijke beelden, inderdaad. Beide partijen zijn in deze 'oorlog' compleet doorgedraaid. De oorlogsmisdaden komen van beide kanten.
Het Syrische leger bestrijdt terroristen. Dat is geen "oorlogsmisdaad". Ook zijn Libische huurlingen, Saoedische jihadisten, Marokkaans-Belgische, Tunesisch-Nederlandse en Turkse en Afghaanse takfiri-salafisten met kalasjnikov uit Tsjetsjeni geen "Syrische burgerbevolking die gebombardeerd wordt".
Wij worden belogen en bedrogen in de westerse en wahabitische samenzwering tegen de onafhankelijke, seculiere (en pro-Russische, pro-Iraanse) Syrische regering Assad Jr. Dat is de reden.
Het zijn de rebellen terroristen die oorlogsmisdaden begaan. Bommen op terroristen gooien is gn oorlogsmisdaad, indien het legitieme staatsleger die operaties leidt. Noem anders maar het volken- en oorlogsrecht waartegen dat zou zijn?
http://www.documents.sy/videos.php?id=2868&lang=en
Waarom sta jij achter Assad die terroristen van Hezbollah als bondgenoten laat meevechten?quote:
[..]
Nee, dat is hetgeen jij wegens de westerse massamedia wilt geloven.
Het Syrische leger bestrijdt terroristen. Dat is geen "oorlogsmisdaad". Ook zijn Libische huurlingen, Saoedische jihadisten, Marokkaans-Belgische, Tunesisch-Nederlandse en Turkse en Afghaanse takfiri-salafisten met kalasjnikov uit Tsjetsjeni geen "Syrische burgerbevolking die gebombardeerd wordt".
Wij worden belogen en bedrogen in de westerse en wahabitische samenzwering tegen de onafhankelijke, seculiere (en pro-Russische, pro-Iraanse) Syrische regering Assad Jr. Dat is de reden.
Het zijn de rebellen terroristen die oorlogsmisdaden begaan. Bommen op terroristen gooien is gn oorlogsmisdaad, indien het legitieme staatsleger die operaties leidt. Noem anders maar het volken- en oorlogsrecht waartegen dat zou zijn?
Ik moest hardop lachen van je post. Ten eerste: het woord 'westerse massamedia' geeft al goed weer wat voor type je bent.quote:
[..]
Nee, dat is hetgeen jij wegens de westerse massamedia wilt geloven.
Het Syrische leger bestrijdt terroristen. Dat is geen "oorlogsmisdaad". Ook zijn Libische huurlingen, Saoedische jihadisten, Marokkaans-Belgische, Tunesisch-Nederlandse en Turkse en Afghaanse takfiri-salafisten met kalasjnikov uit Tsjetsjeni geen "Syrische burgerbevolking die gebombardeerd wordt".
Wij worden belogen en bedrogen in de westerse en wahabitische samenzwering tegen de onafhankelijke, seculiere (en pro-Russische, pro-Iraanse) Syrische regering Assad Jr. Dat is de reden.
Het zijn de rebellen terroristen die oorlogsmisdaden begaan. Bommen op terroristen gooien is gn oorlogsmisdaad, indien het legitieme staatsleger die operaties leidt. Noem anders maar het volken- en oorlogsrecht waartegen dat zou zijn?
Wat betreft je laatste vraag verwijs ik je graag naar de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens, het Haags Verdrag betreffende humanitair recht en oorlogsvoering en de Geneevse Conventies over humanitair recht, met name de Vierde over bescherming van burgers en non-combatanten in oorlogstijd.Nogmaals: beide partijen maken zich schuldig aan honderden schendingen van bovengenoemde verdragen.
Hezbollah is geen terroristische organisatie, maar een militie en partij in Libanon.quote:
[..]
Waarom sta jij achter Assad die terroristen van Hezbollah als bondgenoten laat meevechten?
Hezbollah is op uitnodiging van de legitieme Syrische regering overgegaan tot de bescherming en afsluiting van Libanees-Syrische grensregio's bij Al Qusayr en onlangs Talkalakh. Dat is legitiem.
Hezbollah wordt door de EU ook niet als terroristische beweging gezien, maar als verzetsbeweging beschouwd.
Hezbollah onthooft geen andersgelovigen, vermoordt geen christenen (beschermt ze zelfs in Syri en Libanon), Hezbollah is niet bezig met genocide, maar met bescherming van weerlozen.
Voor het terroristische karakter van Hezbollah is volgens de EU geen sluitend bewijs.
Alleen de Verenigde Staten, Verenigd Koninkrijk, Canada en Nederland (als loopjongetjes) beschouwen Hezbollah als "terroristische organisatie". En ik zie daarvoor nog onvoldoende bewijs en reden.
De (onbewapende) adviseurs van Hezbollah over straatguerilla zijn zeer nuttig voor het Syrische leger. Het regeringsleger was te lang alleen voorbereid op grootschalige oorlogen tegen bijv. Isral, Jordani, Turkije, Irak (Saddam Hoessein) en andere conventionele vijanden en conventionele oorloge. Niet voldoende voor de assymetrische proxy-oorlog door buitenlandse terroristen op eigen bodem.
Het Syrische leger heeft in de afgelopen jaren steeds burgers gewaarschuwd de militaire doelen en gemilitariseerde wijken van rebellen te ontvluchten.quote:
[..]
Ik moest hardop lachen van je post. Ten eerste: het woord 'westerse massamedia' geeft al goed weer wat voor type je bent.
Nogmaals: beide partijen maken zich schuldig aan honderden schendingen van bovengenoemde verdragen.
Welke paragrafen (wetsartikelen) bedoel jij concreet?
Er staat nergens dat collateral damage door terroristische menselijke schilden per se altijd crimineel is. Integendeel zelfs.
Snijdenquote:Op donderdag 27 juni 2013 17:59 schreef vosss het volgende:
In naam van god en vrede iemand zn hoofd afhakken. Juist ja.
Met een lullig mesje
Hakten ze maar, lijkt me minder ellendig.
Ja, de aardappelmesjes sector doet goede zaken.quote:
Gelukkig dat politici in de EU en de VS over elkaar heen buitelen om deze rebellen te kunnen bewapenen, dan kunnen er tenminste nog meer priester onthoofd worden.
Zo zinloos.
Art 5 Universele verklaring van de rechten van de Mens (folterverbod), artikel 3 Vierde Geneefse Conventie (geweld tegen burgers), er zijn zat voorbeelden. En het gebruiken als menselijk schild van mensen die jij terroristen noemt mag nooit. Als ze geen militair zijn op grond van artikel 3 en als ze wel militair zijn op grond van het Derde Haagse Verdrag.quote:
[..]
Het Syrische leger heeft in de afgelopen jaren steeds burgers gewaarschuwd de militaire doelen en gemilitariseerde wijken van rebellen te ontvluchten.
Welke paragrafen (wetsartikelen) bedoel jij concreet?
Er staat nergens dat collateral damage door terroristische menselijke schilden per se altijd crimineel is. Integendeel zelfs.
Zoals ik zei: deze hele burgeroorlog is een groot drama, met evengrote schendingen van humanitair recht en mensenrechten van beide kanten.
De enige terroristen zijn de Syrische leger en hun moordmachine's de shahiba's die duizenden kinderen en vrouwen vermoorden.quote:
[..]
Nee, dat is hetgeen jij wegens de westerse massamedia wilt geloven.
Het Syrische leger bestrijdt terroristen. Dat is geen "oorlogsmisdaad". Ook zijn Libische huurlingen, Saoedische jihadisten, Marokkaans-Belgische, Tunesisch-Nederlandse en Turkse en Afghaanse takfiri-salafisten met kalasjnikov uit Tsjetsjeni geen "Syrische burgerbevolking die gebombardeerd wordt".
Wij worden belogen en bedrogen in de westerse en wahabitische samenzwering tegen de onafhankelijke, seculiere (en pro-Russische, pro-Iraanse) Syrische regering Assad Jr. Dat is de reden.
Het zijn de rebellen terroristen die oorlogsmisdaden begaan. Bommen op terroristen gooien is gn oorlogsmisdaad, indien het legitieme staatsleger die operaties leidt. Noem anders maar het volken- en oorlogsrecht waartegen dat zou zijn?
Deze monsters opereren in alle vrijheden om dorpen af te slachten.
Het zijn grotendeels geen Syrirs, maar buitenlanders. Vaak niet eens Arabieren, maar Afghanen, Tsjetsjenen, Turkmenen, Turken, zelfs Pakistaanse jihadisten.quote:
Zelfs als je gelijk hebt over het feit dat de Syrische opstandelingen oorlogsmisdadigers en terroristen zijn (let op: ik zeg niet dat ik het daar mee eens ben) wil dat absoluut niet zeggen dat ze geen rechten meer hebben, zonder uitzondering afgeslacht mogen worden of dat hun vrouwen en kinderen geen bescherming meer hebben.
Zoals ik zei: deze hele burgeroorlog is een groot drama, met evengrote schendingen van humanitair recht en mensenrechten van beide kanten.
Hun vrouwen en kinderen worden ook niet afgeslacht. Dat is nergens bewezen.
Maar menselijke schilden lijden als vanzelf bij bombardementen. Dat is de schuld van de terroristen zelf. Van deze oorlogsmisdadigers zelf. Ze willen ook hun meegereisde minnaressen en haremvrouwen meenemen in het "paradijs" (de hel van de salafistische afgod).
Natuurlijk is het een drama. Ik ontken ook niet dat er misdaden worden begaan door de Syrische regering.
Zo worden de gevangen genomen rebellen op keiharde Sovjet-wijze gemarteld om hun informatie te ontfutselen over nieuwe militaire operaties van de buitenlandse terroristen en binnenlandse salafisten-takfiri's. Zeker.
Maar vrouwen en kinderen worden met rust gelaten door het regeringsleger.
Niet door de buitenlandse rebellen zoals Belgisch-Marokkaanse criminele salafisten die dertig "veroverde" vrouwen verkrachtten en minderheden vermoordden:
http://www.nujij.nl/algem(...)ouwen.23504028.lynkx
Domme propaganda.quote:
[..]
De enige terroristen zijn de Syrische leger en hun moordmachine's de shahiba's die duizenden kinderen en vrouwen vermoorden.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Deze monsters opereren in alle vrijheden om dorpen af te slachten.
Met propagandafoto's van een gekende alawitische bodybuilder (en pro-Assad-regeringsfan) uit Latakia.
Er zijn wel lokale knokploegen en zelfverdedigingseenheden.
Maar daarvoor is zo'n opgepompte loodzware gespierde logge reusachtige alawiet echt ongeschikt.
Dit is pure psychologische propaganda, allang weerlegd. "Shabbiha" (geesten) is een term die dubbelzinnig is en niet precies omschreven.
Er is gn enkel Syrisch dorp door de regering afgeslacht.
Dat is ook niet nodig, omdat de burgers de regering steunen.
Sowieso zijn de vrouwen pro-Assad, gezien de progressieve vrouwenrechten onder Assads bewind. Ook gehoofddoekte moslima's weten dat in feite wel.
![Syrian Women join Syrian Arab Army [Kataeb Souriyat|Syrian women Battalion] | RTArabic](https://i.ytimg.com/vi/gxmaz1jPkbM/default.jpg)
Beweert een aanhanger van de Turkse islamist en premier Erdogan, die terroristen en jihadisten steunt.quote:
[..]
De enige terroristen zijn de Syrische leger en hun moordmachine's de shahiba's die duizenden kinderen en vrouwen vermoorden.
Deze monsters opereren in alle vrijheden om dorpen af te slachten.
Van een Erdogan die binnen Turkije al verantwoordelijk is voor tientallen door zijn knokploegen, islamisten en corrupte politiechefs koelbloedig vermoorde demonstranten en studenten.
Zoals de 22-jarige vermoorde demonstrant in Antakya. Gedood door Erdogans doodsbrigades!
Er zijn ook Salafistische geradicaliseerde Turkse monsters die vrouwen en kinderen en lijken verkrachten in Syri. Die hoofden braden van onthoofde ambtenaren van de overheid.
Overigens zijn de meeste Turken gelukkig goede, eerzame, tolerante en gematigde mensen. Veel Turken zijn het radicalisme van Erdogans AKP-topkliek nu wel zat. Zelfs Gl wordt het nu zat (een Assadtegenstander nochtans helaas),.
Alles wat jij vertelt is ook propoganda. Tegengas daar tegen kan geen kwaad.quote:
[..]
Domme propaganda.
Met propagandafoto's van een gekende alawitische bodybuilder (en pro-Assad-regeringsfan) uit Latakia.
Er zijn wel lokale knokploegen en zelfverdedigingseenheden.
Maar daarvoor is zo'n opgepompte loodzware gespierde logge reusachtige alawiet echt ongeschikt.
Dit is pure psychologische propaganda, allang weerlegd. "Shabbiha" (geesten) is een term die dubbelzinnig is en niet precies omschreven.
Er is gn enkel Syrisch dorp door de regering afgeslacht.
Dat is ook niet nodig, omdat de burgers de regering steunen.
Sowieso zijn de vrouwen pro-Assad, gezien de progressieve vrouwenrechten onder Assads bewind. Ook gehoofddoekte moslima's weten dat in feite wel.
De Syrische leger inclusief de moordmachines shahiba's hebben meer dan 70.000 slachtoffers gemaakt in dorpen en steden in Syri.
En nee ik ga niet strooien met foto's en video's want wat ik heb gezien wil ik hier niemand aan doen..
Ik heb steun liever een door gekozen premier Erdogan dan een massamoordenaar dictator die zijn taken van zijn vader heeft overgenomen van de bloedbaden in 1982.quote:
[..]
Beweert een aanhanger van de Turkse islamist en premier Erdogan, die terroristen en jihadisten steunt.
Van een Erdogan die binnen Turkije al verantwoordelijk is voor tientallen door zijn knokploegen, islamisten en corrupte politiechefs koelbloedig vermoorde demonstranten en studenten.
Zoals de 22-jarige vermoorde demonstrant in Antakya. Gedood door Erdogans doodsbrigades!
Er zijn ook Salafistische geradicaliseerde Turkse monsters die vrouwen en kinderen en lijken verkrachten in Syri. Die hoofden braden van onthoofde ambtenaren van de overheid.
Overigens zijn de meeste Turken gelukkig goede, eerzame, tolerante en gematigde mensen. Veel Turken zijn het radicalisme van Erdogans AKP-topkliek nu wel zat. Zelfs Gl wordt het nu zat (een Assadtegenstander nochtans helaas),.
"Propoganda". "De Syrische leger".quote:
[..]
Alles wat jij vertelt is ook propoganda. Tegengas daar tegen kan geen kwaad.
De Syrische leger inclusief de moordmachines shahiba's hebben meer dan 70.000 slachtoffers gemaakt in dorpen en steden in Syri.
En nee ik ga niet strooien met foto's en video's want wat ik heb gezien wil ik hier niemand aan doen..
Eerst een taalcursus Nederlands volgen, voordat je je met jouw sektarisch islamistische verziekte geest kunt en mag uitspreken over wereldpolitieke complexe ontwikkelingen.
Komen de kleuterklas-wijsheden weer langs. Waarom is het zo moeilijk toe te geven dat, hoewel Assad een autoritaire leider is, de rebellen een nog slechtere optie zijn voor Syri?!quote:
met evengrote schendingen van humanitair recht en mensenrechten van beide kanten.
Geen antwoord op mijn vraag dus maar persoonlijk aanvallen he. Veel succes met het steunen van jouw leider assad..quote:
[..]
"Propoganda". "De Syrische leger".
Eerst een taalcursus Nederlands volgen, voordat je je met jouw sektarisch islamistische verziekte geest kunt en mag uitspreken over wereldpolitieke complexe ontwikkelingen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hama_massacre
Daar zeg ik helemaal niets over. Leer eens begrijpend lezen, over kleuterklas gesproken.quote:Op donderdag 27 juni 2013 19:50 schreef Morendo het volgende:
[..]
Komen de kleuterklas-wijsheden weer langs. Waarom is het zo moeilijk toe te geven dat, hoewel Assad een autoritaire leider is, de rebellen een nog slechtere optie zijn voor Syri?!
Mijn "leider" is Willem-Alexander. Jouw leider een islamist en terroristensteun.quote:
[..]
Geen antwoord op mijn vraag dus maar persoonlijk aanvallen he. Veel succes met het steunen van jouw leider assad..
Mijn leider is gekozen door de bevolking en hij steunt geen terroristen.quote:
[..]
Mijn "leider" is Willem-Alexander. Jouw leider een islamist en terroristensteun.
Dat doet hij wel.quote:
[..]
Mijn leider is gekozen door de bevolking en hij steunt geen terroristen.
En een democratisch verkozen staatsman steunt geen salafisme, islamisme, terrorisme, takfiri-jihadisme.
Erdogan wel. Goed. Ander topic dan.
Voor jouw is elke moslim een terrorist.quote:
[..]
Dat doet hij wel.
En een democratisch verkozen staatsman steunt geen salafisme, islamisme, terrorisme, takfiri-jihadisme.
Erdogan wel. Goed. Ander topic dan.
Als Erdogan echt terroristen steunt waarom wilt EU nog met hem onderhandelen?
Jij staat er alleen voor....
Ik hoop dat Turkije en alle Arabische landen de rebellen gaan helpen om de onschuldige bevolking van Syrie te helpen.
En nee ik ben geen salafist of takfiri ik ken de begrippen niet eens..
Hij is een syrierquote:
Daarom snap ik niet wat hij daar moet.
Je weet toch dat ze daar gestoord zijn in die landen.
(ik ga nog niet naar een moslim land al kan ik er voor niks naar toe)
jij slaat een gratis vakantie naar Turkije af?quote:
Daarom snap ik niet wat hij daar moet.
Je weet toch dat ze daar gestoord zijn in die landen.
(ik ga nog niet naar een moslim land al kan ik er voor niks naar toe)
quote:GENEVA, Aug 15 (Reuters) - Syrian government forces and allied militia have committed war crimes including murder and torture of civilians in what appears to be state-directed policy, U.N. investigators said on Wednesday.
Syrian rebels fighting to topple President Bashar al-Assad had also committed war crimes, including executions, but on a smaller scale than those by the army and security forces.
Jawel. Afgezien van zijn rol in Syri herbergt hij de terrorist Tareq Al-Hashimi.quote:
[..]
Mijn leider is gekozen door de bevolking en hij steunt geen terroristen.
Waarom ga je in discussie met hem?quote:
[..]
Dat doet hij wel.
En een democratisch verkozen staatsman steunt geen salafisme, islamisme, terrorisme, takfiri-jihadisme.
Erdogan wel. Goed. Ander topic dan.
Het is duidelijk waar hij staat en wat zijn bedoelingen zijn met Nederland en niet-moslims.
Je kunt je beter blijven doen wat je tot nu toe heel goed gedaan hebt. De ogen blijven openen van de overige sheeple.
De EU onderhandeld met Turkije door amerikaanse druk, de Amerikanen willen Turkije bij de EU hebben zoals ze ook in Nato zitten om een moslims land aan de kant van het westen ( de VS ) te hebben als tegenhanger tegen Iranquote:
[..]
Voor jouw is elke moslim een terrorist.
Als Erdogan echt terroristen steunt waarom wilt EU nog met hem onderhandelen?
Jij staat er alleen voor....
Ik hoop dat Turkije en alle Arabische landen de rebellen gaan helpen om de onschuldige bevolking van Syrie te helpen.
En nee ik ben geen salafist of takfiri ik ken de begrippen niet eens..
Voor jou is hij een terrorist maar volgens velen is hij weer een held..quote:Op donderdag 27 juni 2013 20:13 schreef Peunage het volgende:
[..]
Jawel. Afgezien van zijn rol in Syri herbergt hij de terrorist Tareq Al-Hashimi.
Of ze nu zwijgend toestemmen of zelf handelen.
Bron? Iran is de oorzaak van alle ellende in het midden oostenquote:
[..]
De EU onderhandeld met Turkije door amerikaanse druk, de Amerikanen willen Turkije bij de EU hebben zoals ze ook in Nato zitten om een moslims land aan de kant van het westen ( de VS ) te hebben als tegenhanger tegen Iran
Het is een Syrir hoorquote:
Daarom snap ik niet wat hij daar moet.
Je weet toch dat ze daar gestoord zijn in die landen.
(ik ga nog niet naar een moslim land al kan ik er voor niks naar toe)
Volgens wie is hij een held?quote:
[..]
Voor jou is hij een terrorist maar volgens velen is hij weer een held..
Het staat vast dat hij opdracht heeft gegeven tot terroristische aanvallen, OP BURGERS.
Hoezo bron het is algemeen bekend wat Amerika met Turkije wilquote:
[..]
Bron? Iran is de oorzaak van alle ellende in het midden oosten
Nee dat is niet algemeen bekend. Ik wil graag een neutrale onpartijdige bron die dat vermeldquote:
[..]
Hoezo bron het is algemeen bekend wat Amerika met Turkije wil
Alle bronnen die niet jouw tuintje onderhouden zijn partijdig. Ga je elders vervelen...quote:
[..]
Nee dat is niet algemeen bekend. Ik wil graag een neutrale onpartijdige bron die dat vermeld
Waar is Reuters? Waar is AP? BBC? CNN? FOX? AFP? Iemand? Iets? De hele wereld kijkt naar Syri en de enige bron die ik kan vinden is Fars News Agency.
Een nieuwsagentschap uit Iran. Een land dat aan de kant van Assad staat en toevallig is dit een bericht dat de rebellen zwart maakt.
I call bullshit.
Ik heb er naar toe gezocht maar kon er geen melding van zien. Het is sowieso propogandaquote:Op donderdag 27 juni 2013 20:21 schreef Dagonet het volgende:
Is er ook nog iets van een onafhankelijke bron te vinden?
Waar is Reuters? Waar is AP? BBC? CNN? FOX? AFP? Iemand? Iets? De hele wereld kijkt naar Syri en de enige bron die ik kan vinden is Fars News Agency.
Een nieuwsagentschap uit Iran. Een land dat aan de kant van Assad staat en toevallig is dit een bericht dat de rebellen zwart maakt.
I call bullshit.
http://www.dailymail.co.u(...)ing-fears-Islam.htmlquote:
[..]
Nee dat is niet algemeen bekend. Ik wil graag een neutrale onpartijdige bron die dat vermeld
http://www.nytimes.com/2002/12/09/opinion/turkey-s-eu-future.html
Volledige leugens van een bevooroordeelde westerse commissie.quote:
http://www.reuters.com/ar(...)dUSL6E8JFA3220120815
[..]
De rebellen "op kleinere schaal". En de regering zogenaamd "chemische wapens".
Volledig ridicuul, belachelijk en ongeloofwaardig deze VN-onderzoekscommissie die in Turkije "onderzoek" doet naar Syri!
www.rt.comquote:
Is er ook nog iets van een onafhankelijke bron te vinden?
Waar is Reuters? Waar is AP? BBC? CNN? FOX? AFP? Iemand? Iets? De hele wereld kijkt naar Syri en de enige bron die ik kan vinden is Fars News Agency.
Een nieuwsagentschap uit Iran. Een land dat aan de kant van Assad staat en toevallig is dit een bericht dat de rebellen zwart maakt.
I call bullshit.
www.kompakt-nachrichten.de
http://www.fides.org/en/n(...)r_peace#.UcxXUp3CTxMquote:
Is er ook nog iets van een onafhankelijke bron te vinden?
Waar is Reuters? Waar is AP? BBC? CNN? FOX? AFP? Iemand? Iets? De hele wereld kijkt naar Syri en de enige bron die ik kan vinden is Fars News Agency.
Een nieuwsagentschap uit Iran. Een land dat aan de kant van Assad staat en toevallig is dit een bericht dat de rebellen zwart maakt.
I call bullshit.
Dit is niet Fars, maar Fides. Het officile persbureau van Vaticaanstad (neutraal).
Verder is het zo, dat jij specifiek Westerse nieuwsagentschappen wel gelooft en anderen niet. Waarom? Wij zijn al genoeg en vaak voorgelogen hier in het westen.
http://www.washingtontime(...)ng-military-cia-shi/quote:
Is er ook nog iets van een onafhankelijke bron te vinden?
Waar is Reuters? Waar is AP? BBC? CNN? FOX? AFP? Iemand? Iets? De hele wereld kijkt naar Syri en de enige bron die ik kan vinden is Fars News Agency.
Een nieuwsagentschap uit Iran. Een land dat aan de kant van Assad staat en toevallig is dit een bericht dat de rebellen zwart maakt.
I call bullshit.
Washington Times.
http://bbs.chinadaily.com.cn/thread-872916-1-1.html
http://syriareport.net/ca(...)ons-flow-into-syria/
https://midnightwatcher.w(...)y-in-northern-syria/
http://www.cathnewsusa.co(...)rch-in-syrias-idlib/
Het is absoluut geen propaganda.quote:
[..]
Ik heb er naar toe gezocht maar kon er geen melding van zien. Het is sowieso propoganda
Jouw vuile ideologische maatjes uit Tsjetsjeni en Saoedi hebben deze onthoofdingsmisdaad tegen een onschuldige christelijke geestelijke uitgevoerd en zelfs "trots" gefilmd en online gezet.
Net zoals de onthoofding van een katholieke bisschop door Turkse islamisten in 2010 geen verzinsel was, is dit het ook niet.
'K heb het filmpje toch maar voornamelijk aangehoord, kon het niet aanzien.quote:
[..]
Het is absoluut geen propaganda.
Jouw vuile ideologische maatjes uit Tsjetsjeni en Saoedi hebben deze onthoofdingsmisdaad tegen een onschuldige christelijke geestelijke uitgevoerd en zelfs "trots" gefilmd en online gezet.
Net zoals de onthoofding van een katholieke bisschop door Turkse islamisten in 2010 geen verzinsel was, is dit het ook niet.
Wat een laffe daad is het toch. Met zijn tientallen allah akbar staan roepen terwijl een vastgebonden, onschuldige man of een gruwelijke wijze wordt omgebracht.
Ongeachte je ideologie of levensvisie, dit is gewoon het werk van psychopaten.
Goed dat dit naar buiten komt. Steeds meer mensen worden wakkergeschud en de druk op de ketel blijft stijgen.
Er worden twee onschuldige Christenen vermoord. Zij waren als enigen in klooster van Sint Simon Stylites (Pilaarheilige van Syri) en het dorp achtergebleven, terwijl de overige Christenen samen met regeringsleger gevacueerd waren.quote:
[..]
'K heb het filmpje toch maar voornamelijk aangehoord, kon het niet aanzien.
Wat een laffe daad is het toch. Met zijn tientallen allah akbar staan roepen terwijl een vastgebonden, onschuldige man of een gruwelijke wijze wordt omgebracht.
Ongeachte je ideologie of levensvisie, dit is gewoon het werk van psychopaten.
Goed dat dit naar buiten komt. Steeds meer mensen worden wakkergeschud en de druk op de ketel blijft stijgen.
De achtergeblevenen werden desondanks door de terroristen nu onthoofd als "spionnen van het leger en regime". Waarom? De buitenlandse gezinnen en harems uit Europa, Qatar, Tsjetsjeni, Irak en lokale salafistenclans hebben de kloosterruimtes als woonruimte nodig. En de terroristen lijden zware verliezen, ook in de provincie idlib. Dit wordt dan verweten aan zondebokken die zouden "spioneren". Spionnenangst. In elke oorlog bekend. Vooral zijn deze Christenen uit oog tegen hun vreedzame en vergevingsgezinde katholieke geloof vermoord.
Het betreft de Latijnse katholiek pr. Franois Murad (Palestijns-Syrisch) en de Syrisch-katholieke lokale diaken van Ghassanieh (Idlib).
Deze onthoofdingen horen bij de ideologie van het wahabisme en de takfiri-salafisten (terroristen). Het is uitschot, ook voor de meerderheid van (gematigde) soennitische moslims die gewoon tolerant willen zijn. Toch is deze onthoofdingstactiek deel van hun ideologie.
Het zijn beesten, terroristen, kakkerlakken die het verdienen om door het Syrische leger verslagen te worden.
Maar wat voor nut heeft het voor ons om daar een partij in te kiezen? Je kan het toch alleen maar fout doen. De werkelijke reden ligt volgens mij veel dieper dan dat en heeft m.i. weinig te maken met assad, al dan niet pro of tegen.
Kijk maar waar Iran en Rusland zich achter scharen. Assad, dus zijn wij blijkbaar maar voor de terroristen
cold war by proxy wat ik je brom. Over de rug van onschuldige mensen.. zoals elke ''oorlog''Echt wel.quote:
[..]
jij slaat een gratis vakantie naar Turkije af?
Een kennis van mij was in turkije op vakantie.
Zag een mooi steentje op het strand liggen en nam hem mee.
Hij heeft daar 9 dagen voor vast gezeten en met veel moeite van colega vrij gekomen.
Man wat een kut land.
Nog niet al krijg ik geld toe.
(is al gezegd)quote:
Alle bronnen verwijzen naar hetzelfde bericht, waar is het onafhankelijke bericht, de eigen waarneming?quote:
http://www.washingtontime(...)ng-military-cia-shi/
Washington Times.
http://bbs.chinadaily.com.cn/thread-872916-1-1.html
http://syriareport.net/ca(...)ons-flow-into-syria/
https://midnightwatcher.w(...)y-in-northern-syria/
http://www.cathnewsusa.co(...)rch-in-syrias-idlib/
Zelfs het bericht op custodia.org is dat er bericht uit Syri is gekomen dat hij dood is maar hoe is niet duidelijk.
Op het moment dat er een groep een priester onthoofdt dan is dat wereldnieuws. Waarom is dit het niet? Omdat er niets zeker is en er in Syri een propaganda-oorlog woedt van het niveau huilende koeweitse prinsesjes die verhalen vertellen over doodgeslagen baby's in een ziekenhuis.
Wel een hele domme vraag...quote:Op vrijdag 28 juni 2013 08:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Alle bronnen verwijzen naar hetzelfde bericht, waar is het onafhankelijke bericht, de eigen waarneming?
Je verwacht bij dergelijke onthoofdingen allemaal onafhankelijke nieuwsstations op de achtergrond, driftig filmend en intervieuwen?
Deze video vind je niet voldoende om aan te nemen dat ie niet meer leeft? De medische wetenschap is ver, maar je kunt ook overdrijven.quote:Zelfs het bericht op custodia.org is dat er bericht uit Syri is gekomen dat hij dood is maar hoe is niet duidelijk.
Filmpje is vrij duidelijk toch? Wat daar gebeurt?quote:
[..]
Alle bronnen verwijzen naar hetzelfde bericht, waar is het onafhankelijke bericht, de eigen waarneming?
Zelfs het bericht op custodia.org is dat er bericht uit Syri is gekomen dat hij dood is maar hoe is niet duidelijk.
Op het moment dat er een groep een priester onthoofdt dan is dat wereldnieuws. Waarom is dit het niet? Omdat er niets zeker is en er in Syri een propaganda-oorlog woedt van het niveau huilende koeweitse prinsesjes die verhalen vertellen over doodgeslagen baby's in een ziekenhuis.
Kijk het filmpje eens, met je eigen waarneming:') Het is vrij duidelijk vast te stellen dat deze man overleden is hoor.quote:
Alle bronnen verwijzen naar hetzelfde bericht, waar is het onafhankelijke bericht, de eigen waarneming?
Doe eens een beetje aardig tegen FOK!'s huisterroristquote:
Wie heeft die achterlijke trol Meki trouwens weer tot dit forum toegelaten.
Wel hemeltergend dit... het is wmb ongehoord...quote:
Laat ze het toch lekker uit zoeken daar. Typisch geval van niet ons probleem.
Ik denk ook niet dat die Syrische opstandelingen gesteund dienen te worden eigenlijk... het loopt op n grote deceptie uit.... zoals heel de Arabische lente n grote deceptie aan het worden is...
Je gaat me niet vertellen dat je dat niet aan zag komen?quote:zoals heel de Arabische lente n grote deceptie aan het worden is...
In het begin was ik optimistisch gestemd.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 09:34 schreef vosss het volgende:
[..]
Je gaat me niet vertellen dat je dat niet aan zag komen?
Zeg gerust naef!quote:
[..]
In het begin was ik optimistisch gestemd.
Of op macht belustte rebellen Syrie bestieren of een machtswellustige dictator, dat moeten ze helemaal zelf weten. Maar waarom zouden wij daar tijd en geld in moeten steken?quote:
[..]
Wel hemeltergend dit... het is wmb ongehoord...
Ik denk ook niet dat die Syrische opstandelingen gesteund dienen te worden eigenlijk... het loopt op n grote deceptie uit.... zoals heel de Arabische lente n grote deceptie aan het worden is...
Misschien wel ja.quote:
Nee, idd, het is water naar de zee dragen; het wordt daar wrs nooit beter...quote:
[..]
Of op macht belustte rebellen Syrie bestieren of een machtswellustige dictator, dat moeten ze helemaal zelf weten. Maar waarom zouden wij daar tijd en geld in moeten steken?
Interessante kwestie voor een topic.
Dat zou wel zo zijn voordelen hebben, de islamieten lijken het zelf ook te doen.quote:
Maar moeten wij de Islamitische wereld opgeven?
Interessante kwestie voor een topic.
Die tunnelvisie ontstaat doordat we in het Westen een stroming kennen die een civil society voorstaat h... Als ergens het volk in opstand komt tegen een dictator, bleeding hearts dat we zijn, dan juichen we dat toe...quote:
Er is nog wel een klein verschil tussen de breedgedragen opstanden tegen dictators als Mubarak en Ben-Ali, en wat er in Libi en Syri gebeurd is: burgeroorlogen die uitmonden in sektarische en/of etnische conflicten, aangewakkerd doordat 'we' de rebellen 'moeten' steunen met wapenzendingen en bombardementen. Mensen die die laatste categorie tot de 'Arabische Lente' rekenden waren inderdaad wel erg naef. De term zelf zorgt ervoor dat er geen ruimte meer is voor bedenkingen, voor nuances, voor verschillen tussen landen, waardoor er een enthousiasme en tunnelvisie ontstaat waarin we alles maar moeten steunen.
En ergens is het zo dat we er zelf nu ook een potje van gemaakt hebben in het Westen.... die civil society bij ons, het is maar de vraag of die nog hebben.... Dus ja de kwestie ligt moeilijk, maar als ik naar de beelden kijk in dit topic... het is gewoon te erg voor woorden, ongehoord gewoon, dat het kan...
Echt wel.quote:
[..]
jij slaat een gratis vakantie naar Turkije af?
voorbeeld : NWS / Tip: tong geen Turkse meisjes
Dit:quote:
Maar moeten wij de Islamitische wereld opgeven?
Interessante kwestie voor een topic.
quote:
[..]
Dat zou wel zo zijn voordelen hebben, de islamieten lijken het zelf ook te doen.
Tja, zo'n topic zou wel omstreden zijn, en wat zijn de pro's en cons, die moet je wel kunnen schetsen, en in welk subforum komt het...?quote:
Ik heb er wel een idee over, maar dit topic sterkt me iig in de mening dat we de Islamitische wereld zo langzamerhand wel kunnen opgeven idd.
Dat is imo bij elke oorlog duidelijk.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 10:44 schreef Twiitch het volgende:
Eindelijk eens een oorlog waar het gewoon glashelder is dat beide strijdende partijen uit monsters bestaan.
WO 2 toch niet?quote:
er zijn toch wel meer strijdende partijen daar... de regering, de extremisten en de opstandelingen al zullen die tweede en laatste propagandistisch wel op een hoop gegooid wordenquote:
Eindelijk eens een oorlog waar het gewoon glashelder is dat beide strijdende partijen uit monsters bestaan.
Het is niet alleen de Islamitische wereld waar ik zo over denk. Zo ook bij bijvoorbeeld de verkiezingen in de VS. Obama of Romney, tyfus of aids. Wat maakt het mij uit wat zo'n land wil, laat ze dat lekker allemaal zelf weten. Het volk krijgt wat ze verdient, Syri linksom of rechtsom een geweldadige dictator blijkbaar, de VS machtsbelustte corporate puppets.quote:
Maar moeten wij de Islamitische wereld opgeven?
Interessante kwestie voor een topic.
Allemaal best, men mag het zelfs verslaan en de wereld laten kijken hoe de machtsstrijd gaat, mij allemaal om het even, ik vind het zelf ook wel boeiend te kijken hoe ze dat voor zichzelf rechtvaardigen, voorgenoemd volk. Maar ga je er nou niet mee bemoeien, een kant kiezen of er zelfs geld in stoppen alsjeblieft
daar is de Stasi de grootste werkgever, dus neequote:
Ik vraag me eigenlijk af of uiteindelijk dat geweld ook zal overwaaien naar het naburige Iran.
Welnee, tuurlijk niet. Nagasaki en Hiroshima platgooien met god weet hoeveel onschuldige burgers is niet beestachtig, ben je gekquote:
Mentaliteit van het volk.quote:
Hopeloos verloren dat gebied. Wat er ook verandert, het zal n grote teringbende blijven.
Misschien wel door buitenlandse takfiri-salafisten.quote:
Ik vraag me eigenlijk af of uiteindelijk dat geweld ook zal overwaaien naar het naburige Iran.
Maar Iran heeft een betere en meer gemoderniseerde inlichtingendienst.
Iran is ook een grote bondgenoot in de strijd tegen het terrorisme. Iran heeft steeds weer haar kennis over Al Qa'ida en salafisten-jihadisten gedeeld met het westen, hoor.
Syri overigens ook.
En Tokio 1944.quote:
De levende crematie van miljoenen burgers van Duitsland en van Japan was blijkbaar wel acceptabel als "offer".
In die zin zijn helaas sommige westerse machthebbers niet beter geweest dan het takfiri-salafisten.
Met n onderscheid: de klinische, hyginische totale massamoorden zullen nooit technisch hoogstaand kunnen worden uitgevoerd door takfiri-salafisten, omdat zij daarvoor de kennis missen.
Het blijft dus altijd een onthoofden van onschuldige weerlozen, zoals deze Rooms-katholieke priester-monnik (van Syrisch-Palestijnse afkomst).
Ik meld me als vrijwillig voor de kosten op te draaien voor de kogel die door de nek van dit varken gaat.quote:
Het doodsteken van een 75-jarige moslim in Londen ook niet.quote:
Net zoals de onthoofding van een katholieke bisschop door Turkse islamisten in 2010 geen verzinsel was, is dit het ook niet.
http://www.telegraph.co.u(...)lim-grandfather.html
En als je teruggaat naar 2010, dan ga ik terug naar een moord op een moslima in 2009:
http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Marwa_El-Sherbini
ik had hier nog nooit van gehoord, deze zaak
Dit is gewoon een belachelijke, domme en aantoonbaar onjuiste uitspraak. Terroristen zitten niet alleen aan de kant van het Syrische leger, maar overduidelijk aan de kant van de rebellen. De gruweldaad waarover dit topic is daar een perfect voorbeeld van.quote:
[..]
De enige terroristen zijn de Syrische leger en hun moordmachine's de shahiba's die duizenden kinderen en vrouwen vermoorden.
Meki, Hiper2 en soortgenoten vinden het geen misdaad om onschuldige andersgelovigen en andersdenkenden te onthoofden. Dat vinden zij als radicaal islamistische salafisten juist een "goede daad"....quote:Op zaterdag 29 juni 2013 02:34 schreef Boldface het volgende:
[..]
Dit is gewoon een belachelijke, domme en aantoonbaar onjuiste uitspraak. Terroristen zitten niet alleen aan de kant van het Syrische leger, maar overduidelijk aan de kant van de rebellen. De gruweldaad waarover dit topic is daar een perfect voorbeeld van.
Overigens: er zit geen enkele "terrorist" in het Syrische Arabische regeringsleger. Het is het legitieme leger van Syri en de Syrirs. Het leger beschermt land, territorium en burgers tegen een terroristisch complot van buitenaf, van buitenlandse machten.
De rebellen terroristen zijn de moordenaars en oorlogsmisdadigers en gruwelijke beesten.
Deze onthoofdingen is er een van duizenden.
Dat bij bombardementen door de Syrische luchtmacht ook gegijzelde burgers en menselijke schilden gedood zijn, ontken ik niet. Dat is tragisch, maar de schuld van en gewild door de terroristen. Die maken er ook direct anti-Assadpropaganda van. Voor Al Jazeera, BBC, NOS, CNN, ABC, France2 enAl Arabiya.
1 dode priester stelt dus niks voor.
Je bent een gebrainwashte smeerlap zonder menselijkheid dan.quote:
Als het een journalist op zo was geweest had ik het erg gevonden. Wellicht wat fout van me maar om historische redenen en meer recente gebeurtenissen kan de dood van een katholieke priester me niet boeien.
Een smeerlap met een smerige reactie.
Er zijn miljoenen minderheden uitgeroeid door salafistische islamistische genocides op andersgelovigen.quote:
Door toedoen VS zijn in Irak en Afghanistan honderdduizenden omgekomen of vermoord.
1 dode priester stelt dus niks voor.
De gevolgen van de illegale Brits-Amerikaanse oorlogen in Irak en Afghanistan zijn mij wel bekend. In Afghanistan waren het overigens voornamelijk de lokale Taliban die de meeste doden maakten, hoor.
Andersom natuurlijk ook, afgelopen najaar hebben Franse militairen samen met Malinese militairen honderden islamisten gedood in Noord-Mali. Ook in Nigeria en Somali zijn afgelopen jaren duizenden islamisten van groeperingen als Boko Haram en Al-Shabaab gedood door het Nigeriaanse en Keniaanse leger. Deze staatslegers worden volop gesteund door westerse landen en zijn dan ook veel sterker.quote:
[..]
Er zijn miljoenen minderheden uitgeroeid door salafistische islamistische genocides op andersgelovigen.
De gevolgen van de illegale Brits-Amerikaanse oorlogen in Irak en Afghanistan zijn mij wel bekend. In Afghanistan waren het overigens voornamelijk de lokale Taliban die de meeste doden maakten, hoor.
Deze staatslegers hebben gewoon terroristen uitgeschakeld.quote:
[..]
Andersom natuurlijk ook, afgelopen najaar hebben Franse militairen samen met Malinese militairen honderden islamisten gedood in Noord-Mali. Ook in Nigeria en Somali zijn afgelopen jaren duizenden islamisten van groeperingen als Boko Haram en Al-Shabaab gedood door het Nigeriaanse en Keniaanse leger. Deze staatslegers worden volop gesteund door westerse landen en zijn dan ook veel sterker.
Zo werken oorlogs- en volkenrecht.
Dat heeft niets met de bewezen religieuze en etnische genocides door o.a. islamisten en communisten te maken.
Elke staat zal terroristen uitschakelen, indien nodig zelfs doden.
Deze terroristen hadden zich anders wel grote stukken land 'toegeeigend' en soms zelfs hun eigen islamitische staat uitgeroepen en pleegden ook zuiveringen onder de lokale bevolking. Ze werden gedwongen zich te bekeren tot de islam.quote:
[..]
Deze staatslegers hebben gewoon terroristen uitgeschakeld.
Zo werken oorlogs- en volkenrecht.
Dat heeft niets met de bewezen religieuze en etnische genocides door o.a. islamisten en communisten te maken.
Elke staat zal terroristen uitschakelen, indien nodig zelfs doden.
Dat bedoel ik. Dat doen terroristen. Geen volkenrechtelijke subjecten.quote:
[..]
Deze terroristen hadden zich anders wel grote stukken land 'toegeeigend' en soms zelfs hun eigen islamitische staat uitgeroepen en pleegden ook zuiveringen onder de lokale bevolking. Ze werden gedwongen zich te bekeren tot de islam.
ROFL wat een noob ben jij meki.quote:
In 1982 heeft de vader van Assad al duizenden mensen vermoord in Homs.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hama_massacre
Ken je feiten. Homs. Hama. Zulke foutjes maken. enough said
De VS heeft mild geageerd. Als ze "dat soort" landen allemaal bestoken met kernwapens hebben ze ook nog groot gelijk.quote:
Door toedoen VS zijn in Irak en Afghanistan honderdduizenden omgekomen of vermoord.
1 dode priester stelt dus niks voor.
Het is wel fout wat je hier zegt idd... hoe kom je hier bij?quote:
Als het een journalist op zo was geweest had ik het erg gevonden. Wellicht wat fout van me maar om historische redenen en meer recente gebeurtenissen kan de dood van een katholieke priester me niet boeien.
Ik snap alleen je punt met staatlegers/genocides/terroristen/volkenrechtelijke subjecten/oorlogsrecht e.d. niet?quote:
[..]
Deze staatslegers hebben gewoon terroristen uitgeschakeld.
Zo werken oorlogs- en volkenrecht.
Dat heeft niets met de bewezen religieuze en etnische genocides door o.a. islamisten en communisten te maken.
Elke staat zal terroristen uitschakelen, indien nodig zelfs doden.
1) Genocides worden vaker (vrijwel uitsluitend) gepleegd door staten.? 2) Veel internationaal recht (oorlogsrecht en volkenrecht) geldt niet als het gaat om het bestrijden van binnenlandse rebellen/terroristen door staatslegers 3) volkenrecht is een nogal verouderd begrip.
Nonsens! Zelfs nu hadden ze niet gelijk met hun illegale invasie van Irak dat geen banden had met al-Qaeda noch over WMD's beschikte!quote:
De VS heeft mild geageerd. Als ze "dat soort" landen allemaal bestoken met kernwapens hebben ze ook nog groot gelijk.
Ik heb het na lang dubben wel gezien, maar niet alles en zodoende 2 seconde van de gruweldaad gezien.... Het zijn gruweldaden die een mens zijn normale verstand te boven gaan........quote:
Zelf bewust niet de video bekeken, Meer fokkers die bewust die keuze hebben gemaakt? Nieuwsgierig naar. (sorry als dit offtopic is)
Hier wil ik wel eens een rtl4-professor over horen, zeg maar.
int verleden keek ik wel dergelijke filmpjes, maar mijn vraag is meer gericht op waarom mensen het willen zien.(want er staat letterlijk wat er gebeuren gaat) Waarom die behoefte. Alleen met mijn posts zo wijk ik steeds verder af van het orginele onderwerp.quote:
[..]
Ik heb het na lang dubben wel gezien, maar niet alles en zodoende 2 seconde van de gruweldaad gezien.... Het zijn gruweldaden die een mens zijn normale verstand te boven gaan........
Hier wil ik wel eens een rtl4-professor over horen, zeg maar.
Als je dit 100% ziet en daar een commentaar op post zoals van Megumi dan begrijp ik dat niet.quote:
[..]
int verleden keek ik wel dergelijke filmpjes, maar mijn vraag is meer gericht op waarom mensen het willen zien.(want er staat letterlijk wat er gebeuren gaat) Waarom die behoefte. Alleen met mijn posts zo wijk ik steeds verder af van het orginele onderwerp.
Als je dat zoals ik paar seconde ziet en dan stopt, uit verontwaardiging.... Ik weet ook niet hoe het werkt. RTL4 heeft altijd professoren in haar uitzendingen om te verklaren hoe iets werkt, bij ons noemen we dat de rtl4-professoren (want rtl4 vindt overal professoren in), misschien hebben zij een verklaring?
Staat verder los van wat hier gebeurt; een immense gruweldaad... het is gewoon te ongehoord voor woorden....
Dat vind ik ook en daarom niet de behoefte het filmpje te zien omdat de titel wel duidelijk aangeeft wat er gebeuren zal. of is gebeurd. Maar dat weet iedereen die het leest en toch zoveel mensen die het gaan bekijken (ook al is het voor even). Waarom ze dat doen. En dit bedoel ik absoluut niet om te oordelen over de kijkers, ik ben oprecht nieuwsgierig.quote:
[..]
Als je dit 100% ziet en daar een commentaar op post zoals van Megumi dan begrijp ik dat niet.
Als je dat zoals ik paar seconde ziet en dan stopt, uit verontwaardiging.... Ik weet ook niet hoe het werkt. RTL4 heeft altijd professoren in haar uitzendingen om te verklaren hoe iets werkt, bij ons noemen we dat de rtl4-professoren (want rtl4 vindt overal professoren in), misschien hebben zij een verklaring?
Staat verder los van wat hier gebeurt; een immense gruweldaad... het is gewoon te ongehoord voor woorden....
Nee, okee, ik zelf kan zeggen dat ik zoiets nog nooit bekeken heb, ook dus niet in andere filmpjes, en nu dus wel... voor paar seconden.... Ik ben wel erg kwaad geworden daardoor...quote:
[..]
Dat vind ik ook en daarom niet de behoefte het filmpje te zien omdat de titel wel duidelijk aangeeft wat er gebeuren zal. of is gebeurd. Maar dat weet iedereen die het leest en toch zoveel mensen die het gaan bekijken (ook al is het voor even). Waarom ze dat doen. En dit bedoel ik absoluut niet om te oordelen over de kijkers, ik ben oprecht nieuwsgierig.
Dit.quote:
Daarom snap ik niet wat hij daar moet.
Je weet toch dat ze daar gestoord zijn in die landen.
(ik ga nog niet naar een moslim land al kan ik er voor niks naar toe)
Dat mag jij vinden. Ik vind dat ze groot gelijk hadden als ze de hele boel met de grond gelijk gemaakt hadden.quote:
[..]
Nonsens! Zelfs nu hadden ze niet gelijk met hun illegale invasie van Irak dat geen banden had met al-Qaeda noch over WMD's beschikte!
Doen ze niet omdat ze zelf ook niet met de grond gelijk gemaakt willen worden.quote:
Dat mag jij vinden. Ik vind dat ze groot gelijk hadden als ze de hele boel met de grond gelijk gemaakt hadden.
Ja want er zijn idd landen die ook maar een klein kansje maken tegen de usa...quote:
[..]
Doen ze niet omdat ze zelf ook niet met de grond gelijk gemaakt willen worden.
http://www.nydailynews.co(...)st-article-1.1387069
Priest 'beheaded' in Syria video actually 'shot dead'
Maar wat is dat toch met die propaganda tegen die revoluties in het Midden-Oosten de laatste tijd? Het begon vorig jaar al met die zogenaamde onthoofding van die christen in Tunesi. Daarna die christenen die werden gekruisigd in Egypte en vervolgens die milities in Libi die massaal homo's zouden executeren. En nu dit.
JA, echt fake, beetje damage control van de rebellen dit.quote:
Het bericht blijkt fake. Ik had al zo'n vermoeden omdat er met geen woord werd gerept over christenen in die video, maar het is nu definitief bevestigd. Het lijkt er echter wel op dat hij wel degelijk is vermoord door rebellen:
Priest 'beheaded' in Syria video actually 'shot dead'
Maar wat is dat toch met die propaganda tegen die revoluties in het Midden-Oosten de laatste tijd? Het begon vorig jaar al met die zogenaamde onthoofding van die christen in Tunesi. Daarna die christenen die werden gekruisigd in Egypte en vervolgens die milities in Libi die massaal homo's zouden executeren. En nu dit.
enquote:the victim in a brutal summary execution by foreign jihadists is likely to be an older video that bares no relation to the death of the Catholic priest
Enough said.... Damage control....quote:Father Murad "died when he was shot inside his church" in the northern Syrian Christian village of Ghassaniyeh on June 23, three separate local sources told the Telegraph, who did not wish to be named.
Jij bent echt triest, kijk het filmpje in de openingspost. Die priester wordt toch echt onthoofd!
Komt deze islam-lover even de zaak goed praten, ja maar hij was eigenlijk doodgeschoten.
Al was hij dood gekust, zal me een rotzorg zijn, jouw islam takfiri terroristen zijn beesten van het ergste soort die mensen met een andere overtuiging ombrengen. En dat durft zichzelf vrijheidstrijder te noemen. Mogen ze allemaal maar snel doodgaan.
Idd, blijkbaar worden er daar velen door die islam zo gehersenspoeld dat alle remmen los zijn en zich reduceren tot niets meer dan primitieve beesten.quote:
Moslimlanden en democratie gaan gewoon niet samen. Beter een dictator (Assad, Saddam Houssein) die de extremisten en het volk onder de duim houdt dan die tering chaos die het in die landen nu is geworden.
"Elk volk krijgt de leider die het verdient" en zo is het ook voor dit soort primaten in die landen. Ze zijn gewoon nog lang niet klaar voor vrijheden die eigen verantwoordelijkheid met zich meebrengen. You failed over there, probeer het over 800 jaar maar eens weer.
quote:
[..]
Jij bent echt triest, kijk het filmpje in de openingspost. Die priester wordt toch echt onthoofd!
Bron?quote:Komt deze islam-lover
Als jij werkelijk denkt dat ik hier een poging doe een moord goed te praten, raad ik je aan iets aan je leesvermogen te doen schat.quote:even de zaak goed praten, ja maar hij was eigenlijk doodgeschoten.
Al was hij dood gekust, zal me een rotzorg zijn, jouw islam takfiri terroristen zijn beesten van het ergste soort die mensen met een andere overtuiging ombrengen. En dat durft zichzelf vrijheidstrijder te noemen. Mogen ze allemaal maar snel doodgaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Frikandelbroodje op 02-07-2013 12:04:08 ]
Wat een verrassing, h, nadat alle staats- en "vrije" massamedia steeds "onthoofding" tussen aanhalingstekens plaatsten.quote:
Het bericht blijkt fake. Ik had al zo'n vermoeden omdat er met geen woord werd gerept over christenen in die video, maar het is nu definitief bevestigd. Het lijkt er echter wel op dat hij wel degelijk is vermoord door rebellen:
Priest 'beheaded' in Syria video actually 'shot dead'
Maar wat is dat toch met die propaganda tegen die revoluties in het Midden-Oosten de laatste tijd? Het begon vorig jaar al met die zogenaamde onthoofding van die christen in Tunesi. Daarna die christenen die werden gekruisigd in Egypte en vervolgens die milities in Libi die massaal homo's zouden executeren. En nu dit.
Het is een tactiek uit de psychologische oorlogsvoering en oorlogspropaganda om de misdaden van de eigen zijde en eigen bondgenoten (de westerse VS, Groot-Brittanni, Frankrijk en NAVO-staten - met enkele goede uitzonderingen zoals Itali, Griekenland, Polen, Portugal, Malta en Spanje - zijn bondgenoten van de Islamistische koppensnellers van het VSL en de takfiri-jihadisten van Jabhat al Nusra) te beschermen.
Het is door Fides en talloze andere internationale media bevestigd dat de getoonde Syrisch-katholieke priester de onthoofde, vermoorde martelaar pater-kluizenaar Franois Murad was.
Je verdere betoog is hopelijk naef ofwel kwaadaardig. De "Arabische lente" is een salafistische en islamistische nachtmerrie.
In Syri is een genocide op de minderheden bezig. Gepleegd door buitenlandse (niet-Syrische) jihadisten, rebellen en ook binnenlandse kleine gewapende bendes van takfiri-terroristen.
Primitief en beestachtig is ook de onverschilligheid in het decadente Westen.quote:
Op Men kijkt hier toe en wil zelfs wapens leveren aan de terroristen, koppensnellers en jihadisten en rebellen in Syri.
Men ziet niet hoe de opstandelingen uiteindelijk de plaag zijn voor de gewone Syrische bevolking.
Waarom niet? De seculiere Syrische regering Assad moet omver geworpen in de ogen van machtige westerse bankiers, regeringsleiders, Isral en wahabitische Golfsjeiks. Dit vanwege de Syrische alliantie met China, Iran, Irak, Libanon en Rusland.
Nee inderdaad, het is niet zo slim om klakkeloos youtube en liveleak filmpjes over te nemen, maar alles voor de primeur nietwaar?quote:
[..]
Wat een verrassing, h, nadat alle staats- en "vrije" massamedia steeds "onthoofding" tussen aanhalingstekens plaatsten.
Wat een gelul.quote:Het is een tactiek uit de psychologische oorlogsvoering en oorlogspropaganda om de misdaden van de eigen zijde en eigen bondgenoten (de westerse VS, Groot-Brittanni, Frankrijk en NAVO-staten - met enkele goede uitzonderingen zoals Itali, Griekenland, Polen, Portugal, Malta en Spanje - zijn bondgenoten van de Islamistische koppensnellers van het VSL en de takfiri-jihadisten van Jabhat al Nusra) te beschermen.
nopequote:Het is door Fides en talloze andere internationale media bevestigd dat de getoonde Syrisch-katholieke priester de onthoofde, vermoorde martelaar pater-kluizenaar Franois Murad was.
ik moest lachenquote:Je verdere betoog is hopelijk naef ofwel kwaadaardig. De "Arabische lente" is een salafistische en islamistische nachtmerrie.
Een hoop ononderbouwd gelul. Ik wacht ook steeds op bronnen van jouw leugens over die massale genocide op negers in Libi en de massaal losgebarsten stammenstrijd daar. Het moge duidelijk zijn dat op google niks te vinden was. Maar da's ook niet zo gek, je klets compleet uit je nek.quote:In Syri is een genocide op de minderheden bezig. Gepleegd door buitenlandse (niet-Syrische) jihadisten, rebellen en ook binnenlandse kleine gewapende bendes van takfiri-terroristen.
Ik vind het een leuk staaltje agitprop wat je hier probeert veldkamp, maar ik trap er niet in.
Agitprop? Ben ik nu een marxist of communist, omdat ik op de misdaden door de rebellen terroristen blijf wijzen?quote:
[..]
Nee inderdaad, het is niet zo slim om klakkeloos youtube en liveleak filmpjes over te nemen, maar alles voor de primeur nietwaar?
[..]
Wat een gelul.
[..]
nope
[..]
ik moest lachen
[..]
Een hoop ononderbouwd gelul. Ik wacht ook steeds op bronnen van jouw leugens over die massale genocide op negers in Libi en de massaal losgebarsten stammenstrijd daar. Het moge duidelijk zijn dat op google niks te vinden was. Maar da's ook niet zo gek, je klets compleet uit je nek.
Ik vind het een leuk staaltje agitprop wat je hier probeert veldkamp, maar ik trap er niet in.
Er zijn in Libi ook massamoorden op zwarte immigranten geweest. Dit werd zorgvuldig buiten de media gehouden, maar gebeurde niet op de schaal waarop dit door het Kadaffi-bewind in Tripoli werd beweerd (in staatsmedia).
De onthoofdingen in Syri echter zijn door de jihadisten zelf de wereld in geslingerd. Geen verzinsel noch overdrijving van de Syrische seculiere regering-Assad dus. Assad zit ook helemaal niet op een massale vlucht van christenen te wachten, omdat christenen ook als zij neutraal zijn, intellectueel hoogopgeleid blijken, ofwel felle voorstanders van het seculiere Baath-bewind van Assad jr. zijn geworden of gebleven. Er zijn veel christenen minister in de Assad-regering.
Dat maak jij ervan.quote:
[..]
Agitprop? Ben ik nu een marxist of communist, omdat ik op de misdaden door de rebellen terroristen blijf wijzen?
Gelul. De media meld het niet omdat het een verzinsel is. Ik zie je nog steeds niet met bronnen komen. En vergeet de volgens jou massaal losgebarsten stammenstrijd niet.quote:Er zijn in Libi ook massamoorden op zwarte immigranten geweest. Dit werd zorgvuldig buiten de media gehouden, maar gebeurde niet op de schaal waarop dit door het Kadaffi-bewind in Tripoli werd beweerd (in staatsmedia).
Deze weerloze Syrisch-katholieke priester is een martelaar, een vredige getuige voor Christus, gevallen door haat tegen de Kerk.
Hij verdient meer eer dan grappen over de gruwelplegers' "religie"....
Struisvogel?quote:
De video is duidelijk. En toont ook Murad.
CNN en al Jazeera willen gewoon niet dat dit uitkomt.
Trouwens, hoe weet jij nu of dat Murad was?
Je kunt toch zijn foto's uit de Syrisch-katholieke kluizenarij en van de site van het uitgeroeide Franciscanenklooster in de Syrische noordelijke provincie Idlib bekijken. Ook zijn foto's getoond van hem.quote:
Ik bedoelde het ironisch...
Trouwens, hoe weet jij nu of dat Murad was?
Vervolgend komt de kluizenaar-priestermonnik duidelijk in beeld in de video, hoor.
Hij is voor mij een martelaar, een onschuldig bloed, vergoten voor het getuigenis van Christus.
Het blijft ijzig stil...quote:Gelul. De media meld het niet omdat het een verzinsel is. Ik zie je nog steeds niet met bronnen komen. En vergeet de volgens jou massaal losgebarsten stammenstrijd niet.
zoals verwacht
Ok dan zeikerdjequote:Op donderdag 4 juli 2013 20:56 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Het blijft ijzig stil...
zoals verwacht
http://www.google.nl/url?(...)vm=bv.48705608,d.ZWU
Juist.quote:
Ik ben er zo klaar mee. Wat mij betreft laten we al die idioten elkaar afmaken in islamistan. Grenzen dicht, moskees dicht, opzouten met deze debielen. Dan maar geen vrijheid van religie.
Afrika: nuken
Midden-Oosten: nuken
China en Noord-Korea: nuken
Zo, de wereldbevolking in 1 keer gehalveerd en geen gezeik meer. Goed tegen de overbevolking.
Thanks. Ik zie hier alleen nergens iets vermeld worden over een massamoord op zwarte immigranten noch een massaal losgebroken stammenstrijd. Je bron is wel wat verouderd maar de algehele situatie in Libi is nog steeds niet goed.quote:
[..]
Ok dan zeikerdje
http://www.google.nl/url?(...)vm=bv.48705608,d.ZWU
Maar het is dus niet zo zoals veldkamp beweert. Hij blijft dat overal volhouden maar faalt met iets te komen wanneer ik hem dat vraag, dat noem ik geen zeiken
Zo is het.Beter voor het milieu ook.quote:
Godsodeflikker wat hoop ik soms op een nucleaire oorlog.
Afrika: nuken
Midden-Oosten: nuken
China en Noord-Korea: nuken
Zo, de wereldbevolking in 1 keer gehalveerd en geen gezeik meer. Goed tegen de overbevolking.
Je, alles nuken. Heel goed voor het milieu die fall out.Ben wel benieuwd wie onze chocola gaat produceren en onze Ipads in elkaar gaan schroeven? Marsmannetjes?
Een waterstofbowm doodt, maar geeft geen straling achteraf. Prima.quote:
Ben wel benieuwd wie onze chocola gaat produceren en onze Ipads in elkaar gaan schroeven? Marsmannetjes?
Ik hoef verder ook geen chocolade of een ipad. Laten we de boel echt mechaniseren aangezien we dan energie genoeg hebben. Hoeft niemand meer te werken.
Voor degenen wier relativeringsvermogen te wensen over laat: nee, dat meen ik niet serieus...
En zo worden we door "nieuws"-beelden bespeeld, en bewerkt om achter een volgende 'legitieme' oorlog te staan..quote:
Godsodeflikker wat hoop ik soms op een nucleaire oorlog.
Afrika: nuken
Midden-Oosten: nuken
China en Noord-Korea: nuken
Zo, de wereldbevolking in 1 keer gehalveerd en geen gezeik meer. Goed tegen de overbevolking.