Zie ook Washington Times-artikel sinds donderdag 27 juni:quote:KATHOLIEKE PATER VERMOORD DOOR TERRORISTEN SYRIËPater François Murad werd door rebellen gedood in een klooster ter nagedachtenis van Simon de Pilaarheilige. Nadien plunderden de gewapende mannen de kerk en staken deze in brand. De barbaarse daden gebeurden in het dorp Ghassanieh, waar rebellen 4.000 inwoners hadden verdreven. François Murad studeerde in Palestina en zette nadien de eerste stappen in een religieus leven.
CATHOLIC NEWS SERVICES – VATICAANSTAD – 25 juni 2013 – De 49-jarige Syrische priester en kluizenaar pater Francois Murad werd op 23 juni 2013 gedood. Dit gebeurde blijkbaar toen een groep rebellen het Franciscanenklooster van Sint-Antonius in Ghassanieh (provincie Idlib), een dorp in het noorden van Syrië nabij de Turkse grens, aanvielen.
De Franciscaanse pater Pierbattista Pizzaballa, het hoofd van de Franciscaanse Voogdij van het Heilig Land, vertelde Radio Vaticaan op 24 juni 2013 dat Vader Francois Murad – die geen Franciscaner was – de toevlucht had genomen in het klooster, toen duidelijk werd dat hij niet veilig was in het Syrisch Katholieke hermitage, dat in aanbouw was vlakbij.
De oosterse Syrisch-Katholieke aartsbisschop Jacques Behnan Hindo van Hassake-Nisibi vertelde aan Fides, het persbureau van de Congregatie voor de Evangelisatie van de Volkeren, dat Vader Murad hem een aantal berichten stuurde die aantoonden dat hij zich bewust was van het leven in een gevaarlijke situatie en bereid was om zijn leven te geven voor de vrede in Syrië en de wereld.
Vader Pizzaballa vertelde Radio Vaticaan dat Ghassanieh – net als andere christelijke dorpen – bijna volledig werd verwoest en bijna totaal verlaten was. Hij zei dat hij geloofde dat de enige mensen in Ghassanieh de rebellen met hun familieleden waren: rebellen die niet uit Syrië kwamen en die extremisten zijn.
“Het enige wat we kunnen doen, behalve bidden voor Vader Francois en alle slachtoffers, is bidden dat deze dwaasheid binnenkort eindigt en dat er geen wapens meer naar Syrië worden gestuurd, omdat dat alleen deze absurde oorlog zal verlengen”, zei pater Pizzaballa.
De Franciscaanse leider zei dat Syrië een ‘slagveld’ is, en niet zozeer door de Syrische troepen, maar vooral door Arabische landen en de internationale gemeenschap. “Degenen die de prijs betalen zijn de armen, de kleinsten en de minsten, met inbegrip van de christenen.”
“De internationale gemeenschap moet hier mee stoppen”, zei hij.
Bron: Fides/UPS.
Het zijn echte wilden.quote:
De regeringen in het westen zijn zich heel erg bewust wie ze de wapenen geven maar het maakt ze gewoon niet zoveel uit. Pas als ze er zelf last van kunnen krijgen wordt het anders. Daarom worden ook geen zware wapens geleverd.quote:Op donderdag 27 juni 2013 17:29 schreef trippy_trippy het volgende:
ja zo gaat dat, mensen denken dat de rebellen juist handelen, maar wat ze niet weten is dat de rebellen juist de grootste vijand zijn.....
http://mediawerkgroepsyrie.wordpress.com/about/quote:De Mediawerkgroep Syrië bestaat uit vrijwilligers uit Vlaanderen en Nederland; zowel Syriërs als niet-Syriërs die tekortkomingen in de media aankaarten. We komen op voor het zelfbeschikkingsrecht van het Syrische volk en het respecteren van de Syrische soevereiniteit volgens het internationaal recht. Wij kanten ons tegen elke buitenlandse inmenging in de interne zaken van Syrië en steunen het democratische en politieke hervormingsproces van de Syrische regering. Wij wensen het behoud van Syrië als een multiculturele seculiere samenleving volgens de wil van het Syrische volk en veroordelen elke vorm van geweld en terrorisme.
Democratische hervormingen door Assad Jr. steunen is dus verboden?quote:Op donderdag 27 juni 2013 17:41 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
http://mediawerkgroepsyrie.wordpress.com/about/
De bron van TS is trouwens geheel niet objectief gezien hun steun aan de hervormingen van de regering.
Hij is een Syrisch-Palestijnse christen (Latijnse katholiek) en Arabier. Hij stamt van een Palestijnse vluchtelingenfamilie af die naar Syrië moest vluchten voor het Israëlische leger.quote:Op donderdag 27 juni 2013 17:35 schreef fokky100 het volgende:
Daarom snap ik niet wat hij daar moet.
Je weet toch dat ze daar gestoord zijn in die landen.
(ik ga nog niet naar een moslim land al kan ik er voor niks naar toe)
Ik zeg toch niet dat het verboden is maar ze maken wel een politieke keuze die hun partij maakt in plaats van onafhankelijke bron. Het vervelende is dat daardoor hun berichtgeving opslag onbetrouwbaar wordt, die Assad is ook een dictator die mensen vermoord voor een politiek doel. Zo'n gruwelijke film kan hij ook maken om de steun van het westen te ondermijnen.quote:Op donderdag 27 juni 2013 17:42 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Democratische hervormingen door Assad Jr. steunen is dus verboden?
Iedereen moet de criminele jihadistische koppensnellers steunen, omdat Obama, Israël, Erdogan, Al-Thani en Al-Saoed dat zo eisen?
Alleen jammer dat zijn dood geen enkele invloed heeft op de vrede in Syrie en zodoende zinloos is geweest...quote:bereid was om zijn leven te geven voor de vrede in Syrië en de wereld.
Assad vermoordt geen "mensen". Het Syrische leger voert anti-terrorisme-operaties uit. Dat doet elk leger in soortgelijke situaties.quote:Op donderdag 27 juni 2013 17:45 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat het verboden is maar ze maken wel een politieke keuze die hun partij maakt in plaats van onafhankelijke bron. Het vervelende is dat daardoor hun berichtgeving opslag onbetrouwbaar wordt, die Assad is ook een dictator die mensen vermoord voor een politiek doel. Zo'n gruwelijke film kan hij ook maken om de steun van het westen te ondermijnen.
Deze vreedzame kluizenaar, monnik en priester van 49 jaar oud was óók gelovig, hoor! Hij stond bekend als man van vrede, goedheid en verzoening.quote:Op donderdag 27 juni 2013 17:50 schreef ems. het volgende:
Tsja, geloof hm. Combineer het met armoede en een totaal gebrek aan educatie en je hebt een heerlijke cocktail van dood en verderf.
En iedereen die tegen hem is is een terrorist zeker.quote:The Report Summary
“The deteriorating situation in the Syrian Arab Republic prompted The Human Rights Council to establish an independent international commission of inquiry to investigate alleged violations of human rights since March 2011. From the end of September until mid- November 2011, the commission held meetings with Member States from all regional groups, regional organizations, including the League of Arab States and the Organization of Islamic Cooperation, non-governmental organizations, human rights defenders, journalists and experts. It interviewed 223 victims and witnesses of alleged human rights violations, including civilians and defectors from the military and the security forces. In the present report, the commission documents patterns of summary execution, arbitrary arrest, enforced disappearance, torture, including sexual violence, as well as violations of children’s rights.
The substantial body of evidence gathered by the commission indicates that these gross violations of human rights have been committed by Syrian military and security forces since the beginning of the protests in March 2011. The commission is gravely concerned that crimes against humanity have been committed in different locations in the Syrian Arab Republic during the period under review. It calls upon the Government of the Syrian Arab Republic to put an immediate end to the ongoing gross human rights violations, to initiate independent and impartial investigations of these violations and to bring perpetrators to justice. The commission also addresses specific recommendations to opposition groups, the Human Rights Council, regional organizations and States Members of the United Nations.
Het zorgt dan ook niet per definitie voor onthoofdingen.quote:Op donderdag 27 juni 2013 17:53 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Deze vreedzame kluizenaar, monnik en priester van 49 jaar oud was óók gelovig, hoor! Hij stond bekend als man van vrede, goedheid en verzoening.
Ik neem hem ook niets kwalijkquote:Daarom vluchtte hij ook niet met de andere Christenen weg naar regeringsgebied. Hij had nooit met de Baath-partij of regering te maken gehad en bleef dus gewoon, ook toen de terroristen en buitenlandse jihadisten met hun harems kwamen en Turkse lira's. Hij was een onschuldig en vreedzaam man van geloof.
Mwah, mening.quote:Takfiri-salafisme en islamistisch terrorism hebben niets met ware religie te maken. Het is een vuile ideologie van haat, verderf en satanische mensenhaat.
Bron graag.quote:Op donderdag 27 juni 2013 18:20 schreef Terminator2000bc het volgende:
Wat zegt het als 70% van de Nederlandse moslims deze rebellen steunt? 7 van de 10 marokkanen / turken zouden zwijgzaam toekijken als hetzelfde Nederlanders zou overkomen?
Bijna driekwart van de Nederlandse moslims vindt het prima dat Nederlanders naar Syrië vertrekken om mee te strijden tegen het regime van Assad. Die jongens doen wat de Verenigde Naties nalaten: actief steun verlenen aan de opstandelingen, vinden zij.quote:Op donderdag 27 juni 2013 18:23 schreef portie het volgende:
[..]
Bron graag.
Ik denk namelijk niet dat 70% hier zomaar een onthoofding aan kijkt... Er is een groot verschil tussen salafisten en de gewone moslim.
Ja ik was wat laat. Maar dit gaat over de opstand tegen het regime. Niet over dit soort gruwelijkheden.quote:Op donderdag 27 juni 2013 18:24 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Bijna driekwart van de Nederlandse moslims vindt het prima dat Nederlanders naar Syrië vertrekken om mee te strijden tegen het regime van Assad. Die jongens doen wat de Verenigde Naties nalaten: actief steun verlenen aan de opstandelingen, vinden zij.
Door een overgrote meerderheid (73 procent) van de moslims worden de Syrië-gangers zelfs gezien als helden. Autochtone Nederlanders zijn het met deze visie absoluut niet eens. 70 procent kan zich niet vinden in dergelijk heldendom.
Dit blijkt uit een onderzoek dat Motivaction in opdracht van het NCRV-televisieprogramma Altijd Wat heeft uitgevoerd. Motivaction heeft alleen de grootste en het meest bij het conflict betrokken groepen moslims, Marokkaanse en Turkse Nederlanders, gepeild - dus geen islamitische Surinamers of Indonesiërs. Om een zuivere vergelijking te kunnen maken, zijn autochtone bekeerlingen uit de representatieve steekproef gefilterd.
De meeste moslims vinden dat potentiële Syrië-gangers geen strobreed in de weg moet worden gelegd. Zij willen niet dat ze preventief worden opgepakt en vervolgd. Bij terugkeer moeten de strijders weer worden opgenomen in de Nederlandse samenleving. Hun Nederlandse nationaliteit mag niet worden afgepakt.
Gerechtigheid
De meerderheid van de moslims ziet de Syrië-gangers ook niet als jihadi's, maar eerder als strijders voor gerechtigheid. Slechts een kwart spreekt van de jihad. Bij de autochtonen is dat percentage even groot. Toch beschouwen autochtonen terugkerende strijders vaker als potentiële terroristen, van wie het Nederlandse paspoort moet worden ingenomen.
De specifieke moslimgroepen identificeren zich sterk met de strijd in
Syrië. Zij volgen het nieuws via Turkse en Arabische zenders, die gruwelijke beelden tonen. Bij de Turkse Nederlanders speelt ook mee dat Turkije een buurland is van Syrië.
De moslims (81 procent) zijn ook veel meer bereid dan autochtonen
(20 procent) om hun portemonnee te trekken voor Syrische vluchtelingen. Ook op het punt van wapenleveranties aan de rebellen gaapt een kloof tussen autochtonen en moslims. Bijna de helft (49 procent) van de moslims is daar voorstander van, tegen
6 procent van de autochtonen.
Die moslims hebben dezelfde berichtgeving tot hun beschikking als jij en ik. En toch kiezen zij er massaal voor om niet alleen anti-Assad te zijn, zij steunen de islam-jeugd uit Nederland in hun sharia-jihad-strijd tegen een seculiere, soevereine overheid.quote:Op donderdag 27 juni 2013 18:25 schreef portie het volgende:
[..]
Ja ik was wat laat. Maar dit gaat over de opstand tegen het regime. Niet over dit soort gruwelijkheden.
Democratische hervormingenquote:Op donderdag 27 juni 2013 17:42 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Democratische hervormingen door Assad Jr. steunen is dus verboden?
Iedereen moet de criminele jihadistische koppensnellers steunen, omdat Obama, Israël, Erdogan, Al-Thani en Al-Saoed dat zo eisen?
Er is niets tegen hen door de Syrische regering-Assad ingezet vooralsnog (behalve granaten met gif door de rebellen).quote:Op donderdag 27 juni 2013 18:02 schreef Hathor het volgende:
Eigenlijk zou het gebruik van chemische wapens tegen dat soort varkens juist aangemoedigd moeten worden, en dan op veel grotere schaal dan tot op heden gebeurd is.
Wat heb je aan democratie als het alternatief is dat je keel wordt doorgesneden? Heel die Arabische lente heeft een grote teringzooi opgeleverd. Al die landen zijn geïnfiltreerd door moslimextremisten uit landen als Pakistan, Afghanistan, Tsjetsjenië, Jemen, Iran, SA etc. Dat zal nog jarenlang (of decennialang) destabilisatie geven.quote:Op donderdag 27 juni 2013 18:45 schreef Hierro het volgende:
[..]
Democratische hervormingenSchei toch uit man. Vader Assad had 30 jaar de macht in handen. Zijn zoon inmiddels langer dan tien jaar. De familie Assad zal alles op alles zetten om hun macht te behouden. Er komt geen democratie aan te pas.
Vrije presidentiële verkiezingen onder VN-toezicht worden door Assad Jr. in 2014 beloofd.quote:Op donderdag 27 juni 2013 18:45 schreef Hierro het volgende:
[..]
Democratische hervormingenSchei toch uit man. Vader Assad had 30 jaar de macht in handen. Zijn zoon inmiddels langer dan tien jaar. De familie Assad zal alles op alles zetten om hun macht te behouden. Er komt geen democratie aan te pas.
Nee, dat is hetgeen jij wegens de westerse massamedia wilt geloven.quote:Op donderdag 27 juni 2013 19:01 schreef Tchock het volgende:
Gruwelijke beelden, inderdaad. Beide partijen zijn in deze 'oorlog' compleet doorgedraaid. De oorlogsmisdaden komen van beide kanten.
Waarom sta jij achter Assad die terroristen van Hezbollah als bondgenoten laat meevechten?quote:Op donderdag 27 juni 2013 19:05 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Nee, dat is hetgeen jij wegens de westerse massamedia wilt geloven.
Het Syrische leger bestrijdt terroristen. Dat is geen "oorlogsmisdaad". Ook zijn Libische huurlingen, Saoedische jihadisten, Marokkaans-Belgische, Tunesisch-Nederlandse en Turkse en Afghaanse takfiri-salafisten met kalasjnikov uit Tsjetsjenië geen "Syrische burgerbevolking die gebombardeerd wordt".
Wij worden belogen en bedrogen in de westerse en wahabitische samenzwering tegen de onafhankelijke, seculiere (en pro-Russische, pro-Iraanse) Syrische regering Assad Jr. Dat is de reden.
Het zijn de rebellen terroristen die oorlogsmisdaden begaan. Bommen op terroristen gooien is géén oorlogsmisdaad, indien het legitieme staatsleger die operaties leidt. Noem anders maar het volken- en oorlogsrecht waartegen dat zou zijn?
Ik moest hardop lachen van je post. Ten eerste: het woord 'westerse massamedia' geeft al goed weer wat voor type je bent.quote:Op donderdag 27 juni 2013 19:05 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Nee, dat is hetgeen jij wegens de westerse massamedia wilt geloven.
Het Syrische leger bestrijdt terroristen. Dat is geen "oorlogsmisdaad". Ook zijn Libische huurlingen, Saoedische jihadisten, Marokkaans-Belgische, Tunesisch-Nederlandse en Turkse en Afghaanse takfiri-salafisten met kalasjnikov uit Tsjetsjenië geen "Syrische burgerbevolking die gebombardeerd wordt".
Wij worden belogen en bedrogen in de westerse en wahabitische samenzwering tegen de onafhankelijke, seculiere (en pro-Russische, pro-Iraanse) Syrische regering Assad Jr. Dat is de reden.
Het zijn de rebellen terroristen die oorlogsmisdaden begaan. Bommen op terroristen gooien is géén oorlogsmisdaad, indien het legitieme staatsleger die operaties leidt. Noem anders maar het volken- en oorlogsrecht waartegen dat zou zijn?
Hezbollah is geen terroristische organisatie, maar een militie en partij in Libanon.quote:Op donderdag 27 juni 2013 19:12 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Waarom sta jij achter Assad die terroristen van Hezbollah als bondgenoten laat meevechten?
Het Syrische leger heeft in de afgelopen jaren steeds burgers gewaarschuwd de militaire doelen en gemilitariseerde wijken van rebellen te ontvluchten.quote:Op donderdag 27 juni 2013 19:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik moest hardop lachen van je post. Ten eerste: het woord 'westerse massamedia' geeft al goed weer wat voor type je bent.Wat betreft je laatste vraag verwijs ik je graag naar de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens, het Haags Verdrag betreffende humanitair recht en oorlogsvoering en de Geneevse Conventies over humanitair recht, met name de Vierde over bescherming van burgers en non-combatanten in oorlogstijd.
Nogmaals: beide partijen maken zich schuldig aan honderden schendingen van bovengenoemde verdragen.
Snijdenquote:Op donderdag 27 juni 2013 17:59 schreef vosss het volgende:
In naam van god en vrede iemand zn hoofd afhakken. Juist ja.
Ja, de aardappelmesjes sector doet goede zaken.quote:Op donderdag 27 juni 2013 18:29 schreef Nielsch het volgende:
Gelukkig dat politici in de EU en de VS over elkaar heen buitelen om deze rebellen te kunnen bewapenen, dan kunnen er tenminste nog meer priester onthoofd worden.
Art 5 Universele verklaring van de rechten van de Mens (folterverbod), artikel 3 Vierde Geneefse Conventie (geweld tegen burgers), er zijn zat voorbeelden. En het gebruiken als menselijk schild van mensen die jij terroristen noemt mag nooit. Als ze geen militair zijn op grond van artikel 3 en als ze wel militair zijn op grond van het Derde Haagse Verdrag.quote:Op donderdag 27 juni 2013 19:17 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Het Syrische leger heeft in de afgelopen jaren steeds burgers gewaarschuwd de militaire doelen en gemilitariseerde wijken van rebellen te ontvluchten.
Welke paragrafen (wetsartikelen) bedoel jij concreet?
Er staat nergens dat collateral damage door terroristische menselijke schilden per se altijd crimineel is. Integendeel zelfs.
De enige terroristen zijn de Syrische leger en hun moordmachine's de shahiba's die duizenden kinderen en vrouwen vermoorden.quote:Op donderdag 27 juni 2013 19:05 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Nee, dat is hetgeen jij wegens de westerse massamedia wilt geloven.
Het Syrische leger bestrijdt terroristen. Dat is geen "oorlogsmisdaad". Ook zijn Libische huurlingen, Saoedische jihadisten, Marokkaans-Belgische, Tunesisch-Nederlandse en Turkse en Afghaanse takfiri-salafisten met kalasjnikov uit Tsjetsjenië geen "Syrische burgerbevolking die gebombardeerd wordt".
Wij worden belogen en bedrogen in de westerse en wahabitische samenzwering tegen de onafhankelijke, seculiere (en pro-Russische, pro-Iraanse) Syrische regering Assad Jr. Dat is de reden.
Het zijn de rebellen terroristen die oorlogsmisdaden begaan. Bommen op terroristen gooien is géén oorlogsmisdaad, indien het legitieme staatsleger die operaties leidt. Noem anders maar het volken- en oorlogsrecht waartegen dat zou zijn?
Het zijn grotendeels geen Syriërs, maar buitenlanders. Vaak niet eens Arabieren, maar Afghanen, Tsjetsjenen, Turkmenen, Turken, zelfs Pakistaanse jihadisten.quote:Op donderdag 27 juni 2013 19:32 schreef Tchock het volgende:
Zelfs als je gelijk hebt over het feit dat de Syrische opstandelingen oorlogsmisdadigers en terroristen zijn (let op: ik zeg niet dat ik het daar mee eens ben) wil dat absoluut niet zeggen dat ze geen rechten meer hebben, zonder uitzondering afgeslacht mogen worden of dat hun vrouwen en kinderen geen bescherming meer hebben.
Zoals ik zei: deze hele burgeroorlog is een groot drama, met evengrote schendingen van humanitair recht en mensenrechten van beide kanten.
Domme propaganda.quote:Op donderdag 27 juni 2013 19:38 schreef Meki het volgende:
[..]
De enige terroristen zijn de Syrische leger en hun moordmachine's de shahiba's die duizenden kinderen en vrouwen vermoorden.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Deze monsters opereren in alle vrijheden om dorpen af te slachten.
Beweert een aanhanger van de Turkse islamist en premier Erdogan, die terroristen en jihadisten steunt.quote:Op donderdag 27 juni 2013 19:38 schreef Meki het volgende:
[..]
De enige terroristen zijn de Syrische leger en hun moordmachine's de shahiba's die duizenden kinderen en vrouwen vermoorden.
Deze monsters opereren in alle vrijheden om dorpen af te slachten.
Alles wat jij vertelt is ook propoganda. Tegengas daar tegen kan geen kwaad.quote:Op donderdag 27 juni 2013 19:44 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Domme propaganda.
Met propagandafoto's van een gekende alawitische bodybuilder (en pro-Assad-regeringsfan) uit Latakia.
Er zijn wel lokale knokploegen en zelfverdedigingseenheden.
Maar daarvoor is zo'n opgepompte loodzware gespierde logge reusachtige alawiet echt ongeschikt.
Dit is pure psychologische propaganda, allang weerlegd. "Shabbiha" (geesten) is een term die dubbelzinnig is en niet precies omschreven.
Er is géén enkel Syrisch dorp door de regering afgeslacht.
Dat is ook niet nodig, omdat de burgers de regering steunen.
Sowieso zijn de vrouwen pro-Assad, gezien de progressieve vrouwenrechten onder Assads bewind. Ook gehoofddoekte moslima's weten dat in feite wel.
Ik heb steun liever een door gekozen premier Erdogan dan een massamoordenaar dictator die zijn taken van zijn vader heeft overgenomen van de bloedbaden in 1982.quote:Op donderdag 27 juni 2013 19:45 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Beweert een aanhanger van de Turkse islamist en premier Erdogan, die terroristen en jihadisten steunt.
Van een Erdogan die binnen Turkije al verantwoordelijk is voor tientallen door zijn knokploegen, islamisten en corrupte politiechefs koelbloedig vermoorde demonstranten en studenten.
Zoals de 22-jarige vermoorde demonstrant in Antakya. Gedood door Erdogans doodsbrigades!
Er zijn ook Salafistische geradicaliseerde Turkse monsters die vrouwen en kinderen en lijken verkrachten in Syrië. Die hoofden braden van onthoofde ambtenaren van de overheid.
Overigens zijn de meeste Turken gelukkig goede, eerzame, tolerante en gematigde mensen. Veel Turken zijn het radicalisme van Erdogans AKP-topkliek nu wel zat. Zelfs Gül wordt het nu zat (een Assadtegenstander nochtans helaas),.
"Propoganda". "De Syrische leger".quote:Op donderdag 27 juni 2013 19:47 schreef Meki het volgende:
[..]
Alles wat jij vertelt is ook propoganda. Tegengas daar tegen kan geen kwaad.
De Syrische leger inclusief de moordmachines shahiba's hebben meer dan 70.000 slachtoffers gemaakt in dorpen en steden in Syrië.
En nee ik ga niet strooien met foto's en video's want wat ik heb gezien wil ik hier niemand aan doen..
Komen de kleuterklas-wijsheden weer langs. Waarom is het zo moeilijk toe te geven dat, hoewel Assad een autoritaire leider is, de rebellen een nog slechtere optie zijn voor Syrië?!quote:Op donderdag 27 juni 2013 19:32 schreef Tchock het volgende:
met evengrote schendingen van humanitair recht en mensenrechten van beide kanten.
Geen antwoord op mijn vraag dus maar persoonlijk aanvallen he. Veel succes met het steunen van jouw leider assad..quote:Op donderdag 27 juni 2013 19:49 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
"Propoganda". "De Syrische leger".
Eerst een taalcursus Nederlands volgen, voordat je je met jouw sektarisch islamistische verziekte geest kunt en mag uitspreken over wereldpolitieke complexe ontwikkelingen.
Daar zeg ik helemaal niets over. Leer eens begrijpend lezen, over kleuterklas gesproken.quote:Op donderdag 27 juni 2013 19:50 schreef Morendo het volgende:
[..]
Komen de kleuterklas-wijsheden weer langs. Waarom is het zo moeilijk toe te geven dat, hoewel Assad een autoritaire leider is, de rebellen een nog slechtere optie zijn voor Syrië?!
Mijn "leider" is Willem-Alexander. Jouw leider een islamist en terroristensteun.quote:Op donderdag 27 juni 2013 19:50 schreef Meki het volgende:
[..]
Geen antwoord op mijn vraag dus maar persoonlijk aanvallen he. Veel succes met het steunen van jouw leider assad..
Mijn leider is gekozen door de bevolking en hij steunt geen terroristen.quote:Op donderdag 27 juni 2013 19:58 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Mijn "leider" is Willem-Alexander. Jouw leider een islamist en terroristensteun.
Dat doet hij wel.quote:Op donderdag 27 juni 2013 19:59 schreef Meki het volgende:
[..]
Mijn leider is gekozen door de bevolking en hij steunt geen terroristen.
Voor jouw is elke moslim een terrorist.quote:Op donderdag 27 juni 2013 20:01 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Dat doet hij wel.
En een democratisch verkozen staatsman steunt geen salafisme, islamisme, terrorisme, takfiri-jihadisme.
Erdogan wel. Goed. Ander topic dan.
Hij is een syrierquote:Op donderdag 27 juni 2013 17:35 schreef fokky100 het volgende:
Daarom snap ik niet wat hij daar moet.
Je weet toch dat ze daar gestoord zijn in die landen.
(ik ga nog niet naar een moslim land al kan ik er voor niks naar toe)
jij slaat een gratis vakantie naar Turkije af?quote:Op donderdag 27 juni 2013 17:35 schreef fokky100 het volgende:
Daarom snap ik niet wat hij daar moet.
Je weet toch dat ze daar gestoord zijn in die landen.
(ik ga nog niet naar een moslim land al kan ik er voor niks naar toe)
quote:GENEVA, Aug 15 (Reuters) - Syrian government forces and allied militia have committed war crimes including murder and torture of civilians in what appears to be state-directed policy, U.N. investigators said on Wednesday.
Syrian rebels fighting to topple President Bashar al-Assad had also committed war crimes, including executions, but on a smaller scale than those by the army and security forces.
Jawel. Afgezien van zijn rol in Syrië herbergt hij de terrorist Tareq Al-Hashimi.quote:Op donderdag 27 juni 2013 19:59 schreef Meki het volgende:
[..]
Mijn leider is gekozen door de bevolking en hij steunt geen terroristen.
Waarom ga je in discussie met hem?quote:Op donderdag 27 juni 2013 20:01 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Dat doet hij wel.
En een democratisch verkozen staatsman steunt geen salafisme, islamisme, terrorisme, takfiri-jihadisme.
Erdogan wel. Goed. Ander topic dan.
De EU onderhandeld met Turkije door amerikaanse druk, de Amerikanen willen Turkije bij de EU hebben zoals ze ook in Nato zitten om een moslims land aan de kant van het westen ( de VS ) te hebben als tegenhanger tegen Iranquote:Op donderdag 27 juni 2013 20:03 schreef Meki het volgende:
[..]
Voor jouw is elke moslim een terrorist.
Als Erdogan echt terroristen steunt waarom wilt EU nog met hem onderhandelen?
Jij staat er alleen voor....
Ik hoop dat Turkije en alle Arabische landen de rebellen gaan helpen om de onschuldige bevolking van Syrie te helpen.
En nee ik ben geen salafist of takfiri ik ken de begrippen niet eens..
Voor jou is hij een terrorist maar volgens velen is hij weer een held..quote:Op donderdag 27 juni 2013 20:13 schreef Peunage het volgende:
[..]
Jawel. Afgezien van zijn rol in Syrië herbergt hij de terrorist Tareq Al-Hashimi.
Bron? Iran is de oorzaak van alle ellende in het midden oostenquote:Op donderdag 27 juni 2013 20:14 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
De EU onderhandeld met Turkije door amerikaanse druk, de Amerikanen willen Turkije bij de EU hebben zoals ze ook in Nato zitten om een moslims land aan de kant van het westen ( de VS ) te hebben als tegenhanger tegen Iran
Het is een Syriër hoorquote:Op donderdag 27 juni 2013 17:35 schreef fokky100 het volgende:
Daarom snap ik niet wat hij daar moet.
Je weet toch dat ze daar gestoord zijn in die landen.
(ik ga nog niet naar een moslim land al kan ik er voor niks naar toe)
Volgens wie is hij een held?quote:Op donderdag 27 juni 2013 20:14 schreef Meki het volgende:
[..]
Voor jou is hij een terrorist maar volgens velen is hij weer een held..
Hoezo bron het is algemeen bekend wat Amerika met Turkije wilquote:Op donderdag 27 juni 2013 20:17 schreef Meki het volgende:
[..]
Bron? Iran is de oorzaak van alle ellende in het midden oosten
Nee dat is niet algemeen bekend. Ik wil graag een neutrale onpartijdige bron die dat vermeldquote:Op donderdag 27 juni 2013 20:19 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Hoezo bron het is algemeen bekend wat Amerika met Turkije wil
Alle bronnen die niet jouw tuintje onderhouden zijn partijdig. Ga je elders vervelen...quote:Op donderdag 27 juni 2013 20:19 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee dat is niet algemeen bekend. Ik wil graag een neutrale onpartijdige bron die dat vermeld
Ik heb er naar toe gezocht maar kon er geen melding van zien. Het is sowieso propogandaquote:Op donderdag 27 juni 2013 20:21 schreef Dagonet het volgende:
Is er ook nog iets van een onafhankelijke bron te vinden?
Waar is Reuters? Waar is AP? BBC? CNN? FOX? AFP? Iemand? Iets? De hele wereld kijkt naar Syrië en de enige bron die ik kan vinden is Fars News Agency.
Een nieuwsagentschap uit Iran. Een land dat aan de kant van Assad staat en toevallig is dit een bericht dat de rebellen zwart maakt.
I call bullshit.
http://www.dailymail.co.u(...)ing-fears-Islam.htmlquote:Op donderdag 27 juni 2013 20:19 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee dat is niet algemeen bekend. Ik wil graag een neutrale onpartijdige bron die dat vermeld
Volledige leugens van een bevooroordeelde westerse commissie.quote:Op donderdag 27 juni 2013 20:10 schreef Wespensteek het volgende:
http://www.reuters.com/ar(...)dUSL6E8JFA3220120815
[..]
www.rt.comquote:Op donderdag 27 juni 2013 20:21 schreef Dagonet het volgende:
Is er ook nog iets van een onafhankelijke bron te vinden?
Waar is Reuters? Waar is AP? BBC? CNN? FOX? AFP? Iemand? Iets? De hele wereld kijkt naar Syrië en de enige bron die ik kan vinden is Fars News Agency.
Een nieuwsagentschap uit Iran. Een land dat aan de kant van Assad staat en toevallig is dit een bericht dat de rebellen zwart maakt.
I call bullshit.
http://www.fides.org/en/n(...)r_peace#.UcxXUp3CTxMquote:Op donderdag 27 juni 2013 20:21 schreef Dagonet het volgende:
Is er ook nog iets van een onafhankelijke bron te vinden?
Waar is Reuters? Waar is AP? BBC? CNN? FOX? AFP? Iemand? Iets? De hele wereld kijkt naar Syrië en de enige bron die ik kan vinden is Fars News Agency.
Een nieuwsagentschap uit Iran. Een land dat aan de kant van Assad staat en toevallig is dit een bericht dat de rebellen zwart maakt.
I call bullshit.
http://www.washingtontime(...)ng-military-cia-shi/quote:Op donderdag 27 juni 2013 20:21 schreef Dagonet het volgende:
Is er ook nog iets van een onafhankelijke bron te vinden?
Waar is Reuters? Waar is AP? BBC? CNN? FOX? AFP? Iemand? Iets? De hele wereld kijkt naar Syrië en de enige bron die ik kan vinden is Fars News Agency.
Een nieuwsagentschap uit Iran. Een land dat aan de kant van Assad staat en toevallig is dit een bericht dat de rebellen zwart maakt.
I call bullshit.
Het is absoluut geen propaganda.quote:Op donderdag 27 juni 2013 20:23 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik heb er naar toe gezocht maar kon er geen melding van zien. Het is sowieso propoganda
'K heb het filmpje toch maar voornamelijk aangehoord, kon het niet aanzien.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 01:38 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Het is absoluut geen propaganda.
Jouw vuile ideologische maatjes uit Tsjetsjenië en Saoedië hebben deze onthoofdingsmisdaad tegen een onschuldige christelijke geestelijke uitgevoerd en zelfs "trots" gefilmd en online gezet.
Net zoals de onthoofding van een katholieke bisschop door Turkse islamisten in 2010 geen verzinsel was, is dit het ook niet.
Er worden twee onschuldige Christenen vermoord. Zij waren als enigen in klooster van Sint Simon Stylites (Pilaarheilige van Syrië) en het dorp achtergebleven, terwijl de overige Christenen samen met regeringsleger geëvacueerd waren.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 01:45 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
'K heb het filmpje toch maar voornamelijk aangehoord, kon het niet aanzien.
Wat een laffe daad is het toch. Met zijn tientallen allah akbar staan roepen terwijl een vastgebonden, onschuldige man of een gruwelijke wijze wordt omgebracht.
Ongeachte je ideologie of levensvisie, dit is gewoon het werk van psychopaten.
Goed dat dit naar buiten komt. Steeds meer mensen worden wakkergeschud en de druk op de ketel blijft stijgen.
Echt wel.quote:Op donderdag 27 juni 2013 20:05 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
jij slaat een gratis vakantie naar Turkije af?
Alle bronnen verwijzen naar hetzelfde bericht, waar is het onafhankelijke bericht, de eigen waarneming?quote:Op vrijdag 28 juni 2013 01:35 schreef Veldkamp het volgende:
http://www.washingtontime(...)ng-military-cia-shi/
Washington Times.
http://bbs.chinadaily.com.cn/thread-872916-1-1.html
http://syriareport.net/ca(...)ons-flow-into-syria/
https://midnightwatcher.w(...)y-in-northern-syria/
http://www.cathnewsusa.co(...)rch-in-syrias-idlib/
Wel een hele domme vraag...quote:Op vrijdag 28 juni 2013 08:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Alle bronnen verwijzen naar hetzelfde bericht, waar is het onafhankelijke bericht, de eigen waarneming?
Deze video vind je niet voldoende om aan te nemen dat ie niet meer leeft? De medische wetenschap is ver, maar je kunt ook overdrijven.quote:Zelfs het bericht op custodia.org is dat er bericht uit Syrië is gekomen dat hij dood is maar hoe is niet duidelijk.
Filmpje is vrij duidelijk toch? Wat daar gebeurt?quote:Op vrijdag 28 juni 2013 08:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Alle bronnen verwijzen naar hetzelfde bericht, waar is het onafhankelijke bericht, de eigen waarneming?
Zelfs het bericht op custodia.org is dat er bericht uit Syrië is gekomen dat hij dood is maar hoe is niet duidelijk.
Op het moment dat er een groep een priester onthoofdt dan is dat wereldnieuws. Waarom is dit het niet? Omdat er niets zeker is en er in Syrië een propaganda-oorlog woedt van het niveau huilende koeweitse prinsesjes die verhalen vertellen over doodgeslagen baby's in een ziekenhuis.
Kijk het filmpje eens, met je eigen waarneming:') Het is vrij duidelijk vast te stellen dat deze man overleden is hoor.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 08:56 schreef Dagonet het volgende:
Alle bronnen verwijzen naar hetzelfde bericht, waar is het onafhankelijke bericht, de eigen waarneming?
Doe eens een beetje aardig tegen FOK!'s huisterroristquote:Op vrijdag 28 juni 2013 06:58 schreef raptorix het volgende:
Wie heeft die achterlijke trol Meki trouwens weer tot dit forum toegelaten.
Wel hemeltergend dit... het is wmb ongehoord...quote:Op vrijdag 28 juni 2013 09:30 schreef timmmmm het volgende:
Laat ze het toch lekker uit zoeken daar. Typisch geval van niet ons probleem.
Je gaat me niet vertellen dat je dat niet aan zag komen?quote:zoals heel de Arabische lente één grote deceptie aan het worden is...
In het begin was ik optimistisch gestemd.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 09:34 schreef vosss het volgende:
[..]
Je gaat me niet vertellen dat je dat niet aan zag komen?
Zeg gerust naïef!quote:Op vrijdag 28 juni 2013 09:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In het begin was ik optimistisch gestemd.
Of op macht belustte rebellen Syrie bestieren of een machtswellustige dictator, dat moeten ze helemaal zelf weten. Maar waarom zouden wij daar tijd en geld in moeten steken?quote:Op vrijdag 28 juni 2013 09:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wel hemeltergend dit... het is wmb ongehoord...
Ik denk ook niet dat die Syrische opstandelingen gesteund dienen te worden eigenlijk... het loopt op één grote deceptie uit.... zoals heel de Arabische lente één grote deceptie aan het worden is...
Nee, idd, het is water naar de zee dragen; het wordt daar wrs nooit beter...quote:Op vrijdag 28 juni 2013 09:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Of op macht belustte rebellen Syrie bestieren of een machtswellustige dictator, dat moeten ze helemaal zelf weten. Maar waarom zouden wij daar tijd en geld in moeten steken?
Dat zou wel zo zijn voordelen hebben, de islamieten lijken het zelf ook te doen.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 10:00 schreef Ryan3 het volgende:
Maar moeten wij de Islamitische wereld opgeven?
Interessante kwestie voor een topic.
Die tunnelvisie ontstaat doordat we in het Westen een stroming kennen die een civil society voorstaat hè... Als ergens het volk in opstand komt tegen een dictator, bleeding hearts dat we zijn, dan juichen we dat toe...quote:Op vrijdag 28 juni 2013 10:32 schreef Vasilevski het volgende:
Er is nog wel een klein verschil tussen de breedgedragen opstanden tegen dictators als Mubarak en Ben-Ali, en wat er in Libië en Syrië gebeurd is: burgeroorlogen die uitmonden in sektarische en/of etnische conflicten, aangewakkerd doordat 'we' de rebellen 'moeten' steunen met wapenzendingen en bombardementen. Mensen die die laatste categorie tot de 'Arabische Lente' rekenden waren inderdaad wel erg naïef. De term zelf zorgt ervoor dat er geen ruimte meer is voor bedenkingen, voor nuances, voor verschillen tussen landen, waardoor er een enthousiasme en tunnelvisie ontstaat waarin we alles maar moeten steunen.
Echt wel.quote:Op donderdag 27 juni 2013 20:05 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
jij slaat een gratis vakantie naar Turkije af?
Dit:quote:Op vrijdag 28 juni 2013 10:00 schreef Ryan3 het volgende:
Maar moeten wij de Islamitische wereld opgeven?
Interessante kwestie voor een topic.
quote:Op vrijdag 28 juni 2013 10:37 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dat zou wel zo zijn voordelen hebben, de islamieten lijken het zelf ook te doen.
Tja, zo'n topic zou wel omstreden zijn, en wat zijn de pro's en cons, die moet je wel kunnen schetsen, en in welk subforum komt het...?quote:
Dat is imo bij elke oorlog duidelijk.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 10:44 schreef Twiitch het volgende:
Eindelijk eens een oorlog waar het gewoon glashelder is dat beide strijdende partijen uit monsters bestaan.
er zijn toch wel meer strijdende partijen daar... de regering, de extremisten en de opstandelingen al zullen die tweede en laatste propagandistisch wel op een hoop gegooid wordenquote:Op vrijdag 28 juni 2013 10:44 schreef Twiitch het volgende:
Eindelijk eens een oorlog waar het gewoon glashelder is dat beide strijdende partijen uit monsters bestaan.
Het is niet alleen de Islamitische wereld waar ik zo over denk. Zo ook bij bijvoorbeeld de verkiezingen in de VS. Obama of Romney, tyfus of aids. Wat maakt het mij uit wat zo'n land wil, laat ze dat lekker allemaal zelf weten. Het volk krijgt wat ze verdient, Syrië linksom of rechtsom een geweldadige dictator blijkbaar, de VS machtsbelustte corporate puppets.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 10:00 schreef Ryan3 het volgende:
Maar moeten wij de Islamitische wereld opgeven?
Interessante kwestie voor een topic.
daar is de Stasi de grootste werkgever, dus neequote:Op vrijdag 28 juni 2013 14:02 schreef Hathor het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af of uiteindelijk dat geweld ook zal overwaaien naar het naburige Iran.
Welnee, tuurlijk niet. Nagasaki en Hiroshima platgooien met god weet hoeveel onschuldige burgers is niet beestachtig, ben je gekquote:
Mentaliteit van het volk.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 13:50 schreef Mgolovic het volgende:
Hopeloos verloren dat gebied. Wat er ook verandert, het zal één grote teringbende blijven.
Misschien wel door buitenlandse takfiri-salafisten.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 14:02 schreef Hathor het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af of uiteindelijk dat geweld ook zal overwaaien naar het naburige Iran.
En Tokio 1944.quote:
Ik meld me als vrijwillig voor de kosten op te draaien voor de kogel die door de nek van dit varken gaat.quote:
Het doodsteken van een 75-jarige moslim in Londen ook niet.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 01:38 schreef Veldkamp het volgende:
Net zoals de onthoofding van een katholieke bisschop door Turkse islamisten in 2010 geen verzinsel was, is dit het ook niet.
Dit is gewoon een belachelijke, domme en aantoonbaar onjuiste uitspraak. Terroristen zitten niet alleen aan de kant van het Syrische leger, maar overduidelijk aan de kant van de rebellen. De gruweldaad waarover dit topic is daar een perfect voorbeeld van.quote:Op donderdag 27 juni 2013 19:38 schreef Meki het volgende:
[..]
De enige terroristen zijn de Syrische leger en hun moordmachine's de shahiba's die duizenden kinderen en vrouwen vermoorden.
Meki, Hiper2 en soortgenoten vinden het geen misdaad om onschuldige andersgelovigen en andersdenkenden te onthoofden. Dat vinden zij als radicaal islamistische salafisten juist een "goede daad"....quote:Op zaterdag 29 juni 2013 02:34 schreef Boldface het volgende:
[..]
Dit is gewoon een belachelijke, domme en aantoonbaar onjuiste uitspraak. Terroristen zitten niet alleen aan de kant van het Syrische leger, maar overduidelijk aan de kant van de rebellen. De gruweldaad waarover dit topic is daar een perfect voorbeeld van.
Je bent een gebrainwashte smeerlap zonder menselijkheid dan.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 15:08 schreef Megumi het volgende:
Als het een journalist op zo was geweest had ik het erg gevonden. Wellicht wat fout van me maar om historische redenen en meer recente gebeurtenissen kan de dood van een katholieke priester me niet boeien.
Er zijn miljoenen minderheden uitgeroeid door salafistische islamistische genocides op andersgelovigen.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 15:02 schreef Samuray13 het volgende:
Door toedoen VS zijn in Irak en Afghanistan honderdduizenden omgekomen of vermoord.
1 dode priester stelt dus niks voor.
Andersom natuurlijk ook, afgelopen najaar hebben Franse militairen samen met Malinese militairen honderden islamisten gedood in Noord-Mali. Ook in Nigeria en Somalië zijn afgelopen jaren duizenden islamisten van groeperingen als Boko Haram en Al-Shabaab gedood door het Nigeriaanse en Keniaanse leger. Deze staatslegers worden volop gesteund door westerse landen en zijn dan ook veel sterker.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 18:19 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Er zijn miljoenen minderheden uitgeroeid door salafistische islamistische genocides op andersgelovigen.
De gevolgen van de illegale Brits-Amerikaanse oorlogen in Irak en Afghanistan zijn mij wel bekend. In Afghanistan waren het overigens voornamelijk de lokale Taliban die de meeste doden maakten, hoor.
Deze staatslegers hebben gewoon terroristen uitgeschakeld.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 18:57 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Andersom natuurlijk ook, afgelopen najaar hebben Franse militairen samen met Malinese militairen honderden islamisten gedood in Noord-Mali. Ook in Nigeria en Somalië zijn afgelopen jaren duizenden islamisten van groeperingen als Boko Haram en Al-Shabaab gedood door het Nigeriaanse en Keniaanse leger. Deze staatslegers worden volop gesteund door westerse landen en zijn dan ook veel sterker.
Deze terroristen hadden zich anders wel grote stukken land 'toegeeigend' en soms zelfs hun eigen islamitische staat uitgeroepen en pleegden ook zuiveringen onder de lokale bevolking. Ze werden gedwongen zich te bekeren tot de islam.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 19:11 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Deze staatslegers hebben gewoon terroristen uitgeschakeld.
Zo werken oorlogs- en volkenrecht.
Dat heeft niets met de bewezen religieuze en etnische genocides door o.a. islamisten en communisten te maken.
Elke staat zal terroristen uitschakelen, indien nodig zelfs doden.
Dat bedoel ik. Dat doen terroristen. Geen volkenrechtelijke subjecten.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 19:18 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Deze terroristen hadden zich anders wel grote stukken land 'toegeeigend' en soms zelfs hun eigen islamitische staat uitgeroepen en pleegden ook zuiveringen onder de lokale bevolking. Ze werden gedwongen zich te bekeren tot de islam.
ROFL wat een noob ben jij meki.quote:Op donderdag 27 juni 2013 19:51 schreef Meki het volgende:
In 1982 heeft de vader van Assad al duizenden mensen vermoord in Homs.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hama_massacre
De VS heeft mild geageerd. Als ze "dat soort" landen allemaal bestoken met kernwapens hebben ze ook nog groot gelijk.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 15:02 schreef Samuray13 het volgende:
Door toedoen VS zijn in Irak en Afghanistan honderdduizenden omgekomen of vermoord.
1 dode priester stelt dus niks voor.
Het is wel fout wat je hier zegt idd... hoe kom je hier bij?quote:Op zaterdag 29 juni 2013 15:08 schreef Megumi het volgende:
Als het een journalist op zo was geweest had ik het erg gevonden. Wellicht wat fout van me maar om historische redenen en meer recente gebeurtenissen kan de dood van een katholieke priester me niet boeien.
Ik snap alleen je punt met staatlegers/genocides/terroristen/volkenrechtelijke subjecten/oorlogsrecht e.d. niet?quote:Op zaterdag 29 juni 2013 19:11 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Deze staatslegers hebben gewoon terroristen uitgeschakeld.
Zo werken oorlogs- en volkenrecht.
Dat heeft niets met de bewezen religieuze en etnische genocides door o.a. islamisten en communisten te maken.
Elke staat zal terroristen uitschakelen, indien nodig zelfs doden.
Nonsens! Zelfs nu hadden ze niet gelijk met hun illegale invasie van Irak dat geen banden had met al-Qaeda noch over WMD's beschikte!quote:Op zondag 30 juni 2013 01:40 schreef RocketM het volgende:
De VS heeft mild geageerd. Als ze "dat soort" landen allemaal bestoken met kernwapens hebben ze ook nog groot gelijk.
Ik heb het na lang dubben wel gezien, maar niet alles en zodoende 2 seconde van de gruweldaad gezien.... Het zijn gruweldaden die een mens zijn normale verstand te boven gaan........quote:Op zondag 30 juni 2013 03:37 schreef Purplesparks het volgende:
Zelf bewust niet de video bekeken, Meer fokkers die bewust die keuze hebben gemaakt? Nieuwsgierig naar. (sorry als dit offtopic is)
int verleden keek ik wel dergelijke filmpjes, maar mijn vraag is meer gericht op waarom mensen het willen zien.(want er staat letterlijk wat er gebeuren gaat) Waarom die behoefte. Alleen met mijn posts zo wijk ik steeds verder af van het orginele onderwerp.quote:Op zondag 30 juni 2013 03:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb het na lang dubben wel gezien, maar niet alles en zodoende 2 seconde van de gruweldaad gezien.... Het zijn gruweldaden die een mens zijn normale verstand te boven gaan........
Hier wil ik wel eens een rtl4-professor over horen, zeg maar.
Als je dit 100% ziet en daar een commentaar op post zoals van Megumi dan begrijp ik dat niet.quote:Op zondag 30 juni 2013 03:47 schreef Purplesparks het volgende:
[..]
int verleden keek ik wel dergelijke filmpjes, maar mijn vraag is meer gericht op waarom mensen het willen zien.(want er staat letterlijk wat er gebeuren gaat) Waarom die behoefte. Alleen met mijn posts zo wijk ik steeds verder af van het orginele onderwerp.
Dat vind ik ook en daarom niet de behoefte het filmpje te zien omdat de titel wel duidelijk aangeeft wat er gebeuren zal. of is gebeurd. Maar dat weet iedereen die het leest en toch zoveel mensen die het gaan bekijken (ook al is het voor even). Waarom ze dat doen. En dit bedoel ik absoluut niet om te oordelen over de kijkers, ik ben oprecht nieuwsgierig.quote:Op zondag 30 juni 2013 03:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als je dit 100% ziet en daar een commentaar op post zoals van Megumi dan begrijp ik dat niet.
Als je dat zoals ik paar seconde ziet en dan stopt, uit verontwaardiging.... Ik weet ook niet hoe het werkt. RTL4 heeft altijd professoren in haar uitzendingen om te verklaren hoe iets werkt, bij ons noemen we dat de rtl4-professoren (want rtl4 vindt overal professoren in), misschien hebben zij een verklaring?
Staat verder los van wat hier gebeurt; een immense gruweldaad... het is gewoon te ongehoord voor woorden....
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |