NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die moslims hebben dezelfde berichtgeving tot hun beschikking als jij en ik. En toch kiezen zij er massaal voor om niet alleen anti-Assad te zijn, zij steunen de islam-jeugd uit Nederland in hun sharia-jihad-strijd tegen een seculiere, soevereine overheid.quote:Op donderdag 27 juni 2013 18:25 schreef portie het volgende:
[..]
Ja ik was wat laat. Maar dit gaat over de opstand tegen het regime. Niet over dit soort gruwelijkheden.
"Hell happens when the evil of the world exceeds our belief that we can conquer it"
Gelukkig dat politici in de EU en de VS over elkaar heen buitelen om deze rebellen te kunnen bewapenen, dan kunnen er tenminste nog meer priester onthoofd worden.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2013 18:29:28 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2013 18:29:28 ]
Dit zijn de rebellen inderdaad. Dat beeld van de Syrische oppositie als gezellige, tolerante lieden die vooral geïnteresseerd zijn in het invoeren van het homohuwelijk heb ik nooit zo begrepen.
Die Lebenslust bringt dich um.
Democratische hervormingenquote:
[..]
Democratische hervormingen door Assad Jr. steunen is dus verboden?
Iedereen moet de criminele jihadistische koppensnellers steunen, omdat Obama, Israël, Erdogan, Al-Thani en Al-Saoed dat zo eisen?
Schei toch uit man. Vader Assad had 30 jaar de macht in handen. Zijn zoon inmiddels langer dan tien jaar. De familie Assad zal alles op alles zetten om hun macht te behouden. Er komt geen democratie aan te pas.
Barbarij in de zin van het woord...waanzinnig , walgelijk, beestachtig, onmenselijk, en onbegrijpelijk wreed..
Er is niets tegen hen door de Syrische regering-Assad ingezet vooralsnog (behalve granaten met gif door de rebellen).quote:
Eigenlijk zou het gebruik van chemische wapens tegen dat soort varkens juist aangemoedigd moeten worden, en dan op veel grotere schaal dan tot op heden gebeurd is.
De Amerikanen, Britten, Fransen en Qatari's hebben toegekeken (met Erdogan) hoe Libische terroristen-jihadisten in Turkije rond konden rijden met Libische saringas-voorraden. Die moesten worden ingezet voor een false flag-aanval "met gifgas" in Syrië, zodat men Bashar al Assad kon aanklagen en het land binnenvallen.
Wat heb je aan democratie als het alternatief is dat je keel wordt doorgesneden? Heel die Arabische lente heeft een grote teringzooi opgeleverd. Al die landen zijn geïnfiltreerd door moslimextremisten uit landen als Pakistan, Afghanistan, Tsjetsjenië, Jemen, Iran, SA etc. Dat zal nog jarenlang (of decennialang) destabilisatie geven.quote:
[..]
Democratische hervormingen
Vrije presidentiële verkiezingen onder VN-toezicht worden door Assad Jr. in 2014 beloofd.quote:
[..]
Democratische hervormingen
Ik heb het niet over Assad Sr. Bashar is niet te vergelijken met zijn vader, een generaal.
En dan nog is het geen reden om salafistische terroristen te financieren, bewapenen en te verschepen naar Syrië.
Gruwelijke beelden, inderdaad. Beide partijen zijn in deze 'oorlog' compleet doorgedraaid. De oorlogsmisdaden komen van beide kanten.
Nee, dat is hetgeen jij wegens de westerse massamedia wilt geloven.quote:
Gruwelijke beelden, inderdaad. Beide partijen zijn in deze 'oorlog' compleet doorgedraaid. De oorlogsmisdaden komen van beide kanten.
Het Syrische leger bestrijdt terroristen. Dat is geen "oorlogsmisdaad". Ook zijn Libische huurlingen, Saoedische jihadisten, Marokkaans-Belgische, Tunesisch-Nederlandse en Turkse en Afghaanse takfiri-salafisten met kalasjnikov uit Tsjetsjenië geen "Syrische burgerbevolking die gebombardeerd wordt".
Wij worden belogen en bedrogen in de westerse en wahabitische samenzwering tegen de onafhankelijke, seculiere (en pro-Russische, pro-Iraanse) Syrische regering Assad Jr. Dat is de reden.
Het zijn de rebellen terroristen die oorlogsmisdaden begaan. Bommen op terroristen gooien is géén oorlogsmisdaad, indien het legitieme staatsleger die operaties leidt. Noem anders maar het volken- en oorlogsrecht waartegen dat zou zijn?
Een Christen wordt vermoord in het gouvernement Homs door terugtrekkende rebellen terroristen van Jund al-Shams. Zijn misdaad? "Hij is een Christen en dus een spion voor het Syrische leger!"
http://www.documents.sy/videos.php?id=2868&lang=en
http://www.documents.sy/videos.php?id=2868&lang=en
Waarom sta jij achter Assad die terroristen van Hezbollah als bondgenoten laat meevechten?quote:
[..]
Nee, dat is hetgeen jij wegens de westerse massamedia wilt geloven.
Het Syrische leger bestrijdt terroristen. Dat is geen "oorlogsmisdaad". Ook zijn Libische huurlingen, Saoedische jihadisten, Marokkaans-Belgische, Tunesisch-Nederlandse en Turkse en Afghaanse takfiri-salafisten met kalasjnikov uit Tsjetsjenië geen "Syrische burgerbevolking die gebombardeerd wordt".
Wij worden belogen en bedrogen in de westerse en wahabitische samenzwering tegen de onafhankelijke, seculiere (en pro-Russische, pro-Iraanse) Syrische regering Assad Jr. Dat is de reden.
Het zijn de rebellen terroristen die oorlogsmisdaden begaan. Bommen op terroristen gooien is géén oorlogsmisdaad, indien het legitieme staatsleger die operaties leidt. Noem anders maar het volken- en oorlogsrecht waartegen dat zou zijn?
Ik moest hardop lachen van je post. Ten eerste: het woord 'westerse massamedia' geeft al goed weer wat voor type je bent.quote:
[..]
Nee, dat is hetgeen jij wegens de westerse massamedia wilt geloven.
Het Syrische leger bestrijdt terroristen. Dat is geen "oorlogsmisdaad". Ook zijn Libische huurlingen, Saoedische jihadisten, Marokkaans-Belgische, Tunesisch-Nederlandse en Turkse en Afghaanse takfiri-salafisten met kalasjnikov uit Tsjetsjenië geen "Syrische burgerbevolking die gebombardeerd wordt".
Wij worden belogen en bedrogen in de westerse en wahabitische samenzwering tegen de onafhankelijke, seculiere (en pro-Russische, pro-Iraanse) Syrische regering Assad Jr. Dat is de reden.
Het zijn de rebellen terroristen die oorlogsmisdaden begaan. Bommen op terroristen gooien is géén oorlogsmisdaad, indien het legitieme staatsleger die operaties leidt. Noem anders maar het volken- en oorlogsrecht waartegen dat zou zijn?
Wat betreft je laatste vraag verwijs ik je graag naar de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens, het Haags Verdrag betreffende humanitair recht en oorlogsvoering en de Geneevse Conventies over humanitair recht, met name de Vierde over bescherming van burgers en non-combatanten in oorlogstijd.Nogmaals: beide partijen maken zich schuldig aan honderden schendingen van bovengenoemde verdragen.
Hezbollah is geen terroristische organisatie, maar een militie en partij in Libanon.quote:
[..]
Waarom sta jij achter Assad die terroristen van Hezbollah als bondgenoten laat meevechten?
Hezbollah is op uitnodiging van de legitieme Syrische regering overgegaan tot de bescherming en afsluiting van Libanees-Syrische grensregio's bij Al Qusayr en onlangs Talkalakh. Dat is legitiem.
Hezbollah wordt door de EU ook niet als terroristische beweging gezien, maar als verzetsbeweging beschouwd.
Hezbollah onthooft geen andersgelovigen, vermoordt geen christenen (beschermt ze zelfs in Syrië en Libanon), Hezbollah is niet bezig met genocide, maar met bescherming van weerlozen.
Voor het terroristische karakter van Hezbollah is volgens de EU geen sluitend bewijs.
Alleen de Verenigde Staten, Verenigd Koninkrijk, Canada en Nederland (als loopjongetjes) beschouwen Hezbollah als "terroristische organisatie". En ik zie daarvoor nog onvoldoende bewijs en reden.
De (onbewapende) adviseurs van Hezbollah over straatguerilla zijn zeer nuttig voor het Syrische leger. Het regeringsleger was te lang alleen voorbereid op grootschalige oorlogen tegen bijv. Israël, Jordanië, Turkije, Irak (Saddam Hoessein) en andere conventionele vijanden en conventionele oorloge. Niet voldoende voor de assymetrische proxy-oorlog door buitenlandse terroristen op eigen bodem.
Het Syrische leger heeft in de afgelopen jaren steeds burgers gewaarschuwd de militaire doelen en gemilitariseerde wijken van rebellen te ontvluchten.quote:
[..]
Ik moest hardop lachen van je post. Ten eerste: het woord 'westerse massamedia' geeft al goed weer wat voor type je bent.
Nogmaals: beide partijen maken zich schuldig aan honderden schendingen van bovengenoemde verdragen.
Welke paragrafen (wetsartikelen) bedoel jij concreet?
Er staat nergens dat collateral damage door terroristische menselijke schilden per se altijd crimineel is. Integendeel zelfs.
Snijdenquote:Op donderdag 27 juni 2013 17:59 schreef vosss het volgende:
In naam van god en vrede iemand zn hoofd afhakken. Juist ja.
Met een lullig mesje
Hakten ze maar, lijkt me minder ellendig.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ja, de aardappelmesjes sector doet goede zaken.quote:
Gelukkig dat politici in de EU en de VS over elkaar heen buitelen om deze rebellen te kunnen bewapenen, dan kunnen er tenminste nog meer priester onthoofd worden.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Bizarre beelden toch. Ongelooflijk dat zo'n hele menigte dit toejuicht. Ik weet hoe het komt, de omstandigheden, dat dit (helaas) normaal is wanneer er chaos uitbreekt, maar het is gewoon bizar om te zien dat kleine jongetjes Allah Akbar schreeuwen terwijl iemand wordt onthoofd.
Zo zinloos.
Zo zinloos.
Ten percent faster with a sturdier frame
Art 5 Universele verklaring van de rechten van de Mens (folterverbod), artikel 3 Vierde Geneefse Conventie (geweld tegen burgers), er zijn zat voorbeelden. En het gebruiken als menselijk schild van mensen die jij terroristen noemt mag nooit. Als ze geen militair zijn op grond van artikel 3 en als ze wel militair zijn op grond van het Derde Haagse Verdrag.quote:
[..]
Het Syrische leger heeft in de afgelopen jaren steeds burgers gewaarschuwd de militaire doelen en gemilitariseerde wijken van rebellen te ontvluchten.
Welke paragrafen (wetsartikelen) bedoel jij concreet?
Er staat nergens dat collateral damage door terroristische menselijke schilden per se altijd crimineel is. Integendeel zelfs.
Zelfs als je gelijk hebt over het feit dat de Syrische opstandelingen oorlogsmisdadigers en terroristen zijn (let op: ik zeg niet dat ik het daar mee eens ben) wil dat absoluut niet zeggen dat ze geen rechten meer hebben, zonder uitzondering afgeslacht mogen worden of dat hun vrouwen en kinderen geen bescherming meer hebben.
Zoals ik zei: deze hele burgeroorlog is een groot drama, met evengrote schendingen van humanitair recht en mensenrechten van beide kanten.
Zoals ik zei: deze hele burgeroorlog is een groot drama, met evengrote schendingen van humanitair recht en mensenrechten van beide kanten.
De enige terroristen zijn de Syrische leger en hun moordmachine's de shahiba's die duizenden kinderen en vrouwen vermoorden.quote:
[..]
Nee, dat is hetgeen jij wegens de westerse massamedia wilt geloven.
Het Syrische leger bestrijdt terroristen. Dat is geen "oorlogsmisdaad". Ook zijn Libische huurlingen, Saoedische jihadisten, Marokkaans-Belgische, Tunesisch-Nederlandse en Turkse en Afghaanse takfiri-salafisten met kalasjnikov uit Tsjetsjenië geen "Syrische burgerbevolking die gebombardeerd wordt".
Wij worden belogen en bedrogen in de westerse en wahabitische samenzwering tegen de onafhankelijke, seculiere (en pro-Russische, pro-Iraanse) Syrische regering Assad Jr. Dat is de reden.
Het zijn de rebellen terroristen die oorlogsmisdaden begaan. Bommen op terroristen gooien is géén oorlogsmisdaad, indien het legitieme staatsleger die operaties leidt. Noem anders maar het volken- en oorlogsrecht waartegen dat zou zijn?
Deze monsters opereren in alle vrijheden om dorpen af te slachten.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Het zijn grotendeels geen Syriërs, maar buitenlanders. Vaak niet eens Arabieren, maar Afghanen, Tsjetsjenen, Turkmenen, Turken, zelfs Pakistaanse jihadisten.quote:
Zelfs als je gelijk hebt over het feit dat de Syrische opstandelingen oorlogsmisdadigers en terroristen zijn (let op: ik zeg niet dat ik het daar mee eens ben) wil dat absoluut niet zeggen dat ze geen rechten meer hebben, zonder uitzondering afgeslacht mogen worden of dat hun vrouwen en kinderen geen bescherming meer hebben.
Zoals ik zei: deze hele burgeroorlog is een groot drama, met evengrote schendingen van humanitair recht en mensenrechten van beide kanten.
Hun vrouwen en kinderen worden ook niet afgeslacht. Dat is nergens bewezen.
Maar menselijke schilden lijden als vanzelf bij bombardementen. Dat is de schuld van de terroristen zelf. Van deze oorlogsmisdadigers zelf. Ze willen ook hun meegereisde minnaressen en haremvrouwen meenemen in het "paradijs" (de hel van de salafistische afgod).
Natuurlijk is het een drama. Ik ontken ook niet dat er misdaden worden begaan door de Syrische regering.
Zo worden de gevangen genomen rebellen op keiharde Sovjet-wijze gemarteld om hun informatie te ontfutselen over nieuwe militaire operaties van de buitenlandse terroristen en binnenlandse salafisten-takfiri's. Zeker.
Maar vrouwen en kinderen worden met rust gelaten door het regeringsleger.
Niet door de buitenlandse rebellen zoals Belgisch-Marokkaanse criminele salafisten die dertig "veroverde" vrouwen verkrachtten en minderheden vermoordden:
http://www.nujij.nl/algem(...)ouwen.23504028.lynkx
Domme propaganda.quote:
[..]
De enige terroristen zijn de Syrische leger en hun moordmachine's de shahiba's die duizenden kinderen en vrouwen vermoorden.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Deze monsters opereren in alle vrijheden om dorpen af te slachten.
Met propagandafoto's van een gekende alawitische bodybuilder (en pro-Assad-regeringsfan) uit Latakia.
Er zijn wel lokale knokploegen en zelfverdedigingseenheden.
Maar daarvoor is zo'n opgepompte loodzware gespierde logge reusachtige alawiet echt ongeschikt.
Dit is pure psychologische propaganda, allang weerlegd. "Shabbiha" (geesten) is een term die dubbelzinnig is en niet precies omschreven.
Er is géén enkel Syrisch dorp door de regering afgeslacht.
Dat is ook niet nodig, omdat de burgers de regering steunen.
Sowieso zijn de vrouwen pro-Assad, gezien de progressieve vrouwenrechten onder Assads bewind. Ook gehoofddoekte moslima's weten dat in feite wel.
![Syrian Women join Syrian Arab Army [Kataeb Souriyat|Syrian women Battalion] | RTArabic](http://i.ytimg.com/vi/gxmaz1jPkbM/default.jpg)
|
|
