Je gaat me niet vertellen dat je dat niet aan zag komen?quote:zoals heel de Arabische lente één grote deceptie aan het worden is...
In het begin was ik optimistisch gestemd.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 09:34 schreef vosss het volgende:
[..]
Je gaat me niet vertellen dat je dat niet aan zag komen?
Zeg gerust naïef!quote:Op vrijdag 28 juni 2013 09:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In het begin was ik optimistisch gestemd.
Of op macht belustte rebellen Syrie bestieren of een machtswellustige dictator, dat moeten ze helemaal zelf weten. Maar waarom zouden wij daar tijd en geld in moeten steken?quote:Op vrijdag 28 juni 2013 09:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wel hemeltergend dit... het is wmb ongehoord...
Ik denk ook niet dat die Syrische opstandelingen gesteund dienen te worden eigenlijk... het loopt op één grote deceptie uit.... zoals heel de Arabische lente één grote deceptie aan het worden is...
Nee, idd, het is water naar de zee dragen; het wordt daar wrs nooit beter...quote:Op vrijdag 28 juni 2013 09:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Of op macht belustte rebellen Syrie bestieren of een machtswellustige dictator, dat moeten ze helemaal zelf weten. Maar waarom zouden wij daar tijd en geld in moeten steken?
Dat zou wel zo zijn voordelen hebben, de islamieten lijken het zelf ook te doen.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 10:00 schreef Ryan3 het volgende:
Maar moeten wij de Islamitische wereld opgeven?
Interessante kwestie voor een topic.
Die tunnelvisie ontstaat doordat we in het Westen een stroming kennen die een civil society voorstaat hè... Als ergens het volk in opstand komt tegen een dictator, bleeding hearts dat we zijn, dan juichen we dat toe...quote:Op vrijdag 28 juni 2013 10:32 schreef Vasilevski het volgende:
Er is nog wel een klein verschil tussen de breedgedragen opstanden tegen dictators als Mubarak en Ben-Ali, en wat er in Libië en Syrië gebeurd is: burgeroorlogen die uitmonden in sektarische en/of etnische conflicten, aangewakkerd doordat 'we' de rebellen 'moeten' steunen met wapenzendingen en bombardementen. Mensen die die laatste categorie tot de 'Arabische Lente' rekenden waren inderdaad wel erg naïef. De term zelf zorgt ervoor dat er geen ruimte meer is voor bedenkingen, voor nuances, voor verschillen tussen landen, waardoor er een enthousiasme en tunnelvisie ontstaat waarin we alles maar moeten steunen.
Echt wel.quote:Op donderdag 27 juni 2013 20:05 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
jij slaat een gratis vakantie naar Turkije af?
Dit:quote:Op vrijdag 28 juni 2013 10:00 schreef Ryan3 het volgende:
Maar moeten wij de Islamitische wereld opgeven?
Interessante kwestie voor een topic.
quote:Op vrijdag 28 juni 2013 10:37 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dat zou wel zo zijn voordelen hebben, de islamieten lijken het zelf ook te doen.
Tja, zo'n topic zou wel omstreden zijn, en wat zijn de pro's en cons, die moet je wel kunnen schetsen, en in welk subforum komt het...?quote:
Dat is imo bij elke oorlog duidelijk.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 10:44 schreef Twiitch het volgende:
Eindelijk eens een oorlog waar het gewoon glashelder is dat beide strijdende partijen uit monsters bestaan.
er zijn toch wel meer strijdende partijen daar... de regering, de extremisten en de opstandelingen al zullen die tweede en laatste propagandistisch wel op een hoop gegooid wordenquote:Op vrijdag 28 juni 2013 10:44 schreef Twiitch het volgende:
Eindelijk eens een oorlog waar het gewoon glashelder is dat beide strijdende partijen uit monsters bestaan.
Het is niet alleen de Islamitische wereld waar ik zo over denk. Zo ook bij bijvoorbeeld de verkiezingen in de VS. Obama of Romney, tyfus of aids. Wat maakt het mij uit wat zo'n land wil, laat ze dat lekker allemaal zelf weten. Het volk krijgt wat ze verdient, Syrië linksom of rechtsom een geweldadige dictator blijkbaar, de VS machtsbelustte corporate puppets.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 10:00 schreef Ryan3 het volgende:
Maar moeten wij de Islamitische wereld opgeven?
Interessante kwestie voor een topic.
daar is de Stasi de grootste werkgever, dus neequote:Op vrijdag 28 juni 2013 14:02 schreef Hathor het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af of uiteindelijk dat geweld ook zal overwaaien naar het naburige Iran.
Welnee, tuurlijk niet. Nagasaki en Hiroshima platgooien met god weet hoeveel onschuldige burgers is niet beestachtig, ben je gekquote:
Mentaliteit van het volk.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 13:50 schreef Mgolovic het volgende:
Hopeloos verloren dat gebied. Wat er ook verandert, het zal één grote teringbende blijven.
Misschien wel door buitenlandse takfiri-salafisten.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 14:02 schreef Hathor het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af of uiteindelijk dat geweld ook zal overwaaien naar het naburige Iran.
En Tokio 1944.quote:
Ik meld me als vrijwillig voor de kosten op te draaien voor de kogel die door de nek van dit varken gaat.quote:
Het doodsteken van een 75-jarige moslim in Londen ook niet.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 01:38 schreef Veldkamp het volgende:
Net zoals de onthoofding van een katholieke bisschop door Turkse islamisten in 2010 geen verzinsel was, is dit het ook niet.
Dit is gewoon een belachelijke, domme en aantoonbaar onjuiste uitspraak. Terroristen zitten niet alleen aan de kant van het Syrische leger, maar overduidelijk aan de kant van de rebellen. De gruweldaad waarover dit topic is daar een perfect voorbeeld van.quote:Op donderdag 27 juni 2013 19:38 schreef Meki het volgende:
[..]
De enige terroristen zijn de Syrische leger en hun moordmachine's de shahiba's die duizenden kinderen en vrouwen vermoorden.
Meki, Hiper2 en soortgenoten vinden het geen misdaad om onschuldige andersgelovigen en andersdenkenden te onthoofden. Dat vinden zij als radicaal islamistische salafisten juist een "goede daad"....quote:Op zaterdag 29 juni 2013 02:34 schreef Boldface het volgende:
[..]
Dit is gewoon een belachelijke, domme en aantoonbaar onjuiste uitspraak. Terroristen zitten niet alleen aan de kant van het Syrische leger, maar overduidelijk aan de kant van de rebellen. De gruweldaad waarover dit topic is daar een perfect voorbeeld van.
Je bent een gebrainwashte smeerlap zonder menselijkheid dan.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 15:08 schreef Megumi het volgende:
Als het een journalist op zo was geweest had ik het erg gevonden. Wellicht wat fout van me maar om historische redenen en meer recente gebeurtenissen kan de dood van een katholieke priester me niet boeien.
Er zijn miljoenen minderheden uitgeroeid door salafistische islamistische genocides op andersgelovigen.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 15:02 schreef Samuray13 het volgende:
Door toedoen VS zijn in Irak en Afghanistan honderdduizenden omgekomen of vermoord.
1 dode priester stelt dus niks voor.
Andersom natuurlijk ook, afgelopen najaar hebben Franse militairen samen met Malinese militairen honderden islamisten gedood in Noord-Mali. Ook in Nigeria en Somalië zijn afgelopen jaren duizenden islamisten van groeperingen als Boko Haram en Al-Shabaab gedood door het Nigeriaanse en Keniaanse leger. Deze staatslegers worden volop gesteund door westerse landen en zijn dan ook veel sterker.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 18:19 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Er zijn miljoenen minderheden uitgeroeid door salafistische islamistische genocides op andersgelovigen.
De gevolgen van de illegale Brits-Amerikaanse oorlogen in Irak en Afghanistan zijn mij wel bekend. In Afghanistan waren het overigens voornamelijk de lokale Taliban die de meeste doden maakten, hoor.
Deze staatslegers hebben gewoon terroristen uitgeschakeld.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 18:57 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Andersom natuurlijk ook, afgelopen najaar hebben Franse militairen samen met Malinese militairen honderden islamisten gedood in Noord-Mali. Ook in Nigeria en Somalië zijn afgelopen jaren duizenden islamisten van groeperingen als Boko Haram en Al-Shabaab gedood door het Nigeriaanse en Keniaanse leger. Deze staatslegers worden volop gesteund door westerse landen en zijn dan ook veel sterker.
Deze terroristen hadden zich anders wel grote stukken land 'toegeeigend' en soms zelfs hun eigen islamitische staat uitgeroepen en pleegden ook zuiveringen onder de lokale bevolking. Ze werden gedwongen zich te bekeren tot de islam.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 19:11 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Deze staatslegers hebben gewoon terroristen uitgeschakeld.
Zo werken oorlogs- en volkenrecht.
Dat heeft niets met de bewezen religieuze en etnische genocides door o.a. islamisten en communisten te maken.
Elke staat zal terroristen uitschakelen, indien nodig zelfs doden.
Dat bedoel ik. Dat doen terroristen. Geen volkenrechtelijke subjecten.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 19:18 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Deze terroristen hadden zich anders wel grote stukken land 'toegeeigend' en soms zelfs hun eigen islamitische staat uitgeroepen en pleegden ook zuiveringen onder de lokale bevolking. Ze werden gedwongen zich te bekeren tot de islam.
ROFL wat een noob ben jij meki.quote:Op donderdag 27 juni 2013 19:51 schreef Meki het volgende:
In 1982 heeft de vader van Assad al duizenden mensen vermoord in Homs.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hama_massacre
De VS heeft mild geageerd. Als ze "dat soort" landen allemaal bestoken met kernwapens hebben ze ook nog groot gelijk.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 15:02 schreef Samuray13 het volgende:
Door toedoen VS zijn in Irak en Afghanistan honderdduizenden omgekomen of vermoord.
1 dode priester stelt dus niks voor.
Het is wel fout wat je hier zegt idd... hoe kom je hier bij?quote:Op zaterdag 29 juni 2013 15:08 schreef Megumi het volgende:
Als het een journalist op zo was geweest had ik het erg gevonden. Wellicht wat fout van me maar om historische redenen en meer recente gebeurtenissen kan de dood van een katholieke priester me niet boeien.
Ik snap alleen je punt met staatlegers/genocides/terroristen/volkenrechtelijke subjecten/oorlogsrecht e.d. niet?quote:Op zaterdag 29 juni 2013 19:11 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Deze staatslegers hebben gewoon terroristen uitgeschakeld.
Zo werken oorlogs- en volkenrecht.
Dat heeft niets met de bewezen religieuze en etnische genocides door o.a. islamisten en communisten te maken.
Elke staat zal terroristen uitschakelen, indien nodig zelfs doden.
Nonsens! Zelfs nu hadden ze niet gelijk met hun illegale invasie van Irak dat geen banden had met al-Qaeda noch over WMD's beschikte!quote:Op zondag 30 juni 2013 01:40 schreef RocketM het volgende:
De VS heeft mild geageerd. Als ze "dat soort" landen allemaal bestoken met kernwapens hebben ze ook nog groot gelijk.
Ik heb het na lang dubben wel gezien, maar niet alles en zodoende 2 seconde van de gruweldaad gezien.... Het zijn gruweldaden die een mens zijn normale verstand te boven gaan........quote:Op zondag 30 juni 2013 03:37 schreef Purplesparks het volgende:
Zelf bewust niet de video bekeken, Meer fokkers die bewust die keuze hebben gemaakt? Nieuwsgierig naar. (sorry als dit offtopic is)
int verleden keek ik wel dergelijke filmpjes, maar mijn vraag is meer gericht op waarom mensen het willen zien.(want er staat letterlijk wat er gebeuren gaat) Waarom die behoefte. Alleen met mijn posts zo wijk ik steeds verder af van het orginele onderwerp.quote:Op zondag 30 juni 2013 03:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb het na lang dubben wel gezien, maar niet alles en zodoende 2 seconde van de gruweldaad gezien.... Het zijn gruweldaden die een mens zijn normale verstand te boven gaan........
Hier wil ik wel eens een rtl4-professor over horen, zeg maar.
Als je dit 100% ziet en daar een commentaar op post zoals van Megumi dan begrijp ik dat niet.quote:Op zondag 30 juni 2013 03:47 schreef Purplesparks het volgende:
[..]
int verleden keek ik wel dergelijke filmpjes, maar mijn vraag is meer gericht op waarom mensen het willen zien.(want er staat letterlijk wat er gebeuren gaat) Waarom die behoefte. Alleen met mijn posts zo wijk ik steeds verder af van het orginele onderwerp.
Dat vind ik ook en daarom niet de behoefte het filmpje te zien omdat de titel wel duidelijk aangeeft wat er gebeuren zal. of is gebeurd. Maar dat weet iedereen die het leest en toch zoveel mensen die het gaan bekijken (ook al is het voor even). Waarom ze dat doen. En dit bedoel ik absoluut niet om te oordelen over de kijkers, ik ben oprecht nieuwsgierig.quote:Op zondag 30 juni 2013 03:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als je dit 100% ziet en daar een commentaar op post zoals van Megumi dan begrijp ik dat niet.
Als je dat zoals ik paar seconde ziet en dan stopt, uit verontwaardiging.... Ik weet ook niet hoe het werkt. RTL4 heeft altijd professoren in haar uitzendingen om te verklaren hoe iets werkt, bij ons noemen we dat de rtl4-professoren (want rtl4 vindt overal professoren in), misschien hebben zij een verklaring?
Staat verder los van wat hier gebeurt; een immense gruweldaad... het is gewoon te ongehoord voor woorden....
Nee, okee, ik zelf kan zeggen dat ik zoiets nog nooit bekeken heb, ook dus niet in andere filmpjes, en nu dus wel... voor paar seconden.... Ik ben wel erg kwaad geworden daardoor...quote:Op zondag 30 juni 2013 03:57 schreef Purplesparks het volgende:
[..]
Dat vind ik ook en daarom niet de behoefte het filmpje te zien omdat de titel wel duidelijk aangeeft wat er gebeuren zal. of is gebeurd. Maar dat weet iedereen die het leest en toch zoveel mensen die het gaan bekijken (ook al is het voor even). Waarom ze dat doen. En dit bedoel ik absoluut niet om te oordelen over de kijkers, ik ben oprecht nieuwsgierig.
Dit.quote:Op donderdag 27 juni 2013 17:35 schreef fokky100 het volgende:
Daarom snap ik niet wat hij daar moet.
Je weet toch dat ze daar gestoord zijn in die landen.
(ik ga nog niet naar een moslim land al kan ik er voor niks naar toe)
Dat mag jij vinden. Ik vind dat ze groot gelijk hadden als ze de hele boel met de grond gelijk gemaakt hadden.quote:Op zondag 30 juni 2013 03:31 schreef Shawn het volgende:
[..]
Nonsens! Zelfs nu hadden ze niet gelijk met hun illegale invasie van Irak dat geen banden had met al-Qaeda noch over WMD's beschikte!
Doen ze niet omdat ze zelf ook niet met de grond gelijk gemaakt willen worden.quote:Op zondag 30 juni 2013 16:58 schreef RocketM het volgende:
Dat mag jij vinden. Ik vind dat ze groot gelijk hadden als ze de hele boel met de grond gelijk gemaakt hadden.
Ja want er zijn idd landen die ook maar een klein kansje maken tegen de usa...quote:Op zondag 30 juni 2013 17:04 schreef Shawn het volgende:
[..]
Doen ze niet omdat ze zelf ook niet met de grond gelijk gemaakt willen worden.
JA, echt fake, beetje damage control van de rebellen dit.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 11:29 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Het bericht blijkt fake. Ik had al zo'n vermoeden omdat er met geen woord werd gerept over christenen in die video, maar het is nu definitief bevestigd. Het lijkt er echter wel op dat hij wel degelijk is vermoord door rebellen:
Priest 'beheaded' in Syria video actually 'shot dead'
Maar wat is dat toch met die propaganda tegen die revoluties in het Midden-Oosten de laatste tijd? Het begon vorig jaar al met die zogenaamde onthoofding van die christen in Tunesië. Daarna die christenen die werden gekruisigd in Egypte en vervolgens die milities in Libië die massaal homo's zouden executeren. En nu dit.
enquote:the victim in a brutal summary execution by foreign jihadists is likely to be an older video that bares no relation to the death of the Catholic priest
Enough said.... Damage control....quote:Father Murad "died when he was shot inside his church" in the northern Syrian Christian village of Ghassaniyeh on June 23, three separate local sources told the Telegraph, who did not wish to be named.
Idd, blijkbaar worden er daar velen door die islam zo gehersenspoeld dat alle remmen los zijn en zich reduceren tot niets meer dan primitieve beesten.quote:Op donderdag 27 juni 2013 17:47 schreef slashdotter3 het volgende:
Moslimlanden en democratie gaan gewoon niet samen. Beter een dictator (Assad, Saddam Houssein) die de extremisten en het volk onder de duim houdt dan die tering chaos die het in die landen nu is geworden.
quote:Op dinsdag 2 juli 2013 11:43 schreef mr_jack het volgende:
[..]
Jij bent echt triest, kijk het filmpje in de openingspost. Die priester wordt toch echt onthoofd!
Bron?quote:Komt deze islam-lover
Als jij werkelijk denkt dat ik hier een poging doe een moord goed te praten, raad ik je aan iets aan je leesvermogen te doen schat.quote:even de zaak goed praten, ja maar hij was eigenlijk doodgeschoten.
Al was hij dood gekust, zal me een rotzorg zijn, jouw islam takfiri terroristen zijn beesten van het ergste soort die mensen met een andere overtuiging ombrengen. En dat durft zichzelf vrijheidstrijder te noemen. Mogen ze allemaal maar snel doodgaan.
Wat een verrassing, hè, nadat alle staats- en "vrije" massamedia steeds "onthoofding" tussen aanhalingstekens plaatsten.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 11:29 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Het bericht blijkt fake. Ik had al zo'n vermoeden omdat er met geen woord werd gerept over christenen in die video, maar het is nu definitief bevestigd. Het lijkt er echter wel op dat hij wel degelijk is vermoord door rebellen:
Priest 'beheaded' in Syria video actually 'shot dead'
Maar wat is dat toch met die propaganda tegen die revoluties in het Midden-Oosten de laatste tijd? Het begon vorig jaar al met die zogenaamde onthoofding van die christen in Tunesië. Daarna die christenen die werden gekruisigd in Egypte en vervolgens die milities in Libië die massaal homo's zouden executeren. En nu dit.
Primitief en beestachtig is ook de onverschilligheid in het decadente Westen.quote:
Nee inderdaad, het is niet zo slim om klakkeloos youtube en liveleak filmpjes over te nemen, maar alles voor de primeur nietwaar?quote:Op dinsdag 2 juli 2013 18:58 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Wat een verrassing, hè, nadat alle staats- en "vrije" massamedia steeds "onthoofding" tussen aanhalingstekens plaatsten.
Wat een gelul.quote:Het is een tactiek uit de psychologische oorlogsvoering en oorlogspropaganda om de misdaden van de eigen zijde en eigen bondgenoten (de westerse VS, Groot-Brittannië, Frankrijk en NAVO-staten - met enkele goede uitzonderingen zoals Italië, Griekenland, Polen, Portugal, Malta en Spanje - zijn bondgenoten van de Islamistische koppensnellers van het VSL en de takfiri-jihadisten van Jabhat al Nusra) te beschermen.
nopequote:Het is door Fides en talloze andere internationale media bevestigd dat de getoonde Syrisch-katholieke priester de onthoofde, vermoorde martelaar pater-kluizenaar François Murad was.
ik moest lachenquote:Je verdere betoog is hopelijk naïef ofwel kwaadaardig. De "Arabische lente" is een salafistische en islamistische nachtmerrie.
Een hoop ononderbouwd gelul. Ik wacht ook steeds op bronnen van jouw leugens over die massale genocide op negers in Libië en de massaal losgebarsten stammenstrijd daar. Het moge duidelijk zijn dat op google niks te vinden was. Maar da's ook niet zo gek, je klets compleet uit je nek.quote:In Syrië is een genocide op de minderheden bezig. Gepleegd door buitenlandse (niet-Syrische) jihadisten, rebellen en ook binnenlandse kleine gewapende bendes van takfiri-terroristen.
Agitprop? Ben ik nu een marxist of communist, omdat ik op de misdaden door de rebellen terroristen blijf wijzen?quote:Op dinsdag 2 juli 2013 19:20 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Nee inderdaad, het is niet zo slim om klakkeloos youtube en liveleak filmpjes over te nemen, maar alles voor de primeur nietwaar?
[..]
Wat een gelul.
[..]
nope
[..]
ik moest lachen
[..]
Een hoop ononderbouwd gelul. Ik wacht ook steeds op bronnen van jouw leugens over die massale genocide op negers in Libië en de massaal losgebarsten stammenstrijd daar. Het moge duidelijk zijn dat op google niks te vinden was. Maar da's ook niet zo gek, je klets compleet uit je nek.
Ik vind het een leuk staaltje agitprop wat je hier probeert veldkamp, maar ik trap er niet in.
Dat maak jij ervan.quote:Op woensdag 3 juli 2013 12:26 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Agitprop? Ben ik nu een marxist of communist, omdat ik op de misdaden door de rebellen terroristen blijf wijzen?
Gelul. De media meld het niet omdat het een verzinsel is. Ik zie je nog steeds niet met bronnen komen. En vergeet de volgens jou massaal losgebarsten stammenstrijd niet.quote:Er zijn in Libië ook massamoorden op zwarte immigranten geweest. Dit werd zorgvuldig buiten de media gehouden, maar gebeurde niet op de schaal waarop dit door het Kadaffi-bewind in Tripoli werd beweerd (in staatsmedia).
Struisvogel?quote:
Je kunt toch zijn foto's uit de Syrisch-katholieke kluizenarij en van de site van het uitgeroeide Franciscanenklooster in de Syrische noordelijke provincie Idlib bekijken. Ook zijn foto's getoond van hem.quote:Op donderdag 4 juli 2013 11:07 schreef Fargo het volgende:
Ik bedoelde het ironisch...
Trouwens, hoe weet jij nu of dat Murad was?
Het blijft ijzig stil...quote:Gelul. De media meld het niet omdat het een verzinsel is. Ik zie je nog steeds niet met bronnen komen. En vergeet de volgens jou massaal losgebarsten stammenstrijd niet.
Ok dan zeikerdjequote:Op donderdag 4 juli 2013 20:56 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Het blijft ijzig stil...
zoals verwacht
Juist.quote:Op donderdag 4 juli 2013 21:03 schreef Spanky78 het volgende:
Ik ben er zo klaar mee. Wat mij betreft laten we al die idioten elkaar afmaken in islamistan. Grenzen dicht, moskees dicht, opzouten met deze debielen. Dan maar geen vrijheid van religie.
Thanks. Ik zie hier alleen nergens iets vermeld worden over een massamoord op zwarte immigranten noch een massaal losgebroken stammenstrijd. Je bron is wel wat verouderd maar de algehele situatie in Libië is nog steeds niet goed.quote:Op donderdag 4 juli 2013 20:59 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ok dan zeikerdje
http://www.google.nl/url?(...)vm=bv.48705608,d.ZWU
Zo is het.Beter voor het milieu ook.quote:Op donderdag 4 juli 2013 21:16 schreef starla het volgende:
Godsodeflikker wat hoop ik soms op een nucleaire oorlog.
Afrika: nuken
Midden-Oosten: nuken
China en Noord-Korea: nuken
Zo, de wereldbevolking in 1 keer gehalveerd en geen gezeik meer. Goed tegen de overbevolking.
Een waterstofbowm doodt, maar geeft geen straling achteraf. Prima.quote:Op donderdag 4 juli 2013 21:47 schreef Fides het volgende:
Je, alles nuken. Heel goed voor het milieu die fall out.
Ben wel benieuwd wie onze chocola gaat produceren en onze Ipads in elkaar gaan schroeven? Marsmannetjes?
En zo worden we door "nieuws"-beelden bespeeld, en bewerkt om achter een volgende 'legitieme' oorlog te staan..quote:Op donderdag 4 juli 2013 21:16 schreef starla het volgende:
Godsodeflikker wat hoop ik soms op een nucleaire oorlog.
Afrika: nuken
Midden-Oosten: nuken
China en Noord-Korea: nuken
Zo, de wereldbevolking in 1 keer gehalveerd en geen gezeik meer. Goed tegen de overbevolking.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |