NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En Tokio 1944.quote:
De levende crematie van miljoenen burgers van Duitsland en van Japan was blijkbaar wel acceptabel als "offer".
In die zin zijn helaas sommige westerse machthebbers niet beter geweest dan het takfiri-salafisten.
Met één onderscheid: de klinische, hygiënische totale massamoorden zullen nooit technisch hoogstaand kunnen worden uitgevoerd door takfiri-salafisten, omdat zij daarvoor de kennis missen.
Het blijft dus altijd een onthoofden van onschuldige weerlozen, zoals deze Rooms-katholieke priester-monnik (van Syrisch-Palestijnse afkomst).
Ik meld me als vrijwillig voor de kosten op te draaien voor de kogel die door de nek van dit varken gaat.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het doodsteken van een 75-jarige moslim in Londen ook niet.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 01:38 schreef Veldkamp het volgende:
Net zoals de onthoofding van een katholieke bisschop door Turkse islamisten in 2010 geen verzinsel was, is dit het ook niet.
http://www.telegraph.co.u(...)lim-grandfather.html
En als je teruggaat naar 2010, dan ga ik terug naar een moord op een moslima in 2009:
http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Marwa_El-Sherbini
Dit is gewoon een belachelijke, domme en aantoonbaar onjuiste uitspraak. Terroristen zitten niet alleen aan de kant van het Syrische leger, maar overduidelijk aan de kant van de rebellen. De gruweldaad waarover dit topic is daar een perfect voorbeeld van.quote:
[..]
De enige terroristen zijn de Syrische leger en hun moordmachine's de shahiba's die duizenden kinderen en vrouwen vermoorden.
Meki, Hiper2 en soortgenoten vinden het geen misdaad om onschuldige andersgelovigen en andersdenkenden te onthoofden. Dat vinden zij als radicaal islamistische salafisten juist een "goede daad"....quote:Op zaterdag 29 juni 2013 02:34 schreef Boldface het volgende:
[..]
Dit is gewoon een belachelijke, domme en aantoonbaar onjuiste uitspraak. Terroristen zitten niet alleen aan de kant van het Syrische leger, maar overduidelijk aan de kant van de rebellen. De gruweldaad waarover dit topic is daar een perfect voorbeeld van.
Overigens: er zit geen enkele "terrorist" in het Syrische Arabische regeringsleger. Het is het legitieme leger van Syrië en de Syriërs. Het leger beschermt land, territorium en burgers tegen een terroristisch complot van buitenaf, van buitenlandse machten.
De rebellen terroristen zijn de moordenaars en oorlogsmisdadigers en gruwelijke beesten.
Deze onthoofdingen is er een van duizenden.
Dat bij bombardementen door de Syrische luchtmacht ook gegijzelde burgers en menselijke schilden gedood zijn, ontken ik niet. Dat is tragisch, maar de schuld van en gewild door de terroristen. Die maken er ook direct anti-Assadpropaganda van. Voor Al Jazeera, BBC, NOS, CNN, ABC, France2 enAl Arabiya.
Door toedoen VS zijn in Irak en Afghanistan honderdduizenden omgekomen of vermoord.
1 dode priester stelt dus niks voor.
1 dode priester stelt dus niks voor.
Something is rotten in the state of Denmark. (Shakespeare)
Als het een journalist op zo was geweest had ik het erg gevonden. Wellicht wat fout van me maar om historische redenen en meer recente gebeurtenissen kan de dood van een katholieke priester me niet boeien.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Je bent een gebrainwashte smeerlap zonder menselijkheid dan.quote:
Als het een journalist op zo was geweest had ik het erg gevonden. Wellicht wat fout van me maar om historische redenen en meer recente gebeurtenissen kan de dood van een katholieke priester me niet boeien.
Een smeerlap met een smerige reactie.
Er zijn miljoenen minderheden uitgeroeid door salafistische islamistische genocides op andersgelovigen.quote:
Door toedoen VS zijn in Irak en Afghanistan honderdduizenden omgekomen of vermoord.
1 dode priester stelt dus niks voor.
De gevolgen van de illegale Brits-Amerikaanse oorlogen in Irak en Afghanistan zijn mij wel bekend. In Afghanistan waren het overigens voornamelijk de lokale Taliban die de meeste doden maakten, hoor.
Andersom natuurlijk ook, afgelopen najaar hebben Franse militairen samen met Malinese militairen honderden islamisten gedood in Noord-Mali. Ook in Nigeria en Somalië zijn afgelopen jaren duizenden islamisten van groeperingen als Boko Haram en Al-Shabaab gedood door het Nigeriaanse en Keniaanse leger. Deze staatslegers worden volop gesteund door westerse landen en zijn dan ook veel sterker.quote:
[..]
Er zijn miljoenen minderheden uitgeroeid door salafistische islamistische genocides op andersgelovigen.
De gevolgen van de illegale Brits-Amerikaanse oorlogen in Irak en Afghanistan zijn mij wel bekend. In Afghanistan waren het overigens voornamelijk de lokale Taliban die de meeste doden maakten, hoor.
Say what?
Deze staatslegers hebben gewoon terroristen uitgeschakeld.quote:
[..]
Andersom natuurlijk ook, afgelopen najaar hebben Franse militairen samen met Malinese militairen honderden islamisten gedood in Noord-Mali. Ook in Nigeria en Somalië zijn afgelopen jaren duizenden islamisten van groeperingen als Boko Haram en Al-Shabaab gedood door het Nigeriaanse en Keniaanse leger. Deze staatslegers worden volop gesteund door westerse landen en zijn dan ook veel sterker.
Zo werken oorlogs- en volkenrecht.
Dat heeft niets met de bewezen religieuze en etnische genocides door o.a. islamisten en communisten te maken.
Elke staat zal terroristen uitschakelen, indien nodig zelfs doden.
Deze terroristen hadden zich anders wel grote stukken land 'toegeeigend' en soms zelfs hun eigen islamitische staat uitgeroepen en pleegden ook zuiveringen onder de lokale bevolking. Ze werden gedwongen zich te bekeren tot de islam.quote:
[..]
Deze staatslegers hebben gewoon terroristen uitgeschakeld.
Zo werken oorlogs- en volkenrecht.
Dat heeft niets met de bewezen religieuze en etnische genocides door o.a. islamisten en communisten te maken.
Elke staat zal terroristen uitschakelen, indien nodig zelfs doden.
Say what?
Dat bedoel ik. Dat doen terroristen. Geen volkenrechtelijke subjecten.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 19:18 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Deze terroristen hadden zich anders wel grote stukken land 'toegeeigend' en soms zelfs hun eigen islamitische staat uitgeroepen en pleegden ook zuiveringen onder de lokale bevolking. Ze werden gedwongen zich te bekeren tot de islam.
ROFL wat een noob ben jij meki.quote:
In 1982 heeft de vader van Assad al duizenden mensen vermoord in Homs.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hama_massacre
Ken je feiten. Homs. Hama. Zulke foutjes maken. enough said
De VS heeft mild geageerd. Als ze "dat soort" landen allemaal bestoken met kernwapens hebben ze ook nog groot gelijk.quote:
Door toedoen VS zijn in Irak en Afghanistan honderdduizenden omgekomen of vermoord.
1 dode priester stelt dus niks voor.
Het is wel fout wat je hier zegt idd... hoe kom je hier bij?quote:
Als het een journalist op zo was geweest had ik het erg gevonden. Wellicht wat fout van me maar om historische redenen en meer recente gebeurtenissen kan de dood van een katholieke priester me niet boeien.
I´m back.
Ik snap alleen je punt met staatlegers/genocides/terroristen/volkenrechtelijke subjecten/oorlogsrecht e.d. niet?quote:
[..]
Deze staatslegers hebben gewoon terroristen uitgeschakeld.
Zo werken oorlogs- en volkenrecht.
Dat heeft niets met de bewezen religieuze en etnische genocides door o.a. islamisten en communisten te maken.
Elke staat zal terroristen uitschakelen, indien nodig zelfs doden.
1) Genocides worden vaker (vrijwel uitsluitend) gepleegd door staten.? 2) Veel internationaal recht (oorlogsrecht en volkenrecht) geldt niet als het gaat om het bestrijden van binnenlandse rebellen/terroristen door staatslegers 3) volkenrecht is een nogal verouderd begrip.
Nonsens! Zelfs nu hadden ze niet gelijk met hun illegale invasie van Irak dat geen banden had met al-Qaeda noch over WMD's beschikte!quote:
De VS heeft mild geageerd. Als ze "dat soort" landen allemaal bestoken met kernwapens hebben ze ook nog groot gelijk.
Zelf bewust niet de video bekeken, Meer fokkers die bewust die keuze hebben gemaakt? Nieuwsgierig naar. (sorry als dit offtopic is)
Touching from a distance ~
Ik heb het na lang dubben wel gezien, maar niet alles en zodoende 2 seconde van de gruweldaad gezien.... Het zijn gruweldaden die een mens zijn normale verstand te boven gaan........quote:
Zelf bewust niet de video bekeken, Meer fokkers die bewust die keuze hebben gemaakt? Nieuwsgierig naar. (sorry als dit offtopic is)
Hier wil ik wel eens een rtl4-professor over horen, zeg maar.
I´m back.
int verleden keek ik wel dergelijke filmpjes, maar mijn vraag is meer gericht op waarom mensen het willen zien.(want er staat letterlijk wat er gebeuren gaat) Waarom die behoefte. Alleen met mijn posts zo wijk ik steeds verder af van het orginele onderwerp.quote:
[..]
Ik heb het na lang dubben wel gezien, maar niet alles en zodoende 2 seconde van de gruweldaad gezien.... Het zijn gruweldaden die een mens zijn normale verstand te boven gaan........
Hier wil ik wel eens een rtl4-professor over horen, zeg maar.
Touching from a distance ~
Als je dit 100% ziet en daar een commentaar op post zoals van Megumi dan begrijp ik dat niet.quote:
[..]
int verleden keek ik wel dergelijke filmpjes, maar mijn vraag is meer gericht op waarom mensen het willen zien.(want er staat letterlijk wat er gebeuren gaat) Waarom die behoefte. Alleen met mijn posts zo wijk ik steeds verder af van het orginele onderwerp.
Als je dat zoals ik paar seconde ziet en dan stopt, uit verontwaardiging.... Ik weet ook niet hoe het werkt. RTL4 heeft altijd professoren in haar uitzendingen om te verklaren hoe iets werkt, bij ons noemen we dat de rtl4-professoren (want rtl4 vindt overal professoren in), misschien hebben zij een verklaring?
Staat verder los van wat hier gebeurt; een immense gruweldaad... het is gewoon te ongehoord voor woorden....
I´m back.
Dat vind ik ook en daarom niet de behoefte het filmpje te zien omdat de titel wel duidelijk aangeeft wat er gebeuren zal. of is gebeurd. Maar dat weet iedereen die het leest en toch zoveel mensen die het gaan bekijken (ook al is het voor even). Waarom ze dat doen. En dit bedoel ik absoluut niet om te oordelen over de kijkers, ik ben oprecht nieuwsgierig.quote:
[..]
Als je dit 100% ziet en daar een commentaar op post zoals van Megumi dan begrijp ik dat niet.
Als je dat zoals ik paar seconde ziet en dan stopt, uit verontwaardiging.... Ik weet ook niet hoe het werkt. RTL4 heeft altijd professoren in haar uitzendingen om te verklaren hoe iets werkt, bij ons noemen we dat de rtl4-professoren (want rtl4 vindt overal professoren in), misschien hebben zij een verklaring?
Staat verder los van wat hier gebeurt; een immense gruweldaad... het is gewoon te ongehoord voor woorden....
Touching from a distance ~
|
|
