Dus iedereen die huurt via een makelaar kan dat geld terug krijgen via een rechtszaak ofzo?quote:Op zondag 23 juni 2013 15:14 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Waarom zou je een verstoorde relatie met je verhuurder hebben? ALs huurder vorder je het illegale bemiddelingsgeld immers terug van de makelaar.
294k. Daar moet je dan wel een jaar of 20-30 mee, doen is 9800euro tot 14.700 per jaar. Toch opeens niet zo heel veel meer..quote:Op maandag 24 juni 2013 19:52 schreef Renesite het volgende:
7000 * 42 jaar... Dan heb je wel een pensioenetje hoor!
http://www.berekenhet.nl/pensioen/pensioengat-jaarruimte.html geeft aan dat ik veel meer kan/moet inleggen. Ook gezien ik tot nu toe nog niets in heb gelegd. Ik ga het waarschijnlijk wel tijdelijk verminderen, want nu is de druk te groot.quote:Op maandag 24 juni 2013 19:50 schreef iScream. het volgende:
Edit: netto bedragen zie ik nu.
Edit2: Je bouwt veel te veel pensioen op. Als ik uitga van een salaris van 45000, rekening houden met een AOW-franchise van 15000, dan is je pensioengrondslag 30.000. In een beschikbare premieregeling zou dit neerkomen op een maximaal staffelpercentage (vergelijkbaar met middelloon opbouw) van een kleine 10%. Oftewel een max. pensioeninleg van 3000 op jaarbasis. Ik weet niet wie jouw pensioenadviseur geweest is, maar ik hoop dat je niet voor het advies betaald hebt..
Er zijn genoeg opties om toch een redelijk rendement te halen op je pensioenopbouw. Kijk bijvoorbeeld naar banksparen, hier kun je echt nog wel 3% rendement mee halen. Je pensioenopbouw kan dus gerust gehalveerd worden nu, vooral gelet op je schulden. Je bouwt dan genoeg pensioen op de komende 2/3 jaren, dan kun je altijd weer verder kijken.
Daarbij hou je geen rekening met aow en geen rekening met rentecomponent.quote:Op maandag 24 juni 2013 20:05 schreef OngeschiktX het volgende:
[..]
294k. Daar moet je dan wel een jaar of 20-30 mee, doen is 9800euro tot 14.700 per jaar. Toch opeens niet zo heel veel meer..
Van uit gaan dat die dan zijn hypotheek heeft afgelost scheelt alweer een borrelquote:Op maandag 24 juni 2013 20:05 schreef OngeschiktX het volgende:
[..]
294k. Daar moet je dan wel een jaar of 20-30 mee, doen is 9800euro tot 14.700 per jaar. Toch opeens niet zo heel veel meer..
AOWquote:Op maandag 24 juni 2013 20:05 schreef OngeschiktX het volgende:
[..]
294k. Daar moet je dan wel een jaar of 20-30 mee, doen is 9800euro tot 14.700 per jaar. Toch opeens niet zo heel veel meer..
Precies. Je kunt voor 300K momenteel zo'n 15.000 levenslang pensioen aankopen + zo'n 13000 AOW (alleenstaand). Toch al gauw 28K bruto, en gelet op de belastingtarieven voor AOW'ers hou je best een zakcentje over hoorquote:Op maandag 24 juni 2013 20:08 schreef Piger het volgende:
[..]
Daarbij hou je geen rekening met aow en geen rekening met rentecomponent.
En de belasting tarieven liggen een stuk lager.
Ik snap hem niet helemaal.quote:Op maandag 24 juni 2013 20:14 schreef iScream. het volgende:
[..]
Precies. Je kunt voor 300K momenteel zo'n 15.000 levenslang pensioen aankopen + zo'n 13000 AOW (alleenstaand). Toch al gauw 28K bruto, en gelet op de belastingtarieven voor AOW'ers hou je best een zakcentje over hoor
Dat gaat een makelaar heus niet voor laten komen hoorquote:Op maandag 24 juni 2013 20:05 schreef Evi90 het volgende:
[..]
Dus iedereen die huurt via een makelaar kan dat geld terug krijgen via een rechtszaak ofzo?
zoalng je zelfstandig blijft wonen misschien. Ga je het bejaarden(te)huis in dan kun je alles inleveren boven een bepaald eigen vermogen/inkomen...quote:Op maandag 24 juni 2013 20:14 schreef iScream. het volgende:
[..]
Precies. Je kunt voor 300K momenteel zo'n 15.000 levenslang pensioen aankopen + zo'n 13000 AOW (alleenstaand). Toch al gauw 28K bruto, en gelet op de belastingtarieven voor AOW'ers hou je best een zakcentje over hoor
Tegen de tijd dat TS rijp is voor een bejaardentehuis bestaan die niet meer...wegbezuinigd.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:09 schreef Gompy58 het volgende:
[..]
zoalng je zelfstandig blijft wonen misschien. Ga je het bejaarden(te)huis in dan kun je alles inleveren boven een bepaald eigen vermogen/inkomen...
Je moet gewoon je eigen dood wat beter plannen...
De fout die je maakt is dat je, naast het ogenschijnlijk negeren van de AOW in de berekening, ook niet zelf zou moeten proberen het risico van het inschatten van je te behalen leeftijd zou moeten nemen. Dat kun je namelijk haast alleen maar te hoog inschatten omdat je logisch, daar niet van dat meestal aan de hoge kant kiest uit angst zonder geld te komen zitten.quote:Op maandag 24 juni 2013 20:05 schreef OngeschiktX het volgende:
[..]
294k. Daar moet je dan wel een jaar of 20-30 mee, doen is 9800euro tot 14.700 per jaar. Toch opeens niet zo heel veel meer..
prima. Voor kinderloze mensen (bewust maar ook onbewust) is er dan heus een oplossing. zo niet dan is de hele verzorgingsstaat naar de kloten en ongeveer heel Nederland daarmee. Denk je dat Nederland danwel de EU als zorgende ervoor open staat om bejaarden op straat te zetten? Don't think so. Mensen met alleen een AOW krijgen verzorging of op z'n minst onderdak. Mensen met een koophuis uit het verleden zijn hun te erven bedrag weliswaar kwijt aan de zorg, maar zal niet zelf hun luier om moeten doen. Hooguit wat te lang in de luier liggenquote:Op maandag 24 juni 2013 21:29 schreef trovey het volgende:
[..]
Tegen de tijd dat TS rijp is voor een bejaardentehuis bestaan die niet meer...wegbezuinigd.
Echt hey, vreet liever paar biefstukjes meer per maand paar keer extra bbqen (als het weer het toelaatquote:Op maandag 24 juni 2013 21:40 schreef Kadooosh het volgende:
Heb je heel je leven krap geleefd om pensioen op te bouwen en dan ga je voor je 70ste dood.
Gaan ze gewoon het armenhuis weer invoeren, geld is op dus hoppa armenhuis in en leven van wat je toegestopt gaat worden. Zo lang zijn die huizen uit de hel nog niet eens opgedoekt.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:45 schreef Renesite het volgende:
[..]
prima. Voor kinderloze mensen (bewust maar ook onbewust) is er dan heus een oplossing. zo niet dan is de hele verzorgingsstaat naar de kloten en ongeveer heel Nederland daarmee. Denk je dat Nederland danwel de EU als zorgende ervoor open staat om bejaarden op straat te zetten? Don't think so. Mensen met alleen een AOW krijgen verzorging of op z'n minst onderdak. Mensen met een koophuis uit het verleden zijn hun te erven bedrag weliswaar kwijt aan de zorg, maar zal niet zelf hun luier om moeten doen. Hooguit wat te lang in de luier liggen
Ben jij straks ook zo'n bejaarde die in de goot ligt omdat hij alleen AOW krijgt en daardoor in een sociaal vangnet zweeft dat inhoudt geen onderdak en zorg maar alleen geld?quote:Op maandag 24 juni 2013 21:47 schreef Geerd het volgende:
[..]
Echt hey, vreet liever paar biefstukjes meer per maand paar keer extra bbqen (als het weer het toelaat![]()
)
Laat ze lekker de moord stikken, sparen voor je pensioen![]()
moet nog 41 jaar an de bak, en over 30 jaar is dat ook wel weer bijgesteld.
Ik leef nu heur
Tuurlijk. Waarom zouden ze opgedoekt zijn? Omdat men met een AOW danwel arbeidsongeschiktheidsuitkering altijd in een vangnet zal vallen waarmee je na tig toeslagen alsnog rond moet komen. AWBZ ondersteund en voila.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:48 schreef trovey het volgende:
[..]
Gaan ze gewoon het armenhuis weer invoeren, geld is op dus hoppa armenhuis in en leven van wat je toegestopt gaat worden. Zo lang zijn die huizen uit de hel nog niet eens opgedoekt.
Heb gelukkig werkquote:Op maandag 24 juni 2013 21:49 schreef Renesite het volgende:
[..]
Ben jij straks ook zo'n bejaarde die in de goot ligt omdat hij alleen AOW krijgt en daardoor in een sociaal vangnet zweeft dat inhoudt geen onderdak en zorg maar alleen geld?
Gaaafquote:Op maandag 24 juni 2013 21:51 schreef Geerd het volgende:
[..]
Heb gelukkig werken koophuisje dus volgens mij niet.
Nou als ik echt in de luiers moet die ik niet meer zelf kan verschonen doe dan maar een spuitje.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:51 schreef Renesite het volgende:
[..]
GaaafLater, zodra je op het punt staat luiers te dragen je huis verkopen zelf zorg inkopen en klaar, niet? Ondertussen een euthanasie verklaring tekenen tot je te ver aftakelt. Ideaal
Ik vind dat je wel erg veel waarde hecht aan een goed pensioen. Niets mis om een beetje te sparen maar let's face it.. tegen die tijd heb je waarschijnlijk niet eens meer de energie of wil om veel leuke dingen te doen, vooral niet als er allerlei lichamelijke ongemakken een rol gaan spelen.quote:Op maandag 24 juni 2013 20:05 schreef OngeschiktX het volgende:
[..]
294k. Daar moet je dan wel een jaar of 20-30 mee, doen is 9800euro tot 14.700 per jaar. Toch opeens niet zo heel veel meer..
Eerste zin van de OP:quote:Op dinsdag 25 juni 2013 00:33 schreef 44pje het volgende:
Begrijp ik het goed dat dit allemaal om het aanvullend pensioen gaat?Ik dacht dat TS als ZZP'er of zoiets helemaal niks opbouwt. Wat voor adviseur adviseert dit aan iemand van nog geen 30?
![]()
Gast, ga daar nu nog niet voor krom liggen. Koop een huis, betaal die af, dan heb je al niet zoveel meer nodig. Wellicht loop je over een paar jaar tegen een partner aan, of verdien je bij je volgende baan 2x zoveel, weet jij veel.
Zolang je het maar niet uitgeeft aan onzinnige dingen is alles beter dan vanaf nu de rest van je leven in een te duur krot wonen en op een houtje bijten.
Typisch.. Mensen die pas op hun 50e / 60e eens naar hun pensioen kijken en dan de staat de schuld gaan geven dat ze ineens met de helft minder inkomen moeten levenquote:Op maandag 24 juni 2013 21:51 schreef Geerd het volgende:
[..]
Heb gelukkig werken koophuisje dus volgens mij niet.
Ook niet raar hey als ons geld naar dit soort onzin gaat,quote:Op dinsdag 25 juni 2013 08:10 schreef iScream. het volgende:
[..]
Typisch.. Mensen die pas op hun 50e / 60e eens naar hun pensioen kijken en dan de staat de schuld gaan geven dat ze ineens met de helft minder inkomen moeten leven
Alsof 7/800 euro over 30 jaar nog wat waard is.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 14:26 schreef Geerd het volgende:
[..]
Sja hypotheek heb je dan ook niet meer hey dat scheelt 700/800 euro.
Hu? Nee 1x 800 inleggen is over 30 niks waard nee, als der nog wat over is straks heb ik 46 dienstjaren nou wat zou je dan krijgen? 1300 inclu aow??? is toch zat?quote:Op dinsdag 25 juni 2013 15:14 schreef jroz het volgende:
[..]
Alsof 7/800 euro over 30 jaar nog wat waard is.
Nice.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:47 schreef Geerd het volgende:
[..]
Echt hey, vreet liever paar biefstukjes meer per maand paar keer extra bbqen (als het weer het toelaat![]()
)
Laat ze lekker de moord stikken, sparen voor je pensioen![]()
moet nog 41 jaar an de bak, en over 30 jaar is dat ook wel weer bijgesteld.
Ik leef nu heur
Het gaat erom dat je over 30 jaar geen huur- of hypotheeklasten hebt. Duh.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 15:14 schreef jroz het volgende:
[..]
Alsof 7/800 euro over 30 jaar nog wat waard is.
Dat bedoelde ik idd,quote:Op dinsdag 25 juni 2013 15:43 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het gaat erom dat je over 30 jaar geen huur- of hypotheeklasten hebt. Duh.
Ja duh. Maar ik denk niet dat je over 30 jaar nog wakker ligt van 7/800 euro. Het is geen flikker meer waard. Dus als je dat opzij zet als je hypotheek is afgelost zet dat nog geen zoden aan de dijk. Niet voldoende om je pensioen goed aan te vullen.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 15:43 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het gaat erom dat je over 30 jaar geen huur- of hypotheeklasten hebt. Duh.
Ik snap echt vrij weinig van wat jij allemaal schrijft. In een woord van 3 letters presteer jij het om 10 fouten te maken. Graag duidelijk en normaal Nederlands typen, dan snappen wij het allemaal.quote:
Ja misschien wel, 30 jaar geleden was 1500 gulden natuurlijk veel meer waard dan nu 800 euro.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 15:53 schreef jroz het volgende:
[..]
Ja duh. Maar ik denk niet dat je over 30 jaar nog wakker ligt van 7/800 euro. Het is geen flikker meer waard. Dus als je dat opzij zet als je hypotheek is afgelost zet dat nog geen zoden aan de dijk. Niet voldoende om je pensioen goed aan te vullen.
[..]
Ik snap echt vrij weinig van wat jij allemaal schrijft. In een woord van 3 letters presteer jij het om 10 fouten te maken. Graag duidelijk en normaal Nederlands typen, dan snappen wij het allemaal.
Als je je hypotheek hebt afgelost, kun je toe met minder pensioen. Snap je?quote:Op dinsdag 25 juni 2013 15:53 schreef jroz het volgende:
[..]
Ja duh. Maar ik denk niet dat je over 30 jaar nog wakker ligt van 7/800 euro. Het is geen flikker meer waard. Dus als je dat opzij zet als je hypotheek is afgelost zet dat nog geen zoden aan de dijk. Niet voldoende om je pensioen goed aan te vullen.
[..]
Ik snap echt vrij weinig van wat jij allemaal schrijft. In een woord van 3 letters presteer jij het om 10 fouten te maken. Graag duidelijk en normaal Nederlands typen, dan snappen wij het allemaal.
Ja, dat snap ik. Maar ik denk niet dat je over 30 (of meer jaar) nou wakker ligt van die besparing. Tuurlijk, het helpt wel iets, maar het zal me niet verbazen als je het moet vergelijken met wat nu 100 euro is.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 16:01 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als je je hypotheek hebt afgelost, kun je toe met minder pensioen. Snap je?
Dan word het wel krapjes ja, maar het loon zou ook wel meegroeien denk ik compenseert elkaar.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 16:05 schreef jroz het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik. Maar ik denk niet dat je over 30 (of meer jaar) nou wakker ligt van die besparing. Tuurlijk, het helpt wel iets, maar het zal me niet verbazen als je het moet vergelijken met wat nu 100 euro is.
Oh, jij kijkt dus niet naar de woonlasten die je dán zou hebben als je bijv. zou moeten huren. En die je dus niet hebt als je een afbetaald huis hebt. Jij houdt liever je hypotheek?quote:Op dinsdag 25 juni 2013 16:05 schreef jroz het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik. Maar ik denk niet dat je over 30 (of meer jaar) nou wakker ligt van die besparing. Tuurlijk, het helpt wel iets, maar het zal me niet verbazen als je het moet vergelijken met wat nu 100 euro is.
Daar gaat het ook niet om. Het gaat erom dat als je voor je 67e je hypotheek hebt afgelost in 30 jaar, het bedrag wat je dan per maand overhoud, opeens niet zo heel veel meer waard is, en je dus beter op je 25e al wel kunt nadenken over je pensioen.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 16:10 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Oh, jij kijkt dus niet naar de woonlasten die je dán zou hebben als je bijv. zou moeten huren. En die je dus niet hebt als je een afbetaald huis hebt. Jij houdt liever je hypotheek?
Het kan ook nog wel meevallen, over 10/15 jaar crisis voorbij, trekt het misschien allemaal wel weer aan.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 16:23 schreef jroz het volgende:
[..]
Daar gaat het ook niet om. Het gaat erom dat als je voor je 67e je hypotheek hebt afgelost in 30 jaar, het bedrag wat je dan per maand overhoud, opeens niet zo heel veel meer waard is, en je dus beter op je 25e al wel kunt nadenken over je pensioen.
Het gaat niet om wat ik per maand overhoud, het gaat erom wat ik per maand niet hoef uit te geven! Dus dat geld hoef ik dan ook niet te hebben! Het scheelt toch in je vaste lasten als je geen hypotheek of huur hebt, of ben ik nou gek?quote:Op dinsdag 25 juni 2013 16:23 schreef jroz het volgende:
[..]
Daar gaat het ook niet om. Het gaat erom dat als je voor je 67e je hypotheek hebt afgelost in 30 jaar, het bedrag wat je dan per maand overhoud, opeens niet zo heel veel meer waard is, en je dus beter op je 25e al wel kunt nadenken over je pensioen.
Dan kun je gewoon niet zoeken. Heb dit binnen een maand geregeld. Rond de 600e waren er genoeg opties in de goede wijken in het noorden van Rotterdam. Heb zelf meer opp dan jij, meerdere kamers en een balkon en een hele goede locatie. Betaal toch bijna 200 euro minder dan jij nu. Gewoon particuliere huur.quote:Op zondag 23 juni 2013 20:12 schreef OngeschiktX het volgende:
[..]
Absoluut, ben ook vrij druk opzoek, al jaren. Alleen zijn er niet zo heel veel woningen die aan mijn eisen voldoen. Dus: in R'dam ten Noorden van de Maas, niet kleiner dan ik nu heb (dus >45m2), volwaardige keuken, minimaal 2 kamers (woon+slaapkamer), iets van buitenruimte (tuin/balkon) en over het algemeen netjes. Ik ben niet eens opzoek naar iets dat veel goedkoper is, ik zou al blij zijn als ik hetzelfde betaal en er qua geluid en vochtoverlast op vooruit ga. Maar dat blijkt tegen te vallen. Iets vinden voor ¤550 dat hier aan voldoet gaat echt niet gebeuren. Zelfs ¤700 is al lastig. Als het meer dan dat is, is het al geen besparing meer vanwege verhuiskosten.
Ach, ik kan me herinneren dat er bij een kerel was bij Philips die daar zijn hele leven heeft gewerkt. Elke dag trouw op de fiets naar het werk met broodtrommeltje onder de snelbinders. Op zijn laatste werkdag was het feest. Mooi cadeau gekregen voor tig jaar trouwe dienst.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:40 schreef Kadooosh het volgende:
Heb je heel je leven krap geleefd om pensioen op te bouwen en dan ga je voor je 70ste dood.
Haha ja tx. Ik dacht ik ook in het begin, maar ik kreeg halverwege het topic het idee dat het over aanvullend pensioen ging. My bad.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 06:45 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Eerste zin van de OP:
Ik heb vanuit m'n werkgever geen pensioenopbouw, dus ik moet het zelf regelen.
Ik heb een pensioensopbouw via mijn werkgever, maar ik ga er half en half vanuit dat daar niets van over blijft. De komende decennia gaat mijn inleg linea recta naar de horde babyboomers, tegen de tijd dat die de pijp uit zijn zal het hele systeem wel op de schop gaan. Hetzelfde verwacht ik voor de AOW. Alles wat er wel overblijft is overigens mooi meegenomen.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 15:30 schreef Geerd het volgende:
Hebben jullie wel allemaal wat geregeld dan?
Idd dacht ik ook al, maja om een of andere polis te nemen waar je 100/200 per maand voor spaart die zeggen goude bergen te beloven echt niet.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 22:35 schreef 44pje het volgende:
[..]
Haha ja tx. Ik dacht ik ook in het begin, maar ik kreeg halverwege het topic het idee dat het over aanvullend pensioen ging. My bad.
[..]
Ik heb een pensioensopbouw via mijn werkgever, maar ik ga er half en half vanuit dat daar niets van over blijft. De komende decennia gaat mijn inleg linea recta naar de horde babyboomers, tegen de tijd dat die de pijp uit zijn zal het hele systeem wel op de schop gaan. Hetzelfde verwacht ik voor de AOW. Alles wat er wel overblijft is overigens mooi meegenomen.
Wat ik wel regel is dat ik tegen die tijd geen woonlasten meer heb en lage/geen energielasten. Daarnaast vind ik 50 wel een mooie leeftijd om met pensioen te kunnen gaan, maar daar zijn nu nog teveel onzekere factoren voor.
Het voelt een beetje tegennatuurlijk, maar met de huidige lage rentes lijkt mij sparen voor je pensioen juist niet zo'n goed idee. Stel je voor: Je hebt nog geen 30 jaar en je hebt een pensioensgat. Je bent een verantwoordelijk en voorzichtig persoon en gaat dus braaf naar een financieel adviseur, die adviseert om te gaan sparen voor je pensioen. Beleggen voor je pensioen doe je tegenwoordig niet meer en de rentes zijn laag, dus betaal je je blauw aan inleg.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 22:40 schreef Geerd het volgende:
[..]
Idd dacht ik ook al, maja om een of andere polis te nemen waar je 100/200 per maand voor spaart die zeggen goude bergen te beloven echt niet.
50 en met pensioen red ik sowieso niet,
Avondeten : 3,- OMG! voor 5,- kook ik voor 4 man (Pasta/Rijst/Hollands kost) gewoon goed zoeken.quote:Op zondag 23 juni 2013 14:42 schreef OngeschiktX het volgende:
[ afbeelding ]
Ja ik realiseer me heel goed dat ik hier en daar best een paar tientjes kan besparen, maar dan moet ik geen sinaasappelsap maar water drinken bij de lunch etc. Het gaat er ook niet om dat ik niet kan rondkomen, maar dat je met een beetje relaxed leven al vrij snel niets meer overblijft en je niet voor later kan sparen.
Ik ben per week zo'n 35e kwijt bij de C1000 en dan af en toe wat kruitvat oid, bouwmarkt voor wasmiddel, vaatwasblokjes in de aanbieding. Meeste verzorging koop ik huismerk, op een paar dingen na (scheerzeep, tandpasta en shampoo). Daarnaast nog wat niet vergoedde medicijnen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:48 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Avondeten : 3,- OMG! voor 5,- kook ik voor 4 man (Pasta/Rijst/Hollands kost) gewoon goed zoeken.
Oveirge boodschappen 5.- OMG! wat koop je dan ? ik koop per week zon 35 euro in mn eentje aan boodschappen en daar zit alles in (eten/dringen/zeep enz)
Verzorging 0,50 pd koop goedkopere zeep Aldi/LiDL scheer niet elke dag maar om de dag, een stoppelbaardje kan prima dat vinden meiden vaak sexy!
Schoenen doe ik nooit lang mee, die slijten altijd heel hard. Ik heb duurdere en goedkopere geprobeerd, maar heb nooit langer dan een maand of 6-7 met schoenen kunnen doen. M'n winterjas is 7 jaar oud, zomerjas 3. Broeken koop ik denk ik twee per jaar. Shirts wat meer (vaak V&D bijvoorbeeld). Daarnaast nog sportschoenen (voetbal, hardloop) om de paar jaar.quote:Kleding 60,- daar kan zeker de helft vanaf!, koop eens in de twee jaar nieuwe schoenen van goede kwaliteit (70 a 100 euro uitgeven) een jas kan je drie tot vijf jaar mee doen als je zuinig bent en koop kwaliteit, broeken kan je jarenlang dragen maar je moet wel weten hoe een wasmachine werkt en niet alles bij elkaar flikkeren. Zelfde geld voor shirts/truien enz.
Basis+klein beetje aanvullend voor tandarts en nog wat dingen.quote:Zorgverzekering 116,- Redelijke prijs kan er weinig over zeggen want ik weet niet wat erin zit.
Ik heb nooit een iphone of dure galaxy gehad. Heb een 2jarig abonnement met een galaxy gio. Ik heb blijkbaar niet zo'n goede deal, aan het eind van het jaar kan ik er vanaf.quote:Mobiel 27,50 doe eens wat langer met een simpele telefoon Galaxy Ace 2 bijv met Sim only abbo van 10/15 euro (300min100sms500mb) heb ik ook (Telfort). Een Iphone 4s/5 Of galaxy S3/4 is nergens voor nodig.
Bril of lenzen krijg ik niet terug. zoals ik al eerder heb gezegd vind ik die lenzen het verschil waard en daar ga ik echt niet vanaf stappen. Het is een te groot voordeel.quote:Lenzen 31,- stap over op een bril en je hoeft niet jaarlijks nieuwe lenzen dat is ook nergens voor nodig, gedeeltelijk krijg je terug van je zorgverzekering.
Ik heb het inmiddels wat verlaagd.quote:Pensioen, ga niet zo veel inleggen! je ziet er waarschijnlijk heel weinig van terug het zou jammer zijn als jij straks 70 bent en scheel betaald hebt en je fonds keert weinig uit... Hak dat door de helft of nog minder, daarnaast wil je wel 90 jaar worden? of neem je genoegen met 75/80 jaar oud worden ? dan kan je beter zelf sparen. Zelf zou ik het liefste krap leven wanneer je jong en heel oud bent en daar tussen in gemiddeld niet royaal maar ook niet krap.
Ik ben weinig thuis, maar als ik er toch ben, ga ik echt geen kou lijden. Ik heb gewoon een goede baan en verdien op zich goed, dus heel spartaans wil ik niet gaan leven. Ik heb de verwarming overigens op 19C staan in de winter.quote:Energie 70,- stook niet tot 20c maar 16,5 a 17c scheelt gigantisch en trek een trui aan en koop een dekentje en kruip lekker met je meid eronder in het weekend. Ik woon ook in een oud huis (label F) en stook me ook blauw als ik 20c wil maar 17c scheelt serieus de helft in verbruik van 1000kub naar 500kub en kan nog wel lager! ik woon op 80m2.
Ik heb m'n hele studie gewerkt, zo'n 8-12 uur per week, sommige momenten wat meer. Ik heb wat langer over m;n studie gedaan. Daarnaast stage in het buitenland. Uitgaan heb ik nooit gedaan. Ik ben al jaren niet op vakantie geweest en vond m'n studietijd buitengewoon vervelend. Jammer altijd dat iedereen studieschuld aan te veel drinken en feesten wijt.quote:Duo 350,- tja je had ook tijdens je studie simpel kunnen leven en een bijbaan erbij nemen en niet zovaak uitgaan. Maximaal lenen is genieten maar betalen als je werk begint (1e 15 jaar) eigen schuld zeg ik. Ik had dat andersom gedaan ook zonder geld van pappie en mammie kan je prima studeren maar je hebt weinig vrije tijd tja die paar jaartjes is toch niet erg ?
Altijd doorheen. Goedkopere zorgverzekering met hoger eigenrisico is dus ook geen optie.quote:Eigen risico 350,- ben je elke keer door je eigen risico heen? of hou je hier rekening mee ?
Qua maandlasten is een huis zeker goedkoper. Ik krijg alleen geen hypotheek. Ik mag maar net iets meer dan een ton lenen (gesprek bij de bank en hypotheker gehad), daar koop je niet veel voor in deze regio.quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:29 schreef LadyOracle het volgende:
Heb niet alles gelezen hoor, maar een krot van 800 per maand huren en zeggen dat je geen huis kan kopen? Man, daar koop je letterlijk bijna twee huizen voor in Rotterdam. Ik betaal 420 bruto aan hypotheek. (En het staat te koop! ;-))
Dus lekker weg daar, dan kun je makkelijk dat geld storten voor je pensioenopbouw en hoef je verder ook niet zuinig te doen.
Tja, het zou kunnen. Maar je snapt misschien dat ik ook wat zekerheid wil. Afgelopen anderhalf jaar 5 keer verhuisd, doordat ik tijdelijk geen woning had. Ik had toen moeite met wat vinden doordat ik niet in een sociale huurwoning kon en te weinig verdiende voor veel vrije sector woningen. Inmiddels wel wat omhoog in salaris, maar ik vind wat zekerheid toch wel heel fijn.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 17:40 schreef Dipkip het volgende:
TS, ga tijdelijk antikraak wonen. Je bespaart dan iedere maand 600 euro op je huidige woonlasten. In twee maanden heb je dan kosten van zaken als verf, gordijnen, lampen, koelkast, whatever er uit. Vervolgens ga je in de maanden daarop wat spullen vervangen, de ene maand je pc, de andere maand koop je wat fatsoenlijkere meubels (tweedehands is ook prima, maar geen tuinmeubels), de derde maand ga je eens lekker op vakantie. Vervolgens ga je nog een half jaar sparen en heb je meer dan genoeg geld bij elkaar om uit te zien naar een goedkopere, beter geïsoleerde huurwoning. Je tikt dan moeiteloos de kosten af voor een likje verf en een laminaatvloer, je meubels en je nieuwe apparaten verhuis je mee en klaar. Heb je niet meer de onzekerheid van antikraak - want ik gok dat je daarover gaat vallen - en je maandlasten zijn voortaan 250 euro lager. Of het hebben van vrij te besteden geld bevalt je zo goed dat je op deze manier blijft wonen
In Rotterdam koop je daar heel veel voor! Mijn huis staat te koop voor 89,500 (drie kamers, gerenoveerd, met nieuwe badkamer, nieuw laminaat, nieuwe wandtegels, nieuw toilet, nieuwe hr-ketel, groot balkon) en in mijn wijk alleen al staan rond de 90 huizen te koop in dezelfde prijsklasse die van vergelijkbare kwaliteit zijn. Je hoeft je hier echt niet zielig te voelen met een hypotheek van meer dan een ton. Daar kun je alle kanten mee op.quote:Op woensdag 10 juli 2013 19:08 schreef OngeschiktX het volgende:
[..]
Qua maandlasten is een huis zeker goedkoper. Ik krijg alleen geen hypotheek. Ik mag maar net iets meer dan een ton lenen (gesprek bij de bank en hypotheker gehad), daar koop je niet veel voor in deze regio.
Haha. Spangen ken ik minder goed, maar mensen die zeggen dat je niet op Katendrecht moet zijn, zijn er duidelijk al jaren niet geweest. ;-)quote:Op woensdag 10 juli 2013 20:00 schreef OngeschiktX het volgende:
Spangen, Katendrecht zijn juist de buurten waar ik volgens anderen (collega's die in R'dam wonen) niet moet zijn. Zij wonen vaak ik buurten als het oude noorden, nieuwe westen, sommige richting kralingen. Ten zuiden van de Maas is overigens ook nog eens ongunstig qua reistijd.
Je bent (volgens mij) aardig hoog opgeleid (TU?) en zal daarom de komende jaren nog best wat groeien in je salaris. Plus die studieschuld is tijdelijk, na x jaar is die ook voorbij en dan heb je nog zo'n 30 jaar de tijd om met een hoger inkomen te sparen (plus evt een partner, kun je de woonlasten ongeveer door 2 delen). Het lijkt erop dat je nu enkele vervelende posten al hebt , relatief hoge woonlasten voor wat je ervoor krijgt + DUO, waarom dan nog als een idioot sparen voor je pensioen?quote:Op zondag 23 juni 2013 14:03 schreef OngeschiktX het volgende:
Ik heb vanuit m'n werkgever geen pensioenopbouw, dus ik moet het zelf regelen. Ik heb een tijdje terug laten uitrekenen wat ik zou moeten storten om een volledig pensioen op te bouwen en dat ik nogal veel. Ik moet zo'n ¤7000/jaar storten om op een verwacht inkomen van 50% van het laatst verdiende salaris te komen tegen de tijd dat ik met pensioen ga. Dit gaat er vanuit dat ik 82 jaar wordt.
Volgens mij snap jij het systeem niet, sociale huurwoningen kosten maximaal 681,- maar niet alle woningen onder dat bedrag zijn sociale huurwoningen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 21:48 schreef Zwolsboy het volgende:
Naja, lees net dat Sociale huurwoningen woningen zijn tot 681,- per maand.
Dus zoveel duurder zit TS niet. Woningen onder die prijs mag TS ook niet huren deze zijn voor mensen tot ongeveer 35.000 aan inkomen bedoeld.
Tja. Luxe boodschappen doen is fijn, een uitgebreid zenderpakket is fijn, van alles is fijn. Maar jij komt hier met een probleem, en ik kom met een oplossing. Een die bovendien maar een jaar kost.quote:Op woensdag 10 juli 2013 19:10 schreef OngeschiktX het volgende:
Tja, het zou kunnen. Maar je snapt misschien dat ik ook wat zekerheid wil. Afgelopen anderhalf jaar 5 keer verhuisd, doordat ik tijdelijk geen woning had. Ik had toen moeite met wat vinden doordat ik niet in een sociale huurwoning kon en te weinig verdiende voor veel vrije sector woningen. Inmiddels wel wat omhoog in salaris, maar ik vind wat zekerheid toch wel heel fijn.
Wil je een weekje mee eten? Zo luxe leef ik echt.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:20 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Tja. Luxe boodschappen doen is fijn, een uitgebreid zenderpakket is fijn, van alles is fijn. Maar jij komt hier met een probleem, en ik kom met een oplossing. Een die bovendien maar een jaar kost.
Je hebt serieus 12.000 euro over voor de zekerheid dat je niet binnen een jaar hoeft te verhuizen?
Maar die 175 euro zijn de kosten die jij betaalt, je werkgever legt zeer waarschijnlijk hetzelfde of zelfs het dubbele in. Dat zijn de verhoudingen die ik voorbij heb zien komen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 21:29 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Je bent (volgens mij) aardig hoog opgeleid (TU?) en zal daarom de komende jaren nog best wat groeien in je salaris. Plus die studieschuld is tijdelijk, na x jaar is die ook voorbij en dan heb je nog zo'n 30 jaar de tijd om met een hoger inkomen te sparen (plus evt een partner, kun je de woonlasten ongeveer door 2 delen). Het lijkt erop dat je nu enkele vervelende posten al hebt , relatief hoge woonlasten voor wat je ervoor krijgt + DUO, waarom dan nog als een idioot sparen voor je pensioen?
Ter vergelijking, ik zit iets lager qua salaris en betaal maandelijks zo'n 175e bruto aan pensioen. Krijg ieder jaar weer van die overzichten dat ik "safe" zit qua pensioen. En ik ga ervan uit dat ik in mijn volgende banen nog flinke salarisstappen ga maken.
Je mist echt zo totaal het punt.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:31 schreef OngeschiktX het volgende:
Wil je een weekje mee eten? Zo luxe leef ik echt.Wel groente en fruit, maar verder gewoon supermarktvlees, veel eigen merk. Fris sporadisch, geen bier/alcohol. Geen armoe, maar luxe zeker niet. Verder heb ik het basispakket van Ziggo, geen extra zenders.
Nogmaals: Ik kan gewoon rondkomen, alleen iets opbouwen lijkt er niet in te zetten. Ik krijg wekelijks te horen van mensen dat ik wel erg sober leef voor iemand met een goede baan en hier wordt gedaan alsof ik bakken met geld aan nutteloze dingen uitgeef.
Je zit in de financiële problemen maar je wil alleen verhuizen als het goedkoper wordt of als het huis mooier wordt? Dat vind ik behoorlijk dom.quote:Op woensdag 10 juli 2013 23:20 schreef OngeschiktX het volgende:
Dat kan ik niet in een bedrag uitdrukken, want dat ligt er aan of ik er qua woongenot (dus ook zekerheid) op voor of achteruit ga. Ik wel zelfs verhuizen als het niets oplevert, maar ik er wel op vooruit ga.
Hij zit niet in de financiele problemen, hij wil hij alleen net wat meer overhouden elke maand.quote:Op donderdag 11 juli 2013 07:31 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Je zit in de financiële problemen maar je wil alleen verhuizen als het goedkoper wordt of als het huis mooier wordt? Dat vind ik behoorlijk dom.
Antikraak is natuurlijk niet ideaal, maar je hebt vaak wel veel ruimte, je krijgt geen klein hokje. Dat er ook nadelen aan zitten zou ik persoonlijk geen punt vinden als het mijn problemen oploste. Maar goed, als jij dat niet wil, dan niet.
Hij staat te wankelen op de rand van een afgrond en heeft voldoende aan 1 windvlaag om hem erover te duwen. 150 euro per maand overhouden om op vakantie te gaan en onvoorziene omstandigheden op te vangen is weinig (tenzij je vakantie 100 kost ofzo).quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:27 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Hij zit niet in de financiele problemen, hij wil hij alleen net wat meer overhouden elke maand.
Tot ie een dure kroon moet, of iets anders overkomt hem. Ik vind het wel degelijk een probleem als je geen geld hebt om noodgevallen op te vangen. Om financieel veilig te zitten zou hij meer moeten overhouden elke maand. En ja, als vervolgens een half jaar lang dat geld niet nodig is voor noodgevallen geef je een deel aan leuke dingen uitquote:Op donderdag 11 juli 2013 13:27 schreef AQuila360 het volgende:
Hij zit niet in de financiele problemen, hij wil hij alleen net wat meer overhouden elke maand.
Goed dat je geld achter de hand hebt, maar het klinkt inderdaad alsof he vervolgens er lang over doet om het geld weer terug op te bouwen.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:05 schreef OngeschiktX het volgende:
Ik heb wel gewoon een bedrag achter de hand, dus een dure kroon zou gewoon goed gaan. Ik houd ook over het algemeen nog wel iets over aan het eind van de maand, want die 150 euro geef ik over het algemeen niet uit aan leuke dingen. Alleen kan ik niet echt iets significants opbouwen. Een bedrag sparen om over enkele jaren een huis te kopen en inrichting te kunnen betalen lijkt er niet in te zitten. Zelfs met een relatief sober leven niet, relatief vergelijken met collega's die eenzelfde salaris hebben. Zij gaan wel op vakantie, vaak een keer of 3 per jaar, hebben wel een auto, gaan vaak naar feestjes, etc. Dat vind ik toch jammer.
En als ik weer eens een keer wat gespaard heb, dan gaat er wat stuk en duurt het weer maanden voor ik terug op datzelfde niveau ben. De komende jaren verwacht ik een kapotte fiets (12 jaar oud, elke dag op het station), laptop (7 jaar oud), versterker (15 jaar). Als het stuk gaat, kan ik het wel vervangen, maar dan kan ik weer opnieuw beginnen met sparen. Het lijkt alsof ik nergens kom.
Twee inkomens, dat scheelt nogal.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:27 schreef OngeschiktX het volgende:
Idd partner geen kinderen, sommige wel een studieschuld, niet allemaal. Precieze salaris ken ik niet, maar het ligt rond mijn salaris. Zij hebben ook via de werkgever geen pensioenopbouw. Woonkosten zijn over het algemeen iets hoger van de personen van wie ik het weet.
Dat scheelt inderdaad nogal ja. Wij hebben het ook niet breed met 1,5 modaal inkomen, maar de leuke dingen doen we dan wel van het andere 1,5 modaal inkomen.quote:
Die krijgen wel toeslagen hoor. Even snel berekend, maar bij een inkomen van 24000 per jaar voor een gezin met twee kinderen en - ik moest wat invullen - een huis van 600 euro per maand en 60 euro servicekosten, krijgen ze 185 euro huurtoeslag, 129 euro kindgebonden budget en 135 euro zorgtoeslag. Kortom 449 euro subsidie per maand.quote:Op donderdag 11 juli 2013 22:45 schreef Zwolsboy het volgende:
Zijn zat koppels die met 1400 netto (200bruto) moeten doen en 2 kinderen hebben. En krijgen ook geen huurtoeslag en dat soort dingen.
En die redden het gewoon prima, gewoon je leven aanpassen aan je budget.
En je hebt ook wat spaargeld je kan met gemak een flatje in Rotterdam kopen stop je vermogen daarin en je maandlasten dalen gigantisch.
Dat systeem bevalt me ook niet nee.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 19:31 schreef Zwolsboy het volgende:
2000,- per maand is ruim 26.000 bruto jaarinkomen ofwel bijna de grens dat je je toeslagen grotendeels kwijt bent, maar je hebt wel gelijk er komt inderdaad wat extra`s maar het is altijd nog veel en veel minder (netto) inkomen dan wat TS naar binnen slokt en ook nog eens alleen woont.
Verbaas me soms wel als je bijv niet werkt (bijstand/andere uitkering) dat je behoorlijke toeslagen krijgt, in sommige gevallen is het netto inkomen (alles bij elkaar dan he) hoger dan iemand met een matig betaalde baan (min loon) maar wel 40 uur ervoor werkt....
Blijf het jammer vinden dat ze Huur en Zorgtoeslag niet koppelen aan wat voor inkomen je hebt, bijv inkomen uit arbeid dat weinig betaald dat je dan meer krijgt. dan als je helemaal niet werkt.
Er staan in Rotterdam 1177 woningen te koop tussen de 50.000 en 100.000. Daarvan zijn er 267 aan de noordkant van de Maas die drie of meer kamers en een oppervlak van meer dan 50 meter hebben. En daar zit niks leuks tussen?quote:Op zondag 23 juni 2013 20:12 schreef OngeschiktX het volgende:
[..]
Absoluut, ben ook vrij druk opzoek, al jaren. Alleen zijn er niet zo heel veel woningen die aan mijn eisen voldoen. Dus: in R'dam ten Noorden van de Maas, niet kleiner dan ik nu heb (dus >45m2), volwaardige keuken, minimaal 2 kamers (woon+slaapkamer), iets van buitenruimte (tuin/balkon) en over het algemeen netjes. Ik ben niet eens opzoek naar iets dat veel goedkoper is, ik zou al blij zijn als ik hetzelfde betaal en er qua geluid en vochtoverlast op vooruit ga. Maar dat blijkt tegen te vallen. Iets vinden voor ¤550 dat hier aan voldoet gaat echt niet gebeuren. Zelfs ¤700 is al lastig. Als het meer dan dat is, is het al geen besparing meer vanwege verhuiskosten.
Antikraak. Wat een slecht advies.quote:Op donderdag 11 juli 2013 07:31 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Je zit in de financiële problemen maar je wil alleen verhuizen als het goedkoper wordt of als het huis mooier wordt? Dat vind ik behoorlijk dom.
Antikraak is natuurlijk niet ideaal, maar je hebt vaak wel veel ruimte, je krijgt geen klein hokje. Dat er ook nadelen aan zitten zou ik persoonlijk geen punt vinden als het mijn problemen oploste. Maar goed, als jij dat niet wil, dan niet.
Opzich wel ja, zijn probleem is gewoon die aflossing aan DUO en die pensioenpremie. DUO moet je even doorheen totdat het afgelost is en die pensioenpremie zou nu wat lager kunnen.quote:Op maandag 15 juli 2013 01:25 schreef hpeopjes het volgende:
Die 800 euro is gewoon wat je ervoor betaalt in de Randstad. Eigenlijk valt het nog mee.
tis wel in rotterdam natuurlijk...quote:Op maandag 15 juli 2013 13:50 schreef _Lily_ het volgende:
Maar ik snap je niet, TS
Je kunt een hypotheek van een ton krijgen, daar kan je een prachtig appartement voor kopen in Rotterdam. Fietsen naar het werk en moet jij eens zien hoeveel je per maand overhoudt en hoe Chill je woont.
Ik herken het wel een beetje. Er zijn een aantal financiele maatregelen genoemd, maar ikzelf ben eerst begonnen aan de psychologische. Je kunt namelijk wel een aantal knoppen in je hoofd omzetten:quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:05 schreef OngeschiktX het volgende:
Zij gaan wel op vakantie, vaak een keer of 3 per jaar, hebben wel een auto, gaan vaak naar feestjes, etc. Dat vind ik toch jammer.
15 jaar... noem het maar 'even'. Precies de reden dat ze eigenlijk die leenmogelijkheden wat moeten terugschroeven.quote:Op maandag 15 juli 2013 08:36 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Opzich wel ja, zijn probleem is gewoon die aflossing aan DUO en die pensioenpremie. DUO moet je even doorheen totdat het afgelost is en die pensioenpremie zou nu wat lager kunnen.
True, meeste denken komt later wel als ik ''goed'' verdien maar toch blijft 350 euro een flinke kostenpost elke maand.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 21:21 schreef Piet__Piraat het volgende:
[..]
15 jaar... noem het maar 'even'. Precies de reden dat ze eigenlijk die leenmogelijkheden wat moeten terugschroeven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |