Ik niet, want dan blijft het een gimmick terwijl er reteveel potentie in zit.quote:Op donderdag 20 juni 2013 11:55 schreef Rossdale het volgende:
Ik hoop dat ze de kinect ook nog optioneel maken. Dan houden ze een 360 met betere specs over en om heel eerlijk te zijn is dat ook alles wat ik zou willenfuck innovatie
Daar kijk ik niet eens naarquote:Op donderdag 20 juni 2013 11:56 schreef Jimbo het volgende:
[..]
Godverdomme zeg wat een azijn pisserij hier
Ik geef die jongen gewoon een tip, weetje. leuk enzo, zodat die gast misschien wat meer op die PS3 gaat spelen en het minder zonde van zn geld vind,
En welk bedrijf doet dat niet?quote:Op donderdag 20 juni 2013 12:12 schreef Disorder het volgende:
Bizar. Al die mensen die nu op de bres voor Microsoft springen en claimen dat 'we' nu een soort console-Steam tegenhouden.
Microsoft doet al jaren aan digitale distributie. De 360 heeft toch een digital store? Hoe vaak zie je daar spectaculaire kortingen zoals op Steam? Games for Windows live bestaat al jaren en hoe vaak zie je daar leuke kortingen?
Wat denken jullie nou? Dat Microsoft ineens heel coulant gaat lopen doen richting consument terwijl ze al jaren voor het grote geld gaan? Microsoft wordt geleid door mannen in pakken. Die geven alleen om geld. Zij zijn aangesteld door shareholders om zoveel mogelijk geld binnen te harken. Dat heeft zich nu tegen hen gekeerd.
Jup, maar hij haalt ook twee voorbeelden aan die de moeite niet waard zijn omdat niemand er wat koopt.quote:Op donderdag 20 juni 2013 12:14 schreef Keltie het volgende:
[..]
En welk bedrijf doet dat niet?
Sorry hoor, maar dit gejammer begint echt vervelend te worden. De wereld draait nu eenmaal om geld en alle bedrijven willen dat zo veel mogelijk verdienen.
Oh. Ik zeg niet dat Sony geen geld wil verdienen. Maar ik heb het idee dat daar enthousiaste mensen aan het roer zijn die zelf ook van een spelletje houden. Microsoft heeft die mensen denk ik niet in de top zitten. Dan krijg je dit soort rare verhalen.quote:Op donderdag 20 juni 2013 12:14 schreef Keltie het volgende:
[..]
En welk bedrijf doet dat niet?
Sorry hoor, maar dit gejammer begint echt vervelend te worden. De wereld draait nu eenmaal om geld en alle bedrijven willen dat zo veel mogelijk verdienen.
Onzin. De afgelopen 20 jaar is Sony regelmatig op zijn bek gegaan. Daar zitten net zoveel corporate suits als elders. Dat ze nu het tegenovergestelde deden als Microsoft is niet het gevolg van een uitgebreide kennis van hun afzetmarkt. Dat is gewoon herkennen waar je concurrent onderuit gaat, precies zoals Microsoft dat in 2005 herkende.quote:Op donderdag 20 juni 2013 12:19 schreef Disorder het volgende:
[..]
Oh. Ik zeg niet dat Sony geen geld wil verdienen. Maar ik heb het idee dat daar enthousiaste mensen aan het roer zijn die zelf ook van een spelletje houden. Microsoft heeft die mensen denk ik niet in de top zitten. Dan krijg je dit soort rare verhalen.
Mwah, denk dat dit wel meevalt.quote:Op donderdag 20 juni 2013 12:19 schreef Disorder het volgende:
[..]
Oh. Ik zeg niet dat Sony geen geld wil verdienen. Maar ik heb het idee dat daar enthousiaste mensen aan het roer zijn die zelf ook van een spelletje houden. Microsoft heeft die mensen denk ik niet in de top zitten. Dan krijg je dit soort rare verhalen.
Afgelopen jaar regelmatig...quote:Op donderdag 20 juni 2013 12:12 schreef Disorder het volgende:
Microsoft doet al jaren aan digitale distributie. De 360 heeft toch een digital store? Hoe vaak zie je daar spectaculaire kortingen zoals op Steam?
En Sony, Nintendo of welk ander groot bedrijf dan ook niet?quote:Op donderdag 20 juni 2013 12:12 schreef Disorder het volgende:
Wat denken jullie nou? Dat Microsoft ineens heel coulant gaat lopen doen richting consument terwijl ze al jaren voor het grote geld gaan? Microsoft wordt geleid door mannen in pakken. Die geven alleen om geld. Zij zijn aangesteld door shareholders om zoveel mogelijk geld binnen te harken. Dat heeft zich nu tegen hen gekeerd.
Die ook. Maar op een eerlijkere manier. Minder restricties. Minder verplichtingen. De consument voelde dit aan, en vocht terug door te dreigen met de portemonnee.quote:Op donderdag 20 juni 2013 12:28 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Afgelopen jaar regelmatig...
[..]
En Sony, Nintendo of welk ander groot bedrijf dan ook niet?
Vond het ook wel een hoop schreeuwen om het schreeuwen.quote:Op donderdag 20 juni 2013 12:29 schreef Disorder het volgende:
[..]
Die ook. Maar op een eerlijkere manier. Minder restricties. Minder verplichtingen. De consument voelde dit aan, en vocht terug door te dreigen met de portemonnee.
Dat idee heb ik ook. Zeker na die presentatie van de PS4 een paar maanden terug. Gaf mij ook het idee dat er mensen werken die passie hebben voor gaming. De presentatie van van Mark Cerny b.v.quote:Op donderdag 20 juni 2013 12:19 schreef Disorder het volgende:
[..]
Oh. Ik zeg niet dat Sony geen geld wil verdienen. Maar ik heb het idee dat daar enthousiaste mensen aan het roer zijn die zelf ook van een spelletje houden. Microsoft heeft die mensen denk ik niet in de top zitten. Dan krijg je dit soort rare verhalen.
Neemt niet weg dat ze dan gewoon eerlijk hadden kunnen zeggen dat het inderdaad vrij makkelijk is om de DRM eruit te slopen, maar dat ze er aan vasthouden omdat ze in die visie geloven. Nu zeiden ze dat het onmogelijk zou zijn omdat de hele console eromheen is gebouwd. Als je dan binnen 4 dagen doet wat je eerder ontkende dat mogelijk was, is dat niet bepaald gunstig voor je geloofwaardigheid en het consumentenvertrouwen. Wie weet wat voor konijnen ze in de toekomst uit hun hoge hoed toveren.quote:Op donderdag 20 juni 2013 13:14 schreef Keltie het volgende:
Die patch lag al klaar toen het gebouwd was.
Alleen wil je dat niet toegeven omdat je uiteindelijk toch jouw visie in jouw device wil stoppen.
Laten we het er vooral op houden dat MS slecht communiceert, weinig kaas heeft gegeten van hoe een product aan de man te brengen en nieuwe ideeen niet soepel introduceert maar je gewoon geen keus geeft zodat je eraan went.quote:Op donderdag 20 juni 2013 13:30 schreef Active_Topics het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat ze dan gewoon eerlijk hadden kunnen zeggen dat het inderdaad vrij makkelijk is om de DRM eruit te slopen, maar dat ze er aan vasthouden omdat ze in die visie geloven. Nu zeiden ze dat het onmogelijk zou zijn omdat de hele console eromheen is gebouwd. Als je dan binnen 4 dagen doet wat je eerder ontkende dat mogelijk was, is dat niet bepaald gunstig voor je geloofwaardigheid en het consumentenvertrouwen. Wie weet wat voor konijnen ze in de toekomst uit hun hoge hoed toveren.
Ik denk dan persoonlijk dat ze een voorsprong hadden op de PS4. Nu komen ze min of meer gelijk.quote:• If you purchased a physical disc game, your game was tied to your account and you could go to any other Xbox One and be able to have access to your entire library without carrying physical discs around
• You could re-sell your physical disc game to Gamestop or any participating outlet that opted into Microsoft’s revenue sharing system
• You could buy a used physical disc game from a participating retailer and play it like a new game
• You could install all your games onto your hard drive and not have to get up all the time to swap discs
• You could buy a digital copy and sell it or gift it to a friend (a previously unheard-of policy in digital games)
• You could potentially share your entire library with 10 friends/family members, with the only limitation being that you couldn’t play the same game at once
quote:Op donderdag 20 juni 2013 13:51 schreef Wells.p het volgende:
Ja ik vind het goed wat ze hebben gedaan. MAAR het enige wat ze hadden moeten schrappen was het Always-online meer niet.
Dombo.quote:En die kinect mag opbokken !
Klopt, Maar toch had ik liever gezien als een optie. (mijn 360 werkt prima zonder kinect)quote:Op donderdag 20 juni 2013 13:58 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
[..]
Dombo.
Kinect associeert iedereen nu met dat handjevol spellen wat ervoor is verschenen, terwijl er retevette dingen mee gedaan kunnen worden. Maar dan moet je wel userbase hebben.
En dit is precies wat ik bedoel: als een Sony move invoert: kicken, als Nintendo Wiimotes maakt: kicken, maar als MS een aanvullende input maakt: het moet en zal eruit.
Kortzichtigheid ten top.
Je mist het punt:quote:Op donderdag 20 juni 2013 14:09 schreef Wells.p het volgende:
[..]
Klopt, Maar toch had ik liever gezien als een optie. (mijn 360 werkt prima zonder kinect)
Kinect 2.0 is inderdaad vet. Alleen ik hoef dat ding niet (en toch betaal ik er voor)
Sony met zijn move vind ik persoonlijk ook erg lame.
Nintendo wii mote is ook kut.
Alleen waarom kan steam wel een offline functie inbouwen? Een serieuze vraag!quote:Op donderdag 20 juni 2013 14:09 schreef Chevalric het volgende:
Is het nou echt zo moeilijk te begrijpen dat family sharing, verkopen van digitale aankopen e.d. gewoon niet houdbaar zijn als je niet regelmatig controleert of iedereen zich aan de regels houdt? Dat was de enige reden van de 24-uurs check. Persoonlijk vond ik dat 't zeker waard.
Geef toe, een van de grote minpunten van games digitaal kopen, is dat je ze niet meer kunt verkopen als ze niet bevallen en niet even aan je maat kunt geven om te spelen.
Ik vind het erg jammer dat MS deze koerswijziging ingezet heeft, vooral omdat ik vind dat als je een visie hebt waar je als bedrijf/persoon achter staat, je deze ook moet doorzetten. Maar ook omdat ik, hoe meer ik er over las en hoe meer ik de visie begreep, het wel zag zitten.
Omdat die niet standaard werkt, trust me. Ik ben vorig jaar verhuisd en heb een tijd geen internet gehad, dacht even leuk wat SP-games te spelenquote:Op donderdag 20 juni 2013 14:13 schreef Wells.p het volgende:
[..]
Alleen waarom kan steam wel een offline functie inbouwen? Een serieuze vraag!
Daarom snap ik niet waarom ze niet van 24u naar wanneer je dan ook verbinding hebt zijn gegaan...quote:Want wat ik kan met steam is op jouw pc inloggen games installeren jij zet steam in offline mode en je kan de games blijven spelen ook als ik weer thuis ben.
En wat betreft met family sharing, Dat je daar online voor moet zijn kan ik begrijpen.
Steam offline werkt max. 2 weken. (bron).quote:Op donderdag 20 juni 2013 14:13 schreef Wells.p het volgende:
[..]
Alleen waarom kan steam wel een offline functie inbouwen? Een serieuze vraag!
Want wat ik kan met steam is op jouw pc inloggen games installeren jij zet steam in offline mode en je kan de games blijven spelen ook als ik weer thuis ben.
En wat betreft met family sharing, Dat je daar online voor moet zijn kan ik begrijpen.
Is ook niet houdbaar met Steam want dat vereist dat de ander helemaal geen internet gebruikt. Of dat jij je account kwijt bent als hij (ongemerkt) inlogt.quote:Op donderdag 20 juni 2013 14:22 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Steam offline werkt max. 2 weken. (bron).
Zoals Skull-splitter zegt, ze hadden best die tijdslimiet kunnen aanpassen, dan was de ellende waarschijnlijk al minder groot geweest.
Daarnaast vermoed ik dat de optie die je bij steam hebt om de games op de pc van een vriend te installeren en hem dan in offline mode te laten spelen, niet helemaal volgens de regels is.
Je weet maar nooit hequote:Op donderdag 20 juni 2013 11:42 schreef Jimbo het volgende:
[..]
een webcam in je tv?
ik heb die van de mac hier op t werk afgeplakt zitten
Hoe denk je dat ik nu naar jou zit te kijken?quote:Op donderdag 20 juni 2013 14:52 schreef G.R.S. het volgende:
[..]
Je weet maar nooit he![]()
[ afbeelding ]
Al snel met een vrouwelijke Fok!ster in een xbox topic.quote:Op donderdag 20 juni 2013 14:53 schreef Jimbo het volgende:
[..]
Hoe denk je dat ik nu naar jou zit te kijken?
als hier al woede om isquote:Op donderdag 20 juni 2013 13:10 schreef Disorder het volgende:
Ik denk eigenlijk dat de woede richting Microsoft nog het meest hier vandaan komt:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het constante gezeur over dat al die 'nare' maatregelen toch echt nodig zijn voor jou als consument, om je de ultieme game ervaring te geven. Maar wanneer puntje bij paaltje komt zijn al die maatregelen helemaal niet zo moeilijk uit te schakelen als men deed voorkomen. Het is het liegen wat mensen steekt en het zakenmodel van Microsoft op grote schaal heeft beschadigd.
Nerdje had ook gewoon "It should be.." moeten zeggen ipv "I know.."..quote:Op donderdag 20 juni 2013 15:03 schreef L3viathan het volgende:
[..]
als hier al woede om is
daarnaast zou ik ook de microfoon afpakken als zo'n nerdje komt vertellen hoe het zit
quote:Op donderdag 20 juni 2013 15:34 schreef Keltie het volgende:
[..]
Nerdje had ook gewoon "It should be.." moeten zeggen ipv "I know.."..
Die andere dude had hem moeten slaan met z'n microfoon.
Ik denk dat het effectiever is uit te leggen wat je nu wil ipv alleen te roepen wat het voor gevolgen heeft. Dan heb je geen boos nerdje.quote:Op donderdag 20 juni 2013 15:03 schreef L3viathan het volgende:
[..]
als hier al woede om is
daarnaast zou ik ook de microfoon afpakken als zo'n nerdje komt vertellen hoe het zit
Dat ookquote:Op donderdag 20 juni 2013 15:41 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik denk dat het effectiever is uit te leggen wat je nu wil ipv alleen te roepen wat het voor gevolgen heeft. Dan heb je geen boos nerdje.
Sjonge, dat was dan weer lekker duidelijk gecommuniceerd door Microsoft. Het houdt maar niet op.quote:Op donderdag 20 juni 2013 17:32 schreef G.R.S. het volgende:
Family Sharing: je kon full acces krijgen tot een game maar maximaal voor een uur.
http://redd.it/1gq871
http://pastebin.com/TE1MWES2
Je kunt het dus zien als een demo.
quote:Op donderdag 20 juni 2013 17:32 schreef G.R.S. het volgende:
Family Sharing: je kon full acces krijgen tot een game maar maximaal voor een uur.
http://redd.it/1gq871
http://pastebin.com/TE1MWES2
Je kunt het dus zien als een demo.
Idd. Of het nou waarheid is kan ik niet zeggen. Het klinkt wel logisch.quote:Op donderdag 20 juni 2013 17:36 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Sjonge, dat was dan weer lekker duidelijk gecommuniceerd door Microsoft. Het houdt maar niet op.
Tja, op zich wel logisch dat er een beperking op zou hebben gezeten. Van de andere kant: iedereen kan dit soort dingen in een pastebin zetten, dus of het wel of niet waar is, kunnen wij ook niet weten (geldt ook voor die post op pastebin van vorige week, klonk allemaal geloofwaardig, maar geen bewijs dat het de waarheid was).quote:Op donderdag 20 juni 2013 17:32 schreef G.R.S. het volgende:
Family Sharing: je kon full acces krijgen tot een game maar maximaal voor een uur.
http://redd.it/1gq871
http://pastebin.com/TE1MWES2
Je kunt het dus zien als een demo.
ok, ok. Ik geef het toe.quote:Op donderdag 20 juni 2013 14:09 schreef Chevalric het volgende:
Geef toe, een van de grote minpunten van games digitaal kopen, is dat je ze niet meer kunt verkopen als ze niet bevallen en niet even aan je maat kunt geven om te spelen.
Klinkt logisch. Had me ook niet kunnen voorstellen dat je zomaar een game kon delen.quote:Op donderdag 20 juni 2013 17:32 schreef G.R.S. het volgende:
Family Sharing: je kon full acces krijgen tot een game maar maximaal voor een uur.
http://redd.it/1gq871
http://pastebin.com/TE1MWES2
Je kunt het dus zien als een demo.
Op zich is het mooi maar niet als Microsoft er niet bij vertelt dat het maar een uurtje is en het als een feature presenteert waarvan ze wisten dat het anders begrepen zou worden.quote:Op donderdag 20 juni 2013 18:31 schreef Skull-splitter het volgende:
Uur is wel heel weinig maar het is wel het ultieme reclamemiddel
Inderdaad... het is leuk dat het kan. Maar eigenlijk heb je er geen reet aan. Leuk om even een game te proberen als vervanging voor een demo. Maar hoevaak speel je demo's? ik vrijwel niet tenzij ik echt heel erg twijfel of een game leuk is. (en meestal is het dan niet leuk)quote:Op donderdag 20 juni 2013 19:14 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Op zich is het mooi maar niet als Microsoft er niet bij vertelt dat het maar een uurtje is en het als een feature presenteert waarvan ze wisten dat het anders begrepen zou worden.
Dan doe je afbreuk aan je geloofwaardigheid.
Dit was dan ook de reden waarom ze zo mysterieus deden.quote:Op donderdag 20 juni 2013 17:32 schreef G.R.S. het volgende:
Family Sharing: je kon full acces krijgen tot een game maar maximaal voor een uur.
http://redd.it/1gq871
http://pastebin.com/TE1MWES2
Je kunt het dus zien als een demo.
Gehackt?quote:Op donderdag 20 juni 2013 20:02 schreef KoningStoma het volgende:
Xbox live is down voor iedereen op het moment.
Stel je voor dat je je Xbox One meer dan 24 uur niet aan zou hebben gehad en nu even een game zou willen doen
Pff, dit is niets. De oorlog is nu maar tussen twee consoles met een duidelijke derde speler die een andere richting kiest. Vorige twee generaties was veel heftiger. Ik zal eens het eerste Xbox-topic zoekenquote:
Dan ben ik serieus benieuwd, vind het nu al aardig extreem!quote:Op donderdag 20 juni 2013 20:27 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Pff, dit is niets. De oorlog is nu maar tussen twee consoles met een duidelijke derde speler die een andere richting kiest. Vorige twee generaties was veel heftiger. Ik zal eens het eerste Xbox-topic zoeken
Wat is het probleem?quote:Op donderdag 20 juni 2013 20:02 schreef KoningStoma het volgende:
Xbox live is down voor iedereen op het moment.
Stel je voor dat je je Xbox One meer dan 24 uur niet aan zou hebben gehad en nu even een game zou willen doen
Als dit geen hoax is dan lach ik me de billen uit de broekquote:Op donderdag 20 juni 2013 17:32 schreef G.R.S. het volgende:
Family Sharing: je kon full acces krijgen tot een game maar maximaal voor een uur.
http://redd.it/1gq871
http://pastebin.com/TE1MWES2
Je kunt het dus zien als een demo.
Deze is wel leuk. Met de beste quote (nu weer/nog steeds van toepassing)quote:Op donderdag 20 juni 2013 20:28 schreef Frenk3nstein het volgende:
[..]
Dan ben ik serieus benieuwd, vind het nu al aardig extreem!
quote:To understand why the Xbox won't fail, you need to understand how
microsoft work. You need to know where they intend to go from here.
You need to see where the xbox strategy fits into microsoft's big
picture.
Microsoft have decided where the big money is going to come from in
the near future... their focus isn't going to be on direct product
revenue. What microsoft are trying to do is become an essential part
of every significant media "delivery" chain.... so, for example, if
you want to watch a movie, listen to music, do stuff on the net, play
a videogame, then microsoft want you to do it using their
technology.... so that the people who are delivering this content to
you... the movie creators, the music industry, the games company, the
internet site... all end up paying a miniscule licensing fee to
microsoft.
For example, take the internet. A few years ago, if you were to
suggest that internet explorer would become the dominant web browser
over netscape, you'd be laughed out of town. But guess what? Microsoft
played every sneaky trick in the book, and spent a lot of time,
effort, and CASH to produce a "free" browser, which is now pretty much
the defacto standard amongst the net-using masses. Five years from
now, most people won't even know that Netscape existed, but netscape
used to be the "Sony" of the web browser game.
So why did microsoft do this? Do you really think it was for
altruistic reasons? That developing "free" browser software is
something they can do for cheap? ....No. The reason they did this is
it's given them a major stake in how the web works. Over the next
couple of years, a behind-the-scenes microsoft technology called
".net" is going to become the underpinning force of web-based
e-commerce - microsoft are now in a position to push this on people,
'cos they basically control the browers (the "passport" that XP forces
upon you is the first phase of .net implementation).... and the
ineveitable consequence will be microsoft taking a slice of any
e-commerce that passes through it's technology... that was the whole
underlying motive. At the time it seemed like madness. Almost a decade
later, they'll reap the rewards.
Another example... microsoft's "media player"... another attractive
"free" piece of software from microsoft, that's been around for ages,
gradually gaining momentum and chipping away at the userbase of winamp
etc. Again, microsoft have spent shedloads of cash on giving people
something that seems like a "free" gift... (the infrastructure behind
all those streaming services that microsoft use to pimp the media
player doesn't come cheap!!) ...but the real motive behind this is to
push the competition out of the market, and get microsoft's proprietry
digital rights management scheme to be the defacto standard on your
desktop... thus giving them a major licensing stake in the delivery of
desktop music / movies whatever. Again, they're throwing heaps of
money into establishing a market share. It remains to be seen if it'll
pay off, but they're obviously in there for the the full ride.
So, although I've gone off on a wide tangent here, what I'm trying to
say is that microsoft have set a precedent of throwing stupid amounts
of money at key areas of media distribution that they want a stake
in. It doesn't matter how poorly they seem to tackle the job at
first... it doesn't matter how much cash they lose... once they've
identified a media stream that they want to be part of, they just keep
spending more and more money, and slowly chipping away, and eventually
(for better or worse) they seem get somewhere near where they want to
be.
Returning to the xbox ...what we see here is microsoft's first move
on the videogame market. To make money in the videogame market, you
need to control the dominent platform... and that is what microsoft
aspires to do. (or, if not the "dominent" platform, then at least a
major player). It doesn't matter if sales initial sales aren't up to
snuff... microsoft will just keep throwing money at it until xbox (or
it's sucessor) is where they want it to be - and believe me, they will
throw a LOT of money at it before retreating from the videogame sector
- it's just TOO big a slice of the media-licensing pie for them to
ignore (remember, more money gets spent on games than movies!), and
microsoft can afford to risk (literally) billions of dollars getting
where they want to be.
Making assumptions that microsoft have come into this game with
anything shorter than a 5 year plan is extremely naive. Xbox will
survive in the medium term irrespective of sales figures. Try reading
Bill Gate's book "The Road Ahead" if you have any doubts about how
central this whole vison is to microsoft - then you'll understand that
the console "battle" isn't a war that microsoft will conceed any time
soon.
Zitten inderdaad goede punten in, en nu nog steeds relevant. Vooral de laatste alinea is sterk imo.quote:Op donderdag 20 juni 2013 20:37 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Deze is wel leuk. Met de beste quote (nu weer/nog steeds van toepassing)
[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee, aangepast en verduidelijkt. Nu is het niet meer MS die de DRM standaard afdwingt, maar moet de Publisher hetzelf maar uitzoeken bijvoorbeeld. Miniscuul verschil, maar wereld van verschil voor de azijnneukers die nu denken dat MS terug in hun hol gekropen is.quote:Op donderdag 20 juni 2013 21:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Lees ik het goed: heeft MS zijn keutel weer ingetrokken?
Jammer...quote:Op donderdag 20 juni 2013 21:52 schreef existenz het volgende:
[..]
Nee, aangepast en verduidelijkt. Nu is het niet meer MS die de DRM standaard afdwingt, maar moet de Publisher hetzelf maar uitzoeken bijvoorbeeld. Miniscuul verschil, maar wereld van verschil voor de azijnneukers die nu denken dat MS terug in hun hol gekropen is.
Geloof me; er is niets ingetrokken. Hooguit een console uitgesteld...
Nou ja, wat is jammer... MS heeft alles nu gelijk getrokken aan de One (of op sommige vlakken misschien zelfs beter) aan de PS4. Dus wat is jammer...quote:
Het zou sowieso nog gewoon kunnen met de digital downloads, daarin is niks veranderd qua policy. Daarnaast is er vast wel een oplossing te bedenken waarin de gebruiker de keuze heeft om zijn hardcopy te verzegelen als digital copy. De infrastructuur ligt er toch al nietwaar?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 01:04 schreef KoningStoma het volgende:
Alleen wat hij zegt over waarom MS dat family sharing heeft weggehaald is bullshit. Ze hebben gewoon geen rede om een dergelijk pluspunt aan te bieden en het pas ook niet meer bij de nieuwe policy, omdat het niet meer "all digital" is.
Het begint er steeds meer op te lijken dat dat verhaal klopt.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 01:13 schreef SuperFruitig het volgende:
[..]
Voor hetzelfd geld is die pastebin waar en gaat het om veredelde demos ( wat ik overigens eerder zie gebeuren dan full games restrictieloos sharen ) en is iedereen dalijk lekker gemaakt met een dode mus + BS DRM.
Royal sadness all around imo. Als het echt waar is dan ben ik echt kei blij dat ze de bende teruggedraaid hebben. Alhoewel ze van mij echt geen cent meer krijgen met deze wanpraktijken. Je zou het bijna een scam kunnen noemenquote:Op vrijdag 21 juni 2013 01:38 schreef KoningStoma het volgende:
[..]
Het begint er steeds meer op te lijken dat dat verhaal klopt.
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?p=65184146
Ik vind dit eerlijk gezegd nog erger dan het hele DRM verhaal en het moeilijker maken om je oude games te verkopen/weg te geven.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 01:42 schreef SuperFruitig het volgende:
[..]
Royal sadness all around imo. Als het echt waar is dan ben ik echt kei blij dat ze de bende teruggedraaid hebben. Alhoewel ze van mij echt geen cent meer krijgen met deze wanpraktijken. Je zou het bijna een scam kunnen noemen
Zonde, het had zo mooi kunnen zijn. Hopelijk zorgt de Steambox (als die er ooit komt) voor een fatsoenlijke innovatieve hardware/service slag.
Edit: CBOAT comfirmed en dat zegt vaak genoeg. Natuurlijk nog geen 100% officieel statement maar ik verwacht ook niet dat dat er gaat komen. Wat een bizarre (maar voorspelbare imo) twist dit. Ik vind het echt naar oplichting neigen. Stel je voor ze hadden de hele bende niet teruggetrokken, dan was het internet te klein geweest bij launch. Een uurtje veredeld demo-en, iets wat PSN+ dalijk standaard aanbiedt voor ALLE games die beschikbaar zijn.
bah. Zwaar teleurgesteld.
Damage control puur sang ja. Maar als dit naar het grote publiek lekt is het waarschijnlijk toch too little too latequote:Op vrijdag 21 juni 2013 02:12 schreef WSquater het volgende:
[..]
Als de Xbox One pre-orders vs PS4 pre-orders niet zo ver uit elkaar lagen, hadden ze de aanpassingen die ze woensdagavond hebben aangekondigd ook nooit gedaan denk ik.Maar goed, je moet toch ingrijpen als er voor elke Xbox One pre-orders, er bijna 10 PS4 pre-orders zijn (Amazon dacht ik 1:7) - in de VS!
Zoals het op de website stond en wat er nu lekt is het heel erg misleidend idd. Dat family sharing was 1 van de redenen om toch ook een One te halen, maar als veredelde demo neerzetten is erg laag.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 02:33 schreef SuperFruitig het volgende:
Wauw ik kijk nu interviews terug en MN heeft het inderdaad constant over "you can check it out" en "try it". Bizar als dit waar is. Ik kan er niet bij en vind het echt misleiding. Dit zijn echt nare streken imo.
Ik hoop dat men dit niet 1 2 3 aan de kant zet.
quote:Op vrijdag 21 juni 2013 07:04 schreef Notorious_Roy het volgende:
Haha whut. Okay, sterf maar met je Xbox One.
Ga jij maar lekker fappen op je WiiUquote:Op vrijdag 21 juni 2013 07:04 schreef Notorious_Roy het volgende:
Haha whut. Okay, sterf maar met je Xbox One.
Zou het eerder leedvermaak noemen.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 10:18 schreef L3viathan het volgende:
Nu gaan zeiken over de eventuele kutheid van een feature die geschrapt is
Neuh, ik ben gehecht aan mijn 360 dus de One komt er sowieso in.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 10:28 schreef Cara het volgende:
Holy shit. Geen wonder dat Microsoft dat plan geschrapt heeft. Stel je de shitstorm eens voor als ze twee weken voor release bekend hadden gemaakt dat het alleen om demo's ging.
Wel ontzettend smerig dit,ze laten iedereen die Microsoft heeft verdedigd gigantisch voor lul staan. Speaking of which, ik neem aan dat dit de druppel is voor de fans en iedereen daar nu maar eens mee ophoud?
Neeeeuh! Ze hebben het toch geschrapt! Ze hebben het beste met ons voor! Zit vol met innovatie!quote:Op vrijdag 21 juni 2013 10:28 schreef Cara het volgende:
ik neem aan dat dit de druppel is voor de fans en iedereen daar nu maar eens mee ophoud?
Wat moet microsoft blij zijn met mensen zoals jijquote:Op vrijdag 21 juni 2013 10:33 schreef G.R.S. het volgende:
[..]
Neuh, ik ben gehecht aan mijn 360 dus de One komt er sowieso in.
Als het een doos met erin een drol is voor 800 euro zou ze het nog kopenquote:Op vrijdag 21 juni 2013 10:38 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Wat moet microsoft blij zijn met mensen zoals jij
Sarcastisch zeker?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 10:38 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Wat moet microsoft blij zijn met mensen zoals jij
quote:Op vrijdag 21 juni 2013 10:38 schreef Godtje het volgende:
[..]
Als het een doos met erin een drol is voor 800 euro zou ze het nog kopen
Kan je idd ook offline mee spelen.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 10:38 schreef Godtje het volgende:
[..]
Als het een doos met erin een drol is voor 800 euro zou ze het nog kopen
En kan je ook met je familie delenquote:Op vrijdag 21 juni 2013 10:40 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Kan je idd ook offline mee spelen.
Nee serieus. Er zijn weinig branches waar je zo'n fail in de markt kan zetten en dat er dan toch nog miljoenen mensen zonder nadenken dat product zelfs voorbestellen, terwijl de concurrent een beter product voor een lagere prijs aanbiedt.quote:
Ooit van games gehoord? Exclusives? Persoonlijke voorkeuren?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 10:42 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Nee serieus. Er zijn weinig branches waar je zo'n fail in de markt kan zetten en dat er dan toch nog miljoenen mensen zonder nadenken dat product zelfs voorbestellen, terwijl de concurrent een beter product voor een lagere prijs aanbiedt.
Daar mag microsoft blij mee zijn
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |