Ik niet, want dan blijft het een gimmick terwijl er reteveel potentie in zit.quote:Op donderdag 20 juni 2013 11:55 schreef Rossdale het volgende:
Ik hoop dat ze de kinect ook nog optioneel maken. Dan houden ze een 360 met betere specs over en om heel eerlijk te zijn is dat ook alles wat ik zou willen fuck innovatie
Daar kijk ik niet eens naarquote:Op donderdag 20 juni 2013 11:56 schreef Jimbo het volgende:
[..]
Godverdomme zeg wat een azijn pisserij hier
Ik geef die jongen gewoon een tip, weetje. leuk enzo, zodat die gast misschien wat meer op die PS3 gaat spelen en het minder zonde van zn geld vind,
En welk bedrijf doet dat niet?quote:Op donderdag 20 juni 2013 12:12 schreef Disorder het volgende:
Bizar. Al die mensen die nu op de bres voor Microsoft springen en claimen dat 'we' nu een soort console-Steam tegenhouden.
Microsoft doet al jaren aan digitale distributie. De 360 heeft toch een digital store? Hoe vaak zie je daar spectaculaire kortingen zoals op Steam? Games for Windows live bestaat al jaren en hoe vaak zie je daar leuke kortingen?
Wat denken jullie nou? Dat Microsoft ineens heel coulant gaat lopen doen richting consument terwijl ze al jaren voor het grote geld gaan? Microsoft wordt geleid door mannen in pakken. Die geven alleen om geld. Zij zijn aangesteld door shareholders om zoveel mogelijk geld binnen te harken. Dat heeft zich nu tegen hen gekeerd.
Jup, maar hij haalt ook twee voorbeelden aan die de moeite niet waard zijn omdat niemand er wat koopt.quote:Op donderdag 20 juni 2013 12:14 schreef Keltie het volgende:
[..]
En welk bedrijf doet dat niet?
Sorry hoor, maar dit gejammer begint echt vervelend te worden. De wereld draait nu eenmaal om geld en alle bedrijven willen dat zo veel mogelijk verdienen.
Oh. Ik zeg niet dat Sony geen geld wil verdienen. Maar ik heb het idee dat daar enthousiaste mensen aan het roer zijn die zelf ook van een spelletje houden. Microsoft heeft die mensen denk ik niet in de top zitten. Dan krijg je dit soort rare verhalen.quote:Op donderdag 20 juni 2013 12:14 schreef Keltie het volgende:
[..]
En welk bedrijf doet dat niet?
Sorry hoor, maar dit gejammer begint echt vervelend te worden. De wereld draait nu eenmaal om geld en alle bedrijven willen dat zo veel mogelijk verdienen.
Onzin. De afgelopen 20 jaar is Sony regelmatig op zijn bek gegaan. Daar zitten net zoveel corporate suits als elders. Dat ze nu het tegenovergestelde deden als Microsoft is niet het gevolg van een uitgebreide kennis van hun afzetmarkt. Dat is gewoon herkennen waar je concurrent onderuit gaat, precies zoals Microsoft dat in 2005 herkende.quote:Op donderdag 20 juni 2013 12:19 schreef Disorder het volgende:
[..]
Oh. Ik zeg niet dat Sony geen geld wil verdienen. Maar ik heb het idee dat daar enthousiaste mensen aan het roer zijn die zelf ook van een spelletje houden. Microsoft heeft die mensen denk ik niet in de top zitten. Dan krijg je dit soort rare verhalen.
Mwah, denk dat dit wel meevalt.quote:Op donderdag 20 juni 2013 12:19 schreef Disorder het volgende:
[..]
Oh. Ik zeg niet dat Sony geen geld wil verdienen. Maar ik heb het idee dat daar enthousiaste mensen aan het roer zijn die zelf ook van een spelletje houden. Microsoft heeft die mensen denk ik niet in de top zitten. Dan krijg je dit soort rare verhalen.
Afgelopen jaar regelmatig...quote:Op donderdag 20 juni 2013 12:12 schreef Disorder het volgende:
Microsoft doet al jaren aan digitale distributie. De 360 heeft toch een digital store? Hoe vaak zie je daar spectaculaire kortingen zoals op Steam?
En Sony, Nintendo of welk ander groot bedrijf dan ook niet?quote:Op donderdag 20 juni 2013 12:12 schreef Disorder het volgende:
Wat denken jullie nou? Dat Microsoft ineens heel coulant gaat lopen doen richting consument terwijl ze al jaren voor het grote geld gaan? Microsoft wordt geleid door mannen in pakken. Die geven alleen om geld. Zij zijn aangesteld door shareholders om zoveel mogelijk geld binnen te harken. Dat heeft zich nu tegen hen gekeerd.
Die ook. Maar op een eerlijkere manier. Minder restricties. Minder verplichtingen. De consument voelde dit aan, en vocht terug door te dreigen met de portemonnee.quote:Op donderdag 20 juni 2013 12:28 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Afgelopen jaar regelmatig...
[..]
En Sony, Nintendo of welk ander groot bedrijf dan ook niet?
Vond het ook wel een hoop schreeuwen om het schreeuwen.quote:Op donderdag 20 juni 2013 12:29 schreef Disorder het volgende:
[..]
Die ook. Maar op een eerlijkere manier. Minder restricties. Minder verplichtingen. De consument voelde dit aan, en vocht terug door te dreigen met de portemonnee.
Dat idee heb ik ook. Zeker na die presentatie van de PS4 een paar maanden terug. Gaf mij ook het idee dat er mensen werken die passie hebben voor gaming. De presentatie van van Mark Cerny b.v.quote:Op donderdag 20 juni 2013 12:19 schreef Disorder het volgende:
[..]
Oh. Ik zeg niet dat Sony geen geld wil verdienen. Maar ik heb het idee dat daar enthousiaste mensen aan het roer zijn die zelf ook van een spelletje houden. Microsoft heeft die mensen denk ik niet in de top zitten. Dan krijg je dit soort rare verhalen.
Neemt niet weg dat ze dan gewoon eerlijk hadden kunnen zeggen dat het inderdaad vrij makkelijk is om de DRM eruit te slopen, maar dat ze er aan vasthouden omdat ze in die visie geloven. Nu zeiden ze dat het onmogelijk zou zijn omdat de hele console eromheen is gebouwd. Als je dan binnen 4 dagen doet wat je eerder ontkende dat mogelijk was, is dat niet bepaald gunstig voor je geloofwaardigheid en het consumentenvertrouwen. Wie weet wat voor konijnen ze in de toekomst uit hun hoge hoed toveren.quote:Op donderdag 20 juni 2013 13:14 schreef Keltie het volgende:
Die patch lag al klaar toen het gebouwd was.
Alleen wil je dat niet toegeven omdat je uiteindelijk toch jouw visie in jouw device wil stoppen.
Laten we het er vooral op houden dat MS slecht communiceert, weinig kaas heeft gegeten van hoe een product aan de man te brengen en nieuwe ideeen niet soepel introduceert maar je gewoon geen keus geeft zodat je eraan went.quote:Op donderdag 20 juni 2013 13:30 schreef Active_Topics het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat ze dan gewoon eerlijk hadden kunnen zeggen dat het inderdaad vrij makkelijk is om de DRM eruit te slopen, maar dat ze er aan vasthouden omdat ze in die visie geloven. Nu zeiden ze dat het onmogelijk zou zijn omdat de hele console eromheen is gebouwd. Als je dan binnen 4 dagen doet wat je eerder ontkende dat mogelijk was, is dat niet bepaald gunstig voor je geloofwaardigheid en het consumentenvertrouwen. Wie weet wat voor konijnen ze in de toekomst uit hun hoge hoed toveren.
Ik denk dan persoonlijk dat ze een voorsprong hadden op de PS4. Nu komen ze min of meer gelijk.quote:• If you purchased a physical disc game, your game was tied to your account and you could go to any other Xbox One and be able to have access to your entire library without carrying physical discs around
• You could re-sell your physical disc game to Gamestop or any participating outlet that opted into Microsoft’s revenue sharing system
• You could buy a used physical disc game from a participating retailer and play it like a new game
• You could install all your games onto your hard drive and not have to get up all the time to swap discs
• You could buy a digital copy and sell it or gift it to a friend (a previously unheard-of policy in digital games)
• You could potentially share your entire library with 10 friends/family members, with the only limitation being that you couldn’t play the same game at once
quote:Op donderdag 20 juni 2013 13:51 schreef Wells.p het volgende:
Ja ik vind het goed wat ze hebben gedaan. MAAR het enige wat ze hadden moeten schrappen was het Always-online meer niet.
Dombo.quote:En die kinect mag opbokken !
Klopt, Maar toch had ik liever gezien als een optie. (mijn 360 werkt prima zonder kinect)quote:Op donderdag 20 juni 2013 13:58 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
[..]
Dombo.
Kinect associeert iedereen nu met dat handjevol spellen wat ervoor is verschenen, terwijl er retevette dingen mee gedaan kunnen worden. Maar dan moet je wel userbase hebben.
En dit is precies wat ik bedoel: als een Sony move invoert: kicken, als Nintendo Wiimotes maakt: kicken, maar als MS een aanvullende input maakt: het moet en zal eruit.
Kortzichtigheid ten top.
Je mist het punt:quote:Op donderdag 20 juni 2013 14:09 schreef Wells.p het volgende:
[..]
Klopt, Maar toch had ik liever gezien als een optie. (mijn 360 werkt prima zonder kinect)
Kinect 2.0 is inderdaad vet. Alleen ik hoef dat ding niet (en toch betaal ik er voor)
Sony met zijn move vind ik persoonlijk ook erg lame.
Nintendo wii mote is ook kut.
Alleen waarom kan steam wel een offline functie inbouwen? Een serieuze vraag!quote:Op donderdag 20 juni 2013 14:09 schreef Chevalric het volgende:
Is het nou echt zo moeilijk te begrijpen dat family sharing, verkopen van digitale aankopen e.d. gewoon niet houdbaar zijn als je niet regelmatig controleert of iedereen zich aan de regels houdt? Dat was de enige reden van de 24-uurs check. Persoonlijk vond ik dat 't zeker waard.
Geef toe, een van de grote minpunten van games digitaal kopen, is dat je ze niet meer kunt verkopen als ze niet bevallen en niet even aan je maat kunt geven om te spelen.
Ik vind het erg jammer dat MS deze koerswijziging ingezet heeft, vooral omdat ik vind dat als je een visie hebt waar je als bedrijf/persoon achter staat, je deze ook moet doorzetten. Maar ook omdat ik, hoe meer ik er over las en hoe meer ik de visie begreep, het wel zag zitten.
Omdat die niet standaard werkt, trust me. Ik ben vorig jaar verhuisd en heb een tijd geen internet gehad, dacht even leuk wat SP-games te spelen Mooi niet, ook offline vereist wat onlinewerk...quote:Op donderdag 20 juni 2013 14:13 schreef Wells.p het volgende:
[..]
Alleen waarom kan steam wel een offline functie inbouwen? Een serieuze vraag!
Daarom snap ik niet waarom ze niet van 24u naar wanneer je dan ook verbinding hebt zijn gegaan...quote:Want wat ik kan met steam is op jouw pc inloggen games installeren jij zet steam in offline mode en je kan de games blijven spelen ook als ik weer thuis ben.
En wat betreft met family sharing, Dat je daar online voor moet zijn kan ik begrijpen.
Steam offline werkt max. 2 weken. (bron).quote:Op donderdag 20 juni 2013 14:13 schreef Wells.p het volgende:
[..]
Alleen waarom kan steam wel een offline functie inbouwen? Een serieuze vraag!
Want wat ik kan met steam is op jouw pc inloggen games installeren jij zet steam in offline mode en je kan de games blijven spelen ook als ik weer thuis ben.
En wat betreft met family sharing, Dat je daar online voor moet zijn kan ik begrijpen.
Is ook niet houdbaar met Steam want dat vereist dat de ander helemaal geen internet gebruikt. Of dat jij je account kwijt bent als hij (ongemerkt) inlogt.quote:Op donderdag 20 juni 2013 14:22 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Steam offline werkt max. 2 weken. (bron).
Zoals Skull-splitter zegt, ze hadden best die tijdslimiet kunnen aanpassen, dan was de ellende waarschijnlijk al minder groot geweest.
Daarnaast vermoed ik dat de optie die je bij steam hebt om de games op de pc van een vriend te installeren en hem dan in offline mode te laten spelen, niet helemaal volgens de regels is.
Je weet maar nooit hequote:Op donderdag 20 juni 2013 11:42 schreef Jimbo het volgende:
[..]
een webcam in je tv?
ik heb die van de mac hier op t werk afgeplakt zitten
Hoe denk je dat ik nu naar jou zit te kijken?quote:Op donderdag 20 juni 2013 14:52 schreef G.R.S. het volgende:
[..]
Je weet maar nooit he
[ afbeelding ]
Al snel met een vrouwelijke Fok!ster in een xbox topic.quote:Op donderdag 20 juni 2013 14:53 schreef Jimbo het volgende:
[..]
Hoe denk je dat ik nu naar jou zit te kijken?
als hier al woede om isquote:Op donderdag 20 juni 2013 13:10 schreef Disorder het volgende:
Ik denk eigenlijk dat de woede richting Microsoft nog het meest hier vandaan komt:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het constante gezeur over dat al die 'nare' maatregelen toch echt nodig zijn voor jou als consument, om je de ultieme game ervaring te geven. Maar wanneer puntje bij paaltje komt zijn al die maatregelen helemaal niet zo moeilijk uit te schakelen als men deed voorkomen. Het is het liegen wat mensen steekt en het zakenmodel van Microsoft op grote schaal heeft beschadigd.
Nerdje had ook gewoon "It should be.." moeten zeggen ipv "I know.."..quote:Op donderdag 20 juni 2013 15:03 schreef L3viathan het volgende:
[..]
als hier al woede om is
daarnaast zou ik ook de microfoon afpakken als zo'n nerdje komt vertellen hoe het zit
preciesquote:Op donderdag 20 juni 2013 15:34 schreef Keltie het volgende:
[..]
Nerdje had ook gewoon "It should be.." moeten zeggen ipv "I know.."..
Die andere dude had hem moeten slaan met z'n microfoon.
Ik denk dat het effectiever is uit te leggen wat je nu wil ipv alleen te roepen wat het voor gevolgen heeft. Dan heb je geen boos nerdje.quote:Op donderdag 20 juni 2013 15:03 schreef L3viathan het volgende:
[..]
als hier al woede om is
daarnaast zou ik ook de microfoon afpakken als zo'n nerdje komt vertellen hoe het zit
Dat ookquote:Op donderdag 20 juni 2013 15:41 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik denk dat het effectiever is uit te leggen wat je nu wil ipv alleen te roepen wat het voor gevolgen heeft. Dan heb je geen boos nerdje.
Sjonge, dat was dan weer lekker duidelijk gecommuniceerd door Microsoft. Het houdt maar niet op.quote:Op donderdag 20 juni 2013 17:32 schreef G.R.S. het volgende:
Family Sharing: je kon full acces krijgen tot een game maar maximaal voor een uur.
http://redd.it/1gq871
http://pastebin.com/TE1MWES2
Je kunt het dus zien als een demo.
quote:Op donderdag 20 juni 2013 17:32 schreef G.R.S. het volgende:
Family Sharing: je kon full acces krijgen tot een game maar maximaal voor een uur.
http://redd.it/1gq871
http://pastebin.com/TE1MWES2
Je kunt het dus zien als een demo.
Idd. Of het nou waarheid is kan ik niet zeggen. Het klinkt wel logisch.quote:Op donderdag 20 juni 2013 17:36 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Sjonge, dat was dan weer lekker duidelijk gecommuniceerd door Microsoft. Het houdt maar niet op.
Tja, op zich wel logisch dat er een beperking op zou hebben gezeten. Van de andere kant: iedereen kan dit soort dingen in een pastebin zetten, dus of het wel of niet waar is, kunnen wij ook niet weten (geldt ook voor die post op pastebin van vorige week, klonk allemaal geloofwaardig, maar geen bewijs dat het de waarheid was).quote:Op donderdag 20 juni 2013 17:32 schreef G.R.S. het volgende:
Family Sharing: je kon full acces krijgen tot een game maar maximaal voor een uur.
http://redd.it/1gq871
http://pastebin.com/TE1MWES2
Je kunt het dus zien als een demo.
ok, ok. Ik geef het toe.quote:Op donderdag 20 juni 2013 14:09 schreef Chevalric het volgende:
Geef toe, een van de grote minpunten van games digitaal kopen, is dat je ze niet meer kunt verkopen als ze niet bevallen en niet even aan je maat kunt geven om te spelen.
Klinkt logisch. Had me ook niet kunnen voorstellen dat je zomaar een game kon delen.quote:Op donderdag 20 juni 2013 17:32 schreef G.R.S. het volgende:
Family Sharing: je kon full acces krijgen tot een game maar maximaal voor een uur.
http://redd.it/1gq871
http://pastebin.com/TE1MWES2
Je kunt het dus zien als een demo.
Op zich is het mooi maar niet als Microsoft er niet bij vertelt dat het maar een uurtje is en het als een feature presenteert waarvan ze wisten dat het anders begrepen zou worden.quote:Op donderdag 20 juni 2013 18:31 schreef Skull-splitter het volgende:
Uur is wel heel weinig maar het is wel het ultieme reclamemiddel
Inderdaad... het is leuk dat het kan. Maar eigenlijk heb je er geen reet aan. Leuk om even een game te proberen als vervanging voor een demo. Maar hoevaak speel je demo's? ik vrijwel niet tenzij ik echt heel erg twijfel of een game leuk is. (en meestal is het dan niet leuk)quote:Op donderdag 20 juni 2013 19:14 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Op zich is het mooi maar niet als Microsoft er niet bij vertelt dat het maar een uurtje is en het als een feature presenteert waarvan ze wisten dat het anders begrepen zou worden.
Dan doe je afbreuk aan je geloofwaardigheid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |