Monitoring NSA in de VS en erbuiten, deel 3

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 08:57 schreef milpek het volgende:
Terrorisme is het willen ontwrichten van de samenleving, maar in hoeverre is een samenleving al ontwricht als je geen privacy meer hebt.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 09:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Sure, half FOK! (en heel BNW) verdwijnt achter de tralies met een enkelband door de NSA.

/dramaqueen

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 09:11 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Kúnnen dat zijn inderdaad. Wel de nuance blijven zien graag.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 09:05 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Iedere klokkenluider of onwelgevallige mening kan dus als terrorist aangemerkt worden.

quote:

Anonymous trolls NSA with ‘keywords of terror,’ disables website - National Anonymous | Examiner.com

Anonymous disables the National Security Agency’s website and trolls their “impressive surveillance apparatus” with “keywords of terror” as part of Operation Troll the NSA (#OpTrollTheNSA).

Hacktivists associated with the international internet collective Anonymous initiated Operation Troll the USA on June 12, in response to bombshell revelations made by Edward Snowden, a 29-year-old former federal government contract worker who revealed details of a vast secret surveillance program operated by the National Security Agency (NSA).

Softpedia reports hackers from WikiCrew disrupted the official NSA website, nsa.gov, via a distributed denial-of-service (DDOS) attack on June 12. At time of publication the site had been inaccessible for over 13 hours. Softpedia also reports “hackers of the St0rmyw0rm group have leaked a file which they claim contains the email addresses of over 400 individuals that work for the NSA.”

In addition to temporarily disabling the official NSA website, and leaking NSA employee email addresses, hacktivists associated with Anonymous actually trolled the NSA by sending out a large number of messages, emails and tweets containing terror-related words. The following is an excerpt from the trollthensa.com website:

. If millions of us, all at the same exact time, call or email someone with our keywords-of-terror-filled script, we can give our nation’s impressive surveillance apparatus the kind of test it deserves. They say they don’t read or listen to the contents of our messages. Why not test it out? It’ll be fun.

Last week Anonymous hacktivists released a collection of documents detailing the U.S. government’s covert intelligence-sharing network, as well as exposing key elements of a secret data-mining program currently being operated by the National Security Agency, and in so doing illuminating some of the “Net Centric Operations” being conducted by the Department of Defense. In particular, the documents offer a detailed look at the DoD’s “Global Information Grid” (GIG), a top-secret intelligence-sharing network.

Michael Stone is a progressive freethinker and freelance writer residing in Portland, Oregon. Informed by science, inspired by art, and motivated by compassion, Michael’s task is to question the world in pursuit of the good. You can reach Michael at stonemichael@hotmail.com.

Woman goes on a vial rant for not receiving a receipt.

See these outrageous ways to earn a pink slip from your boss.

Examiner.com is a content destination powered by over 100,000+ independent contributors. Every week our contributors post thousands of informative and entertaining articles designed to feed your curiosity on the subjects that you crave.
Bron: www.examiner.com

quote:

'Geheime rechtbank dwong Yahoo mee te werken met PRISM'

Yahoo wilde de Amerikaanse veiligheidsdiensten niet helpen om bepaalde buitenlandse gebruikers te bespioneren, schrijft The New York Times. Het internetbedrijf zou daar in een geheim proces toe zijn gedwongen.

De advocaten van Yahoo claimden dat het verzoek van de overheid ongrondwettelijk was, maar de rechters waren het niet eens met dat standpunt. Yahoo moest daardoor kiezen tussen het afstaan van de gegevens en het breken van de wet. Uit gelekte documenten van de NSA blijkt dat de firma vervolgens net als zeven andere internetbedrijven onderdeel werd van het spionageprogramma PRISM.

Het meningsverschil tussen de geheime rechtbank en Yahoo werd niet openbaar gemaakt, behalve in een uitvoerig bewerkt gerechtelijk bevel. In het document werd de naam van het bedrijf echter niet genoemd en dus was tot nu toe niet duidelijk om welk bedrijf het ging. Twee anonieme bronnen bevestigen het verhaal in The New York Times. Yahoo weigerde de krant van een reactie te voorzien.
Bron: Volkskrant

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 12:12 schreef superworm het volgende:
Grunberg schrijft dat Charles Groenhuijsen Amerika bedankte voor PRISM en het op tv verdedigde? Wat ben je dan voor achterlijke gladiool?

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 12:11 schreef Loekie1 het volgende:
We zullen het van de techniek moeten hebben, in de oorlog tegen het terrorisme. Ik blijf liever heel en zie liever hele mensen om mij heen mét schending van privacy dan dat ik straks in stukken op de straat lig en al de mensen en dieren die mij lief zijn zónder schending van privacy.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 12:14 schreef Loekie1 het volgende:
Het is geen angst, het is realistisch zijn.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 12:22 schreef Loekie1 het volgende:
We moeten dus zelfs types als jou in bescherming nemen want als het aan jou ligt, lag jij zelf volgende week al in twintig stukken dood te bloeden op straat.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 12:36 schreef Loekie1 het volgende:
En hoe komt dat denk je?

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 12:11 schreef Loekie1 het volgende:
We zullen het van de techniek moeten hebben, in de oorlog tegen het terrorisme. Ik blijf liever heel en zie liever hele mensen om mij heen mét schending van privacy dan dat ik straks in stukken op de straat lig en al de mensen en dieren die mij lief zijn zónder schending van privacy.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 12:11 schreef Loekie1 het volgende:
We zullen het van de techniek moeten hebben, in de oorlog tegen het terrorisme. Ik blijf liever heel en zie liever hele mensen om mij heen mét schending van privacy dan dat ik straks in stukken op de straat lig en al de mensen en dieren die mij lief zijn zónder schending van privacy.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 13:01 schreef El_Matador het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)genis-verijdeld.html
...
Geheime informatie
De directie zou donderdag hebben ingegrepen op basis van geheime informatie. Daarbij werden vijf gevangenen in een isoleercel gezet en werd er een grootschalige celinspectie uitgevoerd, laat de advocaat weten.
...

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 11:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Geheime rechtbanken, QUE?
Het wordt steeds erger.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 12:11 schreef Loekie1 het volgende:
We zullen het van de techniek moeten hebben, in de oorlog tegen het terrorisme. Ik blijf liever heel en zie liever hele mensen om mij heen mét schending van privacy dan dat ik straks in stukken op de straat lig en al de mensen en dieren die mij lief zijn zónder schending van privacy.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 12:52 schreef Schunckelstar het volgende:

[..]

OMG

En kinderporno, vergeet dat niet
Liever alle privacy opgeven voordat je straks geen kinderen meer op straat ziet omdat ze ontvoerd, verkracht en vermoord zijn. Je kunt niet viorzichtig genoeg zijn!!!

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 13:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik niet.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 12:45 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Iets met normaal doen, dan doe je al gek genoeg. Daarom hebben wij hier geen last van terroristen.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 13:13 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Exact.

Maar voor bange (!) zolderkamerautistjes

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 12:11 schreef Loekie1 het volgende:
We zullen het van de techniek moeten hebben, in de oorlog tegen het terrorisme. Ik blijf liever heel en zie liever hele mensen om mij heen mét schending van privacy dan dat ik straks in stukken op de straat lig en al de mensen en dieren die mij lief zijn zónder schending van privacy.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 13:13 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Exact.

Maar voor bange (!) zolderkamerautistjes is "privacy" belangrijker dan terrorismebestrijding. Geen enkel alternatief, "we moeten het gewoon een beetje oogluikend toestaan" (Javier Guzman, als ik me niet vergis)

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 13:22 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik ben nergens bang voor. En voor niemand.

Maar dat neemt de dreiging van terrorisme voor onschuldige burgers niet weg.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 13:21 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Wat een naiviteit!

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 12:11 schreef Loekie1 het volgende:
We zullen het van de techniek moeten hebben, in de oorlog tegen het terrorisme. Ik blijf liever heel en zie liever hele mensen om mij heen mét schending van privacy dan dat ik straks in stukken op de straat lig en al de mensen en dieren die mij lief zijn zónder schending van privacy.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 13:18 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, dat geheime informatie inwinnen levens kan redden. Ookal is het het leven van een crimineel, ook dat telt in Nederland.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 13:28 schreef El_Matador het volgende:



Jawel, want er worden aanslagen voorkomen door monitoring.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 13:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Bewijs dat maar.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 13:30 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Er zijn geen inperkingen, slechts passieve monitoring. Kap nou es met dat gejank.

Er worden levens gered, het is onmogelijk vast te stellen hoeveel, dat weet jij ook wel.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 13:47 schreef El_Matador het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/buitenla(...)eld-beleid-nsa-.html

quote:

The Secret War

quote:

Alexander runs the nation’s cyberwar efforts, an empire he has built over the past eight years by insisting that the US’s inherent vulnerability to digital attacks requires him to amass more and more authority over the data zipping around the globe. In his telling, the threat is so mind-bogglingly huge that the nation has little option but to eventually put the entire civilian Internet under his protection, requiring tweets and emails to pass through his filters, and putting the kill switch under the government’s forefinger. “What we see is an increasing level of activity on the networks,” he said at a recent security conference in Canada. “I am concerned that this is going to break a threshold where the private sector can no longer handle it and the government is going to have to step in.”

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 13:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jij denkt echt dat de overheden op de loer liggen onwelgevallige meninkjes op internet "weg te jorissen" (lees: op te sluiten) he?

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 13:38 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Dat dus, er is zeker vanuit de AIVD, geclaimd dat er aanslagen of erger zijn voorkomen doordat er vanwege tappen is ingegrepen, maar details kan men of vanwege de staatsveiligheid of vanwege t lopende onderzoek niet geven...

Da's wel makkelijk, je claimt iets maar kan het vervolgens niet onderbouwen want > insert flauw smoesje< dan geloof ik er dus weinig meer van.

quote:

A: "The NSA has built an infrastructure that allows it to intercept almost everything. With this capability, the vast majority of human communications are automatically ingested without targeting. If I wanted to see your emails or your wife's phone, all I have to do is use intercepts. I can get your emails, passwords, phone records, credit cards.

quote:

A: "You are not even aware of what is possible. The extent of their capabilities is horrifying. We can plant bugs in machines. Once you go on the network, I can identify your machine. You will never be safe whatever protections you put in place."

quote:

The Sickening Snowden Backlash - The Daily Beast

Hell hath no fury like the Washington establishment scorned.

Since Edward Snowden came forward to identify himself as the leaker of the National Security Agency spying programs, the D.C. mandarins have been working overtime to discredit the man many view as a hero for revealing crucial information the government had wrongfully kept secret. Apparently, if you think hiding information about spying on Americans is bad, you are misguided. The real problem is that Snowden didn’t understand that his role is to sit and be quiet while the “best and the brightest” keep Americans in the dark about government snooping on private citizens.

John Boehner (top left), Edward Snowden and Dianne Feinstein. (Clockwise from top left: Getty (2); AP)

By refusing to play this role, Snowden has been called a "traitor" by House Majority Leader John Boehner. Sen. Dianne Feinstein called the leaks "an act of treason." The fury among the protectors of the status quo is so great that you have longtime Washington Post columnist Richard Cohen smearing Snowden as a “cross-dressing Little Red Riding Hood.” The New York Times’s David Brooks lamented that Snowden, who put himself in peril for the greater good, was too “individualistic.” It seems that he wasn’t sufficiently indoctrinated to blindly worship the establishment institutions that have routinely failed us. Brooks argued that “for society to function well, there have to be basic levels of trust and cooperation, a respect for institutions and deference to common procedures.”

This is backward. It’s the institutions that need to demonstrate respect for the public they allegedly serve. If Snowden or any other American is skeptical of institutional power, it is not due to any personal failing on their part. The lack of respect is a direct outgrowth of the bad behavior of the nation’s institutions, behavior that has undermined Americans’ trust in them. According to Gallup’s “confidence in institutions” poll, trust is at an historic low, with Congress clocking in at a 13 percent approval rating in 2012. Yes, this is the same Congress that has “oversight” of the government spying programs.

When one major institution (the Washington media establishment) so seamlessly partners with another (the U.S. government) in trashing a whistleblower, it’s not hard to understand why Americans might be jaded. The New Yorker’s Jeffrey Toobin wrote that Snowden is "a grandiose narcissist who deserves to be in prison." MSNBC’s Lawrence O’Donnell complained about Snowden’s naiveté and “maturity level,” as if only a child would believe the government should be transparent about its activity. Politico’s Roger Simon called Snowden “the slacker who came in from the cold,” with “all the qualifications to become a grocery bagger.” That people feel comfortable sneering about grocery workers—a respectable job—and writing off Snowden’s years working as a security guard as sloth tells you a bit about the culture of the nation’s capital, doesn’t it?

But he didn’t finish high school! Actually, Snowden earned a general equivalency diploma (GED), but that hasn’t stopped his detractors from spitting this accusation like an epithet. On Wednesday's Late Show With David Letterman, Tom Brokaw dismissed Snowden as "a high school dropout who is a military washout." On Tuesday, Sen. Susan Collins, mocked the 29-year-old man as “a high school drop-out who had little maturity [and] had not successfully completed anything he had undertaken.” Yes, if only he had gone to Harvard or Yale like our last four presidents, who have done such a bang-up job running the country. By the way, according to Glenn Greenwald, Snowden actually worked as a contractor for four years at the NSA, which suggests some level of specialized skill.

It says something about the lack of a positive case for keeping the NSA spying programs secret that the main line of defense is to attack Snowden for lacking the proper credentials to speak out against the government.

In an interview with George Stephanopoulous, Speaker John Boehner called Edward Snowden a traitor, just one politician to rebuke the whistleblower.

Apparently we are supposed to “respect institutions” so much that we never feel entitled to information about how they operate, even when it involves our private communications. Only because of Snowden do we know that our government is storing records of our phone data that can be mined for God only knows how long. This same government opted to not prosecute its workers who destroyed CIA interrogation records that might have implicated the government in law breaking. Does this seem right?

Director of National Intelligence James Clapper blatantly lied to Congress about the activity of the NSA, and there seems to be no ramifications. Yet the Washington establishment wants to put Snowden in jail and throw away the key for telling the truth. We are told to blindly respect an institution that persecutes whistleblowers for leaks of overclassified government information while watching the Obama administration’s leaking of secret government information to aggrandize the president during his reelection campaign. So, please tell us more about how we should have more respect for our institutions.

Whether one supports or opposes the NSA spying programs, Snowden has done a public service by exposing them and igniting a debate about government surveillance that even the president says he welcomes. There is no reason for the mere existence of either program to have been classified by the Most Transparent Administration in History. The claims that terrorists have been tipped off by these revelations are not credible. Nobody seriously believes that until now terrorists didn’t know the American government is monitoring their email and phone calls. Sen. Jon Tester (D-MT) told MSNBC Wednesday, “I don't see how [Snowden’s leaks] compromises the security of this country whatsoever.”

In his 2003 book, Why Societies Need Dissent, liberal law professor Cass Sunstein pointed out that, in society, “a single dissenter or voice of sanity is likely to have a huge impact.” But the problem for dissenters is that they “have little incentive to speak out, because they would gain nothing from dissenting” and in fact might be punished.

Snowden knew this and he did it anyway. He clearly understands something that those screaming "traitor" do not: the allegiance we have as Americans is to the Constitution, not the institution of government. Snowden summed it up best when he told a South China Morning Post reporter this week, “I’m neither a traitor nor a hero. I’m an American.”

Like The Daily Beast on Facebook and follow us on Twitter for updates all day long.

Kirsten Powers is a columnist for The Daily Beast. She is also a contributor to USA Today and a Fox News political analyst. She served in the Clinton administration from 1993 to 1998 and has worked in New York state and city politics. Her writing has been published in The Wall Street Journal, USA Today, New York Post, The New York Observer, Salon.com, Elle magazine, and American Prospect online.

Kirsten Powers is a columnist for The Daily Beast. She is also a contributor to USA Today and a Fox News political analyst. She served in the Clinton administration from 1993 to 1998 and has worked in New York state and city politics. Her writing has been published in The Wall Street Journal, USA Today, New York Post, The New York Observer, Salon.com, Elle magazine, and American Prospect online.

For inquiries, please contact The Daily Beast at editorial@thedailybeast.com.

The bipartisan pair played arcade games and visited Hurricane Sandy rebuilding efforts.
Bron: www.thedailybeast.com

quote:

KimDotcom
just now

I love you Kirsten.

Kim Dotcom

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 13:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jij denkt echt dat de overheden op de loer liggen onwelgevallige meninkjes op internet "weg te jorissen" (lees: op te sluiten) he?

Vandaar ook dat ik jullie zolderkamerautistjes de bangeriken noem, niet degenen die tegen terrorisme willen optreden.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 14:00 schreef El_Matador het volgende:

[..]

[..]

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 14:15 schreef Northside het volgende:
Ik heb ook tientallen aanslagen voorkomen. Echt waar. Ik kan niet zeggen waar en hoe, maar jullie moeten me geloven.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 14:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik geloof je, wil je mijn pincode?

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 14:18 schreef Northside het volgende:

[..]

Heb ik al.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 14:22 schreef Loekie1 het volgende:
Ik zie de inlichtingendiensten als de wittebloedlichaampjes van de wereld. Ik vrees dat ze het uiteindelijk van de kanker niet kunnen winnen, maar zolang het wel lukt moet je ze in ere houden.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 14:35 schreef El_Matador het volgende:
Jij denkt zelfs dat je een originele trol bent?

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 14:51 schreef Loekie1 het volgende:
Als het niet nodig was, zouden ze het niet doen.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 14:22 schreef Loekie1 het volgende:
Ik zie de inlichtingendiensten als de wittebloedlichaampjes van de wereld. Ik vrees dat ze het uiteindelijk van de kanker niet kunnen winnen, maar zolang het wel lukt moet je ze in ere houden.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 15:02 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

We hebben hier een immuunsysteem dat op hol is geslagen en allergieën veroorzaakt

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 15:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Wordt tijd voor een auto-immuunziekte.

quote:

Google Transparency Report Highlights Just How Much We Don't Know About National Security Letters

Update 2013-06-07: at the time that we wrote this post, we asked Google whether its Transparency Report included data about secret FISA court orders that would send data to the NSA. The response we received was extremely vague, but seemed to possibly be "no". In the wake of yesterday's revelations that the NSA was harvesting data from Microsoft, Yahoo!, Google, Facebook, AOL, PalTalk, Skype, Youtube and Apple, Google has now clearly confirmed that the numbers in its Transparency Report do not include the number of orders or targets for NSA surveillance.

In an unprecedented win for transparency, yesterday Google began publishing generalized information about the number of National Security Letters that the company received in the past year as well as the total number of user accounts affected by those requests. Of all the dangerous government surveillance powers that were expanded by the USA PATRIOT Act, the National Security Letter (NSL) power provided by five statutory provisions is one of the most frightening and invasive. These letters--the type served on communications service providers such as phone companies and ISPs and are authorized by 18 U.S.C. 2709--allow the FBI to secretly demand data about ordinary American citizens' private communications and Internet activity without any prior judicial review. To make matters worse, recipients of NSLs are subject to gag orders that forbid them from ever revealing the letters' existence to anyone.

Google has led the way among large companies in providing transparency with respect to legal and law enforcement requests with its transparency report, but until now, it has always left NSL requests out of its tally of requests for user data, in part, presumably, due to concerns about the accompanying gag order. By including this data, even in a generalized way that only tells us that Google received somewhere between 0 and 999 NSLs in 2012, Google has helped to at least shed some limited light on the ways in which the US government uses these secretive demands for data about users.

Bron: www.eff.org

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 15:08 schreef Loekie1 het volgende:
Waarom zouden ze het doen als het niet nodig was? Het lijkt mij niet het leukste werk om al die telefoongesprekken na te luisteren.

Denk je dat ze op het vliegveld al je bagage controleren terwijl het niet nodig is?
Wat denk je dat het kost om alles in de gaten te houden? Tig miljarden, reken daar maar op.

Als je daarover nadenkt, kom je tot de conclusie dat we in een kunstmatige wereld leven. We zouden het niet meer overleven zonder de inlichtingendiensten en beveiliging overal. Het eerste het beste vliegtuig waar je in zit, zou worden opgeblazen. De wereld zou één groot Syriëslachtveld worden.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 15:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

God, hoe heeft de mensheid het overleeft tot 1992?

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 15:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

God, hoe heeft de mensheid het overleeft tot 1992?

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 15:08 schreef Loekie1 het volgende:
Waarom zouden ze het doen als het niet nodig was?

quote:

Als je daarover nadenkt, kom je tot de conclusie dat we in een kunstmatige wereld leven. We zouden het niet meer overleven zonder de inlichtingendiensten en beveiliging overal. Het eerste het beste vliegtuig waar je in zit, zou worden opgeblazen. De wereld zou één groot Syriëslachtveld worden.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 15:44 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Toen was er nog geen internet, slimmerik.

De terroristen mogen dat dus wel benutten maar als de veiligheidsdiensten dat willen zijn zij ineens de boeman.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 15:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ach lul toch niet zo slap.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 13:47 schreef El_Matador het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/buitenla(...)eld-beleid-nsa-.html

Uiteraard zal jij het bewijs niet accepteren omdat het niet in je straatje past en wij van wc-eend enzo, maar goed. Jij verwacht van mij dat ik inzage heb in alle aanslagen die voorkomen zijn? Sure.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 15:50 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Heb jij een virusscanner op je computer?

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 15:08 schreef Loekie1 het volgende:
Waarom zouden ze het doen als het niet nodig was? Het lijkt mij niet het leukste werk om al die telefoongesprekken na te luisteren.

Denk je dat ze op het vliegveld al je bagage controleren terwijl het niet nodig is?
Wat denk je dat het kost om alles in de gaten te houden? Tig miljarden, reken daar maar op.

Als je daarover nadenkt, kom je tot de conclusie dat we in een kunstmatige wereld leven. We zouden het niet meer overleven zonder de inlichtingendiensten en beveiliging overal. Het eerste het beste vliegtuig waar je in zit, zou worden opgeblazen. De wereld zou één groot Syriëslachtveld worden.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 15:50 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Heb jij een virusscanner op je computer?

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 14:51 schreef Loekie1 het volgende:
Als het niet nodig was, zouden ze het niet doen.

quote:

Rechtsstaat

Een rechtsstaat is een staat waarvan de macht gereguleerd en beperkt wordt door het recht. De rechtsstaatgedachte is ontwikkeld tegen de praktijk van absolute vorsten (zoals Lodewijk XIV). De rechtsstaatgedachte wil willekeur voorkomen en rechtszekerheid en rechtsgelijkheid bevorderen. In een rechtsstaat worden burgers tegen de macht van de staat beschermd door wetten. Onafhankelijke rechters kunnen bij een conflict oordelen en worden geacht de wetten te volgen. Een rechter kan bij overtredingen sancties opleggen die wettelijk geregeld zijn. Als de rechters in een staat niet onafhankelijk zijn, mag die staat geen rechtsstaat genoemd worden.

Grondrechten

Grondrechten zijn een belangrijk element van rechtsstatelijkheid. In eerste instantie gaat het hierbij om klassieke grondrechten. Dit zijn immers afweerrechten die onderdanen beschermen tegen de overheid:
- zie Gw 1 t/m 17, EVRM, IVBPR
- zij waarborgen jegens de burger een staatsvrije sfeer.

Kenmerken:
- overheidsonthouding
- rechtens afdwingbaar.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 16:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat kan ik bevestigen noch ontkennen.

quote:

Op donderdag 13 juni 2013 01:33 schreef El_Matador het volgende:

Welke schendingen precies?

The BLOWBACK SYNDROME: Oil Wars and Overreach

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 12:11 schreef Loekie1 het volgende:
We zullen het van de techniek moeten hebben, in de oorlog tegen het terrorisme. Ik blijf liever heel en zie liever hele mensen om mij heen mét schending van privacy dan dat ik straks in stukken op de straat lig en al de mensen en dieren die mij lief zijn zónder schending van privacy.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 17:50 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Wat een gedrocht van een drogreden. !

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 17:28 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Fijn dat die virusscanners nu zo waterdicht zijn, nietwaar? Dat was in het begin wel anders.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 18:15 schreef El_Matador het volgende:
Het is volkomen normaal dat bedrijven surfgedrag van werknemers monitoren. Een deel gaat zelfs zover dat bepaalde websites (pr0n) worden geblokkeerd.

Een bedrijf waar ik werkte blokte zelfs hotmail, gmail en sites met "wapens" (duiksites waren niet toegankelijk omdat er "wapens" -messen voor duiken- opstonden).

Er wordt geen enkel recht geschonden met monitoren. Pas bij daadwerkelijk ingrijpen, maar dat is in Europa aan strenge regels gebonden. De VS zijn flexibeler daarin door de Patriot Act.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 17:53 schreef Pietverdriet het volgende:
Als de Duitse staatsburger Khaled al-Masri onschuldig was had de CIA hem echt niet gekidnapped en gemarteld, heus, echt

Oh noes
http://en.wikipedia.org/wiki/Khalid_El-Masri

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 18:45 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Maar je verwacht wel dat je beschermd wordt tegen terroristische aanslagen.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 18:27 schreef superworm het volgende:
Godzijdank allemaal opgepakt mede dankzij PRISM, en allemaal even schuldig - of nou ja, 1 veroordeling. Maar die ene veroordeling rechtvaardigt vanzelfsprekend de 10 jaar die 179 onschuldigen opgesloten hebben gezeten (en vaak nog steeds zitten).

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 18:27 schreef superworm het volgende:

[..]

Net als de 180 gevangenen in Guantanamo Bay. Godzijdank allemaal opgepakt mede dankzij PRISM, en allemaal even schuldig - of nou ja, 1 veroordeling. Maar die ene veroordeling rechtvaardigt vanzelfsprekend de 10 jaar die 179 onschuldigen opgesloten hebben gezeten (en vaak nog steeds zitten).

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 17:49 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Ziekelijk gewoon. Sorry dat ik het zeg maar mensen zoals jou verdienen het gewoon om keihard onderdrukt te worden.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 19:26 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Pak me maar als je kan.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 12:17 schreef superworm het volgende:

[..]

Onzin. Het is wat Franklin al zei, verdorie 230 jaar geleden: Those who give up their liberty for more security neither deserve liberty nor security and will end up losing both.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 12:17 schreef superworm het volgende:

[..]

Onzin. Het is wat Franklin al zei, verdorie 230 jaar geleden: Those who give up their liberty for more security neither deserve liberty nor security and will end up losing both.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 19:35 schreef superworm het volgende:

[..]

Dat maak je ze in elk geval verdomd makkelijk met die fatalistische schijtluizenretoriek.

quote:

Pentagon bracing for public dissent over climate and energy shocks

Top secret US National Security Agency (NSA) documents disclosed by the Guardian have shocked the world with revelations of a comprehensive US-based surveillance system with direct access to Facebook, Apple, Google, Microsoft and other tech giants. New Zealand court records suggest that data harvested by the NSA's Prism system has been fed into the Five Eyes intelligence alliance whose members also include the UK, Canada, Australia and New Zealand.

But why have Western security agencies developed such an unprecedented capacity to spy on their own domestic populations? Since the 2008 economic crash, security agencies have increasingly spied on political activists, especially environmental groups, on behalf of corporate interests. This activity is linked to the last decade of US defence planning, which has been increasingly concerned by the risk of civil unrest at home triggered by catastrophic events linked to climate change, energy shocks or economic crisis - or all three.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 13:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ja, dat denk ik echt. Aaron Swartz iemand?

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 19:45 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Deze student is letterlijk 'weggejorist' door de AIVD.

De Nijmeegse advocaat en mensenrechtenactivist Seveke is ook door de AIVD vermoord.

De papa van Maxima zal zich wel thuisvoelen ondertussen in Nederland.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 19:45 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

Op vrijdag 14 juni 2013 13:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ja, dat denk ik echt. Aaron Swartz iemand?
Deze student is letterlijk 'weggejorist' door de AIVD.

De Nijmeegse advocaat en mensenrechtenactivist Seveke is ook door de AIVD vermoord.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 19:45 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Deze student is letterlijk 'weggejorist' door de AIVD.

De Nijmeegse advocaat en mensenrechtenactivist Seveke is ook door de AIVD vermoord.

De papa van Maxima zal zich wel thuisvoelen ondertussen in Nederland.

quote:

U.S. Agencies Said to Swap Data With Thousands of Firms

Thousands of technology, finance and manufacturing companies are working closely with U.S. national security agencies, providing sensitive information and in return receiving benefits that include access to classified intelligence, four people familiar with the process said.

These programs, whose participants are known as trusted partners, extend far beyond what was revealed by Edward Snowden, a computer technician who did work for the National Security Agency. The role of private companies has come under intense scrutiny since his disclosure this month that the NSA is collecting millions of U.S. residents’ telephone records and the computer communications of foreigners from Google Inc (GOOG). and other Internet companies under court order.

Many of these same Internet and telecommunications companies voluntarily provide U.S. intelligence organizations with additional data, such as equipment specifications, that don’t involve private communications of their customers, the four people said.

Makers of hardware and software, banks, Internet security providers, satellite telecommunications companies and many other companies also participate in the government programs. In some cases, the information gathered may be used not just to defend the nation but to help infiltrate computers of its adversaries.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 14:51 schreef Loekie1 het volgende:
Als het niet nodig was, zouden ze het niet doen.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 18:46 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Niet op deze manier.
Hoeveel mensen zijn er in NL nu de laatste decennia aan terrorisme gestorven?
2?
Ieder jaar sterven en een slordige 800 mensen aan het slecht luchten van hun huis waardoor Radon zich ophoopt en deze mensen longkanker krijgen.
Daar hoor je buiten mij nooit iemand over.
Dat zijn er een slordige 10.000 sinds 11 september.
De overheid heeft in de tijd de normen voor huizen alleen maar meer aangepakt op energiezuinigheid en zijn nog slechter te luchten.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 19:55 schreef robin007bond het volgende:

[..]

En hoe weet je zeker dat die informatie voor eeuwig veilig is daar?

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 20:01 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Zo ontzettend naïef. Terroristen gaan echt niet via Facebook openlijk communiceren over hun pogingen tot het plegen van aanslagen. Die doen dat sowieso al anoniem, want zo stom zijn ze nou ook weer niet.

Eigenlijk wil ik het niet zeggen, maar toch doe ik het. Je weet wat het hebben van een uitgebreid bevolkingsregister voor gevolgen had in de tweede wereldoorlog?

Je weet nooit of zoiets niet opnieuw kan plaatsvinden.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 17:28 schreef Loekie1 het volgende:
Moest je deskundigen inschakelen.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 20:01 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Zo ontzettend naïef. Terroristen gaan echt niet via Facebook openlijk communiceren over hun pogingen tot het plegen van aanslagen. Die doen dat sowieso al anoniem, want zo stom zijn ze nou ook weer niet.

Eigenlijk wil ik het niet zeggen, maar toch doe ik het. Je weet wat het hebben van een uitgebreid bevolkingsregister voor gevolgen had in de tweede wereldoorlog?

Je weet nooit of zoiets niet opnieuw kan plaatsvinden.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 20:05 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Zelfs hele onschuldige zaken kunnen misbruikt worden.

In tijden van Stalin werden zelfs postzegelverzamelaars vervolgd.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 20:05 schreef robin007bond het volgende:

[..]
Bescherm je privacy, gebruik DuckDuckGo als zoekmachine.
https://duckduckgo.com/

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 15:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

God, hoe heeft de mensheid het overleeft tot 1992?

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 20:32 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

wat is er met 1992 ?

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 20:28 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Oh ja, want een dode door oorzaak 1 praat doden door oorzaak 2 goed. Met name als die oorzaak 2 een menselijke, gruwelijke, maatschappij-ontwrichtende is.

Wat zeiken we eigenlijk over een onthoofding (!) op klaarlichte dag (!) op straat (!) in Londen (!). Er gaan meer mensen dood aan vallen van keukentrapjes, dus ach.

Je hebt door dat je drogredenering geen stand houdt?

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 20:32 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

wat is er met 1992 ?

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 20:35 schreef Perrin het volgende:

[..]

Geboorte van het World Wide Web.

quote:

Tim Berners-Lee en Robert Cailliau van het CERN zagen in dat hiervoor standaardtechnieken nodig waren die net als de TCP/IP-protocollen van het internet zelf platformafhankelijk zouden moeten zijn, en begonnen in 1991 het World Wide Web-project, waarin ze zulke standaarden ontwikkelden (HTTP en HTML), software schreven om ze te gebruiken, en die software vrijelijk aan de wereld beschikbaar stelden. Gebruikers en ontwikkelaars elders in de wereld volgden, en de ontwikkeling van de Mosaic-webbrowser in 1993 aan het NCSA was de definitieve doorbraak. Het gebruik van documenten en diensten over het internet werd hiermee enorm vereenvoudigd.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 19:26 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Pak me maar als je kan.

quote:

Vladimir Putin defends the U.S. on spying programs, drones and Occupy Wall Street

Russian President Vladimir Putin called the massive U.S. surveillance programs, revealed last week by former NSA contractor Edward Snowden, “generally practicable” and “the way a civilized society should go about fighting terrorism.” His comments, made in a far-ranging interview to the state-backed news network RT, seemed to defend programs that have been deeply controversial in the United States and much of Europe, offering an endorsement that the Obama administration is probably not thrilled to receive.

He said of the New York city police response to Occupy Wall Street, in a comment that seemed consistent with much of his sympathy toward controversial U.S. programs, “That’s the way it’s done in the U.S., and that’s the way it’s done in Russia.” That’s not really true, of course – the United States doesn’t sentence people who sing anti-Obama songs to labor camps – but it is unlikely to convince many U.S. critics of NSA or drone programs.

“He told us nothing we didn’t know before,” Putin said of Snowden, apparently declining the opportunity to criticize the United States, a surprising move given his government’s sometimes stringent attacks on U.S. policy, for example during the recent controversy over American adoptions of Russian children.

Putin explained that government “surveillance of individuals and organizations,” like that revealed by Snowden, “is becoming a global phenomenon in the context of combating international terrorism, and such methods are generally practicable.” He allowed that “security agencies” must be “controlled by the public” and that tapping phones should require court approval (the NSA is required to ask a court’s permission for each case, although that court has never actually said no). With such oversight, Putin said, “That’s more or less the way a civilized society should go about fighting terrorism with modern-day technology. As long as it is exercised within the boundaries of the law that regulates intelligence activities, it’s alright.”

Putin’s only disagreement with the United States seemed to be President Obama’s argument, in explaining the programs, that “You can’t have 100 percent security and also then have 100 percent privacy and zero inconvenience.” Putin responded, “Yes you can.” He argued that requiring intelligence agencies to “obtain a warrant for specific policing activities domestically” would satisfy both security and privacy. This sort of thinking might make sense to the Kremlin, but is probably not what either Obama or U.S. civil libertarians have in mind when they talk about preserving privacy in the fight against terrorism.

Later in the interview, when asked about the U.S. use of drones, Putin declined another opportunity to criticize the United States. Although I’ve seen a number of RT segments strongly criticizing the Obama administration’s use of drones and particularly its civilian causalities, Putin seemed to wave off the charge. “I’m sure the United States does not target civilians on purpose,” he said. “And the drone operators you’ve mentioned are people, too, and I think they understand all those things. But you still need to combat terrorism.”

Putin did argue that, when it comes to drones, “you need to put drones under control, you need to lay out certain rules of engagement in order to prevent or minimize collateral casualties. It is extremely important.”

He also mentioned Occupy Wall Street, comparing it to the Russian political opposition and apparently drawing parallels between the New York city police who cleared “Occupy” protesters from Zucotti Park and Russia’s own crackdown on the opposition. “At a certain point we saw the police cracking down on the Occupy Wall Street activists. I won’t call the actions of police appropriate or inappropriate,” he said. “If there are people who act outside the law, then the state must use legal means to impose law in the interests of majority. That’s the way it’s done in the U.S., and that’s the way it’s done in Russia.”

More on Putin’s Russia:

Watch Putin try out his oddly strained English

There’s something fishy about Russia’s arrest of a “CIA spy” in Moscow

Moscow believes Washington is gripped by “strategic insanity”
Bron: www.washingtonpost.com

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 20:44 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Ik heb nog een vriendje bij de AIVD dus dat is geen enkel probleem.

Misschien dat ik je identiteit nog even steel en wat data op je laptop plant. Kan zomaar dat je dan van je bed wordt gelicht, volgens het systeem ben je schuldig dus een gang naar de rechter is niet nodig.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 20:42 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Er worden ieder jaar massas mensen neergestoken.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 20:59 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ok, dan is het geen probleem.

quote:

The Simpsons steken de draak met PRISM

Het omstreden spionageprogramma PRISM van de Amerikaanse National Security Agency deed de voorbije dagen heel wat stof opwaaien. Geen beter moment om de maatschappijkritiek vande geestesvader van The Simpsons nog eens boven water te halen.

Matt Groening, de schepper van de tekenfilmserie The Simpsons, zag zijn kans schoon om de draak te steken met de geheime inzage in alledaagse conversaties, en wel zo:

SIMPSONS: PRISM! Lisa talking about government spying on them.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 20:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

World News Today - 'Democracy in Iran stronger than US'

quote:

In his latest reporting for Wired Magazine, Bamford profiles NSA Director General Keith Alexander and connects the dots on PRISM, phone surveillance, and the NSA's massive spy center in Bluffdale, Utah.

James Bamford on NSA Secrets, Keith Alexander's Influence &Massive Growth of Surveillance, Cyberwar

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 19:47 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

BNW is daar achter de pisbakken links

Digital Blackwater: How the NSA Gives Private Contractors Control of the Surveillance State

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 21:23 schreef Arcee het volgende:
mpsons nog eens boven water te halen.

Matt Groening, de schepper van de tekenfilmserie The Simpsons, zag zijn kans schoon om de draak te steken met de geheime inzage in alledaagse conver

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 23:00 schreef El_Matador het volgende:

Zeker wel, maar een taak van justitie, en niet voor militaire inlichtingendiensten

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 23:00 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het een sluit het ander niet uit... Zeker met terrorisme waarbij vooraf monitoren noodzakelijk is. We hebben de mogelijkheden, waarom zouden we ze niet benutten?

quote:

Homeland Security Committee member Congresswoman Loretta Sanchez (D - California) stated the information leaked by Edward Snowden is the "tip of the iceberg" of the full NSA surveillance program.

"I Voted Each And Every Time AGAINST The Patriot Act" Congresswoman Loretta Sanchez todaysnewsvideos

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 20:03 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Nederland gaf die informatie op een presenteerblaadje aan de bezetter. Hopelijk krijgt Nederland die kans niet meer in de toekomst, doordat we goed samenwerken met andere landen. Dat was toen niet het geval.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 20:59 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ok, dan is het geen probleem.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 23:42 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Laster is strafbaar, dat realiseer je je?

quote:

Op zaterdag 15 juni 2013 01:31 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je lult maar raak, trolletje.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 20:46 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Onbegrijpelijk ook dat er engineers zijn die meewerken aan het bouwen van dit soort verwerpelijke technologie. Dat zijn dus mensen zonder ook maar enige ethische waarden.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 20:46 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Onbegrijpelijk ook dat er engineers zijn die meewerken aan het bouwen van dit soort verwerpelijke technologie. Dat zijn dus mensen zonder ook maar enige ethische waarden.

Chalmers Johnson on American Hegemony

quote:

Op zaterdag 15 juni 2013 01:31 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je lult maar raak, trolletje.

quote:

Senate Staffers Told To Pretend Top Secret Documents Are Not Widely Available On Web - Forbes

The Senate Security Office sent an email around the Hill Friday afternoon asking Senate employees and contractors to try to ignore the fact that top-secret, highly-classified documents are now floating around the Web freely (and, in the case of a terribly designed NSA Powerpoint, getting facelifts.) The email asks security managers to remind Senate employees and contractors that the documents are still technically classified and should be treated as if millions of people haven’t already read them. The email:

Please share with your staff the guidance below.
· Classified information, whether or not posted on public websites, disclosed to the media, or otherwise in the public domain, remains classified and must be treated as such until it is declassified by an appropriate U.S. government authority.

The director of national intelligence has declassified some information in light of the public debate, but the FISA court order, PRISM Powerpoint, NSA brochure, presidential order, as well as the “dozens” of newsworthy documents that Glenn Greenwald still plans to publish remain technically secret even if it’s a secret that anyone with an Internet connection can be let in on.

· Senate employees and contractors shall not, while accessing the web on unclassified government systems, access or download documents that are known or suspected to contain classified information.

Government employees are not supposed to keep classified documents just hanging around on their computers, but at this point, the battle to keep this particular set of documents secure has already been lost thanks to leaker Edward Snowden and his thumb drive. Rules are rules — even if they make little sense in light of current circumstances and seem like a serious impediment for the staffers tasked with supporting senators who need to have a policy debate about the revelations in the leaks.

· Senate employees and contractors who believe they may have inadvertently accessed or downloaded classified information via non-classified Senate systems, should contact the Office of Senate Security for assistance.

So, any staffer that’s been reading the Guardian now needs to call the Senate Security Office. Anyone who doesn’t call should be chastised for not keeping up with relevant news.

The Department of Defense sent around a similar email earlier this week, as reported by Wired. It appears to be standard — if inane — procedure after classified docs go viral. In 2010, U.S. agencies asked unauthorized employees not to access the classified material that came pouring out of Wikileaks in the form of videos and State Department cables. It’s a terrible attempt to chase cats around trying to get them back into bags. And worst of all, puts staffers in the uncomfortable position of breaking protocol by following links on Google News.

Forbes writers have the ability to call out member comments they find particularly interesting. Called-out comments are highlighted across the Forbes network. You'll be notified if your comment is called out.

I'm a privacy pragmatist, writing about the intersection of law, technology, social media and our personal information. If you have story ideas or tips, e-mail me at khill@forbes.com. These days, I'm a senior online editor at Forbes. I was previously an editor at Above the Law, a legal blog, relying on the legal knowledge gained from two years working for corporate law firm Covington & Burling -- a Cliff's Notes version of law school. In the past, I've been found slaving away as an intern in midtown Manhattan at The Week Magazine, in Hong Kong at the International Herald Tribune, and in D.C. at the Washington Examiner. I also spent a few years traveling the world managing educational programs for international journalists for the National Press Foundation. I have few illusions about privacy -- feel free to follow me on Twitter: kashhill, subscribe to me on Facebook, Circle me on Google+, or use Google Maps to figure out where the Forbes San Francisco bureau is, and come a-knockin'.
Bron: www.forbes.com

quote:

Bloomberg: Tech Companies Got Access to Classified Info in PRISM Deal - BlackListedNews.com

Bloomberg is reporting that the recent NSA Prism scandal is just a tiny scratch on the privacy surface. Citing "four people familiar with the process", the agency claims that in fact thousands of technology, finance and manufacturing companies work with US national security agencies.

In return for providing "sensitive information", Bloomberg claims these companies receive benefits "that include access to classified intelligence." The news agency explains that many internet and telecom companies don't just hand over the details of their customers' private communications, but also details like equipment specifications, too.

While there's no list of named companies the article does claims that "makers of hardware and software, banks, Internet security providers, satellite telecommunications companies and many other companies" all participate in government programs to supply data. It goes on to explain that the data is often used to both defend the nation and attack others.

It explains, for instance, how Microsoft gives government agencies a heads-up when it comes to bug fixes—and two sources describe how the news is used to exploit vulnerabilities in software sold to foreign governments. There are plenty of other examples given in the Bloomberg piece.

Bron: www.blacklistednews.com

quote:

EU Digital Commissioner Vows To Protect European Citizens from PRISM | TechCrunch

Neelie Kroes, Vice-President of the European Commission and the Commissioner for Europe’s Digital Agenda has vowed to protect EU citizens from privacy invasion by outside entities like the PRISM monitoring program run by the NSA. Speaking to TechCrunch TV (interview above) at Founders Forum, an annual meeting of global entrepreneurs, Kroes said “We need to protect our people.” She said the EU needed to be “clear and transparent over data protection and that the emergence of the existence of PRISM was a “big wake up call” for the privacy of EU citizens. “We don’t want to be dependent on the US or China,” she said.

She said the was an “opportunity for the EU to take the lead” over the issue. Indeed, she went further, saying there would now be business opportunities for EU companies in the realm of data protection.

Kroes was speaking ahead of her initiative to receive a “Startup Manifesto” put together by some of Europe’s leading entrepreneurs.

The so-called “Startup Europe Leaders Club” is designed to provide guidance to the Commission on what needs to be done to strengthen the environment for web entrepreneurs to start in Europe and stay in Europe. It consists of founders including Daniel Ek and Martin Lorentzon of Spotify, Kaj Hed of Rovio and Niklas Zennström of Atomico, among others.

The Manifesto calls for a number of pan-EU initiatives including the creation of an EU start-up visa; getting every EU country to appoint a chief digital officer; encouraging people to start businesses WHILE they are studying; teaching entrepreneurship from a young age; and making is easier to hire and fire employees – something that remains much tougher in Europe than the US.

Bron: techcrunch.com

quote:

Snowden saw what I saw

What Edward Snowden has done is an amazingly brave and courageous act of civil disobedience.

Like me, he became discomforted by what he was exposed to and what he saw: the industrial-scale systematic surveillance that is scooping up vast amounts of information not only around the world but in the United States, in direct violation of the fourth amendment of the US constitution.

In the first week of October 2001, President Bush had signed an extraordinary order authorizing blanket dragnet electronic surveillance: Stellar Wind was a highly secret program that, without warrant or any approval from the Fisa court, gave the NSA access to all phone records from the major telephone companies, including US-to-US calls. It correlates precisely with the Verizon order revealed by Snowden; and based on what we know, you have to assume that there are standing orders for the other major telephone companies.

It is technically true that the order applies only to meta-data. The problem is that in the digital space, metadata becomes the index for content. And content is gold for determining intent.

This executive fiat of 2001 violated not just the fourth amendment, but also Fisa rules at the time, which made it a felony – carrying a penalty of $10,000 and five years in prison for each and every instance. The supposed oversight, combined with enabling legislation – the Fisa court, the congressional committees – is all a kabuki dance, predicated on the national security claim that we need to find a threat. The reality is, they just want it all, period.

So I was there at the very nascent stages, when the government – wilfully and in deepest secrecy – subverted the constitution. All you need to know about so-called oversight is that the NSA was already in violation of the Patriot Act by the time it was signed into law.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 23:00 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het een sluit het ander niet uit... Zeker met terrorisme waarbij vooraf monitoren noodzakelijk is. We hebben de mogelijkheden, waarom zouden we ze niet benutten?

quote:

Vanwege een stel jankende FOK!kers??

quote:

Op zaterdag 15 juni 2013 20:56 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Dit is een interessante podcast over de mogelijke technische werking van PRISM (vanaf 1u15); http://twit.tv/show/security-now/408

Het idee van PRISM is dat de NSA niet zozeer directe toegang heeft tot de servers van de grote techbedrijven maar direct internetverkeer aftapt van routers bij de internet service providers. Dit zijn glasvezelverbindingen die worden afgesplitst naar apparatuur van de NSA dat al het internetverkeer realtime kan analyseren en filteren. Vandaar ook de naam PRISM, gebaseerd op het ombuigen van licht door een prisma. Deze apparatuur wordt zo dicht mogelijk bij de datacenters van de techbedrijven geïnstalleerd omdat daar al het internetverkeer voor het desbetreffende bedrijf bij elkaar komt.

Dan wordt er ook nog over encryptie gesproken. Het verzenden van emails tussen SMTP servers is bijvoorbeeld niet versleuteld net als verschillende metadata zoals DNS verzoeken. Waarschijnlijk slaat de NSA ook enorme hoeveelheden data op dat wel versleuteld om dat vervolgens alsnog te kunnen decrypten (waar ze natuurlijk de rekenkracht voor hebben).

quote:

Op zaterdag 15 juni 2013 21:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Democrats zijn de grootste verdedigers van Prism
http://www.guardian.co.uk(...)hip-propaganda-prism

quote:

"quite frankly, it helps people like me become aware of a situation that I wasn't aware of before because I don't sit on that Intelligence Committee."

quote:

Is in de strijd tegen terrorisme werkelijk alles geoorloofd? Natuurlijk moeten we harde maatregelen blijven treffen om aanslagen tegen te gaan, vindt redacteur politiek Conor Friedersdorf van The Atlantic. Maar het afluisterprogramma PRISM doet vermoeden dat terreurbestrijding boven de wet staat.

Het Congres keurt regelmatig minder drastische maatregelen af omdat ze onze vrijheid aantasten. Waarom kan het dan wel bij terreur?

'Denk hier eens over na', schrijft Friedersdorf deze week in een veelgelezen artikel op de website van zijn tijdschrift. 'In 2001 kwamen bij de grootste aanslag in de Amerikaanse geschiedenis 3000 mensen om. In datzelfde jaar overleden er 71.372 duizend mensen aan diabetes. 29.573 werden neergeschoten, 13.290 overleden door alcohol-gerelateerde verkeersongelukken.'

Het contrast is nog groter wanneer je het totaal van Amerikaanse slachtoffers van terreuraanslagen in de periode van 1999 tot 2010 afzet tegen andere overlijdens in diezelfde periode. Terrorisme eiste ongeveer 3000 levens, vuurwapens ongeveer 364 duizend mensen. Bij alcohol-gerelateerde verkeersongelukken vielen 150 duizend doden. Onder de streep was terreur even dodelijk als voedselvergiftiging. Dat eiste ook 3000 doden.

'Dit antiterreurbeleid is niet rationeel meer'
Bij discussies over anti-terreurmaatregelen, zo merkt Friedersdorf op, wordt vaak gezegd dat vrijheid en het streven naar veiligheid 'in balans' moeten blijven. 'De Verenigde Staten moeten blijven strijden tegen terreur en de overheid heeft sinds '11 september' veel maatregelen getroffen waar niets mis mee is.' U voelt het voorbehoud waarschijnlijk al aankomen: de afluisterpraktijken die afgelopen week aan het licht kwamen gaan Friedersdorf te ver.

De Amerikaanse overheid zou op grote schaal toegang hebben tot privégegevens van telefoongesprekken, e-mails, chats en andere online communicatie met buitenlanders. Van de huidige onduidelijkheden (kunnen de VS alles meelezen of slechts een deel, werken technologiebedrijven actief mee?) trekt Friedersdorf zich weinig aan.

'Het is niet rationeel om zo massaal privacy en vrijheid op te offeren', vindt hij, 'als de dreiging minder groot is dan de gevaren die de gemiddelde burger loopt tijdens zijn dagelijkse ritten van thuis naar het werk en vice versa'.

'Het idee dat de overheid je beschermt is aantrekkelijk'
Dat terreur ons angst inboezemt is niet vreemd, vindt Friedersdorf. 'Ik vind terreur veel enger dan de incompetente automobilisten en onverantwoordelijke dronkaards die mij vergezellen als ik naar Los Angeles rijd. Het idee dat de overheid me moet beschermen tegen terreur is heel aantrekkelijk.' Wie zich dwingt om hier rationeel over te denken, weet volgens hem dat problemen die méér levens eisen mínder drastisch worden bestreden.

'Amerikanen zouden nooit akkoord gaan met een geheime controlestaat als daardoor jaarlijks 3000 minder mensen zouden sterven aan diabetes, vuurwapengeweld, of alcohol-gerelateerde verkeersincidenten. Het Congres keurt regelmatig minder drastische maatregelen af omdat ze onze vrijheid aantasten. Waarom kan het dan wel bij terreur?'

Overdreven angsten en emoties
Voorstanders van PRISM en andere verregaande afluistermethoden zouden kunnen tegenwerpen dat het aantal terreurdoden juist zo laag is omdat terreur zo fel wordt bestreden. Friedersdorf lijkt echter vooral te willen wijzen op het principe.

Het huidige afluisterbeleid is volgens hem alleen goed te praten 'omdat het niet alleen is gericht op het terugdringen van doden, maar ook inspeelt op overdreven angsten en emoties'. 'Weet je wat me meer angst inboezemt dan terreur? Een staat die angst te lijf gaat door autonomie en macht over te dragen aan zijn geheime politie.

'http://www.trouw.nl/tr/nl/5116/Filosofie/article/detail/3456845/2013/06/11/De-VS-slaan-door-Zo-groot-is-de-terreurdreiging-ook-weer-niet.dhtml#.UbrvQjHlXmw.facebook

quote:

Op zaterdag 15 juni 2013 22:53 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 15 juni 2013 21:50 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Het is goed dat Snowden informatie gelekt heeft, al was het maar om congresleden en leden van de Homeland Security Committee te informeren over de activiteiten van de NSA. Anders tasten deze stakkers in het duister.

[..]

[ afbeelding ]

De leden van de partij van de president zijn het meest volgzaam: onder Bush de republikeinen en nu onder Obama de democraten.

The Party Is Always Right - Song of the Socialist Unity Party of Germany

quote:

Op zaterdag 15 juni 2013 23:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Duitse media spreken een week voor het bezoek van obama over Stasi Reloded, Stasi 2.0 etc

quote:

Op zaterdag 15 juni 2013 20:56 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Dit is een interessante podcast over de mogelijke technische werking van PRISM (vanaf 1u15); http://twit.tv/show/security-now/408

Het idee van PRISM is dat de NSA niet zozeer directe toegang heeft tot de servers van de grote techbedrijven maar direct internetverkeer aftapt van routers bij de internet service providers. Dit zijn glasvezelverbindingen die worden afgesplitst naar apparatuur van de NSA dat al het internetverkeer realtime kan analyseren en filteren. Vandaar ook de naam PRISM, gebaseerd op het ombuigen van licht door een prisma. Deze apparatuur wordt zo dicht mogelijk bij de datacenters van de techbedrijven geïnstalleerd omdat daar al het internetverkeer voor het desbetreffende bedrijf bij elkaar komt.

Dan wordt er ook nog over encryptie gesproken. Het verzenden van emails tussen SMTP servers is bijvoorbeeld niet versleuteld net als verschillende metadata zoals DNS verzoeken. Waarschijnlijk slaat de NSA ook enorme hoeveelheden data op dat wel versleuteld om dat vervolgens alsnog te kunnen decrypten (waar ze natuurlijk de rekenkracht voor hebben).

quote:

Op zondag 16 juni 2013 16:43 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
NSA admits listening to U.S. phone calls without warrants

quote:

Op zondag 16 juni 2013 16:43 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
NSA admits listening to U.S. phone calls without warrants

quote:

Rep. Jerrold Nadler, a New York Democrat, disclosed this week that during a secret briefing to members of Congress, he was told that the contents of a phone call could be accessed "simply based on an analyst deciding that."

If the NSA wants "to listen to the phone," an analyst's decision is sufficient, without any other legal authorization required, Nadler said he learned. "I was rather startled," said Nadler, an attorney and congressman who serves on the House Judiciary committee.

quote:

Op zondag 16 juni 2013 16:52 schreef deelnemer het volgende:

[..]

[..]

Massief aftappen van meta data + onbelemmerd kunnen inzoomen op de details = maximale monitering van de bevolking.

quote:

Op zondag 16 juni 2013 16:53 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

En zonder rechter

quote:

Op zondag 16 juni 2013 16:54 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Omdat terrorisme.

quote:

Op zondag 16 juni 2013 16:50 schreef Pietverdriet het volgende:
Heeft het zelfbenoemde geweten van links intellectueel Nederland, Maarten van Rossem al stelling genomen over Obama's NSA schandaal? Zou hij huilend onder de keukentafel zitten?

quote:

Op zondag 16 juni 2013 17:12 schreef MouzurX het volgende:
Kan je niet gewoon al je dataverkeer versleuteld versturen zodat ze er niks mee kunnen?
Of is daar geen methode voor?

quote:

Op zondag 16 juni 2013 17:14 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Obama's campagne sloot aan bij wat de meerderheid van de bevolking eigenlijk wil. Ze krijgen iets anders. Het alternatief (de republikeinen) zijn zelfs nog meer verantwoordelijk voor deze ontwikkelingen. Bush heeft de benodigde wetgeving (patriot act) en de monitering in gang gezet.

quote:

Op zondag 16 juni 2013 17:15 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

1. dat maakt jou natuurlijk extra verdacht
2. Waarschijnlijk binnenkort verboden
3. Encrypty kraken hebben NSA en GCHQ al meer dan 70 jaar ervaring mee, sterker nog, daar hebben zij de computer voor uitgevonden

quote:

Op zondag 16 juni 2013 16:54 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Omdat terrorisme.

quote:

Op zondag 16 juni 2013 17:16 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Ik dacht dat je encrypties had die gewoon niet te kraken zijn?

quote:

Op zondag 16 juni 2013 17:16 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En wat heeft dat met Maarten zijn kritiekloosheid op alles wat Obama doet te maken?

Zinn: Send a message to Obama

quote:

Op zondag 16 juni 2013 17:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ja, one time pad true random key encryptie, waarbij je echter het probleem van het uitwisselen van sleutels hebt, en quantum cryptografie, wat niet praktisch bruikbaar is zonder eigen glasvezel infra.

quote:

Op zondag 16 juni 2013 17:48 schreef gebrokenglas het volgende:


EDIT: die One-time-pad encryptie kende ik niet. Interessant, bedankt Piet.

quote:

Op zondag 16 juni 2013 17:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Gore Vidal

quote:

Filmed before a live audience on April 18, 2002, renowned author Gore Vidal rejects the blind "patriotism" expected by government officials and the mainstream media, and investigates U.S. foreign policy throughout recent history, showing how it has contributed to the terrorist crisis. With his famous wit and insight, Vidal also demonstrates the ways in which the "War on Terrorism" is being used to curtail civil liberties and shred the Bill of Rights.

Gore Vidal on Understanding America's Terrorist Crisis

quote:

Op zondag 16 juni 2013 18:05 schreef deelnemer het volgende:

[..]


[..]

Gore Vidal on Understanding America's Terrorist Crisis

quote:

Op zondag 16 juni 2013 18:50 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Volgens mij heeft dat weinig nut. Bedenk wel dat de NSA de meest briljante wiskundigen in dienst heeft. Reken maar dat die continu bezig zijn met het vinden van zwakheden in encryptie technieken en die informatie wordt niet wereldkundig gemaakt. Daarbij hebben ze ook nog eens een aantal supercomputers tot hun beschikking waarmee brute force aanvallen ook zo gedaan zijn.

quote:

Op zondag 16 juni 2013 19:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat natuurlijk erg grappig is, is teksten van bv http://baconipsum.com/ te gaan versleutelen en die te versturen.

quote:

Op zondag 16 juni 2013 20:25 schreef Reya het volgende:

[..]

Dit lijkt me een bijzonder zinvolle invulling van mijn tijd.

quote:

Op zondag 16 juni 2013 20:28 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Automatiseren automatiseren

quote:

Op zondag 16 juni 2013 20:28 schreef Reya het volgende:

[..]

Ik zie nog steeds niet hoe ik daar beter van zou worden.

quote:

Op zondag 16 juni 2013 20:30 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Geen gevoel voor humor

quote:

Op zondag 16 juni 2013 21:33 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Waar ik eigenlijk op hoop is dat de techbedrijven zich samen gaan wapenen tegen deze praktijken. Als de NSA al hun internetverkeer kan aftappen en daar direct inzicht in heeft moeten ze zorgen dat er beter wordt beveiligt. Als de NSA mogelijkheden heeft om encryptie te kraken dan moeten de techbedrijven zorgen dat er nog sterkere vormen van encryptie gebruikt gaan worden.

quote:

Op zondag 16 juni 2013 22:55 schreef Mint_Clansell het volgende:
Britse geheime dienst hackte e-mailaccounts en smartphones G20-leden

quote:

Op zondag 16 juni 2013 21:42 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het idee dat veiligheidsdiensten mensen als jij en ik gaan schaduwen en vervolgen, dat idee wat aan de basis ligt van het verdedigen van een ordinair snotneuzerig verklikkertje, is te waanzinnig voor woorden.

Het getuigt van een vorm van zelfoverschatting. Simpele forummertjes zijn niet interessant voor de AIVD en daarna Justitie. Dat ze trachten echte terroristen op te sporen is alleen maar te prijzen.

quote:

Terrorism Act 2000 section 58

Collection of information.

(1) A person commits an offence if—
• (a) he collects or makes a record of information of a kind likely to be useful to a person committing or preparing an act of terrorism, or
• (b) he possesses a document or record containing information of that kind.

(2) In this section “record” includes a photographic or electronic record.

(3) It is a defence for a person charged with an offence under this section to prove that he had a reasonable excuse for his action or possession.

(4)A person guilty of an offence under this section shall be liable—
• (a)on conviction on indictment, to imprisonment for a term not exceeding 10 years, to a fine or to both, or
• (b)on summary conviction, to imprisonment for a term not exceeding six months, to a fine not exceeding the statutory maximum or to both.

quote:

Boy in court on terror charges

A British teenager who is accused of possessing material for terrorist purposes has appeared in court.
The 17-year-old, who was arrested in the Dewsbury area of West Yorkshire on Monday, was given bail after a hearing at Westminster Magistrates' Court.
It is alleged he had a copy of the "Anarchists' Cookbook", containing instructions on how to make home-made explosives.
His next court hearing has been set for 25 October.

The teenager faces two charges under the Terrorism Act 2000.
The first charge relates to the possession of material for terrorist purposes in October last year.
The second relates to the collection or possession of information useful in the preparation of an act of terrorism.

He stood in the dock wearing a baggy, blue hooded top and only spoke to confirm his name and date of birth.
After the 40-minute hearing, the teenager was released on bail under several conditions.
A second 17-year-old who is facing similar charges has already been remanded in custody and will also appear at the Crown Court on 25 October.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7030096.stm

quote:

Possession for terrorist purposes.(1)A person commits an offence if he possesses an article in circumstances which give rise to a reasonable suspicion that his possession is for a purpose connected with the commission, preparation or instigation of an act of terrorism.
(2)It is a defence for a person charged with an offence under this section to prove that his possession of the article was not for a purpose connected with the commission, preparation or instigation of an act of terrorism.
(3)In proceedings for an offence under this section, if it is proved that an article
(a)was on any premises at the same time as the accused, or
(b)was on premises of which the accused was the occupier or which he habitually used otherwise than as a member of the public,
the court may assume that the accused possessed the article, unless he proves that he did not know of its presence on the premises or that he had no control over it.

quote:

Op zondag 16 juni 2013 23:13 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je hebt twee drogredeneringen door elkaar lopen:
• Het plaatsvinden van dodelijke slachtoffers buiten terrorisme is een argument tegen het optreden en de maatschappij beschermen tegen terrorisme

quote:

• Het maakt niet uit hoeveel data we monitoren, we kunnen een aanslag toch niet voorkomen

quote:

Het eerste puny is voor mij duidelijk. Een moderne zich vrij en tolerant en veilig noemende maatschappij mag niet lijdzaam toezien hoe gewelddadige elementen de burgers schaden.

Ik kijk op van een onthoofding (!) op klaarlichte dag (!) in Londen (!) met als toegift een relaxed interviewtje (!!).

En ik wil dat in ieder geval getracht wordt dat tegen te gaan.

Heb in mijn tijd in Madrid 2 bomaanslagen "meegemaakt"; 1 bij mij in de wijk en 1 vlakbij de uni waar ik studeerde. Resultaat; 1 dode buschauffeur en een enorme onrust in de maatschappij. Wil ik dat? Nee, en dat lijkt me heel gezond.

quote:

Maar elke onschuldige burger die gered wordt met monitoring is meegenomen om van het maatschappij-ontwrichtende element maar te zwijgen.

quote:

Echter, de bescherming van een land (Defensie) is een noodzakelijk soms lichtjes vrijheden verstorende maar effectieve manier om juist die vrije samenleving te waarborgen.

quote:

Op zondag 16 juni 2013 22:22 schreef gebrokenglas het volgende:
Het is niet het monitoren wat ter discussie staat, maar de moraal van de overheid.

quote:

Op maandag 17 juni 2013 00:32 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Monitoren staat ter discussie, juist omdat je niet kunt uitgaan van de moraal van de overheid.