NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.nu.nl/binnenla(...)genis-verijdeld.html
...
Geheime informatie
De directie zou donderdag hebben ingegrepen op basis van geheime informatie. Daarbij werden vijf gevangenen in een isoleercel gezet en werd er een grootschalige celinspectie uitgevoerd, laat de advocaat weten.
...
...
Geheime informatie
De directie zou donderdag hebben ingegrepen op basis van geheime informatie. Daarbij werden vijf gevangenen in een isoleercel gezet en werd er een grootschalige celinspectie uitgevoerd, laat de advocaat weten.
...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik mis even de link met dit topic.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 13:01 schreef El_Matador het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)genis-verijdeld.html
...
Geheime informatie
De directie zou donderdag hebben ingegrepen op basis van geheime informatie. Daarbij werden vijf gevangenen in een isoleercel gezet en werd er een grootschalige celinspectie uitgevoerd, laat de advocaat weten.
...
Geheime zitting, dat is wat anders. En die zijn er wel.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 11:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Geheime rechtbanken, QUE?
Het wordt steeds erger.
Ja, ik generaliseer.
Bang kind. Denk je echt dat het zo zwart-wit is? Al je burgerrechten inleveren, anders komen de terroristen je halen?quote:
We zullen het van de techniek moeten hebben, in de oorlog tegen het terrorisme. Ik blijf liever heel en zie liever hele mensen om mij heen mét schending van privacy dan dat ik straks in stukken op de straat lig en al de mensen en dieren die mij lief zijn zónder schending van privacy.
Ja, ik generaliseer.
Ik stel voor alle ouders preventief op te sluiten. Better safe than sorry.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 12:52 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
OMG
En kinderporno, vergeet dat niet
Liever alle privacy opgeven voordat je straks geen kinderen meer op straat ziet omdat ze ontvoerd, verkracht en vermoord zijn. Je kunt niet viorzichtig genoeg zijn!!!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik niet.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Exact.quote:
We zullen het van de techniek moeten hebben, in de oorlog tegen het terrorisme. Ik blijf liever heel en zie liever hele mensen om mij heen mét schending van privacy dan dat ik straks in stukken op de straat lig en al de mensen en dieren die mij lief zijn zónder schending van privacy.
Maar voor bange (!) zolderkamerautistjes is "privacy" belangrijker dan terrorismebestrijding. Geen enkel alternatief, "we moeten het gewoon een beetje oogluikend toestaan" (Javier Guzman, als ik me niet vergis)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je wil de samenleving vergelijken met een gevangenis, waarin burgers als criminelen worden gezien zodat de overheid ze screent en afluistert omdat ze in het verleden al eens hebben bewezen de vrijheid niet aan te kunnen? Goed punt.quote:
Nee, dat geheime informatie inwinnen levens kan redden. Ookal is het het leven van een crimineel, ook dat telt in Nederland.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 13:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je wil de samenleving vergelijken met een gevangenis, waarin burgers als criminelen worden gezien zodat de overheid ze screent en afluistert omdat ze in het verleden al eens hebben bewezen de vrijheid niet aan te kunnen? Goed punt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat een naiviteit!quote:
[..]
Iets met normaal doen, dan doe je al gek genoeg. Daarom hebben wij hier geen last van terroristen.
Wie is er nou onredelijk bang voor terroristen?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 13:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Exact.
Maar voor bange (!) zolderkamerautistjes
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik ben nergens bang voor. En voor niemand.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 13:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wie is er nou onredelijk bang voor terroristen?
Maar dat neemt de dreiging van terrorisme voor onschuldige burgers niet weg.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Yep, zonder internet had 9/11 nooit kunnen gebeuren. Nog een geluk dat iedereen z'n eigen ip adres heeft en z'n naam moet opgeven voor ie dat krijgt. Als ooit iemand een manier vindt om anoniem internettoegang te kopen, of nog erger, in het openbaar zonder een kabel in te steken met z'n computer op het net zou kunnen raken, dan gaan we allemaal dood. Ooit een verhaal over gelezen, "hotshots" of zoiets, gelukkig was dat science fiction.quote:
We zullen het van de techniek moeten hebben, in de oorlog tegen het terrorisme. Ik blijf liever heel en zie liever hele mensen om mij heen mét schending van privacy dan dat ik straks in stukken op de straat lig en al de mensen en dieren die mij lief zijn zónder schending van privacy.
Terrorisme ga je niet tegen door iedereen en alles te monitoren!
Terrorisme ga je tegen door je je als land te gedragen en niet overal basissen plaatst en iedereen als crimineel behandelt en niet at random wapens rondstrooit bij de brandhaarden van de wereld.
Mensen die dit allemaal maar prima vinden moeten ze eigenlijk uit hun huis trekken en samen met andere mensen in een grote slaap/woonhal plaatsen. Je privacy is tenslotte toch niet belangrijk, kun je net zo goed met gelijkgezinden samen op 1 plek zitten en elkaar allemaal in de gaten houden, zo spoor je de terroristen en pedo's het snelste op en is het allerveiligste, precies wat je wilt!
Terrorisme ga je tegen door je je als land te gedragen en niet overal basissen plaatst en iedereen als crimineel behandelt en niet at random wapens rondstrooit bij de brandhaarden van de wereld.
Mensen die dit allemaal maar prima vinden moeten ze eigenlijk uit hun huis trekken en samen met andere mensen in een grote slaap/woonhal plaatsen. Je privacy is tenslotte toch niet belangrijk, kun je net zo goed met gelijkgezinden samen op 1 plek zitten en elkaar allemaal in de gaten houden, zo spoor je de terroristen en pedo's het snelste op en is het allerveiligste, precies wat je wilt!
Je creëert een valse tegenstelling: je bent of voor privacy, of voor terrorismebestrijding.quote:
[..]
Exact.
Maar voor bange (!) zolderkamerautistjes is "privacy" belangrijker dan terrorismebestrijding. Geen enkel alternatief, "we moeten het gewoon een beetje oogluikend toestaan" (Javier Guzman, als ik me niet vergis)
Je spreek jezelf tegen, je stelt met deze post dat je geen onschuldige burger bent en je geeft geen enkel argument voor het integraal afluisteren van burgers alsof iedereen schuldig is tenzij.quote:
[..]
Ik ben nergens bang voor. En voor niemand.
Maar dat neemt de dreiging van terrorisme voor onschuldige burgers niet weg.
.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Terroristen vallen ons inderdaad aan vanwege onze "FREEDOMS".quote:
Net zoals dat de 9/11 is gebeurd vanwege alle "FREEDOMS" in de VS.
Nee echt waar hoor, terroristen zijn terroristen omdat ze onze vrijheden haten, niet vanwege het feit dat het westen zich constant bemoeit met hun levens en er direct en indirect voor zorgen dat hele dorpen worden uitgemoord.
Wanneer staat de eindoverwinning in die oorlog eigenlijk gepland? Of is het weer zo'n oorlog die niet bedoeld is om te winnen maar om voort te duren?quote:
We zullen het van de techniek moeten hebben, in de oorlog tegen het terrorisme. Ik blijf liever heel en zie liever hele mensen om mij heen mét schending van privacy dan dat ik straks in stukken op de straat lig en al de mensen en dieren die mij lief zijn zónder schending van privacy.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Oké, jij bent er kennelijk van overtuigd dat dit een hele efficiënte methode is van levens redden. Kennelijk weegt het allemaal op tegen de inperkingen. Hoeveel levens zijn er dan zo ongeveer gered dit jaar?quote:
[..]
Nee, dat geheime informatie inwinnen levens kan redden. Ookal is het het leven van een crimineel, ook dat telt in Nederland.
Helemaal niet. Het feit dat ik niet bang ben, zegt niets over de kans op een terroristische aanslag.quote:
[..]
Je spreek jezelf tegen, je stelt met deze post dat je geen onschuldige burger bent
Jawel, want er worden aanslagen voorkomen door monitoring.quote:en je geeft geen enkel argument voor het integraal afluisteren van burgers alsof iedereen schuldig is tenzij.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Er zijn geen inperkingen, slechts passieve monitoring. Kap nou es met dat gejank.quote:
[..]
Oké, jij bent er kennelijk van overtuigd dat dit een hele efficiënte methode is van levens redden. Kennelijk weegt het allemaal op tegen de inperkingen. Hoeveel levens zijn er dan zo ongeveer gered dit jaar?
Er worden levens gered, het is onmogelijk vast te stellen hoeveel, dat weet jij ook wel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Bewijs dat maar.quote:
Jawel, want er worden aanslagen voorkomen door monitoring.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat dus, er is zeker vanuit de AIVD, geclaimd dat er aanslagen of erger zijn voorkomen doordat er vanwege tappen is ingegrepen, maar details kan men of vanwege de staatsveiligheid of vanwege t lopende onderzoek niet geven...quote:
Da's wel makkelijk, je claimt iets maar kan het vervolgens niet onderbouwen want > insert flauw smoesje< dan geloof ik er dus weinig meer van.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Slechts passieve monitoring, wie zegt dat? Oh ja, diezelfde mensen die zeiden dat er geen monitoring gebeurde.quote:
[..]
Er zijn geen inperkingen, slechts passieve monitoring. Kap nou es met dat gejank.
Er worden levens gered, het is onmogelijk vast te stellen hoeveel, dat weet jij ook wel.
http://www.nu.nl/buitenla(...)eld-beleid-nsa-.htmlquote:
Uiteraard zal jij het bewijs niet accepteren omdat het niet in je straatje past en wij van wc-eend enzo, maar goed. Jij verwacht van mij dat ik inzage heb in alle aanslagen die voorkomen zijn? Sure.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
