ohhh..... maar die rente staken die slavendrijvers stiekem weer in eigen zak tochquote:Op donderdag 20 juni 2013 09:26 schreef H.FR het volgende:
[..]
Die hebben toch al betaald? Die negerstammen hebben jarenlang rente kunnen trekken.
Nee, dat is de rente op de marge tussen inkoop en verkoop. Maar de VOC is failliet gegaan, dus daar kan niks vandaan gehaald worden.quote:Op donderdag 20 juni 2013 10:14 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ohhh..... maar die rente staken die slavendrijvers stiekem weer in eigen zak toch
die beruchte VOC-mentaliteit, weetjewel
Ik snap het ...... die slavendrijvers waren gewone kapitalisten die hun "eigendommen" steeds meer belasten, zodat zij steeds rijker werden.quote:Op donderdag 20 juni 2013 10:15 schreef H.FR het volgende:
[..]
Nee, dat is de rente op de marge tussen inkoop en verkoop.
Je gaat voorbij aan mijn eigenlijke punt: de verkopende negerstammen zijn zeker net zo schuldig.quote:Op donderdag 20 juni 2013 10:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik snap het ...... die slavendrijvers waren gewone kapitalisten die hun "eigendommen" steeds meer belasten, zodat zij steeds rijker werden.
Zit je nu "blanke schuld" weg te poetsen ?quote:Op donderdag 20 juni 2013 10:19 schreef H.FR het volgende:
[..]
Je gaat voorbij aan mijn eigenlijke punt: de verkopende negerstammen zijn zeker net zo schuldig.
Nee, jij bent hier degene die iets wegpoetst. Ik hoor alleen maar blabla VOC, gespuis, grr!.quote:Op donderdag 20 juni 2013 10:20 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zit je nu "blanke schuld" weg te poetsen ?
Ik zie dat vaak in deze discussies.
Misschien niet zo denken in hokjes van wij en zij, wij blanken en zij zwarten.
?
Die VOC-mentaliteit deugde ook niet... Het woord gespuis is jouw meningquote:Op donderdag 20 juni 2013 10:23 schreef H.FR het volgende:
[..]
Nee, jij bent hier degene die iets wegpoetst. Ik hoor alleen maar blabla VOC, gespuis, grr!.
En dat is ook wel zo, maar ik hoor nergens iets over de partij die er daadwerkelijk voor heeft gezorgd dat de bewuste negers slaaf werden gemaakt. De partij die ze bij hun familie weghaalde, zeg maar.
Ik heb echt 0 schuldgevoel moet ik zeggen. Dit is namelijk niet door mij gedaan. Wel is het jammer dat er ooits slavernij heeft bestaan, maar daar doe je niets aan.quote:Op donderdag 20 juni 2013 10:32 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Die VOC-mentaliteit deugde ook niet... Het woord gespuis is jouw mening
Die partij die de Nederlandse slavernij overzee opzette waren rijke burgers in Nederland , vnl in Holland en Zeeland. En waar er een vraag is , dat roept een aanbod op . Wel of niet door zwarte mensen uitgevoerd.
Jij wilt een vals schuldgevoel over jezelf, als blank mens, wegpoetsen en al die ellende afschuiven op zwarte mensen. Je doet hetzelfde als die slavendrijvers en hun financiers: zwarte mensen uitzuigen.
Het is onzin om jezelf schuldig te voelen aan slavernij. Je bent wel schuldig aan verkeerde ideeën, vandaar wél een terecht schuldgevoel.
Jij schuift af... Ik schuif niks af.quote:Op donderdag 20 juni 2013 10:36 schreef H.FR het volgende:
[..]
Ik heb echt 0 schuldgevoel moet ik zeggen. Dit is namelijk niet door mij gedaan. Wel is het jammer dat er ooits slavernij heeft bestaan, maar daar doe je niets aan.
Ik vind het echt belachelijk dat je probeert het gedeelte schuld dat de negerstammen hebben OOK op de VOC e.d. af te schuiven. Indien die mensen niet als slaaf gevangen werden genomen, werden ze namelijk gedood tijdens de stammenoorlogen.
Ik probeer alleen duidelijk te maken dat deze slavernij zeker niet alleen de blanke in de schoenen geschoven kan worden. De stammen waren maar wat blij dat ze deze mensen nu konden verkopen in plaats van vermoorden. Dan hielden ze er tenminste nog iets aan over.quote:Op donderdag 20 juni 2013 10:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Overigens generaliseer je... door de schuld te leggen bij negerstammen op zich. Het waren individuen uit die stammen. Het is ook nonsens om het hele Nederlandse volk de schuld te geven van de slavernij. Het waren individuele daders uit die groep.
Dat is toch allang bekend ?quote:Op donderdag 20 juni 2013 10:57 schreef H.FR het volgende:
[..]
Ik probeer alleen duidelijk te maken dat deze slavernij zeker niet alleen de blanke in de schoenen geschoven kan worden.
Was jij erbij dan ? Hele stammen waren blij... Heb je dat gezien?quote:De stammen waren maar wat blij dat ze deze mensen nu konden verkopen in plaats van vermoorden. Dan hielden ze er tenminste nog iets aan over.
Onze discussie begon toen jij zo nodig schuld en schadevergoedingsplicht zat te zoeken bij negerstammen. Stel daarnaast dan ook de hele Nederlandse blanke bevolking verantwoordelijk en noemt die verplicht tot schadevergoedingen te betalen. Dan ben je nog logisch in je generalisatiequote:En volgens mij begon onze discussie o.a. om de schadevergoeding, waarvan ik de gedachte alleen al onzinnig vind.
Dan heb je de voorgaande discussie niet goed gevolgd, want PKRChamp riep iets over schadevergoeding (pagina 8), waar ik op pagina 10 weer op reageer, waarbij ik ook nog even op jouw opmerking reageer of de blanken dan geen schadevergoeding moesten geven. Met mijn opmerking probeerde ik duidelijk te maken dat de negerstammen net zo schuldig waren (wat veel mensen vergeten). Maar die opmerking is blijkbaar wat onduidelijk.quote:Op donderdag 20 juni 2013 11:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Onze discussie begon toen jij zo nodig schuld en schadevergoedingsplicht zat te zoeken bij negerstammen. Stel daarnaast dan ook de hele Nederlandse blanke bevolking verantwoordelijk en noemt die verplicht tot schadevergoedingen te betalen. Dan ben je nog logisch in je generalisatie
Ik vind die plicht onzin. Mij hoor je daar niet over.
Hmmm............. zonder die VOC mentaliteit zat jij nog uit je boomhut te poepen zonder enig besef van hygiëne en zonder enige weet te hebben over een andere wereld dan je eigen boomhuttendorp.quote:Op donderdag 20 juni 2013 10:14 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ohhh..... maar die rente staken die slavendrijvers stiekem weer in eigen zak toch
die beruchte VOC-mentaliteit, weetjewel
We hebben geen idee hoe de wereld eruit had gezien wanneer dingen anders waren gelopen dan ze uiteindelijk zijn gelopen. Grote kans dat Bluesdude, jij, ik, etc, niet eens bestonden wanneer er geen sprake was geweest van kolonisatie.quote:Op donderdag 20 juni 2013 13:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Hmmm............. zonder die VOC mentaliteit zat jij nog uit je boomhut te poepen zonder enig besef van hygiëne en zonder enige weet te hebben over een andere wereld dan je eigen boomhuttendorp.
Ook de Lynchpartijen tegen Negers en immigranten is ontstaan uit Amerikaanse Christelijke mentaliteit.quote:Op zondag 16 juni 2013 19:39 schreef polderturk het volgende:
[..]
Het christendom heeft er echter een massa industrie van gemaakt. De schaal waarop het is gebeurd is nog nooit geevenaard. Amerika is gezuiverd van Indianen en vervolgens werden eeuwen lang miljoenen Afrikanen geimporteerd die als slaven hun levens dienden te slijten.
600.000 slaven naar Amerika lijkt me sterk want tot 1678 hield WIC zich bezig met vooral piraterij en slaven kwamen niet in grote getallen als 600.000 maar meer rond de 300.000 slaven. Na 1713 vervoerden de Britten de meeste slaven naar Amerika en dat was minstens 550.000quote:Op woensdag 19 juni 2013 10:50 schreef Bluesdude het volgende:
http://www.slavernijenjij.nl/
Jammer dat men ook hier ervanuit gaat dat de slavernij in de VOC-gebieden niet of nauwelijks bestond.
Ook de tv-serie de slavernij negeerde de VOC-gebieden .
http://deslavernij.ntr.nl/
Bert Paasman:
[..]
http://www.herdenkingslav(...)ernij-in-oost-indie/
Het getal 600.000 wordt vaak genoemd over het totaal aantal slaven die Nederlandse slavenhandelaars naar het continent Amerika brachten (WIC ed)
[..]
http://www.liesbethkoenen.nl/archief/een-kopje-slavenbloed/
uit NRC next
600.000 is het getal wat historici noemenquote:Op donderdag 20 juni 2013 14:18 schreef Cihan93 het volgende:
[..]
600.000 slaven naar Amerika lijkt me sterk want tot 1678 hield WIC zich bezig met vooral piraterij en slaven kwamen niet in grote getallen als 600.000 maar meer rond de 300.000 slaven. Na 1713 vervoerden de Britten de meeste slaven naar Amerika en dat was minstens 550.000
http://www.geschiedenisze(...)ijfers_slavenhandel/quote:Onder Nederlandse vlag worden tussen 1601 en 1803 circa 600.000 slaven vervoerd. Ongeveer de helft daarvan wordt verscheept door de West-Indische Compagnie (WIC). In totaal bereiken ongeveer 460.000 Afrikanen hun bestemming. Circa 90.000 Afrikanen overleven de reis niet.
De Zeeuwen verschepen in totaal dus ongeveer 270.000 slaven. Dit gebeurt door:
•de Kamer Zeeland van de WIC,
•Zeeuwse lorrendraaiers (= smokkelaars),
•de Middelburgsche Commercie Compagnie (MCC), en
•particuliere rederijen.
Leg nu eens concreet uit waarom nabestaanden van de slavernij geen recht hebben op herstelbetalingen/schadevergoeding en de nabestaanden van de Holocaust en andere Joden die er geen moer mee te maken hebben wel?quote:Op donderdag 20 juni 2013 09:23 schreef H.FR het volgende:
[..]
Schadevergoeding? Ik wil dan ook schadevergoeding van de Berbers. Oh, en de Japanners. Oh, en de Italianen (wel even een goede genetische check, alleen van originele Romeinen uiteraard).
Zeker wel was er slavenhandel op Java. Daar zijn genoeg documenten van in het VOC-archief die per transactie de slavenverkoop in de eigen gebieden noteerde.quote:Op donderdag 20 juni 2013 14:48 schreef paddy het volgende:
Java was de enige plek die geen slavenhandel kende.
Die is echt nieuw voor mij.quote:Op donderdag 20 juni 2013 15:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zeker wel was er slavenhandel op Java. Daar zijn genoeg documenten van in het VOC-archief die per transactie de slavenverkoop in de eigen gebieden noteerde.
Poep jij dan anders ? En dat zonder de VOC?quote:Op donderdag 20 juni 2013 13:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Hmmm............. zonder die VOC mentaliteit zat jij nog uit je boomhut te poepen zonder enig besef van hygiëne en zonder enige weet te hebben over een andere wereld dan je eigen boomhuttendorp.
Je weet echt niet dat de VOC slavernij in zijn kolonies bevorderde ? En op Java was het VOC-centrum.quote:
http://www.vocsite.nl/geschiedenis/slavernij.htmlquote:Op donderdag 20 juni 2013 15:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je weet echt niet dat de VOC slavernij in zijn kolonies bevorderde ? En op Java was het VOC-centrum.
http://www.voc-kenniscentrum.nl/
http://www.vocsite.nl/
Ook de Raad van Kerken is kennelijk onwetend over de VOC-slavernij, want in haar verklaring doet ze alsof de Nederlandse slavernij alleen in het Caraïbisch gebied gebeurde.
quote:e Arabische handelaren gingen ook een rol spelen in de aanvoer van slaven voor deze nieuwe markt.
Toen Nederland rond 1600 haar handelsgebied ging uitbreiden werd zij ook betrokken bij de slavenhandel. In de Hollanse transatlantische slavenhandel speelde de WIC (West-Indische Compagnie, 1621-1792) de grootste rol. Tussen 1621 en 1730 heeft de WIC ongeveer 273.000 slaven naar Amerika gebracht om te werken op de plantages. In die periode had de WIC een monopolie in de transatlantische handel. Na die periode hebben ook verschillende andere Nederlandse ondernemingen slaven getransporteerd naar Amerika. Van 1730 tot 1803 waren dat ongeveer 257.000 mensen. Omdat er ook slaven van Afrika naar Amerika gesmokkeld werden gaat men er van uit dat er door de Nederlanders zo'n 550.000 slaven over de Atlantische Oceaan verhandeld zijn. In totaal zijn tussen 1500 en 1850 tien tot elf miljoen Afrikanen naar Noord- en Zuid-Amerika getransporteerd. Aangeleverd door Afrikaanse en Arabische handelaren werden zij door de Europeanen naar Amerika gebracht.
Oost-Indië
Al vóór de komst van de Europeanen kwam in Oost-Indië onder verschillende volkeren slavernij voor. Op Java kwam slavernij eigenlijk niet voor. Pas in navolging van de Europeanen hielden sommige Javaanse hoofden slaven. Op Sumatra daarentegen was slavernij wel sterk verbreid hoewel er ook verscheidene volkeren waren waar de slavernij niet voorkwam. Op Celebes (het huidige Sulawesi) kende de Minahasa, Midden-Celebes en in Zuid-Celebes de Makassaren en Boeginezen slavernij. In de Molukken en de Kleine Soenda eilanden kwam bijna overal slavernij voor. Op Borneo veel minder.
VOC
De Verenigde Oost-Indische Compagnie speelde geen rol in de transatlantische slavenhandel. Toch maakte de VOC wel gebruik van slaven (vaak lijfeigenen genoemd) en voerde zij slaventransporten uit. Uit Afrika werden maar een relatief beperkt aantal slaven naar Oost-Indië getransporteerd. Tot ca 1700 had de VOC weinig plantages, alleen op de Molukken had de VOC plantages (tuinen) van nootmuskaatbomen maar daar werden geen slaven ingezet. Voor de latere koffieplantages op Java gebruikte men ook geen slaven omdat de lokale bevolking bepaalde hoeveelheden koffie moest leveren. De lokale bevolking op Java kende het gebruik van slaven niet. Alleen in Batavia waren slaven die van elders uit Oost-Indië en van India kwamen. Behalve in Batavia had de VOC ook slaven in de Kaap en andere gebiedsdelen.
De VOC heeft zich niet beziggehouden met de transatlantische slavernij, dwz mensen ontvoeren uit Afrika en deporteren naar het continent Amerika. Ook niet op dat continent slavenkolonies runnen.quote:Op donderdag 20 juni 2013 15:49 schreef paddy het volgende:
[..]
http://www.vocsite.nl/geschiedenis/slavernij.html
De slavenhandel ging toch via WIC
[..]
http://www.vocsite.nl/geschiedenis/slavernij.htmlquote:De Verenigde Oost-Indische Compagnie speelde geen rol in de transatlantische slavenhandel. Toch maakte de VOC wel gebruik van slaven (vaak lijfeigenen genoemd) en voerde zij slaventransporten uit. Uit Afrika werden maar een relatief beperkt aantal slaven naar Oost-Indië getransporteerd. Tot ca 1700 had de VOC weinig plantages, alleen op de Molukken had de VOC plantages (“tuinen”) van nootmuskaatbomen maar daar werden geen slaven ingezet. Voor de latere koffieplantages op Java gebruikte men ook geen slaven omdat de lokale bevolking bepaalde hoeveelheden koffie moest leveren. De lokale bevolking op Java kende het gebruik van slaven niet. Alleen in Batavia waren slaven die van elders uit Oost-Indië en van India kwamen. Behalve in Batavia had de VOC ook slaven in de Kaap en andere gebiedsdelen.
Omdat in Nederland geen slavernij voorkwam was het Romeins-Hollandse rechtssysteem hier niet op ingesteld. Zoals ook het Holandse rechtssysteem gebaseerd was op het Romeins recht, werd voor de slaven gebruik gemaakt van de Romeinse rechtsregels met betrekking tot de slavernij.
De slaven werden door de VOC waarschijnlijk relatief goed behandeld, hoewel er altijd uitzonderingen op de regel waren. Een relatief groot aantal slaven was van oudere leeftijd (40 tot meer dan 70 jaar). De Compagnieslaven kregen geen loon. De VOC zorgde volledig voor hun levensonderhoud.
Hoewel de slaven beperkt waren in hun rechten waren er door de VOC ook wel enkele beschermende maatregelen genomen. Slaven konden verkocht, geruild of bij testament worden nagelaten
Yep. ik poep op gastjes die zich heel wat verbeelden terwijl ze in de geschiedenis geen enkele ruk voorstelden en nu janken (overigens ook in de toekomst nooit wat zullen voorstellen) en nu nog steeds hoog van de toren blazen of ze hoog begaafd waren.quote:Op donderdag 20 juni 2013 15:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Poep jij dan anders ? En dat zonder de VOC?
Heel leuk... ik ook. Zover ik weet heeft de VOC geen vernieuwende poepconcepten uitgedacht
Well ontopic blijven
Over welke geschiedenis heb je het nu?quote:Op donderdag 20 juni 2013 16:29 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Yep. ik poep op gastjes die zich heel wat verbeelden terwijl ze in de geschiedenis geen enkele ruk voorstelden en nu janken (overigens ook in de toekomst nooit wat zullen voorstellen) en nu nog steeds hoog van de toren blazen of ze hoog begaafd waren.
Slavernij als je het nog niet doorhebt.quote:Op donderdag 20 juni 2013 16:51 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Over welke geschiedenis heb je het nu?
Huhquote:Op donderdag 20 juni 2013 17:00 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Slavernij als je het nog niet doorhebt.
Echt slim ben je niet zoals ik het zie.quote:Op donderdag 20 juni 2013 17:14 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
HuhLeefde jij toen dan al?
Of heb je het niet over die 'gastjes' zelf maar over de voorouders van die 'gastjes'?
En zo ja, is 'de mate waarin de voorouders in de geschiedenis wat voorstelden op de Dr.Nikita-schaal' dan jouw enige criterium om te bepalen of je op ze poept, of heb je een soort van poepformule waarin je andere factoren laat meewegen?
Mocht je een dergelijke formule gebruiken, ben ik oprecht geïnteresseerd in de berekening. En zou je in dat geval ook even, als voorbeeld, voor mij kunnen berekenen of je nu wel of niet poept op iemand die voldoet aan de volgende criteria?
Voorbeeldcriteria voor de poepformule:
- Opleiding hoger dan Dr.Nikita
- Inkomen hoger dan Dr.Nikita
- Staat gelukkiger in het leven dan Dr.Nikita
- Heeft meer goede daden gedaan dan Dr.Nikita
- Heeft als persoon een beter toekomstperspectief dan Dr.Nikita
- MAAR, heeft voorouders die op de Dr.Nikita-schaal in de geschiedenis niks voorstelden
Moet zo'n persoon nu op jouw poepen of weegt de geschiedenis v/d voorouders toch het zwaarst?
Moeite met het inhoudelijk ergens op ingaan?quote:Op donderdag 20 juni 2013 18:13 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Echt slim ben je niet zoals ik het zie.
Joh, nikky vindt gewoon dat ze een übermensch is en wat niet Europees is is duidelijk een untermensch, slechts om het herenvolk te dienen.quote:Op donderdag 20 juni 2013 18:23 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Moeite met het inhoudelijk ergens op ingaan?
ze is zelf toch Tsjechies ?quote:Op donderdag 20 juni 2013 18:59 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Joh, nikky vindt gewoon dat ze een übermensch is en wat niet Europees is is duidelijk een untermensch, slechts om het herenvolk te dienen.
Eerder moeite met gastjes die in hun eigen verzinsels geloven anders lees je nog eens het topic door waar ik op reageerde ondanks dat ik denk dat je het toch niet snapt.quote:Op donderdag 20 juni 2013 18:23 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Moeite met het inhoudelijk ergens op ingaan?
Wanneer het jou puur en alleen gaat om 'gastjes die in hun eigen verzinsels geloven' is de opmerking 'terwijl ze in de geschiedenis geen ruk voorstelden' totaal niet relevant.quote:Op donderdag 20 juni 2013 20:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Eerder moeite met gastjes die in hun eigen verzinsels geloven anders lees je nog eens het topic door waar ik op reageerde ondanks dat ik denk dat je het toch niet snapt.
Je marokkaanse fanclub is ook al aanwezig zie ik inclusief de gesjeesde FA die met wat Duits gebrabbel interessant denkt te zijn.
Vanwaar die vijandigheid de hele tijd?quote:Op donderdag 20 juni 2013 21:11 schreef Dr.Nikita het volgende:
Dank voor je belangstelling hoe het met mij gaat. Eigenlijk gaat je geen moer aan en nog minder relevant om in jou beeldspraak te blijven maar vooruit, het gaat prima met mij maar met jou wat minder zie ik aan je onsamenhangend gesputter wat op zelfbevlekking lijkt.
Verschrikkelijk veel mensen zijn nabestaande van slavernij, in ieder geval is het niet goed te controleren wie wel en wie niet. Dus leg jij maar even uit wie wel en wie geen schadevergoeding verdiend. Grote kans dat een verre achterneef (uit de 3e eeuw na Christus bijvoorbeeld) van mij ook slaaf is geweest. Van een Romein. Of een iets minder verre achternicht door de Noord Afrikaanse medemens als slaaf gevangen is genomen. Gaan we dat dan allemaal uitzoeken en iedereen aan iedereen een schadevergoeding laten betalen?quote:Op donderdag 20 juni 2013 15:07 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Leg nu eens concreet uit waarom nabestaanden van de slavernij geen recht hebben op herstelbetalingen/schadevergoeding en de nabestaanden van de Holocaust en andere Joden die er geen moer mee te maken hebben wel?
Waarom kunnen die Joden wel op sympathie rekenen en moeten de negers het in veel gevallen maar uitzoeken?
Wijze woorden van deze anglicaanse bisschop van Pakistaanse oorsprong.quote:'Brits godsdienstonderwijs speelt islamisme in de kaart'
Engelse scholen spelen het islamisme in de kaart met politiekcorrecte lessen.
Die lessen brengen de zwarte leerlingen bij dat de slavernij geheel de fout was van Engelsen en Amerikanen, en laten de lange en kwaadaardige geschiedenis weg van de Arabische slavenhandel. Dat zegt de invloedrijke bisschop van Pakistaanse afkomst, Michael Nazir-Ali in gesprek met The Telegraph.
Gecapituleerd
De Anglicaanse prelaat, die aftrad als bisschop van Rochester om christenen te gaan trainen die vervolging te wachten staat, stelt dat "de Kerken over het algemeen gecapituleerd hebben voor de seculiere cultuur en daarom niet in staat zijn met een onderscheidende stem in het publieke debat mee te spreken".
Welvaartsevangelie
Ze hebben de menselijke relaties verwaarloosd, in het bijzonder het gezin, ten gunste van het welvaartsevangelie, dat leert dat de staat moet voorzien in al de goederen die burgers nodig hebben. Dit komt neer op het langzame sterven van het bewustzijn van mensen dat ze geestelijke wezens zijn - en dit tast zelfs "mensen aan die naar de kerk gaan".
Moslimagressie
Bisschop Nazir-Ali, die als theoloog protesteert tegen de wijding van actief homoseksuele geestelijken, is momenteel de voorzitter van Oxtrad, dat "christenen opleidt voor geestelijke zorg in situaties waar de Kerk onder druk staat en het gevaar loopt vervolgd te worden". Nazir-Ali stelt dat seculier Engeland niet alleen de huidige vervolging negeert van christenen in de islamitische wereld, maar ook het historische bewijsmateriaal van moslimagressie opzij schuift.
Zelfverzekerde islam
"Als je dat wat werkelijk gebeurd is negeert ten gunste van een scheve kijk op de geschiedenis in het belang van politieke correctheid, kun je het jonge mensen niet kwalijk nemen dat ze doorlopen naar iets anders dat een minder kritische kijk op zichzelf heeft", zegt Nazir-Ali. Het christendom doet zo verontschuldigend dat studenten vanzelf aangetrokken gaan worden door de zelfverzekerde islam. Intussen draait het "engagement van de Kerken met de wereld een capituleren ervoor".
Arabische slavenhandelaars
Als een voorbeeld van politieke correctheid op scholen, noemt de bisschop de wijze waarop zwarte leerlingen over slavernij onderwezen worden. "Als je zwarte mensen uit Afrika of het Caribisch gebied leert dat de slavernij hun alleen door Engeland en de blanken in de VS is aangedaan, laat je ze vervolgens een boodschap ontvangen dat islam de grote bevrijder van slaverij is - zonder melding te maken van het feit dat de Arabische slavenhandelaars op de oostkust van Afrika en West-Afrika zaten voor de Britten en de Amerikanen."
Tegengewerkt
"Je krijgt nooit te horen hoe in hun inspanning om een eind te maken aan de slavenhandel de evangelicalen uit de Kerken tegengewerkt werden door de Arabische slavenhandelaars. Ik ben langs de weg gelopen die Livingstone gegaan is, en toen er er kerken langs die weg gebouwd werden , brandden de Arabische slavenhandelaars die af."
Oriëntatie
"Het godsdienstonderwijs op Britse scholen biedt "een zelfbedieningsbenadering waarbij je alle exotische dingen uitstalt die mensen kunnen proeven zonder ze daarbij een uitgangspunt te geven van waaruit ze hun ervaringen kunnen beoordelen", zegt bisschop Nazir-Ali. "Het zou heel goed mogelijk geweest zijn het christendom als vertrekpunt te nemen om andere geloven te bestuderen op een opbouwende en open manier, maar dit gebeurt niet zodat je het jonge mensen niet kunt kwalijk nemen dat ze opgroeien zonder enige vorm van oriëntatie."
Hongaars, nog ergerquote:
Inderdaad, bijzonder wijze woorden!quote:Op vrijdag 21 juni 2013 09:38 schreef EdvandeBerg het volgende:
bron via bron
[..]
Wijze woorden van deze anglicaanse bisschop van Pakistaanse oorsprong.
Niet te hard roepen, anders eindigt dit topic in een slagveld.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 09:38 schreef EdvandeBerg het volgende:
bron via bron
[..]
Wijze woorden van deze anglicaanse bisschop van Pakistaanse oorsprong.
Je weet er weer eens geen kloten vanaf zoals je ook van andere zaken geen kloten weet. Bekend gegeven.quote:
Hieronder het antwoord op je vraag door één van jouw soortgenoten perfekt verwoord.quote:Op donderdag 20 juni 2013 21:13 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Vanwaar die vijandigheid de hele tijd?
quote:
Ey pik, doe is niet zo emoquote:Op vrijdag 21 juni 2013 12:54 schreef Dr.Nikita het volgende:
Je weet er weer eens geen kloten vanaf zoals je ook van andere zaken geen kloten weet. Bekend gegeven.
Grappig altijd, het zijn steeds dezelfde soort figuren als men niks van een kutreligie moet hebben dat men dan met alle geweld in een vooral extreem hokje willen stoppen. Word je niet eens moe van dat kwijlend met je vinger wijzen naar anderen?
Soortgenoten nog wel... Wat versta je onder mijn soortgenoten?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 13:01 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Hieronder het antwoord op je vraag door één van jouw soortgenoten perfekt verwoord.
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |