http://www.novumnieuws.nl/ Novumquote:De Raad van Kerken erkent een rol te hebben gespeeld bij de Nederlandse slavernij. De raad komt vrijdag met een verklaring daarover tijdens een bijeenkomst in een kerk in Zeist, laat algemeen secretaris van de raad Klaas van der Kamp donderdag weten.
Het is voor het eerst in Nederland dat iemand het zo verwoordt zoals dat vrijdag gebeurt, denkt Van der Kamp. "De kerk deed dit niet eerder, de overheid ook niet", aldus de secretaris. "Wij witte Nederlanders hebben slaven verhandeld en we deden dit tot het einde, dat is nog niet eerder zo gezegd." Van der Kamp wil niet kwijt wat er exact in de verklaring staat.
Nederland schafte de slavernij op 1 juli 1863 af. Daarmee was Nederland een van de laatste landen, benadrukt Van der Kamp.
Op 1 juli wordt dit jaar 150 jaar afschaffing van de slavernij herdacht. De Raad van Kerken hoopt met de verklaring alvorens deze herdenking 'recht te kunnen doen aan de nazaten van slaven' en 'met witte en gekleurde Nederlanders' te kunnen herdenken, aldus Van der Kamp.
Als de Joden het tot op de dag van vandaag nog krijgen in de vorm van enorme kortingen op wapens bijvoorbeeld dan zie ik niet in waarom er niet wat gegeven kan worden naar de nabestaanden van de slavernij.quote:
Wat ik ergens heb gelezen was Java de enige plek waar men niet hun inwoners verkochten of gebruik maakten van slaven. Nee, het zijn allemaal mensen geweest die bedrijven hadden en goedkope werknemers wilden. Je hoort trouwens nooit iets van blanke slaven, maar die waren er dus ook.quote:Het Ottomaanse rijk ging in 1856 over tot de afschaffing nadat een Frans-Britse interventie het gered had in de Krim-oorlog tegen Rusland. In de Arabische rijksdelen bleef deze wet echter dode letter. Met name de Hedjaz, de streek van Mekka en Medina, bleef nog tot ver in de 20e eeuw een centrum van de slavenhandel. In Saoedi-Arabië bestonden tot in de jaren ’30 nog openlijke slavenmarkten. In 1956 werd de openlijke slavenverkoop gemeld in Djibouti, waar uit Tsjaad afkomstige stammen werden verkocht. In 1924 werd de slavernij afgeschaft in Irak, in 1937 in Bahrein, in 1949 in Koeweit en in 1952 in Qatar. In Jemen werd de slavernij afgeschaft in 1962. Prins Faisal van Saoedi-Arabië schafte de slavernij af en compenseerde 1682 eigenaren van slaven. Op dat moment telde Saoedi-Arabië nog tussen de 100.000 en 250.000 slaven[10]. In 1981 werd in Mauritanië officieel de slavernij afgeschaft, waarmee Mauritanië de laatste slavenstaat ter wereld was. Strafbaar werd slavernij in Mauritanië pas in 2007.[11]
Betekent dit dat de Raad van Kerken nog maar 150 jaar achterloopt?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 00:33 schreef Meki het volgende:
[..]
http://www.novumnieuws.nl/ Novum
Dit is verbazend! Een openlijke excuces en schadevergoeding naar de nabestaanden is hier van belang.
De kosten van de oversteek verhalen op de Afrikanen. Inclusief rente!quote:Op vrijdag 14 juni 2013 07:35 schreef bijdehand het volgende:
Maar dus geen schadevergoeding mag ik hopen?
Meki blijven Meki he...quote:
Niet alleen roomblanke mensen.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 09:29 schreef DonJames het volgende:
Natuurlijk hebben mijn roomblanke voorouders slaven verhandeld, voor zover ik weet was dat toch al wel redelijk bekend.
Eens, maar ik spreek over mijn voorouders. En gezien mijn blanke huid, blauwe ogen en blonde haar zat daar geen Ghanese slavenhandelaar bij..quote:
Nee, maar er wordt gedaan alsof dit een blank probleem was.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 09:35 schreef DonJames het volgende:
[..]
Eens, maar ik spreek over mijn voorouders. En gezien mijn blanke huid, blauwe ogen en blonde haar zat daar geen Ghanese slavenhandelaar bij..
Het afslachten van de Germanen begon al ver voor het christendom onder de Romeinen in het kader van de expansie van het Romeinse rijk over de Rijn.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 06:43 schreef SuicideErrorist het volgende:
Wanneer komt er een formeel excuus voor het nutteloos vermoorden van mijn Germaanse voorouders opdat ze zich zouden bekeren tot het christendom?
Nee.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 06:13 schreef ocho het volgende:
Slavernij komt nog voor vooral in Arabische landen.
De mijne niet, het is niet alsof iedere blanke in de slavenhandel zat tenslotte.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 09:29 schreef DonJames het volgende:
Natuurlijk hebben mijn roomblanke voorouders slaven verhandeld,
Belediging van een Hoofdagent in Opleiding !!quote:
Mijn voorouders hebben ook geleden onder de Romeinse bezetting, de Vandalen, de Spanjaarden en de Duitsers.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 00:33 schreef Meki het volgende:
[..]
http://www.novumnieuws.nl/ Novum
Dit is verbazend! Een openlijke excuces en schadevergoeding naar de nabestaanden is hier van belang.
Ik neem aan dat dat ook geldt voor Saudi's met hun veredelde slaven uit Indonesië, Filippijnen, etc. ?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 00:33 schreef Meki het volgende:
[..]
http://www.novumnieuws.nl/ Novum
Dit is verbazend! Een openlijke excuces en schadevergoeding naar de nabestaanden is hier van belang.
En dan vergeet je nog de Hunnen, de Vikingen en de Fransen.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 09:52 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Mijn voorouders hebben ook geleden onder de Romeinse bezetting, de Vandalen, de Spanjaarden en de Duitsers.
Na enig rekenwerk, kom ik tot een schadevergoeding (inclusief rente) van Eur 2.956.984.613,34
Als Filipijnse huishoudster in het KSA heb je anders nog minder rechten dan de race kamelen van je baas. Je paspoort ben je ook kwijt dus vluchten is onmogelijk. Natuurlijk is slavernij daar bij wet netjes afgeschaft in 1962 maar in de praktijk floreert het nog hoor.quote:
Het zijn geen nabestaanden, het zijn afstammelingen. Afstammelingen die zelf geen dag van hun leven slaaf zijn geweest,quote:Op vrijdag 14 juni 2013 02:29 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Als de Joden het tot op de dag van vandaag nog krijgen in de vorm van enorme kortingen op wapens bijvoorbeeld dan zie ik niet in waarom er niet wat gegeven kan worden naar de nabestaanden van de slavernij.
Heel tragisch ja, maar die mensen zijn al eeuwen dood. Onzin om mensen die toevallig uit een gekleurde kut zijn gekropen dan maar gratis geld te gevenquote:Een 400 jaar lange vernedering en dwangarbeid in combinatie met het verliezen van je identiteit en de wetenschap dat je nooit meer zult zijn dan een slaaf is wat mij betreft veel erger dan de Jodenvervolging.
Er zijn vandaag de dag meer slaven en slavendrijvers op de wereld dan in de tijd dat het "afgeschaft" werd.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 10:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat een onzin zeg. Alle slaven en slavendrijvers zijn allang dood. Ik zou zeggen, die kerk is ruim te laat hiermee.
Precies, daar hebben we al uitkeringen en ontwikkelingshulp voor.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 10:20 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Onzin om mensen die toevallig uit een gekleurde kut zijn gekropen dan maar gratis geld te geven
En de VS mag je natuurlijk ook niet vergeten.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 10:08 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ik neem aan dat dat ook geldt voor Saudi's met hun veredelde slaven uit Indonesië, Filippijnen, etc. ?
Oh nee, die erkennen dat pas als ze verder door zijn ontwikkeld, waarschijnlijk rond het jaar 2525.
Ook veel Afrikanen handelden in slaven. En Arabieren. En Chinezen. En de rest.quote:
En over al die schadevergoeding moet belasting betaald worden aan Nederland.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 11:39 schreef waht het volgende:
[..]
Ook veel Afrikanen handelden in slaven. En Arabieren. En Chinezen. En de rest.
Iedereen moet derhalve aan iedereen een schadevergoeding betalen.
Excuses voor iets dat zo lang geleden door anderen gedaan is? Beetje onzin, en zonder waarde lijkt me.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 12:27 schreef Keep_Walking het volgende:
Schadevergoeding hoef niet, maar excuses bieden wel vind ik.
quote:Op vrijdag 14 juni 2013 10:12 schreef Jian het volgende:
Excuses aanbieden voor iets wat m'n betovergrootvader heeft gedaan jegens de betovergrootvader van een ander, echt hoe verzinnen ze het, stupide gelul! Als je er zo van baalt dat je betovergrootvader indertijd is weggerukt uit zijn geliefde Afrika dan heb je nu de kans om terug te gaan, ik zou zeggen ....
Prachtig, dit soort bewijzen waaruit blijkt dat de Bijbel mensenwerk is. Het lijkt me leuk om de bovenste op moslims van toepassing te verklaren. Ik pak vast een bak popcorn.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 01:21 schreef Beardy het volgende:
Lees gewoon even de bijbeldie is heel duidelijk; niks mis met slavernij.
Leviticus 25:
44 Als slaven en slavinnen kun je mensen kopen uit de omringende volken,
45 of vreemdelingen die bij jullie wonen of de nakomelingen die zij in jullie land hebben gekregen. Die slaven en slavinnen zijn je eigendom
Exodus 21:
20 Wanneer iemand zijn slaaf of slavin met een stok slaat en hij of zij sterft ter plekke, dan moet er vergelding plaatsvinden.
21 Als de slaaf of slavin nog enkele dagen in leven blijft, gaat de eigenaar vrijuit; door het verlies van zijn eigendom is hij genoeg gestraft
Prijs de here!
Niet alle Joden zijn in kampen opgesloten geweest. Ook niet alle Joden zijn vergast, sterker nog het leeuwendeel van de Joden die nu leven zijn te jong om de oorlog meegemaakt te hebben. En toch vind heel de wereld het normaal dat Joden een uitzonderingspositie hebben vanwege het verleden, sterker nog Duitsland bloed tot de dag van vandaag nog steeds voor de misdaden in de 2e wereldoorlog.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 10:20 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het zijn geen nabestaanden, het zijn afstammelingen. Afstammelingen die zelf geen dag van hun leven slaaf zijn geweest,
De slavernij in Nederland is pas 150 jaar geleden afgeschaft, dat zijn geen eeuwen maar enkele generaties geleden. Overigens is dat als het gaat om Joden blijkbaar geen argument.quote:[..]
Heel tragisch ja, maar die mensen zijn al eeuwen dood. Onzin om mensen die toevallig uit een gekleurde kut zijn gekropen dan maar gratis geld te geven
Geen enkel volk behalve de zwarte bevolking uit de Afrikaanse landen hebben zo geleden en zijn zo onteerd en gebruikt als de zwarte bevolking uit Afrika. Tuurlijk waren er ook andere volkeren die zich er schuldig aan hebben gemaakt maar niet op zo`n grote schaal als de Europeanen.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 11:39 schreef waht het volgende:
[..]
Ook veel Afrikanen handelden in slaven. En Arabieren. En Chinezen. En de rest.
Iedereen moet derhalve aan iedereen een schadevergoeding betalen.
Aardig om te zien dat er altijd weer een arrogante minkukel tussen zit die een "groteske chargerig" als antwoord op een idiote eis niet herkent of op waarde kan inschatten ... simpele zielquote:Op vrijdag 14 juni 2013 13:16 schreef Kenju het volgende:
Beetje jammer te zien dan je van die simpelingen hebt als hieronder:
Ja, verzin anders zelf een woord om je eigen domheid en over-conservatisme te verhullen....quote:Op zaterdag 15 juni 2013 09:58 schreef Jian het volgende:
[..]
Aardig om te zien dat er altijd weer een arrogante minkukel tussen zit die een "groteske chargerig" als antwoord op een idiote eis niet herkent of op waarde kan inschatten ... simpele ziel
quote:Op vrijdag 14 juni 2013 02:29 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Als de Joden het tot op de dag van vandaag nog krijgen in de vorm van enorme kortingen op wapens bijvoorbeeld dan zie ik niet in waarom er niet wat gegeven kan worden naar de nabestaanden van de slavernij.
Een 400 jaar lange vernedering en dwangarbeid in combinatie met het verliezen van je identiteit en de wetenschap dat je nooit meer zult zijn dan een slaaf is wat mij betreft veel erger dan de Jodenvervolging.
Dan zijn ze jou vergeten in de gaskamers, mafkees.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 02:29 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Als de Joden het tot op de dag van vandaag nog krijgen in de vorm van enorme kortingen op wapens bijvoorbeeld dan zie ik niet in waarom er niet wat gegeven kan worden naar de nabestaanden van de slavernij.
Een 400 jaar lange vernedering en dwangarbeid in combinatie met het verliezen van je identiteit en de wetenschap dat je nooit meer zult zijn dan een slaaf is wat mij betreft veel erger dan de Jodenvervolging.
Wij bloeden ook nog steeds hoor voor de slavenhandel, ontwikkelingshulp noemen ze het.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 03:56 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Niet alle Joden zijn in kampen opgesloten geweest. Ook niet alle Joden zijn vergast, sterker nog het leeuwendeel van de Joden die nu leven zijn te jong om de oorlog meegemaakt te hebben. En toch vind heel de wereld het normaal dat Joden een uitzonderingspositie hebben vanwege het verleden, sterker nog Duitsland bloed tot de dag van vandaag nog steeds voor de misdaden in de 2e wereldoorlog.
Ik zelf vind het belachelijk en vergeleken met de ellende wat de slachtoffers van de transatlantische slavenhandel 400 jaar hebben moeten meemaken een lachertje.
[..]
De slavernij in Nederland is pas 150 jaar geleden afgeschaft, dat zijn geen eeuwen maar enkele generaties geleden. Overigens is dat als het gaat om Joden blijkbaar geen argument.
Kolder natuurlijk. Dit wordt op basis van heel andere motieven gegeven en niet altijd aan landen waar een bepaald slavenverleden is...quote:Op zaterdag 15 juni 2013 17:40 schreef RocketM het volgende:
[..]
Wij bloeden ook nog steeds hoor voor de slavenhandel, ontwikkelingshulp noemen ze het.
Kan je nagaan, zelfs landen die niet geleden hebben worden gesponsord. En idd ontwikkelingshulp geven we uit onszelf (helaas), en nu toch mekkeren om nog meer geld, ondankbaar gelul.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 17:52 schreef Kenju het volgende:
[..]
Kolder natuurlijk. Dit wordt op basis van heel andere motieven gegeven en niet altijd aan landen waar een bepaald slavenverleden is...
Komt wat op me over als klein burgerlijk geblaat, zonder wat degelijke voorbeelden van deze landen.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 17:54 schreef RocketM het volgende:
[..]
Kan je nagaan, zelfs landen die niet geleden hebben worden gesponsord. En idd ontwikkelingshulp geven we uit onszelf (helaas), en nu toch mekkeren om nog meer geld, ondankbaar gelul.
Voorbeelden? Waarom? Ik geef alleen mijn mening en die is dat er eerder minder geld die kant op moet dan nog meer. Mag dat ?quote:Op zaterdag 15 juni 2013 18:12 schreef Kenju het volgende:
[..]
Komt wat op me over als klein burgerlijk geblaat, zonder wat degelijke voorbeelden van deze landen.
Als je een feit benoemd (landen die mekkeren om meer geld, ondankbaar gelul) moet je dat onderbouwen. De mening om het bedrag voor ontwikkelingshulp te minimaliseren is inderdaad iets anders en open voor een eigen mening.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 18:17 schreef RocketM het volgende:
[..]
Voorbeelden? Waarom? Ik geef alleen mijn mening en die is dat er eerder minder geld die kant op moet dan nog meer. Mag dat ?
Nee dan MAG je dat onderbouwen, ik moet helemaal niks namelijk. Maar doe niet zo moeilijk je weet prima wat ik bedoel, en zo niet dan maar niet.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 18:31 schreef Kenju het volgende:
[..]
Als je een feit benoemd (landen die mekkeren om meer geld, ondankbaar gelul) moet je dat onderbouwen. De mening om het bedrag voor ontwikkelingshulp te minimaliseren is inderdaad iets anders en open voor een eigen mening.
O, god, je 'moet helemaal niets'. Krijgen we deze onzin weer. Je MOET het wel, wil je dat je woorden serieus genomen worden. Anders zijn het gewoon zelfverzonnen feiten.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 18:33 schreef RocketM het volgende:
[..]
Nee dan MAG je dat onderbouwen, ik moet helemaal niks namelijk. Maar doe niet zo moeilijk je weet prima wat ik bedoel, en zo niet dan maar niet.
Want dit word gepubliceerd in een wetenschappelijk tijdschrift ofzo? Dude doe normaal dit is gewoon FOK!. En ik heb er niet per sé de behoefte aan dat ik serieus genomen word door gasten als jou. Dus nee ik MOET niks.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 18:38 schreef Kenju het volgende:
[..]
O, god, je 'moet helemaal niets'. Krijgen we deze onzin weer. Je MOET het wel, wil je dat je woorden serieus genomen worden. Anders zijn het gewoon zelfverzonnen feiten.
Je neemt deel aan een discussie. Je kan dan geen onzin roepen. Als je serieus genomen wil worden door anderen (niet alleen mij) moet je dit dus wel. Je wil immers een punt maken (nav iets dat je van mij citeert notabene); dat punt komt niet aan op deze manier...quote:Op zaterdag 15 juni 2013 18:40 schreef RocketM het volgende:
[..]
Want dit word gepubliceerd in een wetenschappelijk tijdschrift ofzo?
Zoals ik al zei, ik hoef niet serieus genomen te worden, en onzin roepen kan ik wel, dat heb ik net bewezen toch? Ik geef mijn mening en jij kan er voor kiezen die te negeren. Doe niet zo moeilijk als het je niet zint kan je het gewoon negeren toch? Fijne avondquote:Op zaterdag 15 juni 2013 18:42 schreef Kenju het volgende:
[..]
Je neemt deel aan een discussie. Je kan dan geen onzin roepen. Als je serieus genomen wil worden door anderen (niet alleen mij) moet je dit dus wel. Je wil immers een punt maken (nav iets dat je van mij citeert notabene); dat punt komt niet aan op deze manier...
Waarom zou er van mijn geld een schadevergoeding betaald moeten worden aan de nazaten van slaven? Ik heb nooit een slaaf gehad en die nazaten zijn nooit slaaf geweest. Hou toch eens op met die ouwe koeien...quote:Op vrijdag 14 juni 2013 00:33 schreef Meki het volgende:
Dit is verbazend! Een openlijke excuces en schadevergoeding naar de nabestaanden is hier van belang.
Vergoedingen ed mijn m.i. inderdaad onzin. Maar om deze kwestie te labellen als 'oude koeien', is niet terecht. Er is te weinig bekend over hoe het precies ging destijds, en het is een ondergeschoven kindje in de geschiedvertelling in Nederland. Er moet heel wat aan extra erkenning van gebeurtenissen en daden worden gedaan. Het feit dat ik mijn generale kennis over dit onderwerp pas op de uni vergaarde, terwijl ik geschiedenis als examenvak had (hoewel het natuurlijk in de eerste 4 jaar al aan bod moet komen, en ook op de basisschool) geeft voor mij aan dat er veel te weinig aandacht voor is.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 19:23 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Waarom zou er van mijn geld een schadevergoeding betaald moeten worden aan de nazaten van slaven? Ik heb nooit een slaaf gehad en die nazaten zijn nooit slaaf geweest. Hou toch eens op met die ouwe koeien...
Chargering (met de n uiteraard) zou een juiste vervoeging van chargeren kunnen/moeten zijn maar ik wil daar niet eens over discussiëren, want had ik binnen deze context "overdrijving" gebruikt dat had een onnozelaar als jij de essentie nog niet begrepen.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 17:00 schreef Kenju het volgende:
[..]
Ja, verzin anders zelf een woord om je eigen domheid en over-conservatisme te verhullen....
Over een tijdje zal Turkije ook zijn excuses aanbieden voor die genocidequote:Op zaterdag 15 juni 2013 22:09 schreef polderturk het volgende:
Het is werkelijk ongelofelijk dat de Nederlandse kerken honderden jaren lang geen excuses hebben aangeboden voor deze misdaad tegen de menselijkheid. Niemand die er wat van zegt. Er wordt wel gehuild tegen Turkije omdat Turkije de verzonnen Armeense genocide terecht ontkent.
Er is geen moment geweest waarin het plegen van een volkerenmoord algemeen wereldwijd geaccepteerd is.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 22:09 schreef polderturk het volgende:
Het is werkelijk ongelofelijk dat de Nederlandse kerken honderden jaren lang geen excuses hebben aangeboden voor deze misdaad tegen de menselijkheid. Niemand die er wat van zegt. Er wordt wel gehuild tegen Turkije omdat Turkije de verzonnen Armeense genocide terecht ontkent.
Aha, dus de Turken van destijds mochten gewoon genocide plegen van jou.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 22:09 schreef polderturk het volgende:
Het is werkelijk ongelofelijk dat de Nederlandse kerken honderden jaren lang geen excuses hebben aangeboden voor deze misdaad tegen de menselijkheid. Niemand die er wat van zegt. Er wordt wel gehuild tegen Turkije omdat Turkije de verzonnen Armeense genocide terecht ontkent.
Ook de Turken deden aan slavernij. En genocide.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 22:12 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Er is geen moment geweest waarin het plegen van een volkerenmoord algemeen wereldwijd geaccepteerd is.
Slavernij daarentegen...
Lees dit topic maar eens. Turken en Armeniers hebben elkaar gegenocideerd, echter alleen van de Turken wordt verwacht dat ze verantwoording afleggenquote:Op zaterdag 15 juni 2013 22:13 schreef waht het volgende:
[..]
Aha, dus de Turken van destijds mochten gewoon genocide plegen van jou.
De geschiedenis van het westen wordt gedomineerd door genocides en slavernij.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 22:24 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ook de Turken deden aan slavernij. En genocide.
Vandaag de dag worden slaven het electoraat genoemd.quote:Op zondag 16 juni 2013 00:02 schreef polderturk het volgende:
[..]
De geschiedenis van het westen wordt gedomineerd door genocides en slavernij.
Wat is er maf aan dat ik constateer dat er met 2 maten gemeten word door zowel de politiek en het volk?quote:Op zaterdag 15 juni 2013 17:36 schreef RocketM het volgende:
[..]
[..]
Dan zijn ze jou vergeten in de gaskamers, mafkees.
Nee hoor, de VS en vele andere Zuid Amerikaanse landen ontvangen nauwelijks ontwikkelingshulp.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 17:40 schreef RocketM het volgende:
[..]
Wij bloeden ook nog steeds hoor voor de slavenhandel, ontwikkelingshulp noemen ze het.
Ik ben het hier eigenlijk geheel mee eens, maar aangezien de sommige landen er voor kiezen om voornamelijk voor de Joden speciale deals te sluiten of zelfs geld weg te geven is het niet meer dan terecht om jezelf af te vragen waarom de Joden het wel krijgen en de nabestaanden van de slavernij helemaal niets ontvangen.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 19:23 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Waarom zou er van mijn geld een schadevergoeding betaald moeten worden aan de nazaten van slaven? Ik heb nooit een slaaf gehad en die nazaten zijn nooit slaaf geweest. Hou toch eens op met die ouwe koeien...
quote:Op zondag 16 juni 2013 05:02 schreef PSV1990- het volgende:
Waarom worden de Moslims in AFGAHINSTAN AL 10 JAAR AANGEVALLEN TERWIJL ZE NIKS MET DIE ZOGENAAMDE BIN LANDEN TE MAKEN HEBBEN???
Waarom stel je deze vraag in dit topic?quote:Op zondag 16 juni 2013 05:02 schreef PSV1990- het volgende:
Waarom worden de Moslims in AFGAHINSTAN AL 10 JAAR AANGEVALLEN TERWIJL ZE NIKS MET DIE ZOGENAAMDE BIN LANDEN TE MAKEN HEBBEN???
Leer eerst spellen zegquote:Op zondag 16 juni 2013 05:02 schreef PSV1990- het volgende:
Waarom worden de Moslims in AFGAHINSTAN AL 10 JAAR AANGEVALLEN TERWIJL ZE NIKS MET DIE ZOGENAAMDE BIN LANDEN TE MAKEN HEBBEN???
Laat maar als ik dat nog moet uitleggen...quote:Op zondag 16 juni 2013 04:19 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Wat is er maf aan dat ik constateer dat er met 2 maten gemeten word door zowel de politiek en het volk?
Okequote:Op zondag 16 juni 2013 04:21 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Nee hoor, de VS en vele andere Zuid Amerikaanse landen ontvangen nauwelijks ontwikkelingshulp.
Waarom hebben die moslims zich niet tegen hem verzet? Waarom nemen moslims niet massaal afstand tegen het terrorisme?quote:Op zondag 16 juni 2013 05:02 schreef PSV1990- het volgende:
Waarom worden de Moslims in AFGAHINSTAN AL 10 JAAR AANGEVALLEN TERWIJL ZE NIKS MET DIE ZOGENAAMDE BIN LANDEN TE MAKEN HEBBEN???
quote:Op zondag 16 juni 2013 10:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom hebben die moslims zich niet tegen hem verzet? Waarom nemen moslims niet massaal afstand tegen het terrorisme?
Omdat Bin Laden volledig in de traditie van de profeet staat.quote:Op zondag 16 juni 2013 10:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom hebben die moslims zich niet tegen hem verzet? Waarom nemen moslims niet massaal afstand tegen het terrorisme?
Waarom is het nodig om zo grof te zijn? Waarom dat accent op gekleurdheidquote:Op vrijdag 14 juni 2013 10:20 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het zijn geen nabestaanden, het zijn afstammelingen. Afstammelingen die zelf geen dag van hun leven slaaf zijn geweest,
[..]
Heel tragisch ja, maar die mensen zijn al eeuwen dood. Onzin om mensen die toevallig uit een gekleurde kut zijn gekropen dan maar gratis geld te geven
Jodendom en islam doen dan idd niet en hebben dat nooit gedaan.quote:Op zondag 16 juni 2013 14:04 schreef polderturk het volgende:
Massa pedofilie, slavernij, genocide... De kerk is een grote criminele organisatie.
Het christendom heeft er echter een massa industrie van gemaakt. De schaal waarop het is gebeurd is nog nooit geevenaard. Amerika is gezuiverd van Indianen en vervolgens werden eeuwen lang miljoenen Afrikanen geimporteerd die als slaven hun levens dienden te slijten.quote:Op zondag 16 juni 2013 14:21 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Jodendom en islam doen dan idd niet en hebben dat nooit gedaan.
Gewoon omdat het kanquote:Op zondag 16 juni 2013 05:02 schreef PSV1990- het volgende:
Waarom worden de Moslims in AFGAHINSTAN AL 10 JAAR AANGEVALLEN TERWIJL ZE NIKS MET DIE ZOGENAAMDE BIN LANDEN TE MAKEN HEBBEN???
Ja, moslims hebben nooit gebieden veroverd en de overwonnen volkeren vermoord of tot slaaf gemaaktquote:Op zondag 16 juni 2013 19:39 schreef polderturk het volgende:
[..]
Het christendom heeft er echter een massa industrie van gemaakt. De schaal waarop het is gebeurd is nog nooit geevenaard. Amerika is gezuiverd van Indianen en vervolgens werden eeuwen lang miljoenen Afrikanen geimporteerd die als slaven hun levens dienden te slijten.
Geloven in een sprookjesfiguur is sowieso al debiel, welk naampje je het ook geeft.quote:Op zondag 16 juni 2013 14:21 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Jodendom en islam doen dan idd niet en hebben dat nooit gedaan.
Jij weet ook dat ik de waarheid vertel. De slavenhandel heeft nooit op de schaal bestaan waarop de christenen het hebben toegepast.quote:Op zondag 16 juni 2013 19:41 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, moslims hebben nooit gebieden veroverd en de overwonnen volkeren vermoord of tot slaaf gemaakt
Dat heeft meer met kapitalisme (eigen portemonnee eerst) te maken dan met geloof, of ras, of culturele afkomst.quote:Op zondag 16 juni 2013 19:46 schreef polderturk het volgende:
[..]
Jij weet ook dat ik de waarheid vertel. De slavenhandel heeft nooit op de schaal bestaan waarop de christenen het hebben toegepast.
Onzin. Je weet zelf ook dat dat niet uit naam van het christendom oid is gebeurd. Maar blijf gewoon in sprookjes geloven, je laat vaker blijken dat je dat doet.quote:Op zondag 16 juni 2013 19:46 schreef polderturk het volgende:
[..]
Jij weet ook dat ik de waarheid vertel. De slavenhandel heeft nooit op de schaal bestaan waarop de christenen het hebben toegepast.
Enkeltje terug naar zambezi kan je krijgen.quote:Op zondag 16 juni 2013 21:00 schreef Poepje-miauw het volgende:
Geef mij maar die schadevergoeding , en snel een beetje
Omdat terrorisme niet bestaat het is een smoes om het midden oosten aan te vallen.quote:Op zondag 16 juni 2013 10:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom hebben die moslims zich niet tegen hem verzet? Waarom nemen moslims niet massaal afstand tegen het terrorisme?
Ksst, hop, terug naar BNW.quote:Op zondag 16 juni 2013 22:00 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Omdat terrorisme niet bestaat het is een smoes om het midden oosten aan te vallen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |