NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wij bloeden ook nog steeds hoor voor de slavenhandel, ontwikkelingshulp noemen ze het.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 03:56 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Niet alle Joden zijn in kampen opgesloten geweest. Ook niet alle Joden zijn vergast, sterker nog het leeuwendeel van de Joden die nu leven zijn te jong om de oorlog meegemaakt te hebben. En toch vind heel de wereld het normaal dat Joden een uitzonderingspositie hebben vanwege het verleden, sterker nog Duitsland bloed tot de dag van vandaag nog steeds voor de misdaden in de 2e wereldoorlog.
Ik zelf vind het belachelijk en vergeleken met de ellende wat de slachtoffers van de transatlantische slavenhandel 400 jaar hebben moeten meemaken een lachertje.
[..]
De slavernij in Nederland is pas 150 jaar geleden afgeschaft, dat zijn geen eeuwen maar enkele generaties geleden. Overigens is dat als het gaat om Joden blijkbaar geen argument.
Kolder natuurlijk. Dit wordt op basis van heel andere motieven gegeven en niet altijd aan landen waar een bepaald slavenverleden is...quote:
[..]
Wij bloeden ook nog steeds hoor voor de slavenhandel, ontwikkelingshulp noemen ze het.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Kan je nagaan, zelfs landen die niet geleden hebben worden gesponsord. En idd ontwikkelingshulp geven we uit onszelf (helaas), en nu toch mekkeren om nog meer geld, ondankbaar gelul.quote:
[..]
Kolder natuurlijk. Dit wordt op basis van heel andere motieven gegeven en niet altijd aan landen waar een bepaald slavenverleden is...
Komt wat op me over als klein burgerlijk geblaat, zonder wat degelijke voorbeelden van deze landen.quote:
[..]
Kan je nagaan, zelfs landen die niet geleden hebben worden gesponsord. En idd ontwikkelingshulp geven we uit onszelf (helaas), en nu toch mekkeren om nog meer geld, ondankbaar gelul.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Voorbeelden? Waarom? Ik geef alleen mijn mening en die is dat er eerder minder geld die kant op moet dan nog meer. Mag dat ?quote:
[..]
Komt wat op me over als klein burgerlijk geblaat, zonder wat degelijke voorbeelden van deze landen.
Als je een feit benoemd (landen die mekkeren om meer geld, ondankbaar gelul) moet je dat onderbouwen. De mening om het bedrag voor ontwikkelingshulp te minimaliseren is inderdaad iets anders en open voor een eigen mening.quote:
[..]
Voorbeelden? Waarom? Ik geef alleen mijn mening en die is dat er eerder minder geld die kant op moet dan nog meer. Mag dat ?
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Nee dan MAG je dat onderbouwen, ik moet helemaal niks namelijk. Maar doe niet zo moeilijk je weet prima wat ik bedoel, en zo niet dan maar niet.quote:
[..]
Als je een feit benoemd (landen die mekkeren om meer geld, ondankbaar gelul) moet je dat onderbouwen. De mening om het bedrag voor ontwikkelingshulp te minimaliseren is inderdaad iets anders en open voor een eigen mening.
O, god, je 'moet helemaal niets'. Krijgen we deze onzin weer. Je MOET het wel, wil je dat je woorden serieus genomen worden. Anders zijn het gewoon zelfverzonnen feiten.quote:
[..]
Nee dan MAG je dat onderbouwen, ik moet helemaal niks namelijk. Maar doe niet zo moeilijk je weet prima wat ik bedoel, en zo niet dan maar niet.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Want dit word gepubliceerd in een wetenschappelijk tijdschrift ofzo? Dude doe normaal dit is gewoon FOK!. En ik heb er niet per sé de behoefte aan dat ik serieus genomen word door gasten als jou. Dus nee ik MOET niks.quote:
[..]
O, god, je 'moet helemaal niets'. Krijgen we deze onzin weer. Je MOET het wel, wil je dat je woorden serieus genomen worden. Anders zijn het gewoon zelfverzonnen feiten.
Je neemt deel aan een discussie. Je kan dan geen onzin roepen. Als je serieus genomen wil worden door anderen (niet alleen mij) moet je dit dus wel. Je wil immers een punt maken (nav iets dat je van mij citeert notabene); dat punt komt niet aan op deze manier...quote:
[..]
Want dit word gepubliceerd in een wetenschappelijk tijdschrift ofzo?
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Zoals ik al zei, ik hoef niet serieus genomen te worden, en onzin roepen kan ik wel, dat heb ik net bewezen toch? Ik geef mijn mening en jij kan er voor kiezen die te negeren. Doe niet zo moeilijk als het je niet zint kan je het gewoon negeren toch? Fijne avondquote:
[..]
Je neemt deel aan een discussie. Je kan dan geen onzin roepen. Als je serieus genomen wil worden door anderen (niet alleen mij) moet je dit dus wel. Je wil immers een punt maken (nav iets dat je van mij citeert notabene); dat punt komt niet aan op deze manier...
Waarom zou er van mijn geld een schadevergoeding betaald moeten worden aan de nazaten van slaven? Ik heb nooit een slaaf gehad en die nazaten zijn nooit slaaf geweest. Hou toch eens op met die ouwe koeien...quote:
Dit is verbazend! Een openlijke excuces en schadevergoeding naar de nabestaanden is hier van belang.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Vergoedingen ed mijn m.i. inderdaad onzin. Maar om deze kwestie te labellen als 'oude koeien', is niet terecht. Er is te weinig bekend over hoe het precies ging destijds, en het is een ondergeschoven kindje in de geschiedvertelling in Nederland. Er moet heel wat aan extra erkenning van gebeurtenissen en daden worden gedaan. Het feit dat ik mijn generale kennis over dit onderwerp pas op de uni vergaarde, terwijl ik geschiedenis als examenvak had (hoewel het natuurlijk in de eerste 4 jaar al aan bod moet komen, en ook op de basisschool) geeft voor mij aan dat er veel te weinig aandacht voor is.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 19:23 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Waarom zou er van mijn geld een schadevergoeding betaald moeten worden aan de nazaten van slaven? Ik heb nooit een slaaf gehad en die nazaten zijn nooit slaaf geweest. Hou toch eens op met die ouwe koeien...
Deze specifieke groep allochtonen heeft een speciale en belangrijke positie in onze samenleving die historisch van waarde is. Geschiedenis is kennis. Deze kennis mag niet verkwanseld worden doordat we onszelf et liefst zo positief mogelijk belichten. Ik bedoel, als mensen Nederlanders op het internationale toneel graag enkel dmv positieve eigenschappen willen omschrijven, prima. Maar wanneer het om de werkelijkheid gaat, moeten feitelijkheden beschreven worden. Het gevaar bestaat dat in de generale maatschappelijke kennis van mensen de minder positieve delen van ons verleden, vergeten raken.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Chargering (met de n uiteraard) zou een juiste vervoeging van chargeren kunnen/moeten zijn maar ik wil daar niet eens over discussiëren, want had ik binnen deze context "overdrijving" gebruikt dat had een onnozelaar als jij de essentie nog niet begrepen.quote:
[..]
Ja, verzin anders zelf een woord om je eigen domheid en over-conservatisme te verhullen....
Wat een flauwe kul, gaan ze zich nu ook nog verontschuldigen voor de heksenjachten ?
Voor alle manieren waarop ze vrouwen destijds achter gesteld hebben bij mannen ? Zo kun je nog wel meer bedenken. Dat gemekker over die slaven.... Lijfeigene in Rusland was ook geen lolletje. En zo fijn hadden de indianen het in die tijd ook niet.
Toen stuurden ze kinderen hier de mijn in, of de schoorsteen, dat was ook al zoiets akeligs. Daar zijn echt wel veel kinderen door omgekomen. Daar hoor je niks meer over, lijkt me ook verre van zinvol hoor.
Maar waarom zou er dan nu nog wel gedoe over die zielige slaven moeten zijn ?
Mensenhandel is er nog steeds, ga maar 's in de bordelen kijken. Daar kunnen de kerken zich beter mee bezig gaan houden. Die * slaven * zijn nog te helpen. Die van 2 eeuwen geleden zijn toch allang dood.
Voor alle manieren waarop ze vrouwen destijds achter gesteld hebben bij mannen ? Zo kun je nog wel meer bedenken. Dat gemekker over die slaven.... Lijfeigene in Rusland was ook geen lolletje. En zo fijn hadden de indianen het in die tijd ook niet.
Toen stuurden ze kinderen hier de mijn in, of de schoorsteen, dat was ook al zoiets akeligs. Daar zijn echt wel veel kinderen door omgekomen. Daar hoor je niks meer over, lijkt me ook verre van zinvol hoor.
Maar waarom zou er dan nu nog wel gedoe over die zielige slaven moeten zijn ?
Mensenhandel is er nog steeds, ga maar 's in de bordelen kijken. Daar kunnen de kerken zich beter mee bezig gaan houden. Die * slaven * zijn nog te helpen. Die van 2 eeuwen geleden zijn toch allang dood.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Het is werkelijk ongelofelijk dat de Nederlandse kerken honderden jaren lang geen excuses hebben aangeboden voor deze misdaad tegen de menselijkheid. Niemand die er wat van zegt. Er wordt wel gehuild tegen Turkije omdat Turkije de verzonnen Armeense genocide terecht ontkent.
Over een tijdje zal Turkije ook zijn excuses aanbieden voor die genocidequote:
Het is werkelijk ongelofelijk dat de Nederlandse kerken honderden jaren lang geen excuses hebben aangeboden voor deze misdaad tegen de menselijkheid. Niemand die er wat van zegt. Er wordt wel gehuild tegen Turkije omdat Turkije de verzonnen Armeense genocide terecht ontkent.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Er is geen moment geweest waarin het plegen van een volkerenmoord algemeen wereldwijd geaccepteerd is.quote:
Het is werkelijk ongelofelijk dat de Nederlandse kerken honderden jaren lang geen excuses hebben aangeboden voor deze misdaad tegen de menselijkheid. Niemand die er wat van zegt. Er wordt wel gehuild tegen Turkije omdat Turkije de verzonnen Armeense genocide terecht ontkent.
Slavernij daarentegen...
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Aha, dus de Turken van destijds mochten gewoon genocide plegen van jou.quote:
Het is werkelijk ongelofelijk dat de Nederlandse kerken honderden jaren lang geen excuses hebben aangeboden voor deze misdaad tegen de menselijkheid. Niemand die er wat van zegt. Er wordt wel gehuild tegen Turkije omdat Turkije de verzonnen Armeense genocide terecht ontkent.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ook de Turken deden aan slavernij. En genocide.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 22:12 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Er is geen moment geweest waarin het plegen van een volkerenmoord algemeen wereldwijd geaccepteerd is.
Slavernij daarentegen...
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Lees dit topic maar eens. Turken en Armeniers hebben elkaar gegenocideerd, echter alleen van de Turken wordt verwacht dat ze verantwoording afleggenquote:
[..]
Aha, dus de Turken van destijds mochten gewoon genocide plegen van jou.
BNW / De Turkse genocide door Armeniers
De geschiedenis van het westen wordt gedomineerd door genocides en slavernij.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 22:24 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ook de Turken deden aan slavernij. En genocide.
Vandaag de dag worden slaven het electoraat genoemd.quote:
[..]
De geschiedenis van het westen wordt gedomineerd door genocides en slavernij.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Wat is er maf aan dat ik constateer dat er met 2 maten gemeten word door zowel de politiek en het volk?quote:
[..]
[..]
Dan zijn ze jou vergeten in de gaskamers, mafkees.
Nee hoor, de VS en vele andere Zuid Amerikaanse landen ontvangen nauwelijks ontwikkelingshulp.quote:
[..]
Wij bloeden ook nog steeds hoor voor de slavenhandel, ontwikkelingshulp noemen ze het.
