abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_127717453
quote:
2s.gif Op woensdag 12 juni 2013 18:30 schreef Reya het volgende:

[..]

Het simpelste lijkt om de corporaties langzaam om te vormen tot 'gewone' forma's, die een winstoogmerk kunnen hanteren en zelf hun activiteiten kunnen bepalen. Sociale woningbouw wordt opgeheven en vervangen door een vouchersysteem waarmee de doelgroep goedkopere huur kan 'inkopen' bij een private aanbieder.
Of dit het simpelste en verstandigste is ben ik niet van overtuigd. Juist omdat hun taak in de wijken waar ze een groot aandeel hebben niet alleen op winst gericht kan zijn.
  woensdag 12 juni 2013 @ 18:33:59 #177
66825 Reya
Fier Wallon
pi_127717469
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juni 2013 18:33 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Of dit het simpelste en verstandigste is ben ik niet van overtuigd. Juist omdat hun taak in de wijken waar ze een groot aandeel hebben niet alleen op winst gericht kan zijn.
Welke taak exact?
  woensdag 12 juni 2013 @ 18:35:38 #178
322645 Voorschrift
See if I care
pi_127717534
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juni 2013 18:33 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Of dit het simpelste en verstandigste is ben ik niet van overtuigd. Juist omdat hun taak in de wijken waar ze een groot aandeel hebben niet alleen op winst gericht kan zijn.
Want?

Het zijn geen volle publieke partijen. Dat de overheid gaarne geld uitdeelt wil niet zeggen dat private investeerders dat willen zien.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  woensdag 12 juni 2013 @ 18:35:39 #179
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_127717536
quote:
2s.gif Op woensdag 12 juni 2013 18:30 schreef Reya het volgende:

[..]

Het simpelste lijkt om de corporaties langzaam om te vormen tot 'gewone' forma's, die een winstoogmerk kunnen hanteren en zelf hun activiteiten kunnen bepalen. Sociale woningbouw wordt opgeheven en vervangen door een vouchersysteem waarmee de doelgroep goedkopere huur kan 'inkopen' bij een private aanbieder.
Het zou de inconsistentie van het subsidiëren van producten i.p.v. het subsidiëren van lage inkomens wel verhelpen; de centrale controle blijft bij de overheid die de jaaropgaven kan gebruiken om toekomstige subsidies op te verlenen en het hele fenomeen van scheefwonen voorkom je, zonder omslachtige systemen. Helaas worden zulke integrale hervormingen maar eens per honderd jaar doorgevoerd, omdat de noodzaak niet altijd duidelijk is.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  woensdag 12 juni 2013 @ 18:36:26 #180
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_127717576
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juni 2013 18:31 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Klopt hoewel zelfs regionale corporaties van bescheiden omvang vaak voor tientallen miljoenen het schip in zijn gegaan. Daar zitten nog heel wat lijken in de kast...
Zoals een oud-studiegenoot van mij de vraag kreeg: "Hallo, zouden jullie voor ons kunnen uitzoeken hoeveel woningen/bezittingen we hebben in stad X?"

Typerend voor het besef, zo lijkt.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_127717582
quote:
2s.gif Op woensdag 12 juni 2013 18:33 schreef Reya het volgende:

[..]

Welke taak exact?
Een sociale op het gebied van leefbaarheid e.d. Bij een herstructurering moeten ze ook financieel 'onrendabel' kunnen investeren om de kwaliteit van een wijk te verbeteren. Ook zitten in de sociale hoek redelijk wat huurders die wat meer 'aandacht' vragen dan commercieel te verantwoorden is.
  woensdag 12 juni 2013 @ 18:37:09 #182
322645 Voorschrift
See if I care
pi_127717617
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juni 2013 18:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Een sociale op het gebied van leefbaarheid e.d. Bij een herstructurering moeten ze ook financieel 'onrendabel' kunnen investeren om de kwaliteit van een wijk te verbeteren. Ook zitten in de sociale hoek redelijk wat huurders die wat meer 'aandacht' vragen dan commercieel te verantwoorden is.
Laat de overheid dat maar doen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_127717675
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 18:36 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Zoals een oud-studiegenoot van mij de vraag kreeg: "Hallo, zouden jullie voor ons kunnen uitzoeken hoeveel woningen/bezittingen we hebben in stad X?"

Typerend voor het besef, zo lijkt.
Zeker. Ze hebben vaak met een relatief kleine organisatie veel bezittingen en belangen, al dan niet gedeeld met andere partijen.
pi_127717697
quote:
14s.gif Op woensdag 12 juni 2013 18:37 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Laat de overheid dat maar doen.
Samen lijkt me het beste.
  woensdag 12 juni 2013 @ 18:38:37 #185
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_127717699
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juni 2013 18:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Een sociale op het gebied van leefbaarheid e.d. Bij een herstructurering moeten ze ook financieel 'onrendabel' kunnen investeren om de kwaliteit van een wijk te verbeteren. Ook zitten in de sociale hoek redelijk wat huurders die wat meer 'aandacht' vragen dan commercieel te verantwoorden is.
Doordat gemeenten niet langer garant hoeven de staan voor corporatiebesluiten en die taak uberhaupt weggenomen wordt, kan de gemeente een eenduidig prijsbeleid hanteren en met de middelen die daaruit vrijkomen de leefbaarheid vergroten c.q. onrendabele investeringen doen. Een duidelijker rolverdeling dan de hybride vorm waar veel gemeenten en corporaties mee worstelen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  woensdag 12 juni 2013 @ 18:39:01 #186
66825 Reya
Fier Wallon
pi_127717716
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juni 2013 18:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Een sociale op het gebied van leefbaarheid e.d. Bij een herstructurering moeten ze ook financieel 'onrendabel' kunnen investeren om de kwaliteit van een wijk te verbeteren.
In beide gevallen lijkt de taak me primair bij de gemeente te liggen. Die zou eventueel de 'nieuwe corporaties' een opdracht in die richting kunnen verlenen.
quote:
Ook zitten in de sociale hoek redelijk wat huurders die wat meer 'aandacht' vragen dan commercieel te verantwoorden is.
In zoverre dit noodzakelijk is, kun je het onderdeel maken van de voucher.
  woensdag 12 juni 2013 @ 18:39:27 #187
322645 Voorschrift
See if I care
pi_127717736
quote:
14s.gif Op woensdag 12 juni 2013 18:38 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Samen lijkt me het beste.
Want?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_127717794
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 18:38 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Doordat gemeenten niet langer garant hoeven de staan voor corporatiebesluiten en die taak uberhaupt weggenomen wordt, kan de gemeente een eenduidig prijsbeleid hanteren en met de middelen die daaruit vrijkomen de leefbaarheid c.q. onrendabele investeringen doen. Een duidelijker rolverdeling dan de hybride vorm waar veel gemeenten en corporaties mee worstelen.
In heel veel gemeenten is de tijd van grote uitleglocaties met dikke winsten wel voorbij. Ze mogen ook met dikkere prijzen voor de corporaties de komende decennia al blij zijn wanneer ze uit de kosten komen.
En er zal juist veel meer in bestaand gebied gaan gebeuren, dat kan geen beide partijen alleen aan.
pi_127717810
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juni 2013 18:39 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Want?
Vanwege gedeelde taken en verantwoordelijkheden
pi_127717811
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juni 2013 18:39 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Want?
Waar mogelijk beste van beide werelden combineren.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  woensdag 12 juni 2013 @ 18:42:43 #191
322645 Voorschrift
See if I care
pi_127717890
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juni 2013 18:40 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Vanwege gedeelde taken en verantwoordelijkheden
Het lijkt me allerminst een private aangelegenheid om de sociale welvaart in achterstandswijken op te lossen. Kennis leveren en projecten ontwikkelen prima. Maar dan wel tegen betaling, en dat mogen de gemeenten op zich nemen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  woensdag 12 juni 2013 @ 18:43:05 #192
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_127717909
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juni 2013 18:40 schreef 99.999 het volgende:

[..]

In heel veel gemeenten is de tijd van grote uitleglocaties met dikke winsten wel voorbij. Ze mogen ook met dikkere prijzen voor de corporaties de komende decennia al blij zijn wanneer ze uit de kosten komen.
En er zal juist veel meer in bestaand gebied gaan gebeuren, dat kan geen beide partijen alleen aan.
Binnenstedelijke herontwikkelingen zijn per definitie lastiger, omdat de gevestigde belangen groter zijn. Dat de tijd bij winsten bij alle betrokken partijen wel voorbij is, zou geen reden moeten zijn om de taak van de corporatie niet te heroverwegen. Nu weten gemeenten en ontwikkelaars zich geen raad met de corporatie en bestaat er ook binnen die sector veel onduidelijkheid wat de taak zou moeten zijn; in het voorbeeld van Reya voorkom je dat.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_127717934
Zullen er ook Boze_Aardappelen bestaan?
pi_127718011
quote:
2s.gif Op woensdag 12 juni 2013 18:39 schreef Reya het volgende:

[..]

In beide gevallen lijkt de taak me primair bij de gemeente te liggen. Die zou eventueel de 'nieuwe corporaties' een opdracht in die richting kunnen verlenen.
De corporaties kennen de mensen in die wijken veel beter dan de gemeenten en hebben veel meer drukmiddelen om iets voor elkaar te krijgen. Daarnaast vragen dergelijke investeringen in herstructurering investeringen in zowel de openbare ruimte als in vastgoed. Dat kan je niet allemaal bij de gemeenten neerleggen.

quote:
[..]

In zoverre dit noodzakelijk is, kun je het onderdeel maken van de voucher.
Zou kunnen, lijkt me echter weinig simpel of logisch.
pi_127718048
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juni 2013 18:42 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Het lijkt me allerminst een private aangelegenheid om de sociale welvaart in achterstandswijken op te lossen. Kennis leveren en projecten ontwikkelen prima. Maar dan wel tegen betaling, en dat mogen de gemeenten op zich nemen.
Daarom zijn de corporaties ook geen private organisaties... Juist omdat ze ook een belangrijke publieke taak hebben.
  woensdag 12 juni 2013 @ 18:47:01 #196
322645 Voorschrift
See if I care
pi_127718066
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juni 2013 18:46 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Daarom zijn de corporaties ook geen private organisaties... Juist omdat ze ook een belangrijke publieke taak hebben.
Je had het toch over meer dan enkel corporaties?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  woensdag 12 juni 2013 @ 18:47:21 #197
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_127718080
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juni 2013 18:45 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De corporaties kennen de mensen in die wijken veel beter dan de gemeenten en hebben veel meer drukmiddelen om iets voor elkaar te krijgen. Daarnaast vragen dergelijke investeringen in herstructurering investeringen in zowel de openbare ruimte als in vastgoed. Dat kan je niet allemaal bij de gemeenten neerleggen.
Hebben corporaties meer drukmiddelen? Zoals daar zijn?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  woensdag 12 juni 2013 @ 18:48:59 #198
66825 Reya
Fier Wallon
pi_127718138
quote:
1s.gif Op woensdag 12 juni 2013 18:40 schreef 99.999 het volgende:

[..]

In heel veel gemeenten is de tijd van grote uitleglocaties met dikke winsten wel voorbij. Ze mogen ook met dikkere prijzen voor de corporaties de komende decennia al blij zijn wanneer ze uit de kosten komen.
En er zal juist veel meer in bestaand gebied gaan gebeuren, dat kan geen beide partijen alleen aan.
Laat ik eens vrijuit denken. We gaan ervan uit dat woningcorporaties een positieve vermogenspositie hebben: als alle schulden en vorderingen worden geschrapt, blijft er een positief nettovermogen over. Je zou extern kapitaal kunnen aantrekken om dit vermogen te liquideren (uiteraard gaat dat flink wat tijd kosten); de ontstane baten stop je in een fonds waarmee in de eerste plaats de vouchers voor mensen die daadwerkelijk nood hebben aan sociale huisvesting (remlof valt buiten de boot) worden betaald, en waaruit secundair gemeenten periodieke uitkeringen kunnen krijgen om dergelijke projecten onder eigen beheer op te starten. Daarnaast hebben private partijen ook belang bij een betere buurt, zeker als ze daar veel geld in hebben zitten.
pi_127718195
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 18:43 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Binnenstedelijke herontwikkelingen zijn per definitie lastiger, omdat de gevestigde belangen groter zijn. Dat de tijd bij winsten bij alle betrokken partijen wel voorbij is, zou geen reden moeten zijn om de taak van de corporatie niet te heroverwegen. Nu weten gemeenten en ontwikkelaars zich geen raad met de corporatie en bestaat er ook binnen die sector veel onduidelijkheid wat de taak zou moeten zijn; in het voorbeeld van Reya voorkom je dat.
Het kan maar het lijkt me niet 'simpel' en de voornaamste problemen los je er ook niet mee op.
  woensdag 12 juni 2013 @ 18:51:08 #200
66825 Reya
Fier Wallon
pi_127718228
Bovendien kun je op die manier scheefhuurders een marktconform aanbod doen om hun eigen huis te kopen. Je boort een extra kapitaalbron aan, en je jaagt die mensen niet hun huis uit.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')