Louwes mag geen advocaat worden

Index

» nieuws & achtergronden

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_127411099
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 18:56 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ten eerste is je vergelijking met een pedofiel bizar. Ten tweede is er maar één waarheid. Die verandert niet doordat de gerechtelijke dwaling later alsnog wordt hersteld.

Hij zou hoe dan ook een nieuwe loopbaan moeten kunnen beginnen zonder op deze manier te worden gehinderd. Hij heeft immers de aan hem opgelegde straf uitgezeten.
Dat kan 'ie ook, alleen niet als advocaat. Komop, je gaat toch niet met droge ogen beweren dat je het vreemd vindt dat iemand die voor een moord is veroordeeld geen advocaat mag worden? Echt?

Het hele hij-is-onschuldigverhaal wat je uit je kristallen bol tovert laat ik verder even gaan, want offtopic.
pi_127411102
quote:
6s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 18:54 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Elfletterig, maak even een mooie OP over de zaak en dan kunnen we het hier gewoon hebben over het feit of een veroordeelde "moordenaar" advocaat mag worden.

Ideetjes voor een overzichtelijke OP:
NWS / Vier lijken aangetroffen bij Meer van Annecy #3
NWS / Oud-volleybalster Ingrid Visser vermoord in Spanje #5

Bij voorbaat dank.
Dat is niet nodig, want er is gewoon een lopende topicreeks over de Deventer Moordzaak. Deeltje 23 alweer: NWS / Deventer Moordzaak #23: Nieuwe feiten pleiten Ernest Louwes vrij.
pi_127411144
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 18:58 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dat is niet nodig, want er is gewoon een lopende topicreeks over de Deventer Moordzaak. Deeltje 23 alweer: NWS / Deventer Moordzaak #23: Nieuwe feiten pleiten Ernest Louwes vrij.
Dat is wel nodig, want een overzichtelijke OP geeft meer informatie dan 23 x 300 posts vol speculatie.

Het is dubbel nodig, omdat jij dit topic wil bevuilen met diezelfde speculaties, dat terwijl je het topic blijkbaar prima wist te vinden. :')
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_127411153
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 18:52 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Omdat hij rond het tijdstip van de moord niet in Deventer was, maar in de file stond bij Harderwijk, op weg van Utrecht naar Lelystad. Maar dat weet ieder weldenkend mens die zich grondig in de zaak heeft verdiept.
Dat is wat hij verklaart, ja. Of dat ook daadwerkelijk waar is, is nog maar de vraag. Maar goed, die discussie kan beter in het betreffende topic gevoerd worden.
https://www.youtube.com/watch?v=MNaeMmYcAjc
pi_127411171
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 18:58 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat kan 'ie ook, alleen niet als advocaat. Komop, je gaat toch niet met droge ogen beweren dat je het vreemd vindt dat iemand die voor een moord is veroordeeld geen advocaat mag worden? Echt?

Het hele hij-is-onschuldigverhaal wat je uit je kristallen bol tovert laat ik verder even gaan, want offtopic.
Ik zag een tijdje terug nog een veroordeelde crimineel als een soort volksheld in College Tour zitten en als columnist voor de Revu werken. Waarom zou je dan geen advocaat kunnen zijn?

Ik vind het vreemd dat Louwes de toegang tot welk beroep dan ook wordt ontzegd. Hij heeft de aan hem opgelegde straf allang uitgezeten.
pi_127411197
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 19:00 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vind het vreemd dat Louwes de toegang tot welk beroep dan ook wordt ontzegd.
Waar wordt dat beweerd?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_127411252
quote:
6s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 19:00 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat is wel nodig, want een overzichtelijke OP geeft meer informatie dan 23 x 300 posts vol speculatie.

Het is dubbel nodig, omdat jij dit topic wil bevuilen met diezelfde speculaties, dat terwijl je het topic blijkbaar prima wist te vinden. :')
Gelukkig heeft Fettgesicht een aardige samenvatting gemaakt vlak voor de meest recente post in dat topic: NWS / Deventer Moordzaak #23: Nieuwe feiten pleiten Ernest Louwes vrij.

quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 19:00 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is wat hij verklaart, ja. Of dat ook daadwerkelijk waar is, is nog maar de vraag. Maar goed, die discussie kan beter in het betreffende topic gevoerd worden.
Veel plezier daar.
pi_127411269
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 19:00 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik zag een tijdje terug nog een veroordeelde crimineel als een soort volksheld in College Tour zitten en als columnist voor de Revu werken. Waarom zou je dan geen advocaat kunnen zijn?
Jij vindt een freelance columnist/TV-persoonlijkheid eigenlijk wel hetzelfde als een advocaat? Tsja..
quote:
Ik vind het vreemd dat Louwes de toegang tot welk beroep dan ook wordt ontzegd. Hij heeft de aan hem opgelegde straf allang uitgezeten.
Dus een veroordeelde pyromaan mag ook gewoon weer brandweerman worden als 'ie z'n straf heeft uitgezeten? Wederom: Tsja..
pi_127411428
quote:
13s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 19:03 schreef DonJames het volgende:
Jij vindt een freelance columnist/TV-persoonlijkheid eigenlijk wel hetzelfde als een advocaat? Tsja..
Zo ongeveer wel ja.



quote:
13s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 19:03 schreef DonJames het volgende:
Dus een veroordeelde pyromaan mag ook gewoon weer brandweerman worden als 'ie z'n straf heeft uitgezeten? Wederom: Tsja..
:D Weer zo'n debiele vergelijking. Zou je dit toepassen op moordenaars, dan moest Louwes (als veroordeelde moordenaar) voortaan elk contact met andere mensen worden ontzegd.
pi_127411573
quote:
11s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 19:01 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Waar wordt dat beweerd?
Ehh, 11-letterig?

Louwes mag geen enkel beroep meer uitoefenen? Hoe kom je bij die -toch zeer drastische- bewering?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_127411695
quote:
10s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 19:08 schreef Elfletterig het volgende:
Zo ongeveer wel ja.

[ afbeelding ]

Als we toch flauw gaan doen: dat is geen advocaat.

[quote]
:D Weer zo'n debiele vergelijking. Zou je dit toepassen op moordenaars, dan moest Louwes (als veroordeelde moordenaar) voortaan elk contact met andere mensen worden ontzegd.
Het gaat om zijn beroep. Een veroordeelde pyromaan mag gewoon barbeque-en of een sigaret opsteken, hij mag alleen geen brandweerman worden. Zou je verder je eigen nieuwsbericht even willen lezen? Praat wat makkelijker.

Verder heb ik het idee dat je het alleen maar schandalig vindt omdat het over Louwes gaat en je sterk van mening bent dat 'ie onschuldig is. Elke andere voor moord veroordeelde die advocaat wil worden had je je vermoedelijk helemaal niet druk over gemaakt.
pi_127411854
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 19:14 schreef DonJames het volgende:

[..]

Het gaat om zijn beroep. Een veroordeelde pyromaan mag gewoon barbeque-en of een sigaret opsteken, hij mag alleen geen brandweerman worden. Zou je verder je eigen nieuwsbericht even willen lezen? Praat wat makkelijker.

Verder heb ik het idee dat je het alleen maar schandalig vindt omdat het over Louwes gaat en je sterk van mening bent dat 'ie onschuldig is. Elke andere voor moord veroordeelde die advocaat wil worden had je je vermoedelijk helemaal niet druk over gemaakt.
Moorden is het beroep dat advocaten uitoefenen? :?
pi_127411930
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 19:18 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Moorden is het beroep dat advocaten uitoefenen? :?
De tering, lees es normaal.

Het gaat om de vertrouwensrelatie met clienten. En dat specifiek als advocaat.

De vergelijkingen met pedoseksuelen en pyromanen is wat krom omdat die lui lijden aan een ziekte/aandoening, maar gaat wel op als je kijkt naar de relatie delict-werkveld.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_127411988
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 19:18 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Moorden is het beroep dat advocaten uitoefenen? :?
:') en we zijn er weer :') :')

Ik wil er best over discussiëren, maar je begint weer met je kleutergedrag. Geen zin in :W
pi_127412161
quote:
14s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 18:42 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Een meervoudig veroordeeld pedofiel zet je na zijn straf ook niet in een kinderdagverblijf.
Hij is gewoon schuldig verklaard over het misbruik maken van en doden van een client. Zo iemand moet je niet willen hebben als raadsheer.
Mocht hij later alsnog compleet onschuldig verklaard worden wordt het weer een ander verhaal en zou hij gewoon dit beroep moeten kunnen starten.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat je 'zo'n iemand' niet als raadsheer wil is een heel ander verhaal dan of hij een raadsheer mag zijn. Haal dat niet door elkaar.
pi_127412257
quote:
10s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 18:21 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Tuurlijk niet. Het woordje "dus" is totaal misplaatst. Zeker in deze zaak: één van de meest ernstige gerechtelijke dwalingen ooit.
Yeah right, Maurice de Hond. Deze vent was gewoon schuldig.
welke hal moet je hebben voor zieke air max ??
pi_127412269
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 19:22 schreef DonJames het volgende:

[..]

:') en we zijn er weer :') :')

Ik wil er best over discussiëren, maar je begint weer met je kleutergedrag. Geen zin in :W
Jij komt met een zwakzinnig argument, namelijk dat een pyromaan geen brandweerman mag worden. Dat redeneer ik door naar: een moordenaar mag dan überhaupt niet meer met mensen omgaan.
  dinsdag 4 juni 2013 @ 19:42:13 #43
229810 hexje
Surfboard, surfboard
pi_127412655
quote:
6s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 19:20 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De tering, lees es normaal.

Het gaat om de vertrouwensrelatie met clienten. En dat specifiek als advocaat.

De vergelijkingen met pedoseksuelen en pyromanen is wat krom omdat die lui lijden aan een ziekte/aandoening, maar gaat wel op als je kijkt naar de relatie delict-werkveld.
Waarom maak jij geen mooie OP? Dan vragen we of een mod het erin kan zetten. Zo is het geen doen. -O-
Zwarte Piet is uit!
https://www.youtube.com/w(...)bedded&v=OV3xp5ZXSYA
pi_127412737
quote:
5s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 19:42 schreef hexje het volgende:

[..]

Waarom maak jij geen mooie OP? Dan vragen we of een mod het erin kan zetten. Zo is het geen doen. -O-
Ik moet werken (heb geen beroepsverbod), dus sorry. Voel je vrij en ga je gang.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 4 juni 2013 @ 19:45:02 #45
229810 hexje
Surfboard, surfboard
pi_127412766
quote:
10s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 19:44 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik moet werken (heb geen beroepsverbod), dus sorry. Voel je vrij en ga je gang.
Ik kan jou niet evenaren.
Zwarte Piet is uit!
https://www.youtube.com/w(...)bedded&v=OV3xp5ZXSYA
pi_127415078
quote:
6s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 19:11 schreef El_Matador het volgende:

Ehh, 11-letterig?

Louwes mag geen enkel beroep meer uitoefenen? Hoe kom je bij die -toch zeer drastische- bewering?
Volgens mij bedoelde hij dat hij vindt dat Louwes tot geen enkele beroepsgroep geweigerd zou mogen worden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_127415249
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 19:28 schreef Lilliesleaf het volgende:

Dat je 'zo'n iemand' niet als raadsheer wil is een heel ander verhaal dan of hij een raadsheer mag zijn. Haal dat niet door elkaar.
Raadsman.

Raadsheer is een rechter bij bv het Gerechtshof.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_127415879
quote:
9s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 19:45 schreef hexje het volgende:

[..]

Ik kan jou niet evenaren.
Dank voor je compliment, maar mijn collega's op mijn werk ook niet. :*
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_127415994
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 20:34 schreef DS4 het volgende:

[..]

Volgens mij bedoelde hij dat hij vindt dat Louwes tot geen enkele beroepsgroep geweigerd zou mogen worden.
Sja. Met pyromanen en pedoseksuelen vind ik het logisch. Elfletterig ook.

En als de Orde van Advocaten twijfels heeft, net als bij Brammo Mosko, lijkt me een weigering terecht.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 4 juni 2013 @ 22:17:21 #50
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_127420993
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 19:28 schreef Lilliesleaf het volgende:

[..]

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat je 'zo'n iemand' niet als raadsheer wil is een heel ander verhaal dan of hij een raadsheer mag zijn. Haal dat niet door elkaar.
Hij heeft, vrij duidelijk, laten blijken niet overweg te kunnen met vertrouwelijke informatie, relaties met betrekking tot clienten, en als het hem niet zint vrij makkelijk overschakelt tot moord, bedrog én fraude.

Nee, zo iemand mag dat niet meer zijn, ook niet na een straf.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Louwes mag geen advocaat worden
Index

» nieuws & achtergronden

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')