Deden ze dat maarquote:Op dinsdag 4 juni 2013 16:18 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat lijkt mij erg goed voor de economie, mogelijk kunnen ze die leegstaande kantoren ervoor gebruiken dan slaan we twee vliegen in één klap.
Volgens mij hoeven ze alleen richting mekka te bidden, dat kan ook als het kantoortje anders ligt.quote:Op dinsdag 4 juni 2013 16:20 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Deden ze dat maarMaar dat kantoortje ligt natuurlijk niet goed richting Mekka,dus wordt niet gebruikt
Denk dat die aantallen nog wel zwaar mee zullen vallen. Ze hebben een 'achterstand' in aantal gebedsgebouwen in te lopen maar ze zullen zich niet kunnen veroorloven maar te blijven bouwen zonder dat er vraag naar is.quote:Op dinsdag 4 juni 2013 16:13 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
In principe wel waar, maar hoe zou je de proliferatie van moskeeen dan kunnen beteugelen?
Godsdienstvrijheid is leuk, maar als je niet uitkijkt staan er in 2025 10.000 moskeeen in Nederland, allemaal gefinancieerd door steenrijke oliesjeiks.
Waarom zouden ze dat in Allah's naam doen? Wie gaat er nou een moskee bouwen als de 'markt' al verzadigd is? Dat doen ze in Saudi Arabië ook niet hoor.quote:Op dinsdag 4 juni 2013 16:13 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
In principe wel waar, maar hoe zou je de proliferatie van moskeeen dan kunnen beteugelen?
Godsdienstvrijheid is leuk, maar als je niet uitkijkt staan er in 2025 10.000 moskeeen in Nederland, allemaal gefinancieerd door steenrijke oliesjeiks.
Vanwege de aanzuigende werking natuurlijk! Die moskeeen staan er dan toch al, dus zal de PvdA een warm voorpleiter zijn van nog meer immigratiestemvee.quote:Op dinsdag 4 juni 2013 16:31 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Waarom zouden ze dat in Allah's naam doen? Wie gaat er nou een moskee bouwen als de 'markt' al verzadigd is? Dat doen ze in Saudi Arabië ook niet hoor.
Ja, want moslims gaan de halve wereld over reizen omdat hier toevallig ook een moskee staatquote:Op dinsdag 4 juni 2013 16:32 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Vanwege de aanzuigende werking natuurlijk! Die moskeeen staan er dan toch al, dus zal de PvdA een warm voorpleiter zijn van nog meer immigratiestemvee.
En daarvoor zijn de regels in Nederland toch al behoorlijk dichtgetimmerd met bestemmingsplannen en welstandnota'squote:Op dinsdag 4 juni 2013 16:33 schreef Dennis_enzo het volgende:
Grappig trouwens dat mensen tegen moskeeën zijn 'omdat ze zo lelijk zijn'. Pure arrogantie en egoïsme, de gedachtegang 'als ik iets niet mooi vind moet het maar weg'.
Weer een barriere minder natuurlijk. Komt allen, moslims, naar het gastvrije Nederland! Volg het spoor der vele familieleden en belandt in een warm bed van tolerantie waarin de omgeving zich vanzelf aan jou aanpast in plaats van andersom!quote:Op dinsdag 4 juni 2013 16:35 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Ja, want moslims gaan de halve wereld over reizen omdat hier toevallig ook een moskee staatTerwijl ze die thuis ook gewoon hebben. Erg logisch.
quote:Op dinsdag 4 juni 2013 16:32 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Vanwege de aanzuigende werking natuurlijk! Die moskeeen staan er dan toch al, dus zal de PvdA een warm voorpleiter zijn van nog meer immigratiestemvee.
Weer iemand die we niet serieus hoeven te nemen.quote:Op dinsdag 4 juni 2013 16:41 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Weer een barriere minder natuurlijk. Komt allen, moslims, naar het gastvrije Nederland! Volg het spoor der vele familieleden en belandt in een warm bed van tolerantie waarin de omgeving zich vanzelf aan jou aanpast in plaats van andersom!
Ik maakte even een geintje, maar ik geloof wel degelijk dat Arabische landen maar wat blij zijn als Europa langzaam Eurabia wordt. Die financieringen van moskeeen past heel goed in hun agenda. Zie ook NWS / EU commisaris: Meer immigratie nodig voor welvaart.quote:Op dinsdag 4 juni 2013 16:46 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Weer iemand die we niet serieus hoeven te nemen.
Ken jij gelovigen die het erg vinden als meer mensen hun geloof gaan aanhangen?quote:Op dinsdag 4 juni 2013 16:51 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ik maakte even een geintje, maar ik geloof wel degelijk dat Arabische landen maar wat blij zijn als Europa langzaam Eurabia wordt. Die financieringen van moskeeen past heel goed in hun agenda. Zie ook NWS / EU commisaris: Meer immigratie nodig voor welvaart.
Maakt dat van mij automatisch een profeet dan? Zo ja, dan kondig ik op korte termijn de nodige voorschriften af waaraan mensen zich voortaan hebben te houden.quote:Op dinsdag 4 juni 2013 15:28 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je bent net een fundamentalistische moslim dus, die verstoppen zich ook graag achter woorden van een ander.
Waarom zou dat geen argument mogen zijn?quote:Op dinsdag 4 juni 2013 16:07 schreef Re het volgende:
[..]
de grote kerken en kathedralen zijn er natuurlijk ook nog, dat het esthetisch er niet tof uitziet zou geen argument moeten zijn...
Laten we gewoon tolerant zijn en iedereen z'n gang laten gaan zolang het onze vrijheden niet aantast.quote:Op woensdag 5 juni 2013 01:26 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Waarom zou dat geen argument mogen zijn?
Als iemand een Nederland wilt zonder lelijke gebouwen en zonder vrouwen in sluiers dan moet dat gewoon kunnen. Waarom zouden we zulk soort maatschappelijke veranderingen zomaar moeten aanvaarden? Omdat we zo pro-vrijheden zijn? Leuk want dan als je die regel volgt geef je volkeren met de hoogste geboortecijfers en hun cultuur dus het recht op de wereld.
Stel dan eisen aan de uiterlijke verschijning, zoals nu ook al gebeurt overigens, dat is in principe niet afhankelijk van de functie.quote:Op woensdag 5 juni 2013 01:26 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Waarom zou dat geen argument mogen zijn?
Er worden in Nederland lelijkere gebouwen neergezet dan de gemiddelde moskee. Als dat nu als argument moet gelden, samen met het hoofddoekjesgegeven, dan wordt het allemaal wel heel matigjes hoor.quote:Op woensdag 5 juni 2013 01:26 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Waarom zou dat geen argument mogen zijn?
Als iemand een Nederland wilt zonder lelijke gebouwen en zonder vrouwen in sluiers dan moet dat gewoon kunnen. Waarom zouden we zulk soort maatschappelijke veranderingen zomaar moeten aanvaarden? Omdat we zo pro-vrijheden zijn? Leuk want dan als je die regel volgt geef je volkeren met de hoogste geboortecijfers en hun cultuur dus het recht op de wereld.
ik wou dat ze zich eens wat meer bezig hielden met de radicalisering zelf ipv dit soort symbool politiek, alsof je in eens minder moslims gaat krijgen als je een moskee gaat verbieden...quote:Op woensdag 5 juni 2013 01:26 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Waarom zou dat geen argument mogen zijn?
Als iemand een Nederland wilt zonder lelijke gebouwen en zonder vrouwen in sluiers dan moet dat gewoon kunnen. Waarom zouden we zulk soort maatschappelijke veranderingen zomaar moeten aanvaarden? Omdat we zo pro-vrijheden zijn? Leuk want dan als je die regel volgt geef je volkeren met de hoogste geboortecijfers en hun cultuur dus het recht op de wereld.
Totdat er nog meer no-go zones komen. Wat dan?quote:Op woensdag 5 juni 2013 01:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Laten we gewoon tolerant zijn en iedereen z'n gang laten gaan zolang het onze vrijheden niet aantast.
'Nog meer', dan suggereer je dat er nu al vele zijn. Welke zijn dat en waar kan je die vinden?quote:Op woensdag 5 juni 2013 08:04 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Totdat er nog meer no-go zones komen. Wat dan?
Dat is een stuk verstandiger.quote:Op woensdag 5 juni 2013 08:00 schreef Re het volgende:
[..]
ik wou dat ze zich eens wat meer bezig hielden met de radicalisering zelf ipv dit soort symbool politiek, alsof je in eens minder moslims gaat krijgen als je een moskee gaat verbieden...
Die zgn. no-go zones / Shariawijken zijn bangmakerij van verschillende kranten, zelfs buurtbewoners kunnen dat niet onderstrepen. Niet alles geloven wat je in Spits/Metro/Telegraaf leest.quote:Op woensdag 5 juni 2013 08:04 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Totdat er nog meer no-go zones komen. Wat dan?
quote:Op woensdag 5 juni 2013 02:54 schreef Shawn het volgende:
CBS: Nederland telt 16.787.408 inwoners op woensdag 5 juni 2013.
Peiling:
14% van de respondenten vinden de islam een verrijking voor Nederland.
2.350.237 Nederlanders vinden de islam een verrijking voor Nederland.
Correctie:
Laten we zeggen dat 5% van de respondenten moslims zijn: 2.350.237 - 117.512 = 2.232.722
13,30% van de Nederlanders vinden de islam een verrijking voor Nederland.
Conclusie:
Er zijn meer Nederlandse niet-moslims die de islam een verrijking voor Nederland vinden dan Nederlanders die op de PVV hebben gestemd (15 zetels Tweede Kamer / 150 zetels = 10% PVV'ers).
Het bericht over de Shariawijk komt van de kwaliteitskrant Trouw en is geschreven door een journalist die een paar maanden in de wijk heeft rondgelopen.quote:Op woensdag 5 juni 2013 08:51 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Die zgn. no-go zones / Shariawijken zijn bangmakerij van verschillende kranten, zelfs buurtbewoners kunnen dat niet onderstrepen. Niet alles geloven wat je in Spits/Metro/Telegraaf leest.
In plaats van andermans inspanning belachelijk te maken, kun je natuurlijk ook de moeite nemen om uit te leggen wat er in jouw optiek schort aan de berekening.quote:
Er schort niets aan de beredenering. Er schort wat aan de algemene intelligentie als mensen een religie als 'verrijking' zien voor een land. Ik hoopte dat we al iets nuchterder zouden zijn in Nederland.quote:Op woensdag 5 juni 2013 09:16 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In plaats van andermans inspanning belachelijk te maken, kun je natuurlijk ook de moeite nemen om uit te leggen wat er in jouw optiek schort aan de berekening.
Waarom? Ga de straat op, vraag mensen om kwaliteitskranten te noemen en je zult zien dat Trouw hoog eindigt. Een specialistische krant als het Financieel Dagblad daargelaten, zal Trouw in de top-3 van kwaliteitskranten eindigen, samen met NRC en De Volkskrant.quote:Op woensdag 5 juni 2013 09:18 schreef 99.999 het volgende:
Trouw, op dit gebied, als kwaliteitskrant omschrijven is weer erg dapper
Daar ging het niet om. Het ging mij om het gedrag om andermans post af te doen met slechts een " ;') " - reageer dan gewoon niet.quote:Op woensdag 5 juni 2013 09:19 schreef 99.999 het volgende:
En die berekening slaat nergens op. Dat snap jij toch ook nog wel elfje?
Het is ons jarenlang ingeprent dat de komst van migranten een verrijking voor ons land zou zijn. Laten we voorzichtig zeggen dat heel wat autochtone inwoners van dit land daar toch lichtelijk anders over denken.quote:Op woensdag 5 juni 2013 09:20 schreef ems. het volgende:
[..]
Er schort niets aan de beredenering. Er schort wat aan de algemene intelligentie als mensen een religie als 'verrijking' zien voor een land. Ik hoopte dat we al iets nuchterder zouden zijn in Nederland.
Heb je bronnen van die flinke flaters? Ik heb tv-beelden gezien van autochtone bewoners van de Schilderswijk die voor de camera niks durven zeggen. Ik heb ook een interview met een SP-politica gezien die continu contact heeft met mensen in de wijk. Die kletst ook maar gewoon wat uit haar nek?quote:Op woensdag 5 juni 2013 09:24 schreef 99.999 het volgende:
Trouw heeft op dit onderwerp een paar flinke flaters geslagen. Maar goed je vindt de onderzoekjes van De Hond ook erg geloofwaardig
Eigenlijk pleiten de mensen die een moskeeverbod willen dus voor een grotere rol van de welstandscommissie. Ook de maat van de toren moet beoordeeld worden. Een gebouw met een slanke toren mag dus niet meer. Zoiets dus:quote:Op woensdag 5 juni 2013 08:00 schreef Re het volgende:
[..]
ik wou dat ze zich eens wat meer bezig hielden met de radicalisering zelf ipv dit soort symbool politiek, alsof je in eens minder moslims gaat krijgen als je een moskee gaat verbieden...
Mooi is anders inderdaad, maar meestal gaat het nog een stapje verder. Zoals de moskee in Tilburg:quote:Op woensdag 5 juni 2013 09:51 schreef Wombcat het volgende:
Die in mijn vorige post mag dus wel (want dat is een kerk), maar deze mogen niet (want moskee):
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nou kun je misschien best zeggen dat dat lelijke dozen met een toren zijn, maar dan mag dit weer wel:
[ afbeelding ]
(Raadhuis Hilversum, waarvan je ook kunt zeggen dat het een lelijke doos met een toren is).
Ja dat krijg je dan wel. Als je van Nederland geen half turkije of marokko maakt is er een grotere kans dat moslims naar hun eigen land terug gaan.quote:Op woensdag 5 juni 2013 08:00 schreef Re het volgende:
[..]
ik wou dat ze zich eens wat meer bezig hielden met de radicalisering zelf ipv dit soort symbool politiek, alsof je in eens minder moslims gaat krijgen als je een moskee gaat verbieden...
ja, overdrijven is ook een kenmerk... er zijn nauwelijks 300,000 gelovige moslims hier... ik snap dat dat de halve nederlandse bevolking isquote:Op woensdag 5 juni 2013 10:02 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ja dat krijg je dan wel. Als je van Nederland geen half turkije of marokko maakt is er een grotere kans dat moslims naar hun eigen land terug gaan.
Het ging meer om de gebouwen dan de bevolking.quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:05 schreef Re het volgende:
[..]
ja, overdrijven is ook een kenmerk... er zijn nauwelijks 300,000 gelovige moslims hier... ik snap dat dat de halve nederlandse bevolking is
ja ik snap ook dat een moskee ongeveer de oppervlakte heeft van de flevopolderquote:Op woensdag 5 juni 2013 10:06 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Het ging meer om de gebouwen dan de bevolking.
Die vind ik mooier dan degenen die ik in mijn laatste post postte.quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:02 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Mooi is anders inderdaad, maar meestal gaat het nog een stapje verder. Zoals de moskee in Tilburg:
[ afbeelding ]
Of Eindhoven:
[ afbeelding ]
Rotterdam:quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:02 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Mooi is anders inderdaad, maar meestal gaat het nog een stapje verder. Zoals de moskee in Tilburg:
[ afbeelding ]
Of Eindhoven:
[ afbeelding ]
Fijn te lezen dat die ' welstandscommissie ' minder invloed krijgt.Schijtziek word ik van die bemoeiallenquote:De andere optie is dat je het via een beeldkwaliteitsplan en de welstandscommissie regelt. Dat kan, maar daarmee voorkom je niet dat er moskeeën komen, je zorgt er alleen voor dat ze meer lijken op datgene wat je wel mooi vindt. Je moet dan heel precies gaan dichttimmeren hoe iets er uit moet zien, en de trend de afgelopen jaren is juist dat er meer vrijheid komt en de welstandscommissie een kleinere rol krijgt.
Dus? Dit moet goed/slecht zijn?quote:Op woensdag 5 juni 2013 13:32 schreef Re het volgende:
grappig wel dat die 4 moskeeen in de plaatjes allemaal in gebieden staan waar verder toch niet zo veel staat...
ah gossie... in IJmuiden en de Botlek staan ook gebouwen...quote:Op woensdag 5 juni 2013 13:36 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Dus? Dit moet goed/slecht zijn?
Lijkt me juist slecht aangezien je ze dan in de wijde omtrek al ziet staan.
Maar een algemeen verbod zou niet mogen? Een algemeen bezwaar is dat. Want waar is de scheidingslijn dan?quote:Op woensdag 5 juni 2013 13:40 schreef Re het volgende:
[..]
ah gossie... in IJmuiden en de Botlek staan ook gebouwen...
prim als er ergens in je buurt zo'n plan is en je wilt bezwaar maken, dat mag en kan in onze democratie... en ja dat lijkt me wel genoeg
wat een verbod tegen hoge gebouwen?, stel ik bouw precies hetzelfde en noem het "supermarkt"... mag het dan wel?quote:Op woensdag 5 juni 2013 13:43 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Maar een algemeen verbod zou niet mogen? Een algemeen bezwaar is dat. Want waar is de scheidingslijn dan?
Wut?quote:Op woensdag 5 juni 2013 13:32 schreef Re het volgende:
grappig wel dat die 4 moskeeen in de plaatjes allemaal in gebieden staan waar verder toch niet zo veel staat...
Een minaretten verbod bijv zoals in oostenrijk.quote:Op woensdag 5 juni 2013 13:44 schreef Re het volgende:
[..]
wat een verbod tegen hoge gebouwen?, stel ik bouw precies hetzelfde en noem het "supermarkt"... mag het dan wel?
Staat niet zoveel omheen hoor, qua hoge gebouwen.quote:Op woensdag 5 juni 2013 13:45 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Wut?
Je weet waar de moskee in Tilburg staat?
dat is mijn punt niet, als ik er een supermarkt van maak, is het dan wel goed?quote:Op woensdag 5 juni 2013 13:45 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Wut?
Je weet waar de moskee in Tilburg staat?
Dat is je punt wel, want:quote:Op woensdag 5 juni 2013 13:46 schreef Re het volgende:
[..]
dat is mijn punt niet, als ik er een supermarkt van maak, is het dan wel goed?
Maar goed. Als supermarkt zou het wat mij betreft ook niet oke zijn.quote:grappig wel dat die 4 moskeeen in de plaatjes allemaal in gebieden staan waar verder toch niet zo veel staat...
Westpoint als ik me niet vergis toch?quote:Op woensdag 5 juni 2013 13:46 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Staat niet zoveel omheen hoor, qua hoge gebouwen.
en wat heeft dat opgeleverd.... minder moslims?quote:Op woensdag 5 juni 2013 13:45 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Een minaretten verbod bijv zoals in oostenrijk.
Ja maar das 500m verderop, als je bij westpoint staat zie je de moskee ten noorden daarvan, in die omgeving zijn die niet echt hoge gebouwen. Ook loopt er een grote weg naast de moskee waardoor je wat meer open ruimte hebt.quote:Op woensdag 5 juni 2013 13:48 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Westpoint als ik me niet vergis toch?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |