http://www.standard.co.uk(...)prosper-8628821.htmlquote:‘UK fears over Romanians are unfair… EU needs more migrants to prosper’
Influx: Cecilia Malmström says it is wrong to stigmatise migrants from Romania and Bulgaria
23 May 2013
One of Europe’s top officials has denounced “unfair” British concerns about Romanian and Bulgarian migrants and warned that the EU will need a further influx of people to prosper.
Cecilia Malmström, the European Commissioner for home affairs, said it was wrong to “stigmatise” migrants from Romania and Bulgaria by raising fears about benefit tourism and rising crime. Her comments, during an interview in which she urged Britain not to quit the EU, will be seen by some as a rebuke to ministers.
They have vowed to introduce new curbs on migrants’ welfare rights in response to claims by campaigners that as many as 50,000 Romanian and Bulgarians a year could come to Britain once curbs on their right to work here are lifted next year.
In an interview at the European Parliament in Strasbourg, however, Ms Malmström said that fears of abuse were misplaced and that migrants from the two countries who travelled to Britain should not be criticised for exercising the same right to work as other EU citizens.
Asked about fears that an influx of Romanian and Bulgarian migrants might lead to more crime in Britain, she replied: “It is unfair to believe that. I don’t want to stigmatise countries and say there will be an increase in criminal activity or social tourism, people who come and live off benefits. That’s just not fair.”
Ms Malmström added that previous migrants from Poland and elsewhere had “come to work” and that Europe’s ageing population and low birth rates meant that a further influx from outside the EU would be needed. She added: “We will all need more migration in future because of demography. We are getting older so we need more people. We need talent and more qualified people.”
On Britain’s future in Europe, Ms Malmström said she hoped that a referendum would deliver a vote to stay in. She said that Britain played a major role in European efforts to combat terrorism, organised crime, child abuse, human trafficking and other problems that stretched across borders and that quitting the EU would risk leaving police, who were already “lagging behind” criminals, further adrift.
“I want you to stay,” she added. “We will respect your decision, but we hope you will choose to participate.”
Ms Malmström said other areas in which European co-operation could benefit Britain included counter-radicalisation measures to tackle Islamic extremism as well as in fighting cyber crime. She said joint European investigations also led to swifter action against organised criminals.
Die komen niet. Die zullen eerder kiezen voor een regio waar zij meer profijt van hebben.quote:Op woensdag 29 mei 2013 22:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Meer immigratie is correct, maar niet van kansloze paupers.
Wat we nodig hebben is hoog opgeleide mensen
Natuurlijk niet, die gaan naar canada, australie of NZ om maar wat te noemen, waar zou je naar de oude wereld komen en je scheel betalen aan sociale lasten, pensioenen van anderen en belastingen om een priesterkaste van ambtenaren te voorzien van pajoksquote:Op woensdag 29 mei 2013 22:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die komen niet. Die zullen eerder kiezen voor een regio waar zij meer profijt van hebben.
Heel specifieke specialisten, zoals bijvoorbeeld mensen die fundamentele natuurkunde gedaan hebben en die bij ASML voor het oplossen van een probleem een miljoen krijgen, die komen wel. Maar op de totale immigratie verdrinkt dat soort immigranten echt in het niets. Bovendien vertrekken die allemaal weer na gedane arbeid.quote:Op woensdag 29 mei 2013 22:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, die gaan naar canada, australie of NZ om maar wat te noemen, waar zou je naar de oude wereld komen en je scheel betalen aan sociale lasten, pensioenen van anderen en belastingen om een priesterkaste van ambtenaren te voorzien van pajoks
Geef ze geen ongelijkquote:Op woensdag 29 mei 2013 23:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Heel specifieke specialisten, zoals bijvoorbeeld mensen die fundamentele natuurkunde gedaan hebben en die bij ASML voor het oplossen van een probleem een miljoen krijgen, die komen wel. Maar op de totale immigratie verdrinkt dat soort immigranten echt in het niets. Bovendien vertrekken die allemaal weer na gedane arbeid.
quote:Op gevaar af dat u uw buik inmiddels boordevol heeft van gezeik over de multiculturele samenleving, wil ik u toch iets vertellen wat u nog niet weet. Namelijk dat de massale moslim-immigratie naar West-Europa niet zomaar uit de lucht is komen vallen. Zij is een rechtstreeks gevolg van een Europese richtlijn, die in 1975 geruisloos is bekokstoofd.
Aanleiding was de oliecrisis van 1973. Uit angst dat de oliekraan voorgoed dicht zou gaan, is toen op Europees niveau besloten om een “Euro-Arabische Dialoog” op gang te brengen met de OPEC-landen. Deze EAD kreeg een permanent hoofdkwartier in Parijs, en organiseerde overal ter wereld congressen, waar afgevaardigden van de toenmalige EEG zich beijverden om de Arabische olieboeren te vriend te houden.
In juni 1975 rolde daar een convenant uit, waarvan wij nu met z’n allen nog steeds de zure vruchten plukken: 200 zaakgelastigden namen in Straatsburg, met algemene stemmen, een resolutie aan. Uit naam van de hele toenmalige Europese gemeenschap. Het was een tijd van moordende consensus: in heel West-Europa waren toen sociaal-democraten aan de macht, en van oppositie was nauwelijks sprake. De geestelijke vader van de tekst, de Belg Tijl De Declercq, mocht dan een christen-democraat zijn, hij was ook zo links als een deur, en een warm voorstander van totalitarisme. Hij ijverde bijvoorbeeld ook driftig voor innige vriendschapsbanden met de Sovjet-Unie. Het is deze Resolutie van Straatsburg (onthoud die naam!) waarvoor Pim en Theo met hun leven hebben geboet, zou je kunnen zeggen.
In het document belooft de EEG om voortaan de Arabische immigratie actief te bevorderen, en de nieuwkomers ruim baan te geven om hun cultuur naar Europa te exporteren. De tekst benadrukt “de grote verrijking, die het Arabisch cultuurgoed ons te bieden heeft, vooral op het gebied van normen en waarden”, en draagt de lidstaten op om aan de verspreiding “de hoogste prioriteit” te geven. De pers moet worden ingeschakeld “om een gunstig klimaat te scheppen voor de immigranten”, en de academische wereld moet worden gemotiveerd “om de nadruk te leggen op de positieve bijdrage van de Arabische cultuur aan de ontwikkeling van Europa”. Geld moet worden uitgetrokken om de oprichting van moskeeën, Islamscholen, centra voor Arabische cultuur en wetenschappelijke instituten ter bestudering van de Islam te stimuleren. Het staat allemaal zwart op wit. Sinds 1975. Dankzij ons onvolprezen Europarlement.
Verrek, nou begrijp ik ineens waarom Wouter Bos van mening is dat er “meer moskeeën bijgebouwd moeten worden”! Geen wonder dat Samir A. steeds wordt vrijgelaten: als er iemand bezig is de Arabische way of life te exporteren is hij het wel, geef toe, en wij hebben zwart op wit beloofd daaraan de hoogste prioriteit te geven! Het verklaart ook waarom zelfs Beberkindertjes hier – voor het eerst van hun leven – Arabische les kregen, bij wijze van “onderwijs in eigen taal”. Andere smaken hadden we namelijk niet.
Het verklaart ook waarom er hier te lande al tien jaar een literatuurprijs bestaat, waarvoor uitsluitend auteurs met een Marokkaanse of Arabische achtergrond in aanmerking komen. De “El-Hizra-prijs” heet dat ding, en hij wordt gefinancierd door het Rijk. Als je hem wint wordt je manuscript op staatskosten uitgegeven, en je krijgt een geldbedrag. Alles is welkom, ook song- en rapteksten, mits het maar door Marokkanen of Arabieren is vervaardigd. Zelfs als je Nederlands niet machtig bent is dat geen bezwaar: dan lever je je proza gewoon in het Arabisch of Tamazight in. Sinds 1992 zijn er zo 70 auteurs bekroond. Het is dit “steuntje in de rug”, zoals de El Hizra website het uitdrukt, waaraan schrijvers als Abdelkader Benali, Khalid Boudou en Mohammed Benzakour hun carričre danken. Met name Benzakour bleek al spoedig een kat in een zak te zijn: medio 2001 werd hij er bij de Volkskrant als columnist uitgegooid wegens plagiaat. Maar sindsdien heeft hij er zowaar alweer twee nieuwe prijzen bijgekregen: de Zilveren Zebra 2001 - “wegens zijn opvallende, in enkele jaren opgebouwde oeuvre” (zeer opvallend, zegt u dat wel) - en de Journalisten Vredesprijs 2005. Plagiaat of niet, de verbreiding van het Arabisch cultuurgoed krijgt hier inderdaad de hoogste prioriteit, dat is een ding wat zeker is. Nederland is nou eenmaal altijd het braafste jongetje van de klas geweest als het op Europese richtlijnen aankwam.
Jarenlang heb ik me afgevraagd hoe het mogelijk was dat onze autoriteiten, zonder uitzondering, allemaal letterlijk dezelfde zoetsappige cliché’s bezigden als het over moslim-immigratie ging. Niet alleen hier, maar in heel West-Europa! Nooit eerder, zelfs niet toen half Suriname naar de Bijlmer verkaste, had ik er eentje horen lullen over “onderwijs met behoud van eigen taal en cultuur”, of “verrijking van de samenleving”. En nu deden ze het ineens allemáál! Ze leken wel gehypnotiseerd!
Maar nu begrijp ik het: ze voeren al 30 jaar gehoorzaam de Resolutie van Straatsburg uit! Het is Europees beleid! Oil voor Immigration, als het ware! Voor zover ik nog niet Islamofoob was, ben ik het nu. Eurofoob was ik al lang, en terecht, dat blijkt maar weer. Heer ontferm u over ons, en over de zelfmoordmaniakken in ons Europarlement.
(Voor wie geīnteresseerd is in bronnen: lees “Eurabia, The Euro-Arab Axis” van de schrijfster Bat Ye’or (Uitg. Associated University Presses, Cranbury, New Jersey, ISBN 0-8386-4077). Het is zo goed gedocumenteerd met registers en voetnoten dat het voor de leek bijna onleesbaar is. Verder heeft Oriana Fallaci erover geschreven (in “De Kracht van de Rede”, als ik me niet vergis), en wie op Google “Tijl Declercq” intikt, kan ook zijn hart ophalen.)
Pamela Hemelrijk
Die zijn slim genoeg om ook het juiste land te kiezen om hun talenten (en die van hun familie) tot ontplooīng te brengen.quote:Op woensdag 29 mei 2013 22:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Meer immigratie is correct, maar niet van kansloze paupers.
Wat we nodig hebben is hoog opgeleide mensen
Ze zijn niet naief en dom, ze snappen donders goed voor wiens belang ze werken en ze snappen het marktmechanisme. Als je maximaal geld aan kapitaal wil verdienen dan moet arbeid goedkoop zijn, en immigratie zorgt voor overtollig aanbod.quote:Op donderdag 30 mei 2013 01:01 schreef slashdotter3 het volgende:
Wat ik me nu al een tijdje afvraag is of die EU ministers nu echt zo naief en dom zijn of dat er een 'Bilderberg' achtige hidden agenda achter zit...
Interessant ja....quote:Op donderdag 30 mei 2013 01:01 schreef slashdotter3 het volgende:
wie op Google “Tijl Declercq” intikt, kan ook zijn hart ophalen.)
Hun grote droom is een verenigd, uniform Europa. Zolang Europa bestaat uit tientallen verschillende volkeren, met hun eigen taal, identiteit en etniciteit, zal die droom nooit verwezenlijkt worden. Hoeveel wetgeving en verdragen je ook sluit. Een Duitser blijft toch een Duitser, een Spanjaard een Spanjaard.quote:Op donderdag 30 mei 2013 19:42 schreef Bombshell het volgende:
Echt hoe verzinnen die EU figuren het. Ze lijken mij echt compleet gestoord. Ik kan niet begrijpen waarom ze dit soort zaken willen doorvoeren.
Klopt dat is het ook. Dat kan lang gaan duren voordat die unie zoals de EU dat ziet een feit wordt. Ik vind het een ziekelijk idee om eerlijk te zijn. Nationalisme zal altijd de kop op steken.quote:Op donderdag 30 mei 2013 19:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hun grote droom is een verenigd, uniform Europa. Zolang Europa bestaat uit tientallen verschillende volkeren, met hun eigen taal, identiteit en etniciteit, zal die droom nooit verwezenlijkt worden. Hoeveel wetgeving en verdragen je ook sluit. Een Duitser blijft toch een Duitser, een Spanjaard een Spanjaard.
Door zo veel mogelijk mensen binnen de EU op drift te brengen en tientallen immigranten van buiten te halen, ontstaat er een uniforme mengeling van mensen in alle grote steden.
Als je nu bijvoorbeeld Amsterdam gaat vergelijken met Brussel, Marseille of Barcelona qua bevolkingssamenstelling, dan lijkt dat al heel behoorlijk op elkaar. Als het onderscheid helemaal verdwenen is, is de Unie een feit.
Dat lijkt wel erg veel op een beschrijving van Nederland. En mafkezen heb je hier ook.quote:Op donderdag 30 mei 2013 19:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hun grote droom is een verenigd, uniform Europa. Zolang Europa bestaat uit tientallen verschillende volkeren, met hun eigen taal, identiteit en etniciteit, zal die droom nooit verwezenlijkt worden. Hoeveel wetgeving en verdragen je ook sluit. Een Duitser blijft toch een Duitser, een Spanjaard een Spanjaard.
Door zo veel mogelijk mensen binnen de EU op drift te brengen en tientallen immigranten van buiten te halen, ontstaat er een uniforme mengeling van mensen in alle grote steden.
Als je nu bijvoorbeeld Amsterdam gaat vergelijken met Brussel, Marseille of Barcelona qua bevolkingssamenstelling, dan lijkt dat al heel behoorlijk op elkaar. Als het onderscheid helemaal verdwenen is, is de Unie een feit.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |