Ja, want moslims gaan de halve wereld over reizen omdat hier toevallig ook een moskee staatquote:Op dinsdag 4 juni 2013 16:32 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Vanwege de aanzuigende werking natuurlijk! Die moskeeen staan er dan toch al, dus zal de PvdA een warm voorpleiter zijn van nog meer immigratiestemvee.
En daarvoor zijn de regels in Nederland toch al behoorlijk dichtgetimmerd met bestemmingsplannen en welstandnota'squote:Op dinsdag 4 juni 2013 16:33 schreef Dennis_enzo het volgende:
Grappig trouwens dat mensen tegen moskeeën zijn 'omdat ze zo lelijk zijn'. Pure arrogantie en egoïsme, de gedachtegang 'als ik iets niet mooi vind moet het maar weg'.
Weer een barriere minder natuurlijk. Komt allen, moslims, naar het gastvrije Nederland! Volg het spoor der vele familieleden en belandt in een warm bed van tolerantie waarin de omgeving zich vanzelf aan jou aanpast in plaats van andersom!quote:Op dinsdag 4 juni 2013 16:35 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Ja, want moslims gaan de halve wereld over reizen omdat hier toevallig ook een moskee staatTerwijl ze die thuis ook gewoon hebben. Erg logisch.
quote:Op dinsdag 4 juni 2013 16:32 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Vanwege de aanzuigende werking natuurlijk! Die moskeeen staan er dan toch al, dus zal de PvdA een warm voorpleiter zijn van nog meer immigratiestemvee.
Weer iemand die we niet serieus hoeven te nemen.quote:Op dinsdag 4 juni 2013 16:41 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Weer een barriere minder natuurlijk. Komt allen, moslims, naar het gastvrije Nederland! Volg het spoor der vele familieleden en belandt in een warm bed van tolerantie waarin de omgeving zich vanzelf aan jou aanpast in plaats van andersom!
Ik maakte even een geintje, maar ik geloof wel degelijk dat Arabische landen maar wat blij zijn als Europa langzaam Eurabia wordt. Die financieringen van moskeeen past heel goed in hun agenda. Zie ook NWS / EU commisaris: Meer immigratie nodig voor welvaart.quote:Op dinsdag 4 juni 2013 16:46 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Weer iemand die we niet serieus hoeven te nemen.
Ken jij gelovigen die het erg vinden als meer mensen hun geloof gaan aanhangen?quote:Op dinsdag 4 juni 2013 16:51 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ik maakte even een geintje, maar ik geloof wel degelijk dat Arabische landen maar wat blij zijn als Europa langzaam Eurabia wordt. Die financieringen van moskeeen past heel goed in hun agenda. Zie ook NWS / EU commisaris: Meer immigratie nodig voor welvaart.
Maakt dat van mij automatisch een profeet dan? Zo ja, dan kondig ik op korte termijn de nodige voorschriften af waaraan mensen zich voortaan hebben te houden.quote:Op dinsdag 4 juni 2013 15:28 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je bent net een fundamentalistische moslim dus, die verstoppen zich ook graag achter woorden van een ander.
Waarom zou dat geen argument mogen zijn?quote:Op dinsdag 4 juni 2013 16:07 schreef Re het volgende:
[..]
de grote kerken en kathedralen zijn er natuurlijk ook nog, dat het esthetisch er niet tof uitziet zou geen argument moeten zijn...
Laten we gewoon tolerant zijn en iedereen z'n gang laten gaan zolang het onze vrijheden niet aantast.quote:Op woensdag 5 juni 2013 01:26 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Waarom zou dat geen argument mogen zijn?
Als iemand een Nederland wilt zonder lelijke gebouwen en zonder vrouwen in sluiers dan moet dat gewoon kunnen. Waarom zouden we zulk soort maatschappelijke veranderingen zomaar moeten aanvaarden? Omdat we zo pro-vrijheden zijn? Leuk want dan als je die regel volgt geef je volkeren met de hoogste geboortecijfers en hun cultuur dus het recht op de wereld.
Stel dan eisen aan de uiterlijke verschijning, zoals nu ook al gebeurt overigens, dat is in principe niet afhankelijk van de functie.quote:Op woensdag 5 juni 2013 01:26 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Waarom zou dat geen argument mogen zijn?
Er worden in Nederland lelijkere gebouwen neergezet dan de gemiddelde moskee. Als dat nu als argument moet gelden, samen met het hoofddoekjesgegeven, dan wordt het allemaal wel heel matigjes hoor.quote:Op woensdag 5 juni 2013 01:26 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Waarom zou dat geen argument mogen zijn?
Als iemand een Nederland wilt zonder lelijke gebouwen en zonder vrouwen in sluiers dan moet dat gewoon kunnen. Waarom zouden we zulk soort maatschappelijke veranderingen zomaar moeten aanvaarden? Omdat we zo pro-vrijheden zijn? Leuk want dan als je die regel volgt geef je volkeren met de hoogste geboortecijfers en hun cultuur dus het recht op de wereld.
ik wou dat ze zich eens wat meer bezig hielden met de radicalisering zelf ipv dit soort symbool politiek, alsof je in eens minder moslims gaat krijgen als je een moskee gaat verbieden...quote:Op woensdag 5 juni 2013 01:26 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Waarom zou dat geen argument mogen zijn?
Als iemand een Nederland wilt zonder lelijke gebouwen en zonder vrouwen in sluiers dan moet dat gewoon kunnen. Waarom zouden we zulk soort maatschappelijke veranderingen zomaar moeten aanvaarden? Omdat we zo pro-vrijheden zijn? Leuk want dan als je die regel volgt geef je volkeren met de hoogste geboortecijfers en hun cultuur dus het recht op de wereld.
Totdat er nog meer no-go zones komen. Wat dan?quote:Op woensdag 5 juni 2013 01:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Laten we gewoon tolerant zijn en iedereen z'n gang laten gaan zolang het onze vrijheden niet aantast.
'Nog meer', dan suggereer je dat er nu al vele zijn. Welke zijn dat en waar kan je die vinden?quote:Op woensdag 5 juni 2013 08:04 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Totdat er nog meer no-go zones komen. Wat dan?
Dat is een stuk verstandiger.quote:Op woensdag 5 juni 2013 08:00 schreef Re het volgende:
[..]
ik wou dat ze zich eens wat meer bezig hielden met de radicalisering zelf ipv dit soort symbool politiek, alsof je in eens minder moslims gaat krijgen als je een moskee gaat verbieden...
Die zgn. no-go zones / Shariawijken zijn bangmakerij van verschillende kranten, zelfs buurtbewoners kunnen dat niet onderstrepen. Niet alles geloven wat je in Spits/Metro/Telegraaf leest.quote:Op woensdag 5 juni 2013 08:04 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Totdat er nog meer no-go zones komen. Wat dan?
quote:Op woensdag 5 juni 2013 02:54 schreef Shawn het volgende:
CBS: Nederland telt 16.787.408 inwoners op woensdag 5 juni 2013.
Peiling:
14% van de respondenten vinden de islam een verrijking voor Nederland.
2.350.237 Nederlanders vinden de islam een verrijking voor Nederland.
Correctie:
Laten we zeggen dat 5% van de respondenten moslims zijn: 2.350.237 - 117.512 = 2.232.722
13,30% van de Nederlanders vinden de islam een verrijking voor Nederland.
Conclusie:
Er zijn meer Nederlandse niet-moslims die de islam een verrijking voor Nederland vinden dan Nederlanders die op de PVV hebben gestemd (15 zetels Tweede Kamer / 150 zetels = 10% PVV'ers).
Het bericht over de Shariawijk komt van de kwaliteitskrant Trouw en is geschreven door een journalist die een paar maanden in de wijk heeft rondgelopen.quote:Op woensdag 5 juni 2013 08:51 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Die zgn. no-go zones / Shariawijken zijn bangmakerij van verschillende kranten, zelfs buurtbewoners kunnen dat niet onderstrepen. Niet alles geloven wat je in Spits/Metro/Telegraaf leest.
In plaats van andermans inspanning belachelijk te maken, kun je natuurlijk ook de moeite nemen om uit te leggen wat er in jouw optiek schort aan de berekening.quote:
Er schort niets aan de beredenering. Er schort wat aan de algemene intelligentie als mensen een religie als 'verrijking' zien voor een land. Ik hoopte dat we al iets nuchterder zouden zijn in Nederland.quote:Op woensdag 5 juni 2013 09:16 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In plaats van andermans inspanning belachelijk te maken, kun je natuurlijk ook de moeite nemen om uit te leggen wat er in jouw optiek schort aan de berekening.
Waarom? Ga de straat op, vraag mensen om kwaliteitskranten te noemen en je zult zien dat Trouw hoog eindigt. Een specialistische krant als het Financieel Dagblad daargelaten, zal Trouw in de top-3 van kwaliteitskranten eindigen, samen met NRC en De Volkskrant.quote:Op woensdag 5 juni 2013 09:18 schreef 99.999 het volgende:
Trouw, op dit gebied, als kwaliteitskrant omschrijven is weer erg dapper
Daar ging het niet om. Het ging mij om het gedrag om andermans post af te doen met slechts een " ;') " - reageer dan gewoon niet.quote:Op woensdag 5 juni 2013 09:19 schreef 99.999 het volgende:
En die berekening slaat nergens op. Dat snap jij toch ook nog wel elfje?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |