Nou, noem de poging om een huis in de fik te steken maar onschuldigquote:Op woensdag 24 juli 2013 16:48 schreef Copycat het volgende:
Jammer dat er geen geluid is.
Ben benieuwd hoe lang ze haar op die 5150 psychiatric hold kunnen houden. Was natuurlijk wachten op zoiets. Gelukkig is het nog redelijk onschuldig.
Het was de oprit.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:13 schreef PeterKelder het volgende:
Nou, noem de poging om een huis in de fik te steken maar onschuldig
Als de ouders slim zijn maken ze gebruik van de situatie en gaan naar het gerecht om er een gedwongen opname van te maken.quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:48 schreef Copycat het volgende:
Jammer dat er geen geluid is.
Ben benieuwd hoe lang ze haar op die 5150 psychiatric hold kunnen houden. Was natuurlijk wachten op zoiets. Gelukkig is het nog redelijk onschuldig.
Dan nog, voor hetzelfde geld was het volledig misgegaan. Ik noem het echt niet meer onschuldig wanneer iemand dit überhaupt probeert. Het beledigen van mensen via Twitter ("You're ugly!!!"), dát is onschuldig. Maar poging tot brandstichting... Ik hoop echt dat men haar een goede behandeling kan geven in een kliniek, want als dit zo nog langer doorgaat is het wachten op grotere ellende.quote:
Je hebt ook over het woordje redelijk gelezen?quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:19 schreef PeterKelder het volgende:
Dan nog, voor hetzelfde geld was het volledig misgegaan. Ik noem het echt niet meer onschuldig wanneer iemand dit überhaupt probeert. Het beledigen van mensen via Twitter ("You're ugly!!!"), dát is onschuldig. Maar poging tot brandstichting... Ik hoop echt dat men haar een goede behandeling kan geven in een kliniek, want als dit zo nog langer doorgaat is het wachten op grotere ellende.
Met of zonder het woordje redelijk, naar mijn mening is dit niet meer onschuldig. Maar goed, ieder zijn/haar mening daarover natuurlijkquote:Op woensdag 24 juli 2013 17:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je hebt ook over het woordje redelijk gelezen?
0,0 grond dus.quote:Op woensdag 24 juli 2013 10:08 schreef formerjellybean het volgende:
[..]
Ik zag dat meer al eerder door foto's en de bepaalde blik in de ogen. Herken die blik van mensen die ik kende die ook schizofreen waren. Rare uitleg maar is iets gevoelsmatigs.
Plus de hond.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:13 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Nou, noem de poging om een huis in de fik te steken maar onschuldig
Het was geen gekke gedachte:quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:52 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
0,0 grond dus.
Ik werk met schizofrenen en daar zie je lang niet altijd wat aan... Als er al iets aan de hand is dan is het een persoonlijkheidsstoornis of een psychose...
Edit: voor schizofrenie heb ik meer nodig dan alleen een buikgevoel, dus iets als gedrag, uitlatingen of dergelijke...
asje: http://www.nu.nl/achterkl(...)jkt-schizofreen.htmlquote:Op woensdag 24 juli 2013 17:52 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
0,0 grond dus.
Ik werk met schizofrenen en daar zie je lang niet altijd wat aan... Als er al iets aan de hand is dan is het een persoonlijkheidsstoornis of een psychose...
Edit: voor schizofrenie heb ik meer nodig dan alleen een buikgevoel, dus iets als gedrag, uitlatingen of dergelijke...
Joh ik wil niet lullig doen hoor maar heb zelf een jaar in dagtherapie gezeten tussen mensen die allemaal wat hadden en daar ook zeker wat schizofrene tussen hebben gezeten , je kan niet altijd alles precies uitleggen.quote:Op woensdag 24 juli 2013 19:59 schreef Skull-splitter het volgende:
Dan nog zie ik liever wat meer dan "stand van ogen".
Edit: ook in dat artikel 0,0 onderbouwing.
Tenzij ze aangeeft dat ze het moest doen...
Maar ik weet ook dat het niet aan de stand van ogen of aan de rare acties ligt zonder meer onderzoek.quote:Op woensdag 24 juli 2013 20:44 schreef formerjellybean het volgende:
[..]
Joh ik wil niet lullig doen hoor maar heb zelf een jaar in dagtherapie gezeten tussen mensen die allemaal wat hadden en daar ook zeker wat schizofrene tussen hebben gezeten , je kan niet altijd alles precies uitleggen.
Maar als inderdaad een spoedopname is van 72 uur wegens gevaar voor zichzelf en omgeving dan weet je wel dat het goed mis is.
En wat verwacht je dan dat ze in een artikel haarfijn uit gaan leggen hoe ze bij haar tot die diagnose kwamen ??? Dokters en hulpverleners hebben nog altijd iets van beroepsgeheim maar dat zou je ook moeten weten want je werkt zelf toch met mensen die schizofreen zijn
Geloof je nou echt dat ze in die 72 uur geen onderzoek hebben gedaan , helemaal omdat ze waarschijnlijk liever niet hebben dat ze weggaat en waarschijnlijk dus proberen via allerlei wegen om het een langere verplichte opname te laten worden. Maar dat gaan ze natuurlijk niet in het details vermelden want daar hebben ze als mensen in de zorg geheimhoudingsplicht en helemaal tegen journalisten/ paparazzi. Ik brabbel niet wat ben wel degelijk ergvaringsdeskundige en kan juist doordat ik met een boel mensen intensief omgegaan ben wel degelijk een beetje zien wat er is alleen heb ik er dus niet officieel voor geleerd en kan ik het dus moeilijker benoemen.quote:Op woensdag 24 juli 2013 20:56 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Maar ik weet ook dat het niet aan de stand van ogen of aan de rare acties ligt zonder meer onderzoek.
Ik kan alleen slecht tegen het type mensen die meteen beginnen te roepen "ja, die zal wel aandoening x hebben als ze zo raar doet terwijl ze vroeger normaal deed".
Je kan sowieso niet spreken van schizofrenie door 1 episode van vreemd gedrag. Het kan best een psychose zijn, welke voorkomt bij schizofrenie, maar ook losstaand kan zijn, door drugs geïndiceerd of vanuit stemmingsproblemen komen. En bij sommige mensen is het meer zichtbaar dan bij anderen, net zoals dat bij sommige mensen bij persoonlijkheidsproblemen je het ook meteen merkt in het contact, zonder dat je er precies de vinger op kan leggen. Maar ik ben toch wel van mening dat je daar fysiek iemand voor ontmoet moet hebben, want beeldmateriaal is zo selectief tegenwoordig.quote:Op woensdag 24 juli 2013 21:05 schreef formerjellybean het volgende:
[..]
Geloof je nou echt dat ze in die 72 uur geen onderzoek hebben gedaan , helemaal omdat ze waarschijnlijk liever niet hebben dat ze weggaat en waarschijnlijk dus proberen via allerlei wegen om het een langere verplichte opname te laten worden. Maar dat gaan ze natuurlijk niet in het details vermelden want daar hebben ze als mensen in de zorg geheimhoudingsplicht en helemaal tegen journalisten/ paparazzi. Ik brabbel niet wat ben wel degelijk ergvaringsdeskundige en kan juist doordat ik met een boel mensen intensief omgegaan ben wel degelijk een beetje zien wat er is alleen heb ik er dus niet officieel voor geleerd en kan ik het dus moeilijker benoemen.
Verder ga ik ook niet met je in discussie.
Als je ook eerder door had gelezen had ik ook gezegd dat ik dat vermoeden had dat is iets heel anders dan iemand diagnoseren , ik heb geen diagnose gesteld maar daarentegen zou het me niet verbazen als het er wel uitkomt .quote:Op woensdag 24 juli 2013 21:14 schreef Lyssa het volgende:
[..]
Je kan sowieso niet spreken van schizofrenie door 1 episode van vreemd gedrag. Het kan best een psychose zijn, welke voorkomt bij schizofrenie, maar ook losstaand kan zijn, door drugs geïndiceerd of vanuit stemmingsproblemen komen. En bij sommige mensen is het meer zichtbaar dan bij anderen, net zoals dat bij sommige mensen bij persoonlijkheidsproblemen je het ook meteen merkt in het contact, zonder dat je er precies de vinger op kan leggen. Maar ik ben toch wel van mening dat je daar fysiek iemand voor ontmoet moet hebben, want beeldmateriaal is zo selectief tegenwoordig.
Daarnaast vind ik "bronnen" vanuit zo'n artikel altijd een beetje onbetrouwbaar. Een arts trekt vaak helemaal niet zo snel conclusies en (hopelijk) delen ze deze (zeker als ze voorbarig zijn) niet zomaar met anderen.
Er is vast iets met haar aan de hand, maar laten we de diagnose maar vooral bij degene laten die haar daadwerkelijk zien/spreken en niet vanuit selectief nieuws en beeldmateriaal eigen conclusies trekken.
Ik had het gewoon over het algemeen, maar quote jou omdat je er ook wat over had gezegdquote:Op woensdag 24 juli 2013 21:19 schreef formerjellybean het volgende:
[..]
Als je ook eerder door had gelezen had ik ook gezegd dat ik dat vermoeden had dat is iets heel anders dan iemand diagnoseren , ik heb geen diagnose gesteld maar daarentegen zou het me niet verbazen als het er wel uitkomt .
Des te riskanter ik het vind om zomaar iets te roepen. Met de labeltjes op mijn werk zijn de mensen wat minder blij als er wat geroepen wordt in de media alsof dat aanleiding is tot. En op basis van die paar foto's zomaar wat roepen vind ik nogal vaag en gevaarlijk dus.quote:Op woensdag 24 juli 2013 21:19 schreef formerjellybean het volgende:
[..]
Als je ook eerder door had gelezen had ik ook gezegd dat ik dat vermoeden had dat is iets heel anders dan iemand diagnoseren , ik heb geen diagnose gesteld maar daarentegen zou het me niet verbazen als het er wel uitkomt .
Ja dag nu weten we het welquote:Op woensdag 24 juli 2013 21:50 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Des te riskanter ik het vind om zomaar iets te roepen. Met de labeltjes op mijn werk zijn de mensen wat minder blij als er wat geroepen wordt in de media alsof dat aanleiding is tot. En op basis van die paar foto's zomaar wat roepen vind ik nogal vaag en gevaarlijk dus.
quote:Amanda Bynes niet vervolgd voor brandstichting
Amanda Bynes zal niet worden vervolgd wegens brandstichting. Dat meldt TMZ.
De 27-jarige actrice werd afgelopen maandag gearresteerd nadat ze had geprobeerd om een vuurtje te stoken op de oprit van een woning van een oudere vrouw.
De rechter in Los Angeles besloot woensdag de geplaagde Bynes niet aan te klagen omdat ze op dat moment ‘psychisch niet in orde was’. Daarnaast zou ze geen criminele bedoelingen hebben gehad met de brandstichting, aldus de rechter.
Na haar arrestatie werd de actrice door politieagenten naar een ziekenhuis gebracht waar ze nog immer onder observatie staat op een psychiatrische afdeling. Artsen die Bynes hebben bestudeerd, willen haar de komende twee weken nader onderzoeken om tot een goede diagnose te komen.
De Hairspray-ster zou tekenen van schizofrenie vertonen.
quote:'Ouders Amanda Bynes vragen zeggenschap aan'
De ouders van Amanda Bynes gaan vrijdag zeggenschap over het financiële en persoonlijke leven van hun 27-jarige dochter aanvragen. Dat meldden verschillende Amerikaanse entertainmentsites.
Lynn en Rick Bynes zouden genoeg hebben van het gedrag van hun dochter en denken dat zij een gevaar voor zichzelf en anderen vormt.
De actrice probeerde afgelopen maandag een huis in brand te steken, waarna zij 72 uur onder toezicht werd gehouden. Bynes zou tekenen van schizofrenie tonen.
Eerder werd Bynes al opgepakt voor het in het bezit hebben van verboden middelen en het proberen te verbergen van bewijsmateriaal. De actrice komt daarnaast regelmatig in de publiciteit vanwege het beledigen van onder anderen Miley Cyrus, rapper Drake en Rihanna.
We hadden zelfs een reeks van 10 delen.quote:Op woensdag 24 juli 2013 22:05 schreef Skaai het volgende:
Is er niet ergens een schizofrenie topic waar alle doktoren uit dit topic zich kunnen samenvoegen?
Dat denk ik ook. Ik hoop ook dat het effect zal hebben op haar. Het blijft zonde hoe ze in zo'n korte tijd zo is afgegledenquote:Op donderdag 25 juli 2013 17:16 schreef formerjellybean het volgende:
[..]
Mooi dat word dus een gedwongen opname dan. Ik denk dat die ouders daar heel goed aan doen.
It worked for Britney.quote:Op donderdag 25 juli 2013 17:16 schreef formerjellybean het volgende:
[..]
Mooi dat word dus een gedwongen opname dan. Ik denk dat die ouders daar heel goed aan doen.
Nou "worked".. Die staat nu inmiddels al 5 jaar ondertoezichtstelling? Maar het houdt de boel iig lekker rustig jaquote:
Ja , maar ze heeft wel geleerd om juist met haar stoornis om te gaan en dus niet meer naar de oude heftige periodes gaat .quote:Op donderdag 25 juli 2013 19:49 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Nou "worked".. Die staat nu inmiddels al 5 jaar ondertoezichtstelling? Maar het houdt de boel iig lekker rustig ja
quote:Amanda Bynes blijft nog twee weken vast
Amanda Bynes blijft nog twee weken vastzitten op de psychiatrische afdeling van het ziekenhuis waar ze eerder deze week werd opgenomen. Dat heeft een rechter volgens TMZ besloten.
De rechter had ook kunnen beslissen dat Bynes donderdagavond nog op vrije voeten was gekomen. Vrijdag wordt besloten of de actrice tijdelijk onder toezicht wordt gesteld, daar hebben haar ouders bij de rechter op aangedrongen. Volgens hen is de 27-jarige Amanda niet in staat om voor zichzelf te zorgen. Ook zou ze een gevaar zijn voor zichzelf en voor anderen.
Brandstichting
Bynes komt al een heel tijdje negatief in het nieuws. Zo is ze in de laatste paar weken verschillende keren met politie in aanraking zijn geweest. Afgelopen maandag werd ze opgepakt nadat ze probeerde om een brandje te stichten bij een huis waarvan ze de bewoners niet kende.
Dan is na een week dus de toezicht overnomen en zullen de ouders dus waarschijnlijk er een lang verblijf van maken.quote:
"Schizophrenic tendencies." en het daarna over een "goede" en "slechte" Amanda hebben...quote:
Ik moest de betekenis van de afkorting even opzoeken. Dat zou dan idd ook nog een mogelijkheid kunnen zijn.quote:
quote:Amanda Bynes has CANCELLED the hearing she requested today to get out of the psych ward, because she wants the meds to kick in before making her case to the judge ... TMZ has learned.
TMZ broke the story ... Amanda had requested a hearing for 2 PM today at the psychiatric hospital where she's being treated, arguing that she's being held illegally. A judge decided Thursday that the psychiatric hold would be extended for another 2 weeks.
Sources connected with the case tell TMZ ... Amanda and her lawyer agreed that the evidence they had planned to present today was basically the same evidence she presented yesterday, when she lost.
We're told Amanda asked for another hearing in a week. Now this is important ... we're told Amanda and her lawyers believe the medications she's getting now may improve her condition and that would allow her to make a more compelling case for freedom.
The fact that Amanda believes the meds may help her seems to be a big step forward -- up to now she's refused to acknowledge she has a mental illness.
The hearing is set for August 1.
Aangezien zorg daar nog beroerder kan betalen dan hier is het leuk bijverdienen...quote:Op zaterdag 27 juli 2013 08:47 schreef Copycat het volgende:
Het is niet zozeer dat ze niet paparazzivrij zijn, maar eerder dat er blijkbaar iemand werkt of toegang heeft die zijn kennis deelt.
[..]
Dissociatieve Identiteits Stoornis, vroeger ook wel meervoudige persoonlijkheidsstoornis genoemd.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 08:39 schreef Gewas het volgende:
[..]
Ik moest de betekenis van de afkorting even opzoeken. Dat zou dan idd ook nog een mogelijkheid kunnen zijn.
Even een lekengeest...quote:Op zaterdag 27 juli 2013 06:42 schreef Gewas het volgende:
[..]
"Schizophrenic tendencies." en het daarna over een "goede" en "slechte" Amanda hebben...
Schizofrenie heeft niks te maken met meerdere persoonlijkheden. Echt, het is zo vermoeiend dat zo veel mensen dit nog steeds denken (blijkbaar zelfs de media).
Die heeft ze toch niet? Zij denkt toch dat ze beter is dan de rest van de wereld? Toch niet dat de hele wereld tegen haar is? Of heb ik een stukje gemist/verkeerd opgevat?quote:Op zaterdag 27 juli 2013 12:33 schreef SEMTEX het volgende:
Volgens mij komt het eerder door haar paranoïde neigingen dat ze daaraan denken.
Volgens dit bericht denken haar ouders van wel:quote:Op zaterdag 27 juli 2013 12:39 schreef kvd het volgende:
[..]
Die heeft ze toch niet? Zij denkt toch dat ze beter is dan de rest van de wereld? Toch niet dat de hele wereld tegen haar is? Of heb ik een stukje gemist/verkeerd opgevat?
quote:Amanda Bynes is extremely paranoid, has been using drugs, and has spent more than $1.2 million in a “very short amount of time,” her parents said Friday in a California court filing.
Rick and Lynn Bynes, who are seeking a conservatorship over Amanda, described their daughter as “appearing to have a substance abuse problem” and being “extremely paranoid about being watched, including at our residence.”
According to the court papers, “she would cover smoke alarms with towels, tape windows shut and cover her car dashboard with cardboard and tape out of fear that cameras were watching her from inside these places.”
Bynes was involuntarily hospitalized earlier this week after authorities said she ignited a small blaze on a driveway in her hometown of Thousand Oaks, Calif., on Monday night. Her pants and dog may also have caught fire in the incident. She is currently under a two-week psychiatric hold at a hospital.
Bynes’ parents said they learned their daughter had returned to California from her New York City apartment two days before the incident when she told them she had “cabbed it.” They are unsure where she had been staying in the meantime. “We believe she is essentially homeless,” the filing stated.
Bynes had approximately $4 million in savings, her parents said, but had withdrawn $100,000 in cash in both June and July. The filing also shed light on some of the actress’ more disturbing recent behavior seen on Twitter.
“Amanda has profound issues with her body image and is obsessed with the idea that she (and others) are ‘ugly,’ her parents said. “She talks incessantly about cosmetic surgeries that she wants to have completed. We are concerned that the surgeries she wants to have are dangerous and detrimental to her health.”
The judge has scheduled a hearing on the issue for Aug. 9 and hopes to meet one-on-one with Bynes before making a decision.
Kijk, dat heb ik dus gemist.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 13:18 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Volgens dit bericht denken haar ouders van wel:
http://www.buzzfeed.com/p(...)and-paranoid-blew-12
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |