quote:Op vrijdag 31 mei 2013 12:07 schreef Theoden het volgende:
De Turkse oproerpolitie heeft vrijdagochtend een einde gemaakt aan een protestactie in een park in Istanbul tegen het kappen van bomen.
Enkele honderden betogers voerden al vier dagen actie tegen de door de overheid geplande renovatie van het centrale Taksim-plein. De actievoerders willen dat het bij het plein behorende Gezi-park behouden blijft en er geen bomen worden gekapt.
De politie zette traangas in en maakte ook gebruik van het waterkanon om de betogers uiteen te drijven. Een onbekend aantal demonstranten raakte gewond toen zij, achtervolgd door de politie, over een muur wilden klimmen en deze onder hun gewicht instortte. Dat heeft het persbureau Dogan gemeld.
En dan te bedenken dat het allemaal heel vredig begon...quote:Dit kan nog wel eens flinke gevolgen gaan hebben. Er is namelijk nog steeds geen einde gemaakt en er gaan steeds meer mensen de straat op. Morgen zullen er in alle grote steden grote protesten plaatsvinden.
Omdat er niet inhoudelijk op gereageerd wordt. Ik wil het inpeperen bij de Erdogan aanhangers zodat ze weten wie ze steunen.quote:
About time idd.quote:Op maandag 3 juni 2013 17:32 schreef WammesWaggel het volgende:
Hebben de rebellen nu al iets van een woordvoerder?
Nog altijd beter dan zijn tegenstanders.quote:Op maandag 3 juni 2013 17:31 schreef polderturk het volgende:
[..]
Omdat er niet inhoudelijk op gereageerd wordt. Ik wil het inpeperen bij de Erdogan aanhangers zodat ze weten wie ze steunen.
Hij heeft vandaag wel voldoende aangetoond niet perse Erdogans aanpak te steunen, toch?quote:Op maandag 3 juni 2013 17:33 schreef Capi het volgende:
@Che_ ja het is inderdaad andersom, afijn, je begrijpt mijn analogie
@PrepperNL dat is een geheel andere discussie
@Triggershot Ja natuurlijk maar functie van doel en daadwerkelijke uitoefening van de betreffende functie gaan niet altijd geheel samen, maar ik weet niet in hoeverre Gul ook de betreffende functie naar behoren uit voert.
Wie zijn er hier eigenlijk Erdogan aanhangers?quote:Op maandag 3 juni 2013 17:31 schreef polderturk het volgende:
[..]
Omdat er niet inhoudelijk op gereageerd wordt. Ik wil het inpeperen bij de Erdogan aanhangers zodat ze weten wie ze steunen.
Gevalletje good cop, bad cop? Zoals Poetin en Medvedev...quote:Op maandag 3 juni 2013 17:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hij heeft vandaag wel voldoende aangetoond niet perse Erdogans aanpak te steunen, toch?
Als het verdere escallatie terugdringt, vind ik het prima.quote:Op maandag 3 juni 2013 17:35 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Gevalletje good cop, bad cop? Zoals Poetin en Medvedev...
Ja vandaag laat hij zien het niet eens te zijn met de bewoordingen van Erdogan, maar dat zou ook een tactische zet kunnen zijn. Ik volg de Turkse politiek niet meer zo dus ik kan alleen afgaan op deze statement, vandaar dat ik vraag of zijn functievervulling ook voldoet voor beide (of meerdere) kanten van het politieke spectrum in Turkije.quote:Op maandag 3 juni 2013 17:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hij heeft vandaag wel voldoende aangetoond niet perse Erdogans aanpak te steunen, toch?
escalatie.... dit is een poluraire volksrevolutie. dat wil je toch niet zomaar stoppen lijkt mij.quote:Op maandag 3 juni 2013 17:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als het verdere escallatie terugdringt, vind ik het prima.
Turkije is een beetje een bizar land, de slechte dingen die er zijn, zijn net niet despotisch en lang niet alles is zo democratisch en transparant zoals het dient te zijn, dus of het echt wordt vervuld naar zoals het hoort? Dan zou ik nee zeggen, maar dat is omdat Turkije nog in een transitie is als je het mij vraagt.quote:Op maandag 3 juni 2013 17:37 schreef Capi het volgende:
[..]
Ja vandaag laat hij zien het niet eens te zijn met de bewoordingen van Erdogan, maar dat zou ook een tactische zet kunnen zijn. Ik volg de Turkse politiek niet meer zo dus ik kan alleen afgaan op deze statement, vandaar dat ik vraag of zijn functievervulling ook voldoet voor beide (of meerdere) kanten van het politieke spectrum in Turkije.
Noem dan eens een Arabische leider die is afgezet als gevolg van de Arabische lente, terwijl hij 4x democratisch is verkozen en oppositie toestaat, als je gaat vergelijken zorg dan op z'n minst dat het geen appels en peren zijn?quote:Op maandag 3 juni 2013 17:39 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
escalatie.... dit is een poluraire volksrevolutie. dat wil je toch niet zomaar stoppen lijkt mij.
Kijk om turkije heen al die landen hebben zich de laatste jaren vrijgevochten van de dictaturr, waarom gun jij dat de turken niet?
Zin die slechter dan zijn arabische buren ofzoiets?
Volksrevolutie? Terwijl die de meeste stemmen heeft al 3x op rij..waarbij er gezegd mag worden dat er steeds meer stemmen bij komen. Volksrevolutie? Terwijl de meerderheid van het volk niet meedoet aan de protesten?quote:Op maandag 3 juni 2013 17:39 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
escalatie.... dit is een poluraire volksrevolutie. dat wil je toch niet zomaar stoppen lijkt mij.
Kijk om turkije heen al die landen hebben zich de laatste jaren vrijgevochten van de dictaturr, waarom gun jij dat de turken niet?
Zin die slechter dan zijn arabische buren ofzoiets?
Alsof die 50% ook daadwerkelijk kiezers van hem zijn. Dat percentage is sowieso lager.quote:Op maandag 3 juni 2013 17:41 schreef Che_ het volgende:
[..]
Volksrevolutie? Terwijl die de meeste stemmen heeft al 3x op rij..waarbij er gezegd mag worden dat er steeds meer stemmen bij komen. Volksrevolutie? Terwijl de meerderheid van het volk niet meedoet aan de protesten?
Hoe weet jij dat?quote:Op maandag 3 juni 2013 17:41 schreef Che_ het volgende:
[..]
Volksrevolutie? Terwijl die de meeste stemmen heeft al 3x op rij..waarbij er gezegd mag worden dat er steeds meer stemmen bij komen. Volksrevolutie? Terwijl de meerderheid van het volk niet meedoet aan de protesten?
Hoe bedoel je?quote:Op maandag 3 juni 2013 17:43 schreef VanHattem het volgende:
[..]
Alsof die 50% ook daadwerkelijk kiezers van hem zijn. Dat percentage is sowieso lager.
Kolonel en revolutionair Khadafi is jarenlang gekozen door het Libische volk en de volksraden, oppositie is binnen diezelfde raad altijd toegestaan geweest en vervolgens is ie door de NAVO afgezet.quote:Op maandag 3 juni 2013 17:41 schreef Triggershot het volgende:
Noem dan eens een Arabische leider die is afgezet als gevolg van de Arabische lente, terwijl hij 4x democratisch is verkozen en oppositie toestaat, als je gaat vergelijken zorg dan op z'n minst dat het geen appels en peren zijn?
Omdat als voorbeeld blanco stemmen uiteindelijk naar de grootste partij gaan, en zo zijn er meer dingen.quote:
ja haha hitler was ook gekozen.quote:Op maandag 3 juni 2013 17:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Noem dan eens een Arabische leider die is afgezet als gevolg van de Arabische lente, terwijl hij 4x democratisch is verkozen en oppositie toestaat, als je gaat vergelijken zorg dan op z'n minst dat het geen appels en peren zijn?
die mensen ook waarschijnlijk, maar omdat tayyip bier wilt verbieden is dit het enige wat er nog te doen valt buiten op straatquote:Op maandag 3 juni 2013 17:45 schreef aerdt het volgende:
Izmir op dit moment. Ik zou graag aan zo'n tafeltje zitten met een biertje erbij en een beetje kijken[ afbeelding ]
Vergelijk jij Khaddafi nou met Erdogan en Libie met Turkije?quote:Op maandag 3 juni 2013 17:43 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Kolonel en revolutionair Khadafi is jarenlang gekozen door het Libische volk en de volksraden, oppositie is binnen diezelfde raad altijd toegestaan geweest en vervolgens is ie door de NAVO afgezet.
Nu jij weer.
Oh no, geen Godwin? Irak is tijdens Saddam nooit een democratie geweest, maar een dictatuur, waarbij alles door het leger en Saddams top in de gaten werd gehouden, maar goed, wederom 2 hele goede vergelijkingen.quote:Op maandag 3 juni 2013 17:45 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
ja haha hitler was ook gekozen.
in het democratische Iraq werd Saddam elke keer met maar liefst 100% van de stemmen gekozen.
Ze blijven alle 3 dictators die lekker doen wat ze willen en het volk moet maar lijden.
en tukije is wel een democratie waar het volk vrijheden heeft zoals vrijheid van godsdienstquote:Op maandag 3 juni 2013 17:48 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Oh no, geen Godwin? Irak is tijdens Saddam nooit een democratie geweest, maar een dictatuur, waarbij alles door het leger en Saddams top in de gaten werd gehouden, maar goed, wederom 2 hele goede vergelijkingen.
Ok, dan een ander. Mubarak is jarenlang herkozen, oppositie werd toegestaan. Behalve terroristen natuurlijk, maar dat is in alle landen zo. Assad is ook hard op weg nu in Syrie, oppositie is binnen het kader van de Syrische wet toegestaan en zit dan ook in het parlement. En in 2014 lijkt de kans groot dat Assad de verkiezingen weer gaat winnen, ongekend populair is ie namelijk. Heeft al aangegeven zich gewoon weer verkiesbaar te stellen.quote:Op maandag 3 juni 2013 17:46 schreef Triggershot het volgende:
Vergelijk jij Khaddafi nou met Erdogan en Libie met Turkije?
Jij volgt de Turkse politiek echt totaal niet direct he?quote:Op maandag 3 juni 2013 17:49 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
en tukije is wel een democratie waar het volk vrijheden heeft zoals vrijheid van godsdienst![]()
Ja vrijheid om gelovig te zijn als je maar moslim bent
Je snapt het weer eens niet.quote:Op maandag 3 juni 2013 17:49 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
en tukije is wel een democratie waar het volk vrijheden heeft zoals vrijheid van godsdienst![]()
Ja vrijheid om gelovig te zijn als je maar moslim bent
De manier waarop je omgaat met (protesten van) minderheden en hun standpunten zegt ook wat over het democratisch gehalte van de betreffende rechtsstaat. Het steeds maar benadrukken van je cijfermatige meerderheid is niet nodig aangezien de effectieve macht over politie, inlichtingendiensten en het leger al bij die meerderheid ligt. Wat in het oogt springt (in het Westen, en bij vooral de seculiere Turken) is het opsluiten van journalisten (meeste ter wereld), de zaak tegen de legertop, Ergenekon, (waar er nog velen vast zitten zonder enige vorm van aanklacht).quote:Op maandag 3 juni 2013 17:41 schreef Che_ het volgende:
[..]
Volksrevolutie? Terwijl die de meeste stemmen heeft al 3x op rij..waarbij er gezegd mag worden dat er steeds meer stemmen bij komen. Volksrevolutie? Terwijl de meerderheid van het volk niet meedoet aan de protesten?
Assad, Khaddafi en Mubarak zijn ten eerste allemaal als gevolg van straatsgrepen aan de macht gekomen, de verkiezingen in Egypte en Syrie zijn dan ook altijd een facade geweest met volkomen gebrek aan transparantie, gevestigde oppositie, als je dat vergelijkt met de verkiezingen in Turkije en hoe Erdogan de macht behoudt, heb je totaal geen idee waar je het over hebt.quote:Op maandag 3 juni 2013 17:50 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ok, dan een ander. Mubarak is jarenlang herkozen, oppositie werd toegestaan. Behalve terroristen natuurlijk, maar dat is in alle landen zo. Assad is ook hard op weg nu in Syrie, oppositie is binnen het kader van de Syrische wet toegestaan en zit dan ook in het parlement. En in 2014 lijkt de kans groot dat Assad de verkiezingen weer gaat winnen, ongekend populair is ie namelijk. Heeft al aangegeven zich gewoon weer verkiesbaar te stellen.
Gül is geen leider, een goede vriend was 20 jaar geleden bij m tijdens een zakelijk diner in SA. Aardige man maar was niet bepaald t hoofd van de tafel, iemand met een verhaal. Niet iemand die met de vuist op tafel slaat om dingen anders te doen. Hij omschreef m als een typische oom en iemand die je voor je kunt laten werken en dat is waarschijnlijk ook hier t geval. Erdogan schroeft de angst op met zn burgeroorlog hints, doet alsof t allemaal terroristen zijn, verlaat t land op een geplande reis en Gul is de katalysator die m de wind wat uit de zeilen neemt. Ze spelen de Gül kaart. Slimme zet maar ach.quote:Op maandag 3 juni 2013 17:37 schreef Capi het volgende:
[..]
Ja vandaag laat hij zien het niet eens te zijn met de bewoordingen van Erdogan, maar dat zou ook een tactische zet kunnen zijn. Ik volg de Turkse politiek niet meer zo dus ik kan alleen afgaan op deze statement, vandaar dat ik vraag of zijn functievervulling ook voldoet voor beide (of meerdere) kanten van het politieke spectrum in Turkije.
Het is geen revolutie omdat er geen dictatuur is. Stemmen worden niet gekocht zoals in andere "democratische" landen het geval is/was. Partijen komen niet aan de macht met geweld, coupes ed. (het leger wel, maar de laatste keer was gelukkig in 1980 en het lijkt erop dat het niet meer gaat gebeuren). Mensen willen slechts meer vrijheden en minder bemoeienis van de overheid. De eerste protesteerders gingen er inderdaad heen voor het park, maar het overgrote deel is er nu omdat ze protesteren tegen het feit dat ze 1) niet vredig mogen conglomeren in een binnenstad en protesteren van de politie 2) niet genoeg zeggenschap hebben en er niet genoeg respect is voor de gevoeligheden van minderheden wat betreft culturele aanbestedingen (shopping malls, een nieuwe brug voor Istanbul, een cultureel centrum, etcetera) en ook tegen 3) een aantal wetten welke een groep Turken (vooral een groot deel Kemalisten, CHP-stemmers) interpreteert als de opkomst van de islamisme in Turkije. Daarnaast is er ook een 4), de marginale groeperingen zoals de PKK, DKHP-C, hippies en meer, maar ik geloof dat dit een heel kleine minderheid vormt op dit moment.quote:Op maandag 3 juni 2013 17:39 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
escalatie.... dit is een poluraire volksrevolutie. dat wil je toch niet zomaar stoppen lijkt mij.
Kijk om turkije heen al die landen hebben zich de laatste jaren vrijgevochten van de dictaturr, waarom gun jij dat de turken niet?
Zin die slechter dan zijn arabische buren ofzoiets?
quote:Op maandag 3 juni 2013 17:56 schreef De_Guidance het volgende:
Je kan alles zeggen over Turkije, maar de verkiezingen lopen er wel eerlijk.
In Nederland hoef je niet op een bezoekje van een VVD vertegenwoordiger te rekenen die even verhaal komt halen als je product naar linkse praktijken ruikt.quote:Op maandag 3 juni 2013 17:56 schreef Gamesua het volgende:
[..]
Het is geen revolutie omdat er geen dictatuur is.
quote:Op maandag 3 juni 2013 17:44 schreef VanHattem het volgende:
[..]
Omdat als voorbeeld blanco stemmen uiteindelijk naar de grootste partij gaan, en zo zijn er meer dingen.
Oh?quote:Op maandag 3 juni 2013 17:44 schreef VanHattem het volgende:
[..]
Omdat als voorbeeld blanco stemmen uiteindelijk naar de grootste partij gaan,
1 2 3 4 5 | Total: 42,941,763 Invalid / Blank : 973,185 ------------------------------------ Turnout: 43,914,948 |
1 2 3 | AKP (votes): 21,399,082 AKP (%): 49.83% (21,399,082 / 42,941,763 (!!!)) |
Vertel.quote:en zo zijn er meer dingen.
Vrouwen die zich met politiek bemoeienquote:Op maandag 3 juni 2013 18:03 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Daar hebben we ons legerjunta-fan ook weer.
Ok even serieus nu dan. Erdogan's partij won de laatste parlementsverkiezingen met 50% van de stemmen. Dat zal dan ook wel het probleem zijn geweest, de andere 50% stemt vooral op niet Islamitische partijen blijkbaar? Als men dan meent dat je autoritaire trekjes begint te vertonen gecombineerd met al een bepaalde angst dat zijn Islamitische agenda ten koste van "seculiere vrijheden gaat" + een zooi andere onvrede...kan blijkbaar de vlam in de pan slaan. Je kan dan wel wijzen op de grote verkiezingsoverwinning die je hebt geboekt, en dat klopt ook wel. Hoewel aan de andere kant stemt blijkbaar 50% liever niet op de AKP stemt maar op de seculiere tegenhangers ervan. De helft van de stemmers dus. Als je die teveel tegen de haren strijkt heb je dus al snel duizenden mensen in de straten op de been die zich tegen je keren. In die zin tonen de uitspraken van Gul veel meer realiteitsbesef en begrip ipv zeggen in het heetst van de strijd en spanning dat "als jullie er 1000 halen wij 10.000 man op laten draven", of (weer typisch) naar een "buitenlandse arm" zoeken die erachter zou zitten. Indien dat bericht waar is dan.quote:Op maandag 3 juni 2013 17:52 schreef Triggershot het volgende:
Assad, Khaddafi en Mubarak zijn ten eerste allemaal als gevolg van straatsgrepen aan de macht gekomen, de verkiezingen in Egypte en Syrie zijn dan ook altijd een facade geweest met volkomen gebrek aan transparantie, gevestigde oppositie, als je dat vergelijkt met de verkiezingen in Turkije en hoe Erdogan de macht behoudt, heb je totaal geen idee waar je het over hebt.
quote:Op maandag 3 juni 2013 18:08 schreef arjan1212 het volgende:
ik zou de politiek in Turkije niet normaal noemen
je hebt de khemalisten, de nazi's en de islam
geen socialisten en liberalen o.i.d
Ben ook wel benieuwd naar die bewijzen..maar het zullen vast wel die filmpjes zijn die ambi ook postte.quote:
Ik weet niet of je die 50% van de oppositie allemaal seculier kunt noemen. De CHP kun je wel seculier/anti-religie noemen.quote:Op maandag 3 juni 2013 18:08 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ok even serieus nu dan. Erdogan's partij won de laatste parlementsverkiezingen met 50% van de stemmen. Dat zal dan ook wel het probleem zijn geweest, de andere 50% stemt vooral op niet Islamitische partijen blijkbaar? Als men dan meent dat je autoritaire trekjes begint te vertonen gecombineerd met al een bepaalde angst dat zijn Islamitische agenda ten koste van "seculiere vrijheden gaat" + een zooi andere onvrede...kan blijkbaar de vlam in de pan slaan. Je kan dan wel wijzen op de grote verkiezingsoverwinning die je hebt geboekt, en dat klopt ook wel. Hoewel aan de andere kant stemt blijkbaar 50% liever niet op de AKP stemt maar op de seculiere tegenhangers ervan. De helft van de stemmers dus. Als je die teveel tegen de haren strijkt heb je dus al snel duizenden mensen in de straten op de been die zich tegen je keren. In die zin tonen de uitspraken van Gul veel meer realiteitsbesef en begrip ipv zeggen in het heetst van de strijd en spanning dat "als jullie er 1000 halen wij 10.000 man op laten draven", of (weer typisch) naar een "buitenlandse arm" zoeken die erachter zou zitten. Indien dat bericht waar is dan.
Onder die resterende 50% vind je allerlei soorten groepen, nationalisten, socialisten, seculieren, Koerden, islamisten ( Erbakans kliek ), de grootste is in de oppositie wel de seculieren, maar het is niet zo een homogeen groep zoals Erdogans AKP. Ongenoegen en oppositie kan ik mij nog wel in vinden, maar als die mensen meer democratisering willen wat Erdogan blijkbaar volgens hun laakt, zorg er dan op z'n minst voor dat de strijd die je levert dat het op z'n minst een strijd is afgelegd door democratische wegen, met specifiek benoemde doelen en op z'n minst een woordvoerder. Wat Erdogan zei over meer mensen de straat op, was op een antwoord dat het geen landelijk-democratisch kwestie was.quote:Op maandag 3 juni 2013 18:08 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ok even serieus nu dan. Erdogan's partij won de laatste parlementsverkiezingen met 50% van de stemmen. Dat zal dan ook wel het probleem zijn geweest, de andere 50% stemt vooral op niet Islamitische partijen blijkbaar? Als men dan meent dat je autoritaire trekjes begint te vertonen gecombineerd met al een bepaalde angst dat zijn Islamitische agenda ten koste van "seculiere vrijheden gaat" + een zooi andere onvrede...kan blijkbaar de vlam in de pan slaan. Je kan dan wel wijzen op de grote verkiezingsoverwinning die je hebt geboekt, en dat klopt ook wel. Hoewel aan de andere kant stemt blijkbaar 50% liever niet op de AKP stemt maar op de seculiere tegenhangers ervan. De helft van de stemmers dus. Als je die teveel tegen de haren strijkt heb je dus al snel duizenden mensen in de straten op de been die zich tegen je keren. In die zin tonen de uitspraken van Gul veel meer realiteitsbesef en begrip ipv zeggen in het heetst van de strijd en spanning dat "als jullie er 1000 halen wij 10.000 man op laten draven", of (weer typisch) naar een "buitenlandse arm" zoeken die erachter zou zitten. Indien dat bericht waar is dan.
Ik denk (ken de Turkse politiek niet goed) dat je de grotere oppositiepartijen in ieder geval seculierder dan Erdogan's partij kunt noemen, niet? Wat seculariteit inhoudt, waar het begint en stopt verschillen ze waarschijnlijk over. Maar ik neem aan dat ze in ieder geval een minder belangrijke rol voor de Islam willen als dat de Islamitische AK-partij dat wil. Corrigeer mij als ik hier fout zit.quote:Op maandag 3 juni 2013 18:11 schreef Mathemaat het volgende:
Ik weet niet of je die 50% van de oppositie allemaal seculier kunt noemen.
AKP 50%quote:Op maandag 3 juni 2013 18:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Onder die resterende 50% vind je allerlei soorten groepen, nationalisten, socialisten, seculieren, Koerden, islamisten ( Erbakans kliek ), de grootste is in de oppositie wel de seculieren, maar het is niet zo een homogeen groep zoals Erdogans AKP. Ongenoegen en oppositie kan ik mij nog wel in vinden, maar als die mensen meer democratisering willen wat Erdogan blijkbaar volgens hun laakt, zorg er dan op z'n minst voor dat de strijd die je levert dat het op z'n minst een strijd is afgelegd door democratische wegen, met specifiek benoemde doelen en op z'n minst een woordvoerder. Wat Erdogan zei over meer mensen de straat op, was op een antwoord dat het geen landelijk-democratisch kwestie was.
Ja, maar hier falen blijkbaar de oppositiepartijen. En wellicht zijn de huidige demonstraties juist zo tekenend voor het falen van de oppositiepartijen. Die mensen op straat zijn heel verdeeld onderling maar verenigd op de afkeer van het optreden van Erdogan blijkbaar. En hoewel je ze kan verwijten geen duidelijk eisen of woordvoerder te hebben laat het ook zien dat er blijkbaar oprechte gedeelde onvrede is, zowel voor de marxist die er staat, hippie, voorrechter van gayrechten als wellicht voormalige AKP-stemmers of Ocalanaanhangers. Het is daarom een goede wake-up call. Ja, er is bij een deel grote onvrede. En nee, ze kunnen bij de huidige oppositie door hun politieke falen daar niet hun ei bij kwijt.quote:Op maandag 3 juni 2013 18:21 schreef Triggershot het volgende:
Ongenoegen en oppositie kan ik mij nog wel in vinden, maar als die mensen meer democratisering willen wat Erdogan blijkbaar volgens hun laakt, zorg er dan op z'n minst voor dat de strijd die je levert dat het op z'n minst een strijd is afgelegd door democratische wegen, met specifiek benoemde doelen en op z'n minst een woordvoerder.
Gul's uitspraken zijn verstandiger, Erdogan's uitspraak hoe goed ook bedoelt of feitelijk waar was niet op de juiste tijd en plaats. Soms moet je ff op je tong bijten als je het moment goed inschat en ernst van de situatie, kan je later alsnog je gelijk halen als je dat wil.quote:Op maandag 3 juni 2013 18:21 schreef Triggershot het volgende:
Wat Erdogan zei over meer mensen de straat op, was op een antwoord dat het geen landelijk-democratisch kwestie was.
CHP seculieren, MHP nationalisten.quote:Op maandag 3 juni 2013 18:27 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
AKP 50%
CHP 25%
MHP 12%
onafhankelijk 7%
11 partijen met 1% of minder.
CHP communisten, MHP facistenquote:Op maandag 3 juni 2013 18:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
CHP seculieren, MHP nationalisten.
Wat moet hij anders zeggen?quote:Op maandag 3 juni 2013 18:26 schreef Dance99Vv het volgende:
amerika heeft ook wat te vertellen....
US Secretary of State John Kerry has voiced concern over "reports of excessive use of force" by Turkish police in clashes with demonstrators in Ankara.
Kerry stressed that the United States supported the right to peaceful protests and said Washington was "deeply concerned about the numbers of people injured," urging all sides to "avoid any provocations or violence."
http://blogs.aljazeera.co(...)ve-use-force-turkish
het feit alleen al dat amerika dit zegt, het is nog steeds een binnenlandse aangelegenheid die niet anders is als in amerika zelf voor wat betreft politie en geweld gebruikt door politie.quote:
Ondertussen helpen ze Turkije wel om hun te beschermen tegen raketaanvallen uit Syrië. Als er zoveel berichten zijn dat de politie excessief geweld gebruikt tegen hun eigen bevolking zullen ze ook nog wel eens nadenken om Turkije te helpen in andere conflicten.quote:Op maandag 3 juni 2013 18:40 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
het feit alleen al dat amerika dit zegt, het is nog steeds een binnenlandse aangelegenheid die niet anders is als in amerika zelf voor wat betreft politie en geweld gebruikt door politie.
En AKP de fundamentalisten. Gewoon stemmen op de Onafhankelijken, zij zijn onafhankelijk en neutraal!quote:
quote:Op maandag 3 juni 2013 18:03 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Daar hebben we ons legerjunta-fan ook weer.
Je weet serieus niks af van hoe akp heeft 'gewonnen'? Door mensen om te kopen door kool uit te delen in de winter. Arme mensen, die nooit akp zouden stemmen, zijn omgekocht. "Als je op akp stemt, krijg je geld, of een woning, of een zaak." Mensen die akp moeten stemmen om hun baan te krijgen en/of behouden. Tijdens de stemmen zijn zelfs stembiljetten gevonden voor akp van mensen die al jaren overleden waren. Stemmen op CHP werden in vuilnisbakken gevonden. En dan ga jij nu vragen naar bewijzen/bronnen - die heb ik nu niet. Ik zal als ik tijd heb wel even googlen. Kan jij trouwens ook doen als je het niet gelooft.quote:
quote:
Liefquote:Op maandag 3 juni 2013 18:43 schreef Asphias het volgende:
maar eens wat ´vrolijkere´ foto´s vergeleken met al dat geweld:
mensen die elkaar helpen, en die de straten weer schoon maken.
http://imgur.com/a/JvJD3
hypocrietenquote:Op maandag 3 juni 2013 18:26 schreef Dance99Vv het volgende:
amerika heeft ook wat te vertellen....
US Secretary of State John Kerry has voiced concern over "reports of excessive use of force" by Turkish police in clashes with demonstrators in Ankara.
Kerry stressed that the United States supported the right to peaceful protests and said Washington was "deeply concerned about the numbers of people injured," urging all sides to "avoid any provocations or violence."
http://blogs.aljazeera.co(...)ve-use-force-turkish
quote:Op maandag 3 juni 2013 18:58 schreef aerdt het volgende:
Niet alleen mensen hebben last van het traangas
[ afbeelding ]
Ja, daar was ik ook al achter. Ik snap het niet.quote:Op maandag 3 juni 2013 18:57 schreef Ambipur het volgende:
Iset, je kunt tig keer vertellen hoe AKP stemmen ronselt, het gaat er niet in bij ze
ja is een gerucht voor zover me duidelijk is geworden op dit fok draadjequote:Op maandag 3 juni 2013 18:59 schreef Bombshell het volgende:
Ik lees op een andere site dat Erdogan Ataturk een dronken gek heeft genoemd op TV. Hier wat over bekend verder?
En dat allemaal omdat Erdogan alcohol verboden heeft op tankstationsquote:Op maandag 3 juni 2013 18:43 schreef Asphias het volgende:
maar eens wat ´vrolijkere´ foto´s vergeleken met al dat geweld:
mensen die elkaar helpen, en die de straten weer schoon maken.
http://imgur.com/a/JvJD3
Ik dacht dat het om een parkje gingmet wat oude bomenquote:Op maandag 3 juni 2013 19:01 schreef Dibble het volgende:
[..]
En dat allemaal omdat Erdogan alcohol verboden heeft op tankstations
Oppakken die plunderaars en in kamers stoppen met traangas douches. Links kuttuig wat de straat afbreekt.
Oh, daar heb ik het gisteren nog met Ambi - volgens mij - over gehad, dat iedere partij zich daar aan schuldig maakte, zelfs de CHP deed het met schapen uit te delen, dus waarom is het ineens apart als de AKP het OOK doet? Dat van de weggegooide / dode stemmen, daar zie ik idd graag bronnen over.quote:Op maandag 3 juni 2013 18:54 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ja, ik ben er weer, abi. Heb de hele dag gewerkt en las af en toe mee. Maar toen ik deze post zag moest ik wel even een '' plaatsen.
[..]
Je weet serieus niks af van hoe akp heeft 'gewonnen'? Door mensen om te kopen door kool uit te delen in de winter. Arme mensen, die nooit akp zouden stemmen, zijn omgekocht. Als je op akp stemt, krijg je geld, of een woning, of een zaak. Mensen die akp moeten stemmen om hun baan te krijgen en/of behouden. Tijdens de stemmen zijn zelfs stembiljetten gevonden voor akp van mensen die al jaren overleden waren. Stemmen op CHP werden in vuilnisbakken gevonden. En dan ga jij nu vragen naar bewijzen/bronnen - die heb ik nu niet. Ik zal als ik tijd heb wel even googlen. Kan jij trouwens ook doen als je het niet gelooft. [ afbeelding ]
* Dat over arme mensen omkopen is gewoon gebeurd in onze wijk, waar het grootste deel Arap Alevi is. No way dat die vrijwillig een stem zouden geven aan akp.
[..]
Sinds wanneer niet?
Eigenlijk komt het allemaal door die pedofiele Ataturk. Hij had geeneens turkse roots net alsal het import wat nu de straat op is.quote:Op maandag 3 juni 2013 19:04 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ik dacht dat het om een parkje gingmet wat oude bomen
Drank hequote:Op maandag 3 juni 2013 19:05 schreef Dibble het volgende:
[..]
Eigenlijk komt het allemaal door die pedofiele Ataturk.
Dat krijg je als alcoholistische boomknuffelaars tolereert.quote:Op maandag 3 juni 2013 19:06 schreef Mutant01 het volgende:
Die hele demonstraties gaan nergens over. Als ik het zo volg op TV zegt iedereen wat anders (voor wat betreft het doel / nut van de demonstraties).
De beurs van Istanbul is vandaag 10.5% gezakt.quote:Op maandag 3 juni 2013 19:06 schreef HiZ het volgende:
Ik begrijp dat er een boycot van Garantibank in de maak is die de waarde van de Dogus holding nu al zwaar heeft laten zinken ?
ja onrust he ,beurs is sentiment ,je weet zelfquote:Op maandag 3 juni 2013 19:07 schreef YazooW het volgende:
[..]
De beurs van Istanbul is vandaag 10.5% gezakt.
En wat zei het Turkse journaal daarover ?quote:Op maandag 3 juni 2013 19:07 schreef YazooW het volgende:
[..]
De beurs van Istanbul is vandaag 10.5% gezakt.
quote:Op maandag 3 juni 2013 18:59 schreef Bombshell het volgende:
Ik lees op een andere site dat Erdogan Ataturk een dronken gek heeft genoemd op TV. Hier wat over bekend verder?
#yolo #swagquote:Op maandag 3 juni 2013 19:09 schreef Grouch het volgende:
[..]
En wat zei het Turkse journaal daarover ?
Hehehe. Bij mij komt het over alsof ze het zat zijn dat het zo gewoontjes. Dus even lol maken en een avontuurtje scoren.quote:Op maandag 3 juni 2013 19:06 schreef Mutant01 het volgende:
Die hele demonstraties gaan nergens over.
Olm bak git.quote:Op maandag 3 juni 2013 19:05 schreef Dibble het volgende:
[..]
Eigenlijk komt het allemaal door die pedofiele Ataturk. Hij had geeneens turkse roots net alsal het import wat nu de straat op is.
quote:
quote:
Volgens mij kunnen ze beter hun geld van de bank halenquote:Op maandag 3 juni 2013 19:14 schreef HiZ het volgende:
Mensen knippen hun credit card bij de Garanti Bank door.
Dat kan ook zonder credit card nog, maar op credit cards verdienen banken een hoop geld.quote:Op maandag 3 juni 2013 19:15 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Volgens mij kunnen ze beter hun geld van de bank halen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |