FOK!forum / Filosofie & Levensbeschouwing / hoe dan wel??
gerdatolsteynvrijdag 31 mei 2013 @ 21:57
hallo mensen hier,
ik lees heel veel kritiek op gelovige mensen
die willen dat jullie ook zoals het geloof zullen denken.

op de straat zijn ze of aan de deur.

We zijn het zeker met jullie eens dat dat nooit de goede
toon was om de waarheid te vertellen.
We hebben hiervoor een moderne aanpak gemaakt
ik had deze film al eerder ergens anders neer gezet omdat
hier heel veel jeugdigen zijn.

Maar ook deze moderne aanpak waarin we
spektakel niet hebben gemeden, geeft ons dezelfde reacties telkens.

Geeft u ons mogelijk inzicht in hoe u werkt?
Laat ons in dezelfde taal al de uwe spreken.
Op internet is het nieuw voor ons, maar we mijden niets.
zeg maar hieronder hoe we u raken.
Dank gerda
deadprezvrijdag 31 mei 2013 @ 21:59
waarom lees je het twee keer als je het boek zo verafschuwt? :')
Karboenkeltjevrijdag 31 mei 2013 @ 22:01
Waar heb je
de openingspost
van ge-copy-paste?
deadprezvrijdag 31 mei 2013 @ 22:03
quote:
7s.gif Op vrijdag 31 mei 2013 22:01 schreef Karboenkeltje het volgende:
Waar heb je
de openingspost
van ge-copy-paste?
nergens van
als ik
google moet
geloven
deadprezvrijdag 31 mei 2013 @ 22:03
hihi geloven snap je omdat ts een doorgeflipte christengekkie is
RolStaart-Beervrijdag 31 mei 2013 @ 22:03
wat
een
leuke
linkdump
naar
je
eigen
rotzooi
of
mag
ik
dit
spam
noemen
?
hezdunnahvrijdag 31 mei 2013 @ 22:05
vandaag kwam er nog iemand aan de deur
gerdatolsteynvrijdag 31 mei 2013 @ 22:09
hezdunnah, dat werkt niet
hebben we het al vaak over gehad.
ik heb die mensen op straat ook aangesproken
over hun goedbedoelde werk.
Zo werkt het niet, maar onze aanpak raakt u dat?
En zo ja, waarom niet?
deadprezvrijdag 31 mei 2013 @ 22:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 mei 2013 22:09 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hezdunnah, dat werkt niet
hebben we het al vaak over gehad.
ik heb die mensen op straat ook aangesproken
over hun goedbedoelde werk.
Zo werkt het niet, maar onze aanpak raakt u dat?
En zo ja, waarom niet?
Mij raakt het in ieder geval niet, vind het eerder een beetje triest. Geloof zelf lekker wat je wil geloven, maar laat anderen gewoon met rust.
RolStaart-Beervrijdag 31 mei 2013 @ 22:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 mei 2013 22:09 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hezdunnah, dat werkt niet
hebben we het al vaak over gehad.
ik heb die mensen op straat ook aangesproken
over hun goedbedoelde werk.
Zo werkt het niet, maar onze aanpak raakt u dat?
En zo ja, waarom niet?
Ik begrijp hier de ballen van
gerdatolsteynvrijdag 31 mei 2013 @ 22:22
deadprez ik begrijp heus je woede,
maar denk eens aan een infectiekonijn..

zo een konijn wordt beter van een stevige prik,
maar denk jij mogelijk dat het konijn begrijpt
dat hij eerst een grote spuit moet krijgen?
Neen toch? het infectiekonijn zal wild spartelen
om de prik te mijden.

Maar als het konijn dan toch maar weer toch infectieloos
is, is het toch blij dat de prikarts heeft doorgezet.

Iedereen kan blijven zeggen ik wil zus niet weten,
ik wil zo niet weten. Maar dan mis je toch waar
het fijne over zal gaan?
SirGalahanvrijdag 31 mei 2013 @ 22:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 mei 2013 22:22 schreef gerdatolsteyn het volgende:
deadprez ik begrijp heus je woede,
maar denk eens aan een infectiekonijn..

zo een konijn wordt beter van een stevige prik,
maar denk jij mogelijk dat het konijn begrijpt
dat hij eerst een grote spuit moet krijgen?
Neen toch? het infectiekonijn zal wild spartelen
om de prik te mijden.

Maar als het konijn dan toch maar weer toch infectieloos
is, is het toch blij dat de prikarts heeft doorgezet.

Iedereen kan blijven zeggen ik wil zus niet weten,
ik wil zo niet weten. Maar dan mis je toch waar
het fijne over zal gaan?
8)7
gerdatolsteynvrijdag 31 mei 2013 @ 22:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 mei 2013 22:03 schreef RolStaart-Beer het volgende:
wat
een
leuke
linkdump
naar
je
eigen
rotzooi
of
mag
ik
dit
spam
noemen
?
in onze email krijgen we soms naast de emails ook wel spam
dat willen we niet en zijn er daarom ook best wel tegen.
Je hebt niet om deze boodschap gevraagd, maar we zetten je op een moderne
manier zonder dwang aan het denken. Dat is het mooie ervan.
Soms heeft dat ook tijd nodig he?
Als je de volgende keer in een boekwinkel bent, denk je wel
3 keer naar, over welke boeken wel of niet kloppen.

[ Bericht 22% gewijzigd door gerdatolsteyn op 31-05-2013 22:31:49 (dubbel) ]
SirGalahanvrijdag 31 mei 2013 @ 22:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 mei 2013 22:31 schreef gerdatolsteyn het volgende:

[..]

in onze email krijgen we soms naast de emails ook wel spam
dat willen we niet en zijn er daarom ook best wel tegen.
Je hebt niet om deze boodschap gevraagd, maar we zetten je op een moderne
manier zonder dwang aan het denken. Dat is het mooie ervan.
Soms heeft dat ook tijd nodig he?
Als je de volgende keer in een boekwinkel bent, denk je wel
3 keer naar, over welke boeken wel of niet kloppen.
Als ik weer een boekwinkel inloop denk ik aan die idioot op Fok! die zinloos boeken verbrand! :N
mailyvrijdag 31 mei 2013 @ 22:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 mei 2013 22:31 schreef gerdatolsteyn het volgende:

[..]

in onze email krijgen we soms naast de emails ook wel spam
dat willen we niet en zijn er daarom ook best wel tegen.
Je hebt niet om deze boodschap gevraagd, maar we zetten je op een moderne
manier zonder dwang aan het denken. Dat is het mooie ervan.
Soms heeft dat ook tijd nodig he?
Als je de volgende keer in een boekwinkel bent, denk je wel
3 keer naar, over welke boeken wel of niet kloppen.
denken naar??
Karboenkeltjevrijdag 31 mei 2013 @ 22:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 mei 2013 22:31 schreef gerdatolsteyn het volgende:

[..]

Als je de volgende keer in een boekwinkel bent, denk je wel
3 keer naar, over welke boeken wel of niet kloppen.
Hoezo kloppen? Ik lees doorgaans fictie.
gerdatolsteynvrijdag 31 mei 2013 @ 22:47
hallo maily
we begrijpen heel mogelijk uw vraag niet.

sirGalan
ik snap uw gevloek best wel hoor
als ik nu zou horen dat ik met tuberculose in mijn longen
zat opgescheept, zou ik ook een variatie op wat u nu doet doen.
Een nieuw idee, zit nooit direct lekker onder de huid immers.
Laat het vanzelf wennen, en kijk wat het een andere keer met u gedaan heeft.
laat het me weten.
mailyvrijdag 31 mei 2013 @ 22:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 mei 2013 22:47 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo maily
we begrijpen heel mogelijk uw vraag niet.

Vind ik niet gek met uw taalgebruik ....
MrGumavrijdag 31 mei 2013 @ 22:49
Maar de bijbel klopt toch ook niet?????
gerdatolsteynvrijdag 31 mei 2013 @ 22:51
volgens de zwager van mijn man en mij klopt het
best hoor. we vinden het in orde om alles kloppend te krijgen.
wat is uw mening over de film of over de vraag of deze u raakt
en tot denken zal aanzetten?
obsamavrijdag 31 mei 2013 @ 22:51
Geloof moet uit intrinsieke motivatie komen.
MrGumavrijdag 31 mei 2013 @ 22:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 mei 2013 22:51 schreef obsama het volgende:
Geloof moet uit intrinsieke motivatie komen.
Of indoctrinatie voortgekomen uit de opvoeding
obsamavrijdag 31 mei 2013 @ 22:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 mei 2013 22:52 schreef MrGuma het volgende:

[..]

Of indoctrinatie voortgekomen uit de opvoeding
Dat is hoe het momenteel is, ik schets een utopie.
MrGumavrijdag 31 mei 2013 @ 22:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 mei 2013 22:51 schreef gerdatolsteyn het volgende:
volgens de zwager van mijn man en mij klopt het
best hoor. we vinden het in orde om alles kloppend te krijgen.
wat is uw mening over de film of over de vraag of deze u raakt
en tot denken zal aanzetten?
http://www.infidels.org/l(...)inconsistencies.html

quote:
0s.gif Op vrijdag 31 mei 2013 22:52 schreef obsama het volgende:

[..]

Dat is hoe het momenteel is, ik schets een utopie.
Kan ik mij zeker in vinden
gerdatolsteynvrijdag 31 mei 2013 @ 22:56
mrGuma, heel fijn dat u onze interesse toont.
ooit hebben we een eikpunt bepaalt wat van klopt en wat niet.
Daar waren we het toen met zijn allen over eens.
Dat was en is nog steeds de bijbel.

We kunnen natuurlijk niet de hele tijd alle waarheden opnieuw
gaan bepalen met zijn allen. Dat is een hoop gebakkelei!

Als u vandaag een vast contract krijgt van uw baas en u wordt ooit 60,
zou u het ook niet fijn vinden als de waarheid van u contract
zomaar even wordt herzien en u weg moet..

Het was in de tijd van de bijbel toen nog makkelijk om overeen te komen wat klopt en wat niet
er waren niet veel mensen immers.
in deze tijd schelen we teveel van mening en kunnen we maar beter vasthouden
aan iets dat zich al heel veel eeuwen al ver van voor uw geboorte heeft bewezen.

Maar eigenlijk wil ik toch niet hierover praten.
Want daar worden mensen altijd boos over.

[ Bericht 2% gewijzigd door gerdatolsteyn op 31-05-2013 22:58:51 (duidelijker) ]
bedachtzaamvrijdag 31 mei 2013 @ 22:56
Dat boek verbranden kun je beter tijdens de winter doen, scheelt in de stookkosten :P
SirGalahanvrijdag 31 mei 2013 @ 22:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 mei 2013 22:47 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo maily
we begrijpen heel mogelijk uw vraag niet.

sirGalan
ik snap uw gevloek best wel hoor
als ik nu zou horen dat ik met tuberculose in mijn longen
zat opgescheept, zou ik ook een variatie op wat u nu doet doen.
Een nieuw idee, zit nooit direct lekker onder de huid immers.
Laat het vanzelf wennen, en kijk wat het een andere keer met u gedaan heeft.
laat het me weten.
welk gevloek?ik geef een beschrijving van de persoon in de video.....en welk nieuw idee?
gerdatolsteynvrijdag 31 mei 2013 @ 23:08
hallo sir Galahan
als u me zou kennen van heel dichtbij
zou u zo merken dat ik warm en aardig voor u ben.
vergeet niet dat we al heel lang hierover hebben naar gedacht.
nu is onze vraag, voor onze volgende film
hoe kunnen we u iets bieden dat een mooie beleving zal
zijn voor u..
Een waar u met al u families nog lang over door gaat praten?
Daar staan wij open voor
mailyvrijdag 31 mei 2013 @ 23:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 mei 2013 23:08 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo sir Galahan
als u me zou kennen van heel dichtbij
zou u zo merken dat ik warm en aardig voor u ben.
vergeet niet dat we al heel lang hierover hebben naar gedacht.
nu is onze vraag, voor onze volgende film
hoe kunnen we u iets bieden dat een mooie beleving zal
zijn voor u..
Een waar u met al u families nog lang over door gaat praten?
Daar staan wij open voor
help...
gerdatolsteynvrijdag 31 mei 2013 @ 23:19
goedenavond maily
we vinden het jammer dat uw antwoorden
zo kort zijn. We weten dan niet hoe we moeten reageren,
en wat u er nu echt van vindt.
Onze familie kan tegen stootjes hoor.
Stoot stoter stootst en daarna komen wij,
als een fort zo dik
SirGalahanvrijdag 31 mei 2013 @ 23:19
Ik heb een nieuw idee voor je: Geloof niet in god maar in jezelf, geef je medemens de ruimte en val ze vooral niet lastig met hemels geneuzel.
Feeeeblevrijdag 31 mei 2013 @ 23:22
Hoe ben je op FOK! terecht gekomen, Gerda?
mailyvrijdag 31 mei 2013 @ 23:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 mei 2013 23:19 schreef gerdatolsteyn het volgende:
goedenavond maily
we vinden het jammer dat uw antwoorden
zo kort zijn. We weten dan niet hoe we moeten reageren,
en wat u er nu echt van vindt.
Onze familie kan tegen stootjes hoor.
Stoot stoter stootst en daarna komen wij,
als een fort zo dik
Dit vind ik ervan:
gerdatolsteynvrijdag 31 mei 2013 @ 23:23
hallo sirGalanan
van alle spreekmethodes lijkt u steeds voor de aanval te kiezen.
Vooral mijn zwager zegt dat hij daarover valt, ik vind het ook niet
kloppen, maar begrijp u. Als u wilt kunnen we net als bij boeken aangeven
wat er wel en niet klopt bij u.. Maar daarvoor moeten we u beter leren kennen.
we hebben nooit een oordeel zonder kennis en meningen,,
SirGalahanvrijdag 31 mei 2013 @ 23:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 mei 2013 23:22 schreef Feeeeble het volgende:
Hoe ben je op FOK! terecht gekomen, Gerda?
waarschijnlijk een hongerige troll?
SirGalahanvrijdag 31 mei 2013 @ 23:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 mei 2013 23:23 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo sirGalanan
van alle spreekmethodes lijkt u steeds voor de aanval te kiezen.
Vooral mijn zwager zegt dat hij daarover valt, ik vind het ook niet
kloppen, maar begrijp u. Als u wilt kunnen we net als bij boeken aangeven
wat er wel en niet klopt bij u.. Maar daarvoor moeten we u beter leren kennen.
we hebben nooit een oordeel zonder kennis en meningen,,
IDIOOT1) Achterlijke 2) Afgestompt 3) Achterlijk 4) Absurd 5) Aartsdom 6) Bezeten 7) Bezetene 8) Breinloos 9) Bezopen 10) Belatafeld 11) Belabberd 12) Belachelijk 13) Bespottelijk 14) Cretin 15) Crazy 16) Debi 17) Debiel 18) Dement 19) Dom 20) Dommerik 21) Dol 22) Dwaas 23) Flapdrol 24) Geesteloos 25) Geschift 26) Geschifte 27) Gestoord 28) Getikt
Kies er maar 1
deelnemervrijdag 31 mei 2013 @ 23:29
Het is simpel Gerdatolsteyn: Het geloof wordt niet meer geloofd.
SpecialKvrijdag 31 mei 2013 @ 23:35
Hallo mensjenz. Is het leuk hier?

gr. gr.
Feeeeblevrijdag 31 mei 2013 @ 23:35
Gerda?
gerdatolsteynvrijdag 31 mei 2013 @ 23:36
hallo feeeble, op internet is het nieuw voor ons
vaak zijn we op zoek naar nieuwe manieren
om jullie heel fijn bedoeld verder te helpen.
Onze vragen zijn steeds: hoe??
Dankzij het handige internet dat altijd open staat
voor alles en iedereen kunnen wij ineens heel veel mensen
laten zien wat voor ideeen er nog meer zijn.

ze zeggen dat hier de jeugdigen zitten.
Jeugdigen zijn het makkelijkst goed te krijgen.
Met de donaties hebben een camera ingeslagen.
en een eigentijdse film die aanspreekt met vuur zoals
in films die jullie aanspreken.

[ Bericht 0% gewijzigd door gerdatolsteyn op 31-05-2013 23:37:13 (foutje) ]
SirGalahanvrijdag 31 mei 2013 @ 23:38
Gerda, waar heb je dat mooie kostuum vandaan?
gerdatolsteynvrijdag 31 mei 2013 @ 23:39
sirGalahan,
u bent onwetend in u rijtje vergeten.
Ik wil niet strijden, heus.
louter belangrijke tips vragen
U behandelt mij als een slechte telg
van mijn familie.

[ Bericht 3% gewijzigd door gerdatolsteyn op 31-05-2013 23:39:58 (toevoeging) ]
SpecialKvrijdag 31 mei 2013 @ 23:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 mei 2013 23:36 schreef gerdatolsteyn het volgende:

ze zeggen dat hier de jeugdigen zitten.
Jeugdigen zijn het makkelijkst goed te krijgen.
Met de donaties hebben een camera ingeslagen.
en een eigentijdse film die aanspreekt met vuur zoals
in films die jullie aanspreken.
Je autoritarische boekverbranding kwam inderdaad erg eigentijds over.
SirGalahanvrijdag 31 mei 2013 @ 23:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 mei 2013 23:39 schreef gerdatolsteyn het volgende:
sirGalahan,
u bent onwetend in u rijtje vergeten.
Ik wil niet strijden, heus.
louter belangrijke tips vragen
U behandelt mij als een slechte telg
van mijn familie.
Je behandelt 50 tinten grijs als een slechte telg van de familie! Wat wil je er mee zeggen?
gerdatolsteynvrijdag 31 mei 2013 @ 23:43
hallo goedenavond specialk
dank voor uw compliment, dat is wat
wij graag wilden. op een moderne manier
andere wakker maken uit een nare droom.
We mijden geen begrip
SpecialKvrijdag 31 mei 2013 @ 23:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 mei 2013 23:43 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo goedenavond specialk
dank voor uw compliment, dat is wat
wij graag wilden. op een moderne manier
andere wakker maken uit een nare droom.
We mijden geen begrip
Ik ga zeker subscriben want ik wil geen seconde missen.
gerdatolsteynvrijdag 31 mei 2013 @ 23:49
daar nemen wij hier een toostje op!
(ons gezin mijd vooroordelen trouwens,
dus we smeren de salade op een toostje en niet
op een hosti)
dank je wel voor je succesvolle bijdrage specialk
dit is wat we wilden
Feeeeblevrijdag 31 mei 2013 @ 23:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 mei 2013 23:49 schreef gerdatolsteyn het volgende:
daar nemen wij hier een toostje op!
(ons gezin mijd vooroordelen trouwens,
dus we smeren de salade op een toostje en niet
op een hosti)
Daar zou ik nog maar eens heel goed over nadenken...
gerdatolsteynvrijdag 31 mei 2013 @ 23:55
sir galanhan
sorry dat het soms wat langer duurt
voor ik op uw terug kom.
steeds meer mensen willen op ons wat te
melden hebben.
mijn kleding is heel mogelijk niet wat u
vanuit uw achtergrond graag ziet bij een dame,
maar het zit lekker wollig en veel respect
is om te beginnen makkelijk met nette kleding.
SirGalahanzaterdag 1 juni 2013 @ 00:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 mei 2013 23:55 schreef gerdatolsteyn het volgende:
sir galanhan
sorry dat het soms wat langer duurt
voor ik op uw terug kom.
steeds meer mensen willen op ons wat te
melden hebben.
mijn kleding is heel mogelijk niet wat u
vanuit uw achtergrond graag ziet bij een dame,
maar het zit lekker wollig en veel respect
is om te beginnen makkelijk met nette kleding.
Ik zie in de kleding iemand die niet meer in staat is onafhankelijk te denken en zich daarom bij de kudde aansluit.
gerdatolsteynzaterdag 1 juni 2013 @ 00:07
we hebben een hele guitige opdracht voor u
bedacht sirGalahan.
Onze zwager daagt u uit
om iets fijns naar ons toe te zeggen.
Iets dat klopt,
probeert u het?
SirGalahanzaterdag 1 juni 2013 @ 00:13
Mensen die vuurieus reageren op ideeën die ze niet aanstaan hoeven niet op sympathie te rekenen. Wat wil je er mee bereiken en wat zou je er van vinden als ik de bijbel verbrand?
gerdatolsteynzaterdag 1 juni 2013 @ 01:01
hallo sir galahan

we hebben over een voorbeeld nagedacht om duidelijk te maken dat wat u zegt niet zou
kunnen kloppen.

Kent u u alvleesklier?
Nee maar nodig hebben zul je m.
Je gaat m niet verbranden want
het is een stukje van uzelf.

zo ook met de bijbel.
wat u mogelijk niet op de hoogte van bent,
is dat de bijbel ook een stuk van u is.
Ons verleden komt daar vandaan.
Ook uw toekomst zal daar vandaan komen.
Dat verbrand u toch niet?
Dat zou niet kloppen.
Iets wat onderdeel van je bestaan is
gaat voort, mijd het niet.
En daarom klopt het niet wat u zegt.
vaarsuviuszaterdag 1 juni 2013 @ 02:18
Volgens mij heb ik meer LSD nodig om enige samenhang in dit topic te kunnen ervaren

wow man,

spacy

groovy .
gerdatolsteynzaterdag 1 juni 2013 @ 02:23
Hallo vaarsuvius
we weten dat lsd met drugs te maken heeft
u trekt onze aanpak helemaal
in uw volledige belevingswereld.
aan deze reacties merken we dan mogelijk
ook dat onze aanpak klopt en mensen raakt.
het is een fijne bemoediging
SirGalahanzaterdag 1 juni 2013 @ 06:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juni 2013 01:01 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo sir galahan

we hebben over een voorbeeld nagedacht om duidelijk te maken dat wat u zegt niet zou
kunnen kloppen.

Kent u u alvleesklier?
Nee maar nodig hebben zul je m.
Je gaat m niet verbranden want
het is een stukje van uzelf.

zo ook met de bijbel.
wat u mogelijk niet op de hoogte van bent,
is dat de bijbel ook een stuk van u is.
Ons verleden komt daar vandaan.
Ook uw toekomst zal daar vandaan komen.
Dat verbrand u toch niet?
Dat zou niet kloppen.
Iets wat onderdeel van je bestaan is
gaat voort, mijd het niet.
En daarom klopt het niet wat u zegt.
krijg ik nog antwoord op mijn vraag?
RolStaart-Beerzaterdag 1 juni 2013 @ 06:19
Zelfs in een dronken toestand is dit topic niet door te komen. :{
SirGalahanzaterdag 1 juni 2013 @ 06:28
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 juni 2013 06:19 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Zelfs in een dronken toestand is dit topic niet door te komen. :{
ze schijnen een nieuw idee te hebben!
gerdatolsteynzaterdag 1 juni 2013 @ 08:19
vandaag hebben we eerst
visite mensen. we kunnen niet meteen
vaak een antwoord geven, maar we zouden
jullie interesse niet vergeten hoor.
We geven snel snel antwoorden die kloppen
dag hoor
mailyzaterdag 1 juni 2013 @ 10:21
Is Gerda de nieuwe WAARHEID ?! :(
vaarsuviuszaterdag 1 juni 2013 @ 11:13
Is het een mens of een forumbot app???
Jappiezaterdag 1 juni 2013 @ 11:27
Kijk je wel een beetje uit met al dat boekverbranden Gerda ? Je kunt zien dat je er niet al te veel oefening in heb gehad en ik kan je verzekeren dat je nog een heleboel boeken te gaan hebt voor je alle kwaad uit de bibliotheken hebt verwijderd. :)
vaarsuviuszaterdag 1 juni 2013 @ 11:30
Ik heb nu het filmpje bekeken.

Wat tips voor Gerda:

Koop een fatsoenlijke vuurkorf. U hebt niet op Scouting gezeten want u weet niet hoe u een vuurtje moet stoken. Dat gepruts met een onstabiel rooster en een fles wasbenzine was ook nog gevaarlijk, want als u niet goed oplet en er stroomt benzine op de grond of kleding dan staat zo boem ineens uw rok in de hens.

Dus: vuurkorf --> goed vuur van houtblokken maken --> dan pas boek erin, met de rug naar boven en de bladzijden een beetje uitgewaaierd dan brand het ook nog goed.

Uw hoofd is niet in beeld. Dit is dodelijk voor de boodschap. De kijker kan u zo niet vertrouwen. Wie is deze persoon die niet eens in beeld durft te komen? Schaamt u zich voor uw uiterlijk? Daar kunt u wat aan doen. Ga naar de kapper.

Uw kleding lijkt op die van een Jehova getuige. Ga naar de H&M en schaf uzelf wat modieuze outfits aan. Dit betekent niet dat het sexy moet zijn (al is daar niks mis mee) Er is genoeg modieuze kleding die mooi is en degelijk.

Neem Nederlandse les. Uw zinnen zijn onsamenhangend en grammaticaal vaak onjuist. Als u de taal beter beheerst en wat lessen in stijlvormen neemt zal uw boodschap beter over komen.
UltraRzaterdag 1 juni 2013 @ 11:33
quote:
7s.gif Op zaterdag 1 juni 2013 11:30 schreef vaarsuvius het volgende:
Ik heb nu het filmpje bekeken.

Wat tips voor Gerda:

Koop een fatsoenlijke vuurkorf. U hebt niet op Scouting gezeten want u weet niet hoe u een vuurtje moet stoken. Dat gepruts met een onstabiel rooster en een fles wasbenzine was ook nog gevaarlijk, want als u niet goed oplet en er stroomt benzine op de grond of kleding dan staat zo boem ineens uw rok in de hens.

Dus: vuurkorf --> goed vuur van houtblokken maken --> dan pas boek erin, met de rug naar boven en de bladzijden een beetje uitgewaaierd dan brand het ook nog goed.

Uw hoofd is niet in beeld. Dit is dodelijk voor de boodschap. De kijker kan u zo niet vertrouwen. Wie is deze persoon die niet eens in beeld durft te komen? Schaamt u zich voor uw uiterlijk? Daar kunt u wat aan doen. Ga naar de kapper.

Uw kleding lijkt op die van een Jehova getuige. Ga naar de H&M en schaf uzelf wat modieuze outfits aan. Dit betekent niet dat het sexy moet zijn (al is daar niks mis mee) Er is genoeg modieuze kleding die mooi is en degelijk.

Neem Nederlandse les. Uw zinnen zijn onsamenhangend en grammaticaal vaak onjuist. Als u de taal beter beheerst en wat lessen in stijlvormen neemt zal uw boodschap beter over komen.
Had het zelf niet beter kunnen verwoorden.
_dodecahedron_zaterdag 1 juni 2013 @ 11:35
Wo man Bücher verbrennt ...
Moluruszaterdag 1 juni 2013 @ 12:18
Ze heeft het boek twee keer gelezen... _O-
UltraRzaterdag 1 juni 2013 @ 13:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juni 2013 12:18 schreef Molurus het volgende:
Ze heeft het boek twee keer gelezen... _O-
Mooi he?

Waarschijnlijk verbrand ze het omdat het haar zo vaak heeft aangezet tot onzedelijk gedrag.
Moluruszaterdag 1 juni 2013 @ 13:53
quote:
10s.gif Op zaterdag 1 juni 2013 13:52 schreef UltraR het volgende:

[..]

Mooi he?

Waarschijnlijk verbrand ze het omdat het haar zo vaak heeft aangezet tot onzedelijk gedrag.
Ik kan me eerlijk gezegd bijna niet voorstellen dat dit echt is. Maar zoals we in de praktijk al vaker hebben gezien is het buitengewoon lastig om in dit verband een troll te onderscheiden van 'the real thing'.
BerjanIIzaterdag 1 juni 2013 @ 14:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 mei 2013 21:57 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo mensen hier,
ik lees heel veel kritiek op gelovige mensen
die willen dat jullie ook zoals het geloof zullen denken.

op de straat zijn ze of aan de deur.

We zijn het zeker met jullie eens dat dat nooit de goede
toon was om de waarheid te vertellen.
Mijn probleem met gelovigen is nooit de toon geweest. Wel dat het met waarheid in verband staat. Want de bijbel is fictie en non-fictie door elkaar gehusseld. En dan hebben ze non-fictie nog redelijk aangepast zodat het eigenlijk ook fictie is.

quote:
We hebben hiervoor een moderne aanpak gemaakt
ik had deze film al eerder ergens anders neer gezet omdat
hier heel veel jeugdigen zijn.

Maar ook deze moderne aanpak waarin we
spektakel niet hebben gemeden, geeft ons dezelfde reacties telkens.
dus je vind een bbq spektakel? Dan ben je waarschijnlijk niet erg gezegend met een leuk leven.

quote:
Geeft u ons mogelijk inzicht in hoe u werkt?
Laat ons in dezelfde taal al de uwe spreken.
Op internet is het nieuw voor ons, maar we mijden niets.
zeg maar hieronder hoe we u raken.
Dank gerda
Als jullie ons willen raken dan moet het snel en pijnloos zijn. Een slag onder de kin bijvoorbeeld. Dan hoeven we jullie hemeltergend gezeur ook niet aan te horen.

De hemel zal niet blij zijn met trollen als jullie.
Broziuszaterdag 1 juni 2013 @ 20:00
Goh best wel vreemd dat je zo onzeker bent met een boek verbranding, als je echt zo zeker was geweest dan was je wel helemaal in beeld geweest. :?
loveyoulongtimezaterdag 1 juni 2013 @ 20:06
Beste Gerda,

Over 3 weken ga ik zeevissen in Thailand, is dat wel toegestaan volgens het geloof? Ben namelijk wel bang dat onze lieve Heer het niet echt heeft op het hengelen.

Bedankt voor uw reactie alvast.
Semisanezaterdag 1 juni 2013 @ 20:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juni 2013 13:53 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik kan me eerlijk gezegd bijna niet voorstellen dat dit echt is. Maar zoals we in de praktijk al vaker hebben gezien is het buitengewoon lastig om in dit verband een troll te onderscheiden van 'the real thing'.
Ik denk dat het tijd is voor een filmpje :)

Wild_Overstekendzaterdag 1 juni 2013 @ 20:10
Door al dat geswaffel op de enter-toets is het maar moeilijk te begrijpen. En bij dat konijn was ik eigenlijk het spoor al bijster.
artelligencezaterdag 1 juni 2013 @ 20:12
Goed bezig Gerda! De boeken van Jan Wolkers zouden ze bijvoorbeeld ook moet verbranden! Bij ons in de parochie maken we ons ook zorgen over de verloedering en de wijze waarop alles, maar dan ook alles gehoereerd dient te worden. Film, muziek en proza... Wanneer houdt het op? Voel je gesterkt Gerda, we zijn met je!
trabantzaterdag 1 juni 2013 @ 20:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juni 2013 20:06 schreef loveyoulongtime het volgende:
Beste Gerda,

Over 3 weken ga ik zeevissen in Thailand, is dat wel toegestaan volgens het geloof? Ben namelijk wel bang dat onze lieve Heer het niet echt heeft op het hengelen.

Bedankt voor uw reactie alvast.
De helft van de apostelen waren vissers. Geen zoons om trots op te zijn overigens. Ze waren met hun vader aan de netten bezig, er komt een praatjesmaker langs en ze lopen met hem weg en laten vader alleen achter.
HSGzaterdag 1 juni 2013 @ 20:22
Heb je niks beters te doen dan je druk te maken over een boek?

SPOILER
Deden de nazi's ook niet aan boekverbranding?


[ Bericht 29% gewijzigd door HSG op 01-06-2013 20:30:49 ]
loveyoulongtimezaterdag 1 juni 2013 @ 20:31
quote:
2s.gif Op zaterdag 1 juni 2013 20:19 schreef trabant het volgende:

[..]

De helft van de apostelen waren vissers. Geen zoons om trots op te zijn overigens. Ze waren met hun vader aan de netten bezig, er komt een praatjesmaker langs en ze lopen met hem weg en laten vader alleen achter.
Mijn god dus als visser in den vreemde ben ik slecht bezig met mijn hengel in des Heeres ogen?
loveyoulongtimezaterdag 1 juni 2013 @ 20:35
Ik bedoel, misschien zal ik afgeleid worden van het vissen op vele momenten....
trabantzaterdag 1 juni 2013 @ 20:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juni 2013 20:31 schreef loveyoulongtime het volgende:
Mijn god dus als visser in den vreemde ben ik slecht bezig met mijn hengel in des Heeres ogen?
Van iemand die helemaal naar Thailand gaat om te vissen, mag je toch wel verwachten dat die weet hoe je een hengel uitgooit zonder dat die in iemands ogen blijft haken?
#ANONIEMzaterdag 1 juni 2013 @ 20:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juni 2013 20:35 schreef loveyoulongtime het volgende:
Ik bedoel, misschien zal ik afgeleid worden van het vissen op vele momenten....
Goed uitkijken met de haak, dan komt het wel goed.
HSGzaterdag 1 juni 2013 @ 20:38
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 juni 2013 06:16 schreef SirGalahan het volgende:

[..]

krijg ik nog antwoord op mijn vraag?
Die krijg je niet. Dit is een typisch gevalletje van een gelovige die niet in staat is om fatsoenlijk na te denken en keihard loopt te kontendraaien. Geloof me maar, zij snapt zichzelf of niet.
loveyoulongtimezaterdag 1 juni 2013 @ 20:38
quote:
2s.gif Op zaterdag 1 juni 2013 20:36 schreef trabant het volgende:

[..]

Van iemand die helemaal naar Thailand gaat om te vissen, mag je toch wel verwachten dat die weet hoe je een hengel uitgooit zonder dat die in iemands ogen blijft haken?
Nou ben niet echt ervaren met vissen an sich......
trabantzaterdag 1 juni 2013 @ 20:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juni 2013 20:38 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Nou ben niet echt ervaren met vissen an sich......
Het ontgraten is het moeilijkst.
loveyoulongtimezaterdag 1 juni 2013 @ 20:42
quote:
2s.gif Op zaterdag 1 juni 2013 20:40 schreef trabant het volgende:

[..]

Het ontgraten is het moeilijkst.
Denk dat ik dan het vissen maar links laat liggen en me op andere zaken ga oriënteren daar, vast en zeker dat er ook mooie bloemen zijn.
Wild_Overstekendzaterdag 1 juni 2013 @ 20:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juni 2013 20:38 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]

Nou ben niet echt ervaren met vissen an sich......
God is zelf ook niet zo'n lekkere visser:

"Ik zal haken door je kaak slaan
en de vissen van de Nijl aan je schubben laten kleven.
Ik haal je omhoog uit je waterstromen,
en alle vissen van de Nijl zullen aan je schubben kleven.
Dan zal ik je neersmijten in de woestijn,
met alle vissen uit je waterstromen
val je in het zand,
onaangeroerd en onbegraven.
Ik geef je als voedsel
aan de dieren van het land
en aan de vogels van de hemel."

Niet echt een toffe peer, die heer.
Feeeeblezaterdag 1 juni 2013 @ 20:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juni 2013 20:10 schreef Wild_Overstekend het volgende:
Door al dat geswaffel op de enter-toets is het maar moeilijk te begrijpen. En bij dat konijn was ik eigenlijk het spoor al bijster.
We zijn allemaal geinfecteerd/verpest door al het kwaad om ons heen; het kwaad waarover we lezen, waar we ons mee bezighouden, waar we in geloven.
We zien niet dat we gered kunnen worden door te geloven in god en we zien niet hoe makkelijk dat eigenlijk is. We geloven het niet, begrijpen het niet en daarom gaan we er tegenin.
Maar als we er toch voor openstaan en ons overgeven zullen we zien waar het allemaal werkelijk om draait en dat dat iets prachtigs is en zijn we genezen en héél gelukkig.
Gerda geeft niet op en we zullen haar heel dankbaar zijn als ze ons heeft kunnen laten zien/voelen wat ze bedoelt.

Zoiets :')
CedeMaiorizaterdag 1 juni 2013 @ 20:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 mei 2013 22:22 schreef gerdatolsteyn het volgende:
deadprez ik begrijp heus je woede,
maar denk eens aan een infectiekonijn..

zo een konijn wordt beter van een stevige prik,
maar denk jij mogelijk dat het konijn begrijpt
dat hij eerst een grote spuit moet krijgen?
Neen toch? het infectiekonijn zal wild spartelen
om de prik te mijden.

Maar als het konijn dan toch maar weer toch infectieloos
is, is het toch blij dat de prikarts heeft doorgezet.

Iedereen kan blijven zeggen ik wil zus niet weten,
ik wil zo niet weten. Maar dan mis je toch waar
het fijne over zal gaan?
Dit geld ook voor jou, Gerda, accepteer de waarheid dat god niet bestaat en je zult vrij zijn.

Je zal je ertegen verzetten, je wil het niet weten maar dan mis je toch de waarheid !
Wild_Overstekendzaterdag 1 juni 2013 @ 20:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juni 2013 20:48 schreef Feeeeble het volgende:

[..]

Zoiets :')
Ik vind het knap dat je er nog een touw aan kunt vastknopen.
Feeeeblezaterdag 1 juni 2013 @ 21:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juni 2013 20:58 schreef Wild_Overstekend het volgende:

[..]

Ik vind het knap dat je er nog een touw aan kunt vastknopen.
Hahaa! Ik doe graag m´n best voor Gerda O+
wel.o.kzaterdag 1 juni 2013 @ 21:10
_O- :D
Feeeeblezaterdag 1 juni 2013 @ 21:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 mei 2013 19:51 schreef gerdatolsteyn het volgende:
ik ben verheugd dat vele heren hun piemel
op een juiste manier hebben weten toe te passen hoor.
Je kunt best zeggen dat (mede) dankzij het bestaan
van zo'n penis we in zulke grote getale aantallen kunnen
genieten van het moois wat voor ons is voorbestemd.
Een vruchtje heeft nu eenmaal stuifmeel nodig.

Zolang er maar niet nodeloos wordt gestuift.
50 tinten grijs dwarrelde het stuifmeel je om de oren.
Alsof de intieme daad slechts ter vermaak van de mensheid
is.. Ha haha En dat klopte niet aan het boek. En daarom
brengen we dat over op een manier die mensen wil raken.
terptmzaterdag 1 juni 2013 @ 21:16
Gerda, je hebt het over waarheden. Wat volgens jou de waarheid is, is voor een hele hoop andere creaties van jouw god BullShit.
De bijbel is geschreven door een sekteleider en daarna heel wat keren herschreven.
Voor mijn eerste communie wist ik al dat de bijbel een verzameling onzin was.

Gelukkig zijn mijn ouders geestelijk in orde en mocht ik al snel zelf bepalen waar ik in geloofde.
Alleen voor mijn oma heb ik een beetje gedaan alsof ik in god en Jebus geloofde.

Als jij bewijs hebt voor het bestaan van god, allah, shamuh, kerstman, sinterklaas of wie dan ook, dan zie ik het graag.
Waarschijnlijk zou die god dan eerst in een opvang voor asielzoekers moeten zitten.

Als jouw god bestaat dan is dat ook verantwoordelijk voor haat in de wereld.
BaRdmannzaterdag 1 juni 2013 @ 21:56
Ik begin meer en meer te denken dat Gerda = trol. En mocht Gerda toch echt zijn, Trol = http://nl.wikipedia.org/wiki/Trol_(internet)
Crazy Harryzaterdag 1 juni 2013 @ 22:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 mei 2013 22:47 schreef gerdatolsteyn het volgende:
Een nieuw idee, zit nooit direct lekker onder de huid immers.
Een nieuw idee, meen je dat nou?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Boekverbranding
gerdatolsteynzaterdag 1 juni 2013 @ 23:37
we merken dat onze film veel bij juliie heeft losgemaakt.
Samen met de jonge visites die we vandaag veel hebben
gehad snappen we dat.
Herkennen jullie dit?:

soms heb ik wel eens een blaar gehad.
een gele vloeistof maakt zich dan meester van mijn duim.
als mijn man het doorprikt, is mijn duim een rommeltje.
overal prijkt pus dat stinkt. niemand zal mijn duim een fijne
plek vinden.

Maar, vervolgens als de blaar geneest, en de huid
weer rein is, kun je er van eten..

Ik breng graag dit soort voorbeelden.
het is niet vaag maar heel duidelijk.
Soms maak je eerst rommel, daarna is het goed.

We zien het hier gebeuren, de jonge visites die vandaag
hebben mee gelezen zeiden het los van ons ook al.
Wij bieden jullie een nieuw idee (blaar)
Jullie worden spontaan boos (pusdrupjes)
Onze film land op jullie goede plek in het hoofd (gave huid waar je van eten kunt)

Die laatste stap, staat jullie nog te wachten.
Helpen jullie mee om die laatste stap te welslagen?
email ons of vraag hoe je beter zou kunnen kloppen.
HSGzaterdag 1 juni 2013 @ 23:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juni 2013 23:37 schreef gerdatolsteyn het volgende:
we merken dat onze film veel bij juliie heeft losgemaakt.
Samen met de jonge visites die we vandaag veel hebben
gehad snappen we dat.
Herkennen jullie dit?:

soms heb ik wel eens een blaar gehad.
een gele vloeistof maakt zich dan meester van mijn duim.
als mijn man het doorprikt, is mijn duim een rommeltje.
overal prijkt pus dat stinkt. niemand zal mijn duim een fijne
plek vinden.

Maar, vervolgens als de blaar geneest, en de huid
weer rein is, kun je er van eten..

Ik breng graag dit soort voorbeelden.
het is niet vaag maar heel duidelijk.
Soms maak je eerst rommel, daarna is het goed.

We zien het hier gebeuren, de jonge visites die vandaag
hebben mee gelezen zeiden het los van ons ook al.
Wij bieden jullie een nieuw idee (blaar)
Jullie worden spontaan boos (pusdrupjes)
Onze film land op jullie goede plek in het hoofd (gave huid waar je van eten kunt)

Die laatste stap, staat jullie nog te wachten.
Helpen jullie mee om die laatste stap te welslagen?
email ons of vraag hoe je beter zou kunnen kloppen.
Als je smacht naar aandacht mag je het ook gewoon vragen hoor.
_dodecahedron_zaterdag 1 juni 2013 @ 23:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juni 2013 23:37 schreef gerdatolsteyn het volgende:
we merken dat onze film veel bij juliie heeft losgemaakt.
Samen met de jonge visites die we vandaag veel hebben
gehad snappen we dat.
Herkennen jullie dit?:

soms heb ik wel eens een blaar gehad.
een gele vloeistof maakt zich dan meester van mijn duim.
als mijn man het doorprikt, is mijn duim een rommeltje.
overal prijkt pus dat stinkt. niemand zal mijn duim een fijne
plek vinden.

Maar, vervolgens als de blaar geneest, en de huid
weer rein is, kun je er van eten..

Ik breng graag dit soort voorbeelden.
het is niet vaag maar heel duidelijk.
Soms maak je eerst rommel, daarna is het goed.

We zien het hier gebeuren, de jonge visites die vandaag
hebben mee gelezen zeiden het los van ons ook al.
Wij bieden jullie een nieuw idee (blaar)
Jullie worden spontaan boos (pusdrupjes)
Onze film land op jullie goede plek in het hoofd (gave huid waar je van eten kunt)

Die laatste stap, staat jullie nog te wachten.
Helpen jullie mee om die laatste stap te welslagen?
email ons of vraag hoe je beter zou kunnen kloppen.
als je wat minder met vuur zou spelen, zou je ook minder blaren hebben
Harlonzondag 2 juni 2013 @ 00:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 mei 2013 21:57 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo mensen hier,
ik lees heel veel kritiek op gelovige mensen
die willen dat jullie ook zoals het geloof zullen denken.

op de straat zijn ze of aan de deur.

We zijn het zeker met jullie eens dat dat nooit de goede
toon was om de waarheid te vertellen.
We hebben hiervoor een moderne aanpak gemaakt
ik had deze film al eerder ergens anders neer gezet omdat
hier heel veel jeugdigen zijn.

Maar ook deze moderne aanpak waarin we
spektakel niet hebben gemeden, geeft ons dezelfde reacties telkens.

Geeft u ons mogelijk inzicht in hoe u werkt?
Laat ons in dezelfde taal al de uwe spreken.
Op internet is het nieuw voor ons, maar we mijden niets.
zeg maar hieronder hoe we u raken.
Dank gerda
Dit is een trol toch? Hopelijk wel. Of 't product van inteelt uit de biblebelt?
gerdatolsteynzondag 2 juni 2013 @ 00:07
hallo hsg
onze smachtende eigenschappen zijn natuurlijk wel prive.
aandacht en smachten in een zin vinden wij een vreemde combinatie
om mijzelf aan te prijzen.
Aan de andere helft van het verhaal heeft u wel gelijk.
Zonder aandacht geen medestanders om een te grote vuist te maken!!

dodecahedron
om u hebben we veel gegniffelt.
we proberen juist met een voorbeeld duidelijk te maken
hoe we wat bedoelen.
Hier werd terecht opgemerkt dat het misschien
als een waarheid wordt door u wordt opgepakt.
doorzie het symbool ervan.
leest u het nog eens?
En nu, voelt het anders toch?
gerdatolsteynzondag 2 juni 2013 @ 00:11
hallo harlon,
we zijn juis op dit moment hier
om ook de jeugdigen onze film te laten bekijken
We zien hier medestanders maar ook tegenstanders
We hebben gisteren al gevraagd wat een trol is

Weet wel, dat wij geen gezin zijn dat de straat op gaat
we weten echt wel dat mensen ons boos zullen vinden.

Vandaar een andere boeg.
Spreekt onze film u aan?
Zo ja, waarom niet?
We zullen u beantwoorden.
wel.o.kzondag 2 juni 2013 @ 00:14
meer drank, ik heb moeite dit te volgen :P
Mr.44zondag 2 juni 2013 @ 00:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juni 2013 23:37 schreef gerdatolsteyn het volgende:
we merken dat onze film veel bij juliie heeft losgemaakt.
Samen met de jonge visites die we vandaag veel hebben
gehad snappen we dat.
Herkennen jullie dit?:

soms heb ik wel eens een blaar gehad.
een gele vloeistof maakt zich dan meester van mijn duim.
als mijn man het doorprikt, is mijn duim een rommeltje.
overal prijkt pus dat stinkt. niemand zal mijn duim een fijne
plek vinden.

Maar, vervolgens als de blaar geneest, en de huid
weer rein is, kun je er van eten..
Als je een blaar niet doorprikt kan je er ook mee eten en geneest het makkelijker dan een doorgeprikte blaar. Blaren doorprikken is een beetje als het gebruiken van enters in deze.
quote:
Ik breng graag dit soort voorbeelden.
het is niet vaag maar heel duidelijk.
Soms maak je eerst rommel, daarna is het goed.

We zien het hier gebeuren, de jonge visites die vandaag
hebben mee gelezen zeiden het los van ons ook al.
Wij bieden jullie een nieuw idee (blaar)
Jullie worden spontaan boos (pusdrupjes)
Onze film land op jullie goede plek in het hoofd (gave huid waar je van eten kunt)

Die laatste stap, staat jullie nog te wachten.
Helpen jullie mee om die laatste stap te welslagen?
email ons of vraag hoe je beter zou kunnen kloppen.
gerdatolsteynzondag 2 juni 2013 @ 00:18
hallo wel ok
onze familie is modern van geslacht,
drank vinden we niet bij ons passen,
maar wel bij anderen die dat nodig hebben.
Als het drank is dat u nodig heeft om ons te dekken
kunnen wij daar achter gaan staan.
Fijn als we op u actieve meningen een beroep kunnen doen.
Pien85zondag 2 juni 2013 @ 00:19
quote:
0s.gif Op zondag 2 juni 2013 00:18 schreef gerdatolsteyn het volgende:
om ons te dekken
Was dat nou juist net niet de bedoeling?
wel.o.kzondag 2 juni 2013 @ 00:20
quote:
0s.gif Op zondag 2 juni 2013 00:18 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo wel ok
onze familie is modern van geslacht,
drank vinden we niet bij ons passen,
maar wel bij anderen die dat nodig hebben.
Als het drank is dat u nodig heeft om ons te dekken
kunnen wij daar achter gaan staan.
Fijn als we op u actieve meningen een beroep kunnen doen.
wacht, wat?
Mr.44zondag 2 juni 2013 @ 00:21
quote:
0s.gif Op zondag 2 juni 2013 00:19 schreef Pien85 het volgende:

[..]

Was dat nou juist net NIET de bedoeling?
waar het hart van vol is, vloeit de mond van over
:P
Karinazondag 2 juni 2013 @ 00:21
Het lijkt wel google translate, die replies.
Pien85zondag 2 juni 2013 @ 00:23
quote:
99s.gif Op zondag 2 juni 2013 00:21 schreef Karina het volgende:
Het lijkt wel google translate, die replies.
Vreemd, zo te zien leest Gerda toch genoeg om fatsoenlijke zinnen te moeten kunnen maken.
Karinazondag 2 juni 2013 @ 00:23
Dat gehoest ook op het eind. Dat had over gemoeten. Geen gehoor.
gerdatolsteynzondag 2 juni 2013 @ 00:27
we vinden dat we jullie netjes met
taal moeten zeggen hoe alles dient te kloppen.
Hoe mooi zou het zijn voor ons hier thuis, als we juist
over de boeken die niet kloppen in dialoog zullen gaan?
We mijden niets ,ook niet een gezamenlijke dialoog tussen jou en ons.
Pien85zondag 2 juni 2013 @ 00:28
quote:
0s.gif Op zondag 2 juni 2013 00:27 schreef gerdatolsteyn het volgende:
over de boeken die niet kloppen in dialoog zullen gaan?

Het zijn niet de boeken die niet kloppen Gerda... Jouw taalgebruik slaat kant noch wal, die boeken zij geredigeerd, misschien een tip?
gerdatolsteynzondag 2 juni 2013 @ 00:29
goedenavond karina,
het is onze eerste film waarin duidelijk wordt gemaakt
dat we spektakel niet mijden en met onze tijd helemaal
meegaan om jullie taal te spreken. Met video en kleuren.
we zien dat het niet perfect is, maar waardeer je onze moeite?
E-Lisezondag 2 juni 2013 @ 00:29
Volgens mij wil Gerda aandacht en dat krijgt ze voldoende. :') We? Alleen de koninklijke familie refereert aan zichzelf als we/wij. Kun je echt niet voor jezelf denken?
Karinazondag 2 juni 2013 @ 00:32
quote:
0s.gif Op zondag 2 juni 2013 00:29 schreef gerdatolsteyn het volgende:
meegaan om jullie taal te spreken.
Wie zijn "jullie"?

Het is zeker niet mijn taal in ieder geval.
Mr.44zondag 2 juni 2013 @ 00:33
Mogen christenfundies op zondag wel het internet op?
wel.o.kzondag 2 juni 2013 @ 00:35
maar goed, boeken dus.
waarom boeken verbranden die jullie niet aanstaan?
ik verbrand toch ook geen bijbel of koraan?
Pien85zondag 2 juni 2013 @ 00:38
quote:
14s.gif Op zondag 2 juni 2013 00:35 schreef wel.o.k het volgende:
maar goed, boeken dus.
waarom boeken verbranden die jullie niet aanstaan?
ik verbrand toch ook geen bijbel of koraan?
Zou wat zijn zeg als ik alle boeken moet gaan verbranden die ik niet leuk vind :o Daar kan ik een hele winter van stoken... Misschien best een idee.
gerdatolsteynzondag 2 juni 2013 @ 00:41
hallo we bedanken jullie voor alle interesse en de tijden
dat jullie bij ons stil staan.
Op internet is het nieuw voor ons, Ik mijn man en onze zwager doen dit.
We spreken hierover vaak met elkaar, om kloppende antwoorden aan
jullie te geven.

Het verbranden van boeken was ontstaan om
van het preek-imago af te zien.
We willen laten zien dat we moderne manieren
van spreken niet mijden.
Onze video bevat kleuren, vuur, spraak en teksten.
Het is modern zoals we vaak zien op websites,
zo zijn wij ook..
Skillsyzondag 2 juni 2013 @ 00:42
Hahaha dat geproest in het filmpje.
Wat voor boek is het waardoor u het 2x leest? Interessant blijkbaar
DjinNzondag 2 juni 2013 @ 00:48
Hypocriete freak :')
gerdatolsteynzondag 2 juni 2013 @ 00:54
hallo djin,
we weten niet of je alles gelezen hebt, maar graag
halen we het voorbeeld van het infectiekonijn naar voren

een infectiekonijn heeft een grote prik nodig om beter te worden,
alleen begrijpt het konijn niet dat de spuit met een naald
een helend effect heeft.
heftig zal het konijn alle kanten op spartelen (daar sta jij mogelijk nu)
Op zo'n moment is het goed dat de prikarts doorzet
en de spuit laat prikken.

Het infectiekonijn heeft pijn,
maar zal na de heling toch prettig terugdenken
aan de prikarts die heeft doorgezet!
hebben we niet allemaal eens een prikarts nodig?
Mr.44zondag 2 juni 2013 @ 00:54
quote:
0s.gif Op zondag 2 juni 2013 00:42 schreef Skillsy het volgende:
Hahaha dat geproest in het filmpje.
Wat voor boek is het waardoor u het 2x leest? Interessant blijkbaar
je hebt "50 shades of grey" gemist

HSGzondag 2 juni 2013 @ 01:06
quote:
14s.gif Op zondag 2 juni 2013 00:35 schreef wel.o.k het volgende:
maar goed, boeken dus.
waarom boeken verbranden die jullie niet aanstaan?
ik verbrand toch ook geen bijbel of koraan?
Snapt ze toch niet.
HSGzondag 2 juni 2013 @ 01:09
quote:
0s.gif Op zondag 2 juni 2013 00:54 schreef gerdatolsteyn het volgende:

hebben we niet allemaal eens een prikarts nodig?
Ik denk dat jij die wel hard nodig hebt.
gerdatolsteynzondag 2 juni 2013 @ 01:13
hallo hsg,
wanneer was jij voor het laatst geroerd?
hoe kwam dat zo?
We kunnen met deze informatie inspelen
op jouw emoties met onze nieuwe film.
We kunnen het je niet beloven,
maar als jij je open stelt doen wij de rest.
HSGzondag 2 juni 2013 @ 01:20
quote:
0s.gif Op zondag 2 juni 2013 01:13 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo hsg,
wanneer was jij voor het laatst geroerd?
hoe kwam dat zo?
We kunnen met deze informatie inspelen
op jouw emoties met onze nieuwe film.
We kunnen het je niet beloven,
maar als jij je open stelt doen wij de rest.
Hallo Gerda,

wat speelt er toch in je leven?
Waar komen toch al die emoties vandaan?
Zou het komen omdat je de werkelijkheid niet ziet?
Dat je niet ziet hoe het leven werkelijk in elkaar steekt?
Veilig in je beschermde omgeving, afgezonderd van de buitenwereld.
Ga naar buiten en omarm nieuwe feiten.
Feiten die jouw ogen zullen openen.
Velen mensen hebben dat al ontdekt en ook jij zal dat moeten doen.
gerdatolsteynzondag 2 juni 2013 @ 01:26
beste hsg,
we hebben een dood kind gehad
en vroeger is een hele schuur met spullen van ons verbrand.
sorry voor onze toon nu,
maar je oordeelt nu wel heel erg makkelijk
over onze familie .
Door wat er is gebeurt staan we met de benen
van heel de familie stevig op de grond,
daarnaast geloven we dat we er kloppende gedachten
op naar houden.

Jij zult heus wel iemand zijn die vrijen nastreeft,
daar vertel je anderen vast ook blij over.
Wat verschilt dat met ons? Wij zijn ook blij
het scheelt maar enkele letters, waar we van houden.
en dat delen we, en we merken hier al dat sommige mensen
er goed op reageren: haan33, voszje, sapstengel, frank drebin
vraag het na bij hun. medestanders zijn er om te koesteren.
HSGzondag 2 juni 2013 @ 01:41
quote:
0s.gif Op zondag 2 juni 2013 01:26 schreef gerdatolsteyn het volgende:
beste hsg,
we hebben een dood kind gehad
en vroeger is een hele schuur met spullen van ons verbrand.
sorry voor onze toon nu,
maar je oordeelt nu wel heel erg makkelijk
over onze familie .
Door wat er is gebeurt staan we met de benen
van heel de familie stevig op de grond,
daarnaast geloven we dat we er kloppende gedachten
op naar houden.

Jij zult heus wel iemand zijn die vrijen nastreeft,
daar vertel je anderen vast ook blij over.
Wat verschilt dat met ons? Wij zijn ook blij
het scheelt maar enkele letters, waar we van houden.
en dat delen we, en we merken hier al dat sommige mensen
er goed op reageren: haan33, voszje, sapstengel, frank drebin
vraag het na bij hun. medestanders zijn er om te koesteren.
Beste Gerda,
De wereld is nou eenmaal een harde plek, al sinds mens heugenis.
Je zult dat nou eenmaal moeten accepteren en daarop in moeten spelen.
Dan zul je je ogen kunnen openen en de werkelijkheid kunnen zien.
Oordeel eerst uzelf voordat u anderen kunt oordelen.
Het is wel erg makkelijk om aan een ding vast te houden
En dat terwijl de waarheid zo fantastisch is.
Het zal misschien voor u een beangstigend moment zijn maar vrees niet.
Ook u zal wakker worden.
A place we all would like to go to. :)
bedachtzaamzondag 2 juni 2013 @ 02:26
quote:
0s.gif Op zondag 2 juni 2013 00:29 schreef gerdatolsteyn het volgende:
goedenavond karina,
het is onze eerste film waarin duidelijk wordt gemaakt
dat we spektakel niet mijden en met onze tijd helemaal
meegaan om jullie taal te spreken. Met video en kleuren.
we zien dat het niet perfect is, maar waardeer je onze moeite?
Dit heeft niets met taal spreken te maken maar met een gewelddadige houding tegenover dat wat niet in overeenstemming is met jou/jullie waarheid.
gerdatolsteynzondag 2 juni 2013 @ 02:41
hallo bedachtzaam
we vinden eigenlijk dat de titel van dit gesprek
heel veel boekdelen spreekt over onze open houding.

We willen jullie warm en genotzaam betrekken bij wat wij vinden,
zodat ook jullie het met ons eens kunnen worden.

Samen is beter dan ieder voor zich.
Ooit wel eens een bakker om een sneetje brood gevraagd?
nee toch? Sneeen brood koop je als een geheel,
en zo zou jij ook kunnen worden.
bedachtzaamzondag 2 juni 2013 @ 03:01
Wat jullie vinden is aan jullie, daar hoeven wij het niet mee eens te worden, waarom?
Een open houding zou zijn, we vinden dit boek slecht maar we weten dat andere mensen hier helemaal geen probleem mee heben dus geven het aan iemand die het wel een goed boek vindt.
Maar jullie hebben geen open houding, jullie vertrekken vanuit een doctrine en willen anderen daarin betrekken.
Dat een boek je woedend kan maken en dat je het twee keer leest is wel grappig.
deelnemerzondag 2 juni 2013 @ 03:16
Je gemoderniseerde communicatie laat nogal wat te wensen over TS. Het is erg onduidelijk.

[ Bericht 11% gewijzigd door deelnemer op 02-06-2013 03:31:10 ]
artelligencezondag 2 juni 2013 @ 05:11
Gerda, als u wilt kunt u zich aansluiten bij de Kinderen des Dageraad Gezegend door Onze Lieve Heer en zijn Zoon de Heilige Jezus Christus. Wij zullen u en uw man met open armen ontvangen.

Wees gegroet en alle liefde van God en Jezus Christus, de erbarmelijke.

Artelligence, namens Kinderen des Dageraad Gezegend door Onze Lieve Heer en zijn Zoon de Heilige Jezus Christus.
vaarsuviuszondag 2 juni 2013 @ 08:57
quote:
0s.gif Op zondag 2 juni 2013 00:11 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo harlon,
Spreekt onze film u aan?
Zo ja, waarom niet?
We zullen u beantwoorden.
Hoi Gerda, ik heb hierboven de meest serieuze (imho) reactie gegeven waarom de film niet aanspreekt, krijg ik ook antwoord?
Wild_Overstekendzondag 2 juni 2013 @ 09:25
quote:
0s.gif Op zondag 2 juni 2013 03:16 schreef deelnemer het volgende:
Je gemoderniseerde communicatie laat nogal wat te wensen over TS. Het is erg onduidelijk.
Je zou toch denken dat ze zich van de Tale Kanaäns zou bedienen. Sterker nog, van de Statenvertaling valt meer te snappen dan van Gerda's postjes, en dat wil wat zeggen.

De grote vraag blijft: wie is G.? Een antwoordbot? Een trol uit verre oorden wier moedertaal niet Nederlands is? Een collectief van verveelde examenleerlingen die de bus naar Salou hebben gemist vanwege VWO-Frans en zich nu maar hiermee bezighouden?
tothierennietverderzondag 2 juni 2013 @ 09:28
Wat zijn jullie een stelletje goedgelovige ongelovigen. Jullie worden gewoon vet getrolld door iemand van de Fok-redactie. Je gelooft toch niet werkelijk dat er een zwartekousentype bestaat wat:
1. 50 tinten grijs 2 keer kan lezen
2. 1080p filmpjes op youtube zet, als eerste filmpje (en zegt dat ze er speciaal een computer en camera voor gekocht heeft, maar het dan wel voor elkaar krijgt zo op te nemen, te editen, in het juiste formaat op youtube... whahahahaha, prachtig!)
3. Dat ALS EERSTE OP NOTABENE FOK! zetten.

Zo zie je maar, de naievelingen zitten minstens net zo hard onder de ongelovigen.
HSGzondag 2 juni 2013 @ 09:31
quote:
7s.gif Op zondag 2 juni 2013 08:57 schreef vaarsuvius het volgende:

[..]

Hoi Gerda, ik heb hierboven de meest serieuze (imho) reactie gegeven waarom de film niet aanspreekt, krijg ik ook antwoord?
Joh je kan proberen wat je wilt maar dat antwoord krijg je niet. Zij is een typische gelovige die het antwoord toch niet weet en daarbi ofj...

a) jouw voor dom uitmaakt
b) er niet op reageert
c) jouw negeert
d) keihard van onderwerp gaat veranderen.

Dat zie je steeds weer gebeuren.
vaarsuviuszondag 2 juni 2013 @ 09:40
quote:
0s.gif Op zondag 2 juni 2013 09:28 schreef tothierennietverder het volgende:
Wat zijn jullie een stelletje goedgelovige ongelovigen. Jullie worden gewoon vet getrolld door iemand van de Fok-redactie. Je gelooft toch niet werkelijk dat er een zwartekousentype bestaat wat:
1. 50 tinten grijs 2 keer kan lezen
2. 1080p filmpjes op youtube zet, als eerste filmpje (en zegt dat ze er speciaal een computer en camera voor gekocht heeft, maar het dan wel voor elkaar krijgt zo op te nemen, te editen, in het juiste formaat op youtube... whahahahaha, prachtig!)
3. Dat ALS EERSTE OP NOTABENE FOK! zetten.

Zo zie je maar, de naievelingen zitten minstens net zo hard onder de ongelovigen.
relax, we vinden het gewoon een leuke voorstelling..... the show must go on!
johanjpkzondag 2 juni 2013 @ 09:55
Hi Gerda en de rest,

Ik vindt je boekverbranding belachelijk. Ik ben overtuigd christen en ik zie geen kwaad in het boek eigenlijk. Dat je je erotische beleving anders beleefd dan op een gereformeerde manier is toch niet verkeerd. Sex is ons gegeven door de Heer en daar horen alle aspecten bij en zo ook Dominante en onderdanige gevoelens.

Jij Gerda en ik kan hier ook van maken de Christenen, maar ik richt me nu eens op jou. Jij moet stoppen met het beleren van niet-Christenen. Heb je naaste lief als jezelf dus ook de schrijver van het boek of de lezers daarvan. Probeer als Christen er te zijn voor mensen om je heen ipv overal maar druk over te maken, oordeel niet!
Pien85zondag 2 juni 2013 @ 10:02
quote:
0s.gif Op zondag 2 juni 2013 09:55 schreef johanjpk het volgende:
Hi Gerda en de rest,

Ik vindt je boekverbranding belachelijk. Ik ben overtuigd christen en ik zie geen kwaad in het boek eigenlijk. Dat je je erotische beleving anders beleefd dan op een gereformeerde manier is toch niet verkeerd. Sex is ons gegeven door de Heer en daar horen alle aspecten bij en zo ook Dominante en onderdanige gevoelens.

Jij Gerda en ik kan hier ook van maken de Christenen, maar ik richt me nu eens op jou. Jij moet stoppen met het beleren van niet-Christenen. Heb je naaste lief als jezelf dus ook de schrijver van het boek of de lezers daarvan. Probeer als Christen er te zijn voor mensen om je heen ipv overal maar druk over te maken, oordeel niet!
_O_
dutchmagezondag 2 juni 2013 @ 10:15
zeg gerda,

het is toch een beetje vreemd.

Je wil niet op de camera, en op foto's maar je besluit wel om je naam, de naam van je man en je achternaam te gebruiken.

leg eens uit.
Tropanziazondag 2 juni 2013 @ 12:18
Smakelijk gelachen. Bedankt Gerda!
BerjanIIzondag 2 juni 2013 @ 12:40
quote:
0s.gif Op zondag 2 juni 2013 00:54 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo djin,
we weten niet of je alles gelezen hebt, maar graag
halen we het voorbeeld van het infectiekonijn naar voren

een infectiekonijn heeft een grote prik nodig om beter te worden,
alleen begrijpt het konijn niet dat de spuit met een naald
een helend effect heeft.
heftig zal het konijn alle kanten op spartelen (daar sta jij mogelijk nu)
Op zo'n moment is het goed dat de prikarts doorzet
en de spuit laat prikken.

Het infectiekonijn heeft pijn,
maar zal na de heling toch prettig terugdenken
aan de prikarts die heeft doorgezet!
hebben we niet allemaal eens een prikarts nodig?
Jij hebt ook een spuit nodig
Karinazondag 2 juni 2013 @ 12:50
Ik heb nog wel een vraag eigenlijk: waar gaat 50 tinten grijs eigenlijk over, ik heb het niet gelezen, gaarne een uitgebreide samenvatting :+
HSGzondag 2 juni 2013 @ 12:54
quote:
99s.gif Op zondag 2 juni 2013 12:50 schreef Karina het volgende:
Ik heb nog wel een vraag eigenlijk: waar gaat 50 tinten grijs eigenlijk over, ik heb het niet gelezen, gaarne een uitgebreide samenvatting :+
Dat gaat moeilijk want ze heeft net het boek verbrand. ;)
Karinazondag 2 juni 2013 @ 12:55
quote:
0s.gif Op zondag 2 juni 2013 12:54 schreef HSG het volgende:

[..]

Dat gaat moeilijk want ze heeft net het boek verbrand. ;)
Nou ja als je het twee keer hebt gelezen dan zul je toch wel weten waar het over gaat lijkt me ;)
HSGzondag 2 juni 2013 @ 12:56
quote:
99s.gif Op zondag 2 juni 2013 12:55 schreef Karina het volgende:

[..]

Nou ja als je het twee keer hebt gelezen dan zul je toch wel weten waar het over gaat lijkt me ;)
Dat klopt maar bij is het een uitzondering want ze vindt het blijkbaar een satanisch boek. ;)
Karinazondag 2 juni 2013 @ 12:57
quote:
0s.gif Op zondag 2 juni 2013 12:56 schreef HSG het volgende:

[..]

Dat klopt maar bij is het een uitzondering want ze vindt het blijkbaar een satanisch boek. ;)
Als ik hoor dat iets satanisch is dan word ik natuurlijk NOG nieuwsgieriger naar de inhoud. Vooral naar de satanische details.
xSoDxzondag 2 juni 2013 @ 13:38
Gerda,
1 timothy 2 12

/thread
Knabbeloortjezondag 2 juni 2013 @ 14:56
Ik heb beide topics gelezen, maarik begrijp niet helemaal wat er nu bedoeld wordt met " kloppend maken ".
Wie bepaald wat klopt? Jij Gerda? Of jouw interpetatie van de Bijbel?

Zoals vele weten kan de bijbel op meerdere manieren gelezen worden. Het blijft alleen een feit dat er heel wat religeuzen schreeuwen dat hun interpetatie klopt. Wie zegt dat de jouwe klopt?

Wat gaat God doen met mensen zoals ik? Mensen die niet in staat om ook maar enig religie aan te hangen? Worden wij verdoemd of zijn wij in jullie ogen dan de dommerikken waar je medelijden mee moet hebben?

Dan heb ik nog een vraag, klopt het voor jou dat mensen vermoord worden in de naam van God?
Tropanziazondag 2 juni 2013 @ 16:30
quote:
0s.gif Op zondag 2 juni 2013 01:26 schreef gerdatolsteyn het volgende:
en we merken hier al dat sommige mensen
er goed op reageren: haan33, voszje, sapstengel, frank drebin

Wat is deze? :')
Herpderphawkzondag 2 juni 2013 @ 18:49
Dit kan toch bijna niet echt zijn, toch? Geloof forceren op mensen vergelijken met een prik voor een konijn bij de dierenarts? Implicerend dat mensen zonder het (Christelijke) geloof net zo dom/onwetend zijn als een konijn in vergelijking met de mens...
Moluruszondag 2 juni 2013 @ 20:45
Nu ook op de frontpage. :')

Christengek verbrandt Fifty Shades of Grey
deelnemerzondag 2 juni 2013 @ 20:54
quote:
0s.gif Op zondag 2 juni 2013 20:45 schreef Molurus het volgende:
Nu ook op de frontpage. :')

Christengek verbrandt Fifty Shades of Grey
Dan is het wel effectief in het bereiken van veel mensen
SirGalahanzondag 2 juni 2013 @ 23:34
quote:
0s.gif Op zondag 2 juni 2013 20:54 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Dan is het wel effectief in het bereiken van veel mensen
maar niet met het gewenste effect lijkt mij!
deelnemerzondag 2 juni 2013 @ 23:52
quote:
1s.gif Op zondag 2 juni 2013 23:34 schreef SirGalahan het volgende:

[..]

maar niet met het gewenste effect lijkt mij!
Je moet je doelgroep zien te bereiken. De goede indicatie is of de brandweer vaker moet uitrukken de komende dagen.
Tropanziamaandag 3 juni 2013 @ 00:34
http://frontpage.fok.nl/c(...)anden-in-de-hel.html
Italomaandag 3 juni 2013 @ 02:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 mei 2013 22:22 schreef gerdatolsteyn het volgende:
deadprez ik begrijp heus je woede,
maar denk eens aan een infectiekonijn..

zo een konijn wordt beter van een stevige prik,
maar denk jij mogelijk dat het konijn begrijpt
dat hij eerst een grote spuit moet krijgen?
Neen toch? het infectiekonijn zal wild spartelen
om de prik te mijden.

Maar als het konijn dan toch maar weer toch infectieloos
is, is het toch blij dat de prikarts heeft doorgezet.

Iedereen kan blijven zeggen ik wil zus niet weten,
ik wil zo niet weten.
De religieuze prikarts vind het ongelovige konijn een infectiekonijn.
De religieuze prikarts zegt tegen het ongelovige konijn dat deze ziek is en alleen geneest als die een religieuze prik neemt.

Dit riekt naar (emotionele) chantage!

quote:
Maar dan mis je toch waar
het fijne over zal gaan?
Als je de overtuiging hebt dat je pas ná je aardse leven het fijn gaat hebben dan mis je inderdaad toch waar het fijne over zal gaan, namelijk het leven zelf :)

[ Bericht 1% gewijzigd door Italo op 03-06-2013 02:28:20 (typo) ]
#ANONIEMmaandag 3 juni 2013 @ 18:30
Wanneer komt de nieuwe video?
Feeeeblemaandag 3 juni 2013 @ 18:40
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 18:30 schreef Jigzoz het volgende:
Wanneer komt de nieuwe video?
Morgen volgens mij.
#ANONIEMmaandag 3 juni 2013 @ 18:42
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 18:40 schreef Feeeeble het volgende:

[..]

Morgen volgens mij.
Tof. Ik hoop op nog meer spektakel en felle kleuren.
Feeeeblemaandag 3 juni 2013 @ 18:58
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 18:42 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Tof. Ik hoop op nog meer spektakel en felle kleuren.
Ik ook, ben heel erg benieuwd! Gerda weet er vast wel weer iets geweldigs van te maken :Y
mailymaandag 3 juni 2013 @ 19:04
quote:
0s.gif Op zondag 2 juni 2013 23:52 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Je moet je doelgroep zien te bereiken. De goede indicatie is of de brandweer vaker moet uitrukken de komende dagen.
Waar rook is, is vuur ....
gerdatolsteynmaandag 3 juni 2013 @ 19:28
mensen hallo hier,
wat een boel reacties
hebben jullie het bekeken? we hebben
al een filmpje dat meer den 2500 door
mensen is bekeken en beluisterd.
het is voor ons echt het beeld dat
dit goed en veel leeft onder veel mensen.
Het stemt ons gunstig om er op volle
kracht ermee door te gaan.

Wij willen ons gehoord voelen,
en jullie willen ons massaal ook horen.
Morgen gaan we met de camera er volop tegenaan.
We weten al welk boek hoor.
We hebben het voor morgen nog niet uit gelezen,
maar reken er maar om dat we dit een goede keuze
zullen vinden op het te verwerpen met spektakel
zoals sommige van u dat misschien kennen uit de films
die vaak niet zullen kloppen. We hebben op voldoende pagina's
zaken kunnen en willen treffen die gewoon echt niet kloppen.

Mensen bedankt voor alle emails. Jullie hadden dit keer
ons geholpen. We zullen rekenen op meer hulp, en jullie hadden
reken maar gelijk bij het boek van morgen. Het klopte niet!!

[ Bericht 0% gewijzigd door gerdatolsteyn op 03-06-2013 19:29:10 (foutje) ]
gerdatolsteynmaandag 3 juni 2013 @ 19:34
mensen mensen, we proberen veel antwoord te geven
op jullie vragen.
Weet alleen wel, dat we respect graag willen tolereren!!
Bij onze vele emails van jullie zaten veel nare dingen.
Houden jullie daarmee op?
We zullen nu best een beetje bang zijn, maar dat willen
we ook graag zo houden. Veel banger hoeft niet mensen.
Houd ermee op om ons te belagen als we juist waardering willen.

Mensen en medestanders dit is geen fijne toon van deze tekst,
we weten dit ook wel.
We gaan naar deze tekst verder met respect te tonen aan en maken
morgen een film die klopt.
Molurusmaandag 3 juni 2013 @ 19:39
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 19:28 schreef gerdatolsteyn het volgende:
mensen hallo hier,
wat een boel reacties
hebben jullie het bekeken? we hebben
al een filmpje dat meer den 2500 door
mensen is bekeken en beluisterd.
het is voor ons echt het beeld dat
dit goed en veel leeft onder veel mensen.
Het stemt ons gunstig om er op volle
kracht ermee door te gaan.
De reden dat je veel reacties krijgt en dat dit zelfs de frontpage heeft gehaald is vrees ik vooral omdat mensen het ontzettend grappig vinden. ;)

quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 19:28 schreef gerdatolsteyn het volgende:

Wij willen ons gehoord voelen,
en jullie willen ons massaal ook horen.
Morgen gaan we met de camera er volop tegenaan.
We weten al welk boek hoor.
We hebben het voor morgen nog niet uit gelezen,
maar reken er maar om dat we dit een goede keuze
zullen vinden op het te verwerpen met spektakel
zoals sommige van u dat misschien kennen uit de films
die vaak niet zullen kloppen. We hebben op voldoende pagina's
zaken kunnen en willen treffen die gewoon echt niet kloppen.

Mensen bedankt voor alle emails. Jullie hadden dit keer
ons geholpen. We zullen rekenen op meer hulp, en jullie hadden
reken maar gelijk bij het boek van morgen. Het klopte niet!!
Welk boek moet er deze keer aan geloven?
Mr.44maandag 3 juni 2013 @ 19:50
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 19:34 schreef gerdatolsteyn het volgende:
mensen mensen, we proberen veel antwoord te geven
op jullie vragen.
Weet alleen wel, dat we respect graag willen tolereren!!
? wat
quote:
Bij onze vele emails van jullie zaten veel nare dingen.
Houden jullie daarmee op?
We zullen nu best een beetje bang zijn, maar dat willen
we ook graag zo houden.
?
quote:
Veel banger hoeft niet mensen.
Houd ermee op om ons te belagen als we juist waardering willen.

Mensen en medestanders dit is geen fijne toon van deze tekst,
we weten dit ook wel.
We gaan naar deze tekst verder met respect te tonen
door iets te verbranden *O*
quote:
aan en maken
morgen een film die klopt.
highendermaandag 3 juni 2013 @ 19:53
Beste Gerda, nu je toch lekker vurig bezig bent, hierbij nog een suggestie voor je boeken BBQ:

16768077-Belastingwetten-2013-
gerdatolsteynmaandag 3 juni 2013 @ 19:55
hallo molurus,
wat we willen bedoelen is geen lach of glimlach
opwekken. Mensen die dat als eerste wel hebben,
hebben het een beetje mis.
Ja een beetje mensen,
want het andere beetje waarin ze het niet mis hebben, dat is
juist goed. Een lach is een emotie
emotie wek je op door te raken en raken willen we!
Mensen we willen raken hoor!
Molurus, hoe raken we jou? Ook met lach en hoon
of vinden we je diepste hart dichtbij?

Hallo molurus
veel van de mensen die met ons willen praten,
denken juist dat we onder een steen slapen
en niet weten wat er in jullie (vaak onkloppende)
levens speelt.
we weten dat wel!
We kijken veel naar jullie,
en zien jullie soms ook op de televisie
voorbij komen. We schrijven daar dingen over op.
We hebben zelf niet graag een geheim,
verklappen doen we daarom ook graag
morgen is zo'n moment. U heeft gestemd mensen
en wat u heeft gestemd ziet u morgen ergens
gerdatolsteynmaandag 3 juni 2013 @ 19:58
mr.44
ik help vaak veel mensen
Wie helpt u dan?
Kunt u dat openlijk nu met ons delen?

Als u lijstje leeg is, helpt u mij dan door te zeggen,
wat u raakt? We schrijven hier dingen over op
en maken er op basis hiervan films die u wilt raken!!
gerdatolsteynmaandag 3 juni 2013 @ 20:00
hallo highender we snappen u
suggestie niet,
we willen niet overkomen als een familie
die u negeert, zo zijn we niet.
Kunt u iets meer kwijt over u suggestie?
We zullen hier dingen over op schrijven.
Feeeeblemaandag 3 juni 2013 @ 20:02
Hoi Gerda,
Wat is er zo verschrikkelijk aan iemand die gewoon z´n ding doet zonder anderen daar pijn mee te doen? Zoals iemand die dat boek leest bijvoorbeeld. Wat vind jij niet goed aan zo´n persoon? Wat klopt daar dan niet aan?
En kan je proberen hier zo duidelijk mogelijk antwoord op te geven? Dank je wel.
SirGalahanmaandag 3 juni 2013 @ 20:04
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 19:55 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo molurus,
wat we willen bedoelen is geen lach of glimlach
opwekken. Mensen die dat als eerste wel hebben,
hebben het een beetje mis.
Ja een beetje mensen,
want het andere beetje waarin ze het niet mis hebben, dat is
juist goed. Een lach is een emotie
emotie wek je op door te raken en raken willen we!
Mensen we willen raken hoor!
Molurus, hoe raken we jou? Ook met lach en hoon
of vinden we je diepste hart dichtbij?

Hallo molurus
veel van de mensen die met ons willen praten,
denken juist dat we onder een steen slapen
en niet weten wat er in jullie (vaak onkloppende)
levens speelt.
we weten dat wel!
We kijken veel naar jullie,
en zien jullie soms ook op de televisie
voorbij komen. We schrijven daar dingen over op.
We hebben zelf niet graag een geheim,
verklappen doen we daarom ook graag
morgen is zo'n moment. U heeft gestemd mensen
en wat u heeft gestemd ziet u morgen ergens
Haha, jullie hebben juist geen flauw idee wat er in onze levens speelt en daarom vinden we het ook zo grappig!
Ben benieuwd welk boek je met respect gaat verbranden!

PS ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag
Molurusmaandag 3 juni 2013 @ 20:06
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 19:55 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo molurus,
wat we willen bedoelen is geen lach of glimlach
opwekken. Mensen die dat als eerste wel hebben,
hebben het een beetje mis.
Ja een beetje mensen,
want het andere beetje waarin ze het niet mis hebben, dat is
juist goed. Een lach is een emotie
emotie wek je op door te raken en raken willen we!
Mensen we willen raken hoor!
Molurus, hoe raken we jou? Ook met lach en hoon
of vinden we je diepste hart dichtbij?

Hallo molurus
veel van de mensen die met ons willen praten,
denken juist dat we onder een steen slapen
en niet weten wat er in jullie (vaak onkloppende)
levens speelt.
we weten dat wel!
We kijken veel naar jullie,
en zien jullie soms ook op de televisie
voorbij komen. We schrijven daar dingen over op.
We hebben zelf niet graag een geheim,
verklappen doen we daarom ook graag
morgen is zo'n moment. U heeft gestemd mensen
en wat u heeft gestemd ziet u morgen ergens
Wat jullie willen is mij glashelder hoor, daarover geen zorgen. Ik wijs je slechts op hoe dit overkomt op mensen, en waarom je zo veel reacties krijgt.

Het soort reactie dat jullie zoeken bestaat zo goed als niet. Men lacht hier op grote schaal om, en daar blijft het bij.

Nu is het mij om het even. Er is weer wat leven in de brouwerij in Filosofie & Levensbeschouwing, en dat juich ik alleen maar toe. Maar pas op: wees niet naief ten aanzien van de reacties. Men lacht je uit, of men ergert zich groen en geel aan deze actie. Mensen die het werkelijk toejuichen heb ik nog niet gezien. Niet in dit topic en niet op de frontpage.
Mr.44maandag 3 juni 2013 @ 20:09
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 19:58 schreef gerdatolsteyn het volgende:
mr.44
ik help vaak veel mensen
veel mensen tegelijk of help je veel mensen, help je vaak mensen?
quote:
Wie helpt u dan?
wie helpt mij?
quote:
Kunt u dat openlijk nu met ons delen?
misschien is daar enig overleg voor nodig met anderen wil ik zomaar namen gaan noemen
quote:
Als u lijstje leeg is, helpt u mij dan door te zeggen,
wat u raakt?
video's van gapende kittens
quote:
We schrijven hier dingen over op
en maken er op basis hiervan films die u wilt raken!!
Films die ik wil raken? maar ze staan op het internet, zijn er dvd's of VHS banden te koop zodat ik ze op een dartbord kan hangen?
gerdatolsteynmaandag 3 juni 2013 @ 20:13
hallo molurus
het antwoord dat u wilde geven
klopt goed hoor. Wees daar zeker gerust over.

de lach en de moord staan naast elkaar bij ons in de emails.

Maar bedenk u zelf niet dat wij een boel niet zullen snappen.
het was onze eerste film, met de jeugdvistites die we wel eens hebben
komen we tot hoge film.
Mogelijk was onze eerste manier niet perfect
mensen zeggen dat mijn borststreken afleiden, en mijn
kleding tegen ons werkt of mijn taal anders werkt dan ikzelf.
We schrijven hier vaak dingen over op, en gaan omhoog met de films.

let wel mensen omhoog is een goede richting,
voor degene die geen lamp zien branden nu,
is het meer reden om te verdiepen in wat wij zullen willen
met uw huidige manieren, lusten en gedachten die ontbreken.
Feeeeblemaandag 3 juni 2013 @ 20:16
Hoi Gerda,
Wat is er zo verschrikkelijk aan iemand die gewoon z´n ding doet zonder anderen daar pijn mee te doen? Zoals iemand die dat boek leest bijvoorbeeld. Wat vind jij niet goed aan zo´n persoon? Wat klopt daar dan niet aan??
En kan je proberen hier zo duidelijk mogelijk antwoord op te geven? Dank je wel.
terptmmaandag 3 juni 2013 @ 20:17
Ik lig hier ook in een deuk.
Vooral ook omdat haar zogenaamde god zo goed voor haar is. 1 dood kind en 1 afgebrande schuur.
Die god is echt gek op Gerda zeg.

Te grappig dit.
gerdatolsteynmaandag 3 juni 2013 @ 20:18
hallo mr.44
zojuist heb ik ruggespaak gehad over de toon
en manier waarop u schrijft. het lijkt wel of er een
intentie mee heeft.. Zo ja welke?

De mensen die ik help, hebben vaak hulp nodig
die geef ik door hun op hun beurt weer te helpen.
Ik luister, praat en graaf diep in veel mensen om zo
te vertellen wat er in hun leeft.
mensen zien me vaak komen en gaan,

het raken bedoelde ik uiteraard in de spreekwoordelijke zin
natuurlijk
gerdatolsteynmaandag 3 juni 2013 @ 20:27
hallo feeble
ik zal je een voorbeeld geven
van hoe mijn familie daar graag over wil denken:

iedereen achter een autostuur denkt heel
goed in autorijden te zijn.
maar denkt u dat alle chafeurs van dodelijke
ongelukken bij zichzelf dachten:
ik ben een matige chafeur, in mijn geval moet
ik extra opletten door mijn hoofd erbij te houden.
Nee mensen!! Neee
Zij dachten: Ik rijd goed, er is bovenal niets mee.
Niets meer aan doen aan die rijstijl van mij.
En dat dachten ze.
En met die spinsels, gingen ze rijden. Hup het pad op!
Ze dachten van, oh die bocht haal ik makkelijk,
of ze dachten dat biertje is al verteerd en doet me niets,
of ze dachten, ik ben de snelheid de baas!

Mensen, en zijn er veel mensen dood in het verkeer!
Tot hier zijn jullie het eens.

En als jullie dat eens zijn, zijn jullie het ook met onze gedachtes eens
mensen. Er denken teveel mensen dat ze een kloppend leven hebben,
Haha nietwaar. Zoveel levens kloppen niet, en daar hebben anderen last van.
Vandaar mensen. Ik wil geen last van nog meer dode kinderen door u toedoen mensen.
Ik heb er al een minder dan ik zou willen. Klop, leef en hup naar de hemel,
het is zo simpel.
deelnemermaandag 3 juni 2013 @ 20:32
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 19:55 schreef gerdatolsteyn het volgende:

veel van de mensen die met ons willen praten,
denken juist dat we onder een steen slapen
en niet weten wat er in jullie (vaak onkloppende)
levens speelt.
we weten dat wel!
We kijken veel naar jullie,
en zien jullie soms ook op de televisie
voorbij komen. We schrijven daar dingen over op.
Dit topic is geen dialoog. Daarom kun je niet stellen dat je weet wat er in andere mensen omgaat of wat er in hun leven speelt. Dat vul je zelf voor ze in.

Dat je mensen helpt, maakt deze enkelingen niet representatief voor de bevolking. Ik vrees dat je teveel generaliseert. Verder hoop ik, dat je mensen die je helpt niet teveel lastig valt met je eigen overtuigingen, die mogelijk niet in hun voordeel zijn.

quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 20:13 schreef gerdatolsteyn het volgende:

de lach en de moord staan naast elkaar bij ons in de emails.
Dat is vervelend om te horen. Ik kan me voorstellen dat deze reacties niet bepaald fair zijn.
#ANONIEMmaandag 3 juni 2013 @ 20:32
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 20:27 schreef gerdatolsteyn het volgende:
het is zo simpel.
Dus... Omdat er mensen zijn hun rijvaardigheid overschatten deugt mijn leven niet?

Dat snap ik niet.
terptmmaandag 3 juni 2013 @ 20:34
Gerda helpt mensen echt wel. Lachen schijnt gezond te zijn.

Toch grappig dat niemand nog weet wie de rol van het gristengekkie speelt in het filmpje en op dit forum?
Zij of hij doet het namelijk best goed.

Het is trouwens dit weekend lekker BBQ weer. Snel vlees, kooltjes en een bijbel kopen. Het nieuwe testament schijnt prima te zijn om de BBQ aan te maken. Fikt als de hel man.
Feeeeblemaandag 3 juni 2013 @ 20:34
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 20:27 schreef gerdatolsteyn het volgende:
Er denken teveel mensen dat ze een kloppend leven hebben,
Haha nietwaar.
Hahahaaa! Ja!
Maar jouw leven klopt dus wel echt? Zo hoort het? En wij zijn slecht en jij bent goed??
deelnemermaandag 3 juni 2013 @ 20:43
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 20:27 schreef gerdatolsteyn het volgende:
Ik wil geen last van nog meer dode kinderen door u toedoen mensen. Ik heb er al een minder dan ik zou willen.
Dat vind ik erg. Pas je op dat je niet teveel verwacht van dit topic.
Molurusmaandag 3 juni 2013 @ 21:01
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 19:55 schreef gerdatolsteyn het volgende:
Mensen we willen raken hoor!
Molurus, hoe raken we jou? Ook met lach en hoon
of vinden we je diepste hart dichtbij?
Om hier nog even op terug te komen: geen van beide. Ik maak me vooral zorgen over wat op mij overkomt als een ongelofelijke wereldvreemdheid aan jullie kant.

Ik zou dan ook willen adviseren om hier niet de blijde boodschap te komen verkondigen, maar om gewoon eens een tijdje deel te nemen aan de diverse discussies die in dit forum plaatsvinden.

En als je mij echt wilt raken, dan doe je dat niet met kreten zoals 'zo heeft de Here het niet bedoeld'. Ik ben alleen gevoelig voor een goed onderbouwd pleidooi, ongeacht waar dat een pleidooi voor is. Hoe jullie denken dat een bepaalde godheid dat bedoeld heeft vind ik persoonlijk niet bijster interessant.

Succes, welke benadering jullie daarin ook kiezen. ;)
gerdatolsteynmaandag 3 juni 2013 @ 21:04
hallo terptm
we gaan een goede toon van spreken aanhouden
in uw antwoord. We zijn best wat bozig over uw grill-tip,
maar weten ook wel dat als we het laten zien u uw lol heeft,
en reden heeft om op ons te tieren.

We hebben een vraag aan jou,
Hoe kan iemand gek zijn, als we ondanks alle nare emails
toch doorzetten om het leven van velen nu eindelijk eens
juist maken? Onze houding hierin zou juist een band uit waardering,
moeten scheppen.

Het is o zo makkelijk om te denken dat wij de pipo zijn,
maar in mijn familie is nog nooit iemand zwaar gewond geweest,
hoe zit dat in uw familie?

In mijn familie is de jeugd bedachtzaam over hun emoties,
en is binnen spelen nog altijd een optie.
Hou zit dat in uw familie?

In mijn familie hebben we geld nodig,
maar het speelt geen rol. Alleen als er donaties
nodig zijn, dan wel. Maar hoe zit dit in uw familie?

allemaal vragen waarop uw antwoorden mogelijk
al de antwoorden zijn op uw eigen vraag:
Waarom schaadt u (lees: ik) anderen niet , en ik(lees: jij) wel?
Hiernaar zullen we de toon weer rustig naar u houden,
doet u dat ook?
gerdatolsteynmaandag 3 juni 2013 @ 21:09
hallo molrus,
we hebben net u tip en wijsheid vanuit uzelf opgeschreven.
we willen kijken of we er wat mee gaan doen.
Dank u wel en zo kan het ook!
U geeft een ruime onderbouwing, en helpt daarmee onze missie.

wereldvreemd heb ik vaak gehoord,
let wel mensen en molrus, er is mogelijk
niet een familie die u zelf kent die zo
vaak naar jullie kijkt, en daar veel dingen over op schrijft als wij.

Wie schrijft, blijft
Onze schriftjes zouden genopeg zijn voor een nieuwe bijbel van deze tijd.
Dat wordt ons gezegd door vistite.
Molurusmaandag 3 juni 2013 @ 21:14
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 21:09 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo molrus,
we hebben net u tip en wijsheid vanuit uzelf opgeschreven.
we willen kijken of we er wat mee gaan doen.
Dank u wel en zo kan het ook!
U geeft een ruime onderbouwing, en helpt daarmee onze missie.
Graag gedaan. ;)

quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 21:09 schreef gerdatolsteyn het volgende:

wereldvreemd heb ik vaak gehoord,
let wel mensen en molrus, er is mogelijk
niet een familie die u zelf kent die zo
vaak naar jullie kijkt, en daar veel dingen over op schrijft als wij.
Ik durf wel te stellen dat mijn eigen familie mij veel beter kent. :P

quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 21:09 schreef gerdatolsteyn het volgende:

Wie schrijft, blijft
Onze schriftjes zouden genopeg zijn voor een nieuwe bijbel van deze tijd.
Dat wordt ons gezegd door vistite.
Is het wel eens bij jullie opgekomen dat er mogelijk helemaal niemand zit te wachten op die nieuwe bijbel? Begrijp me niet verkeerd, dit is niet vervelend of beledigend bedoeld. Ik vraag mij hardop af wat jullie hiermee denken te bereiken en of het wel plausibel is dat het dat effect heeft.

Ik heb daar heel grote twijfels bij.
Molurusmaandag 3 juni 2013 @ 21:21
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 21:04 schreef gerdatolsteyn het volgende:
We zijn best wat bozig over uw grill-tip,
Om deze knuppel maar even in het hoenderhok te gooien: zou een liefhebber van 50 tinten grijs niet net zoveel in zijn of haar recht staan wanneer jullie dit boek verbranden en hij/zij daar boos over is?

Zo nee, waarom niet? (Pas op: 'zo heeft de Here het niet bedoeld' kan onmogelijk gelden als argument voor iemand die de Bijbel niet als de absolute waarheid ziet. En ik stel me zo voor dat het ook voor heel wat christenen geen argument is.)

[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 03-06-2013 22:29:20 ]
terptmmaandag 3 juni 2013 @ 21:39
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 21:04 schreef gerdatolsteyn het volgende:
We hebben een vraag aan jou,
Hoe kan iemand gek zijn, als we ondanks alle nare emails
toch doorzetten om het leven van velen nu eindelijk eens
juist maken?
Als jij denkt dat je het leven van mensen 'juist' moet maken volgens de regels van jouw zogenaamde god, dan ben je een reli-gekkie.

quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 21:04 schreef gerdatolsteyn het volgende:
Het is o zo makkelijk om te denken dat wij de pipo zijn,
maar in mijn familie is nog nooit iemand zwaar gewond geweest,
hoe zit dat in uw familie?
Nooit mee te maken gehad.

quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 21:04 schreef gerdatolsteyn het volgende:
In mijn familie is de jeugd bedachtzaam over hun emoties,
en is binnen spelen nog altijd een optie.
Hou zit dat in uw familie?
In jouw sekte indoctrineren jullie kinderen. Kinderen zijn bang om iets te doen wat volgens jouw god niet goed is.

quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 21:04 schreef gerdatolsteyn het volgende:
In mijn familie hebben we geld nodig,
maar het speelt geen rol. Alleen als er donaties
nodig zijn, dan wel. Maar hoe zit dit in uw familie?
Geld is nooit belangrijk geweest, maar vrije keuze wel. Geven jullie kinderen wel de keuze om zonder religie op te groeien?

quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 21:04 schreef gerdatolsteyn het volgende:
allemaal vragen waarop uw antwoorden mogelijk
al de antwoorden zijn op uw eigen vraag:
Waarom schaadt u (lees: ik) anderen niet , en ik(lees: jij) wel?
Hiernaar zullen we de toon weer rustig naar u houden,
doet u dat ook?
Ik hou het nog aardig rustig vind ik, maar meningen verschillen.
gerdatolsteynmaandag 3 juni 2013 @ 21:40
hallo molrus,
we horen het mogelijk vaker dat mensen
niet op onze boodschap wachten.
Maar ik heb hier toch vertelt over het infectiekonijn?

dat weet niet, dat het moet lijden om beter te worden.
een flinke prik heeft het beest nodig! Dat zal m beter maken.
Denkt u dat het konijn die kolos van een naald begrijpt?
Het konijn redeneert niet van , als die grillige naald mijn
pelsje doorboort, is mijn infectie over.
Neen! het denkt,ik heb al een infectie, ik kan daar even geen
kolos van een naald bij hebben.

mensen hebben niet altijd door, molrus dat er van alles
mankeert. Ik koop ook wel eens liever geen nieuwe schoenen.
die oude zaten zo lekker immers! Bij nieuwe moet ik ze met blaren
gaan inlopen.

De prikarts moet de moed hebben om de naald in de konijnenpels
te prikken.
Weet u hoe het afloopt?
Het konijn is achteraf blij!
Zou zomaar u kunnen zijn, dat infectiekonijn..
Feeeeblemaandag 3 juni 2013 @ 21:42
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 21:40 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo molrus,
we horen het mogelijk vaker dat mensen
niet op onze boodschap wachten.
Maar ik heb hier toch vertelt over het infectiekonijn?

dat weet niet, dat het moet lijden om beter te worden.
een flinke prik heeft het beest nodig! Dat zal m beter maken.
Denkt u dat het konijn die kolos van een naald begrijpt?
Het konijn redeneert niet van , als die grillige naald mijn
pelsje doorboort, is mijn infectie over.
Neen! het denkt,ik heb al een infectie, ik kan daar even geen
kolos van een naald bij hebben.

mensen hebben niet altijd door, molrus dat er van alles
mankeert. Ik koop ook wel eens liever geen nieuwe schoenen.
die oude zaten zo lekker immers! Bij nieuwe moet ik ze met blaren
gaan inlopen.

De prikarts moet de moed hebben om de naald in de konijnenpels
te prikken.
Weet u hoe het afloopt?
Het konijn is achteraf blij!
Zou zomaar u kunnen zijn, dat infectiekonijn..
Jij zou het ook kunnen zijn :)
deelnemermaandag 3 juni 2013 @ 21:53
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 21:42 schreef Feeeeble het volgende:

[..]

Jij zou het ook kunnen zijn :)
Zeker. Wie is in de rol van het konijn en wie bedient de naald.
UltraRmaandag 3 juni 2013 @ 22:00
En bovendien is de discussie natuurlijk niet of de prik nodig is bij een infectiekonijn, maar of het konijn wel echt geïnfecteerd is. Is dat niet het geval, dan is de prik ook nergens voor nodig.
#ANONIEMmaandag 3 juni 2013 @ 22:02
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 22:00 schreef UltraR het volgende:
En bovendien is de discussie natuurlijk niet of de prik nodig is bij een infectiekonijn, maar of het konijn wel echt geïnfecteerd is. Is dat niet het geval, dan is de prik ook nergens voor nodig.
Dat zou dan zelfs brute mishandeling zijn.
Pien85maandag 3 juni 2013 @ 22:02
"Heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand. Dat is het grootste en eerste gebod. Het tweede is daaraan gelijk: heb uw naaste lief als uzelf." (Matteüs 22:37-39). Betekent dat niet zo ongeveer dat je een ander in z'n waarde laat Gerda? Dat je niet probeert jouw geloof aan een ander op te dringen en dat je, bijvoorbeeld, geen boeken gaat verbranden om het simpele feit dat je daarmee de schrijfster en de lezers van het desbetreffende boek niet in z'n waarde laat?

[ Bericht 3% gewijzigd door Pien85 op 03-06-2013 22:09:14 ]
mailymaandag 3 juni 2013 @ 22:12
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 22:00 schreef UltraR het volgende:
En bovendien is de discussie natuurlijk niet of de prik nodig is bij een infectiekonijn, maar of het konijn wel echt geïnfecteerd is. Is dat niet het geval, dan is de prik ook nergens voor nodig.
En wie zegt dat het konijn achteraf blij is?
terptmmaandag 3 juni 2013 @ 22:15
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 22:12 schreef maily het volgende:

[..]

En wie zegt dat het konijn achteraf blij is?
Volgens mij zijn konijnen vooral blij als ze kunnen neuken. :P
Molurusmaandag 3 juni 2013 @ 22:16
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 21:40 schreef gerdatolsteyn het volgende:
Zou zomaar u kunnen zijn, dat infectiekonijn..
Ik ben niet het soort konijn dat zomaar in zich laat prikken. U zult me toch eerst moeten overtuigen dat ik werkelijk een infectie hebt, en dat die spreekwoordelijke naald die u daar aanbiedt enige kans op genezing biedt. Anders gaat u echt niets doen met die naald.

En dat geldt voor iedereen hier. ;) Er zijn hier geen konijnen die vrijwillig in zich laten prikken zonder te weten waar dat voor nodig is.
Leotseddapmaandag 3 juni 2013 @ 22:20
Dat is eigenlijk het allerergste: het fanatisme

Dat men vastloopt in een bepaalde denkrichting, van niets anders meer wil weten, en alleen zijn eigen standpunt nog maar wil doordrukken. Terwijl het met standpunten nu eenmaal zo is dat het slechts standpunten zijn...

Als je van een boom een foto maakt, dan geeft dat één beeld. Dat beeld is vanaf een bepaald (stand) punt genomen. Vanuit een ander punt ziet de foto van dezelfde boom er heel anders uit. Foto's van dezelfde boom vanuit verschillende punten genomen vullen elkaar aan en geven zo een totaalbeeld van die boom.

Zo zijn er in de wereld ook verschillende wereldbeschouwingen en religies, die alles maar vanaf één zijde zien. Terwijl je juist de dingen van de meest verschillende kanten moet bezien om een volledig beeld te krijgen...

Want dan wordt je niet fanatiek, maar veelzijdig!
Molurusmaandag 3 juni 2013 @ 22:25
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 22:20 schreef Leotseddap het volgende:
Dat is eigenlijk het allerergste: het fanatisme

Dat men vastloopt in een bepaalde denkrichting, van niets anders meer wil weten, en alleen zijn eigen standpunt nog maar wil doordrukken. Terwijl het met standpunten nu eenmaal zo is dat het slechts standpunten zijn...

Als je van een boom een foto maakt, dan geeft dat één beeld. Dat beeld is vanaf een bepaald (stand) punt genomen. Vanuit een ander punt ziet de foto van dezelfde boom er heel anders uit. Foto's van dezelfde boom vanuit verschillende punten genomen vullen elkaar aan en geven zo een totaalbeeld van die boom.

Zo zijn er in de wereld ook verschillende wereldbeschouwingen en religies, die alles maar vanaf één zijde zien. Terwijl je juist de dingen van de meest verschillende kanten moet bezien om een volledig beeld te krijgen...

Want dan wordt je niet fanatiek, maar veelzijdig!
Dat dezelfde boom er vanuit verschillende perspectieven anders uitziet betekent natuurlijk nog niet dat alle religies naar dezelfde boom kijken. In die zin lijkt de analogie me niet al te sterk.

Overigens waren in de geschiedenis met name polytheisten niet zo heel fanatiek. "U heeft ook een God? Gezellig... we hebben er al een paar honderd. Die kan er ook nog wel bij." Met name die veelzijdigheid heeft uiteindelijk de ondergang van de meeste polytheistische religies betekend. Juist doordat monotheisten zo fanatiek zijn bestaat er op dit moment vooral monotheisme.
Leotseddapmaandag 3 juni 2013 @ 22:40
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 22:25 schreef Molurus het volgende:
Dat dezelfde boom er vanuit verschillende perspectieven anders uitziet betekent natuurlijk nog niet dat alle religies naar dezelfde boom kijken. In die zin lijkt de analogie me niet al te sterk.
De verschillende perspectieven van de boom was een voorbeeld. De strekking is dat het beter is om dingen van verschillende kanten te bekijken in plaats van een eenzijdig standpunt uit te dragen...

quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 22:25 schreef Molurus het volgende:
Overigens waren in de geschiedenis met name polytheisten niet zo heel fanatiek. "U heeft ook een God? Gezellig... we hebben er al een paar honderd. Die kan er ook nog wel bij." Met name die veelzijdigheid heeft uiteindelijk de ondergang van de meeste polytheistische religies betekend. Juist doordat monotheisten zo fanatiek zijn bestaat er op dit moment vooral monotheisme.
De politiek van invoegen van goden in het al bestaande scala aan goden werd in het verleden gevoerd door onder andere de Romeinen...
Molurusmaandag 3 juni 2013 @ 22:46
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 22:40 schreef Leotseddap het volgende:

[..]

De verschillende perspectieven van de boom was een voorbeeld. De strekking is dat het beter is om dingen van verschillende kanten te bekijken in plaats van een eenzijdig standpunt uit te dragen...
Dat snapte ik, maar dat is dus alleen van toepassing als we het hebben over het op verschillende manieren kijken naar dezelfde dingen. Ik heb geen reden om aan te nemen dat de verschillende religies naar dezelfde dingen kijken.

quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 22:40 schreef Leotseddap het volgende:

De politiek van invoegen van goden in het al bestaande scala aan goden werd in het verleden gevoerd door onder andere de Romeinen...
Yep. :) En van die cultuur is inmiddels niets meer over. Kennelijk is een religie die gelooft dat er maar 1 ware God is en die alle andere goden verwerpt als religie succesvoller. Juist die eenzijdigheid blijkt succesvol te zijn. (Helaas, wat mij betreft.)
Leotseddapmaandag 3 juni 2013 @ 22:59
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 22:46 schreef Molurus het volgende:
Dat snapte ik, maar dat is dus alleen van toepassing als we het hebben over het op verschillende manieren kijken naar dezelfde dingen. Ik heb geen reden om aan te nemen dat de verschillende religies naar dezelfde dingen kijken.
Religies beschrijven de herkomst en bestemming van de mens(heid). Vanuit daar wordt dus zin aan het leven gegeven en daaruitvolgend weer richtlijnen om het leven zinnig te vervullen.

Dit zijn steeds dezelfde onderwerpen, maar de verschillende religies spreken vanuit verschillende perspectieven, omdat de mensen en hun belevingswereld op de verschillende tijden en plaatsen verschillend waren. Je zou misschien zelfs kunnen zeggen dat er een bepaalde evolutie in opeenvolgende religies zit...

quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 22:46 schreef Molurus het volgende:
Yep. :) En van die cultuur is inmiddels niets meer over. Kennelijk is een religie die gelooft dat er maar 1 ware God is en die alle andere goden verwerpt als religie succesvoller. Juist die eenzijdigheid blijkt succesvol te zijn. (Helaas, wat mij betreft.)
Het romeinse rijk is niet ten onder gegaan aan het monotheïsme, maar door de volksverhuizing in Europa, veroorzaakt door Genghis Khan. Keizer Constantijn had jaren daarvoor het christendom al tot staatsreligie uitgeroepen...
Molurusmaandag 3 juni 2013 @ 23:10
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 22:59 schreef Leotseddap het volgende:

[..]

Religies beschrijven de herkomst en bestemming van de mens(heid). Vanuit daar wordt dus zin aan het leven gegeven en daaruitvolgend weer richtlijnen om het leven zinnig te vervullen.

Dit zijn steeds dezelfde onderwerpen, maar de verschillende religies spreken vanuit verschillende perspectieven, omdat de mensen en hun belevingswereld op de verschillende tijden en plaatsen verschillend waren.
Er zit zeker een hoop overlap in de thema's. Maar ik denk niet dat je ook maar 1 thema kunt noemen dat op alle religies volledig van toepassing is. Zo omvatten niet alle religies een beeld ten aanzien van de herkomst / bestemming van de mensheid. Niet alle religies houden zich bezig met zingeving. etc etc.

Bovendien kijken ze niet werkelijk ergens naar zoals verschillende perspectieven van een boom. Ze kijken helemaal nergens naar en geven een geheel eigen invulling aan datgene dat ze niet zien, vanuit geen enkel perspectief.

quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 22:59 schreef Leotseddap het volgende:

Je zou misschien zelfs kunnen zeggen dat er een bepaalde evolutie in opeenvolgende religies zit...
Dat zeker!

Religions_timeline.png

quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 22:59 schreef Leotseddap het volgende:

Het romeinse rijk is niet ten onder gegaan aan het monotheïsme, maar door de volksverhuizing in Europa, veroorzaakt door Genghis Khan. Keizer Constantijn had jaren daarvoor het christendom al tot staatsreligie uitgeroepen...
Ik had het dan ook over de ondergang van het polytheisme. ;)

Maar goed... dit gaat eigenlijk nogal off topic. :@

Waar is Gerda?

[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 03-06-2013 23:17:45 ]
gerdatolsteynmaandag 3 juni 2013 @ 23:23
hollo molrus
u komt op ons over als een geleerd persoon<
deelt u onze mening?
Zo ja, op welke manier kunnen we uw kleurrijke
plaat in ons voordeel gebruiken?
bedachtzaammaandag 3 juni 2013 @ 23:25
Gerda wat vond je zelf van het boek?
Molurusmaandag 3 juni 2013 @ 23:25
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 23:23 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hollo molrus
u komt op ons over als een geleerd persoon<
deelt u onze mening?
Dat het verbranden van boeken een goede manier is om om te gaan met ideeen en beelden die niet passen in de christelijke doctrine? Nee, die mening deel ik niet.

quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 23:23 schreef gerdatolsteyn het volgende:

Zo ja, op welke manier kunnen we uw kleurrijke
plaat in ons voordeel gebruiken?
Dit lijkt dan niet van toepassing. Maar wellicht leert u er toch van, en dat zou mooi zijn. :)
terptmmaandag 3 juni 2013 @ 23:40
Toch wel apart dat de meeste seriemoordenaars heel erg religieus waren.
Elke extreme religie zoals die van Gerda, is een ziekte die meer mensen pijn doet dan goed.

Nederland wordt steeds slimmer zegt de LOI, dat komt waarschijnliljk omdat er steeds minder mensen naar de kerk gaan.

Als mensen geloven in een boek als de bijbel, dan mag je ook geloven in een boek als 50 shades of Grey, of The Green Mile,
Leotseddapmaandag 3 juni 2013 @ 23:45
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 23:10 schreef Molurus het volgende:
Er zit zeker een hoop overlap in de thema's. Maar ik denk niet dat je ook maar 1 thema kunt noemen dat op alle religies volledig van toepassing is. Zo omvatten niet alle religies een beeld ten aanzien van de herkomst / bestemming van de mensheid. Niet alle religies houden zich bezig met zingeving. etc etc.
Juist wel, van de Bhagavad Gita t/m de Kalevala, van de religie van de Hopi Indianen t/m het Boeddhisme, van de tradities van de Aboriginals t/m de Griekse mythologie, van de keltische Druïden t/m de Islam, alles draait erom... In elke tijd, op elke plaats, in elke religie...

Een mooie duidelijk plaat trouwens :Y

Tot zover offtopic...
Leotseddapmaandag 3 juni 2013 @ 23:49
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 23:40 schreef terptm het volgende:
Toch wel apart dat de meeste seriemoordenaars heel erg religieus waren.
Elke extreme religie zoals die van Gerda, is een ziekte die meer mensen pijn doet dan goed.

Nederland wordt steeds slimmer zegt de LOI, dat komt waarschijnliljk omdat er steeds minder mensen naar de kerk gaan.

Als mensen geloven in een boek als de bijbel, dan mag je ook geloven in een boek als 50 shades of Grey, of The Green Mile,
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vliegend_Spaghettimonster
terptmdinsdag 4 juni 2013 @ 00:18
quote:
Dat bedoel ik. Flying Spaghetti Monster is inderdaad dichter bij de waarheid.
Kijk vooral de docu 'the god who wasn't there' en als je de indoctrinatie van de ernstigste sekte's wil zien 'Jesus Camp'
Jesus Camp heb ik in 2 delen moeten kijken omdat het erg heftig is. Christenen die hun kinderen alles opdragen.
Ze willen het niet eens, maar ze moeten wel van hun ouders, Christenen leren hun kinderen om te haten.

[ Bericht 0% gewijzigd door terptm op 04-06-2013 20:24:55 ]
k3vildinsdag 4 juni 2013 @ 08:54
TS is een troll.

Kloppend maken is wat mij betreft het bewijs dat de interpretatie niet deugd.
Fixi0dinsdag 4 juni 2013 @ 09:00
<knip> doe dit maar niet

[ Bericht 97% gewijzigd door Molurus op 04-06-2013 17:50:26 ]
Mr.44dinsdag 4 juni 2013 @ 17:15
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 23:45 schreef Leotseddap het volgende:

[..]

Juist wel, van de Bhagavad Gita t/m de Kalevala, van de religie van de Hopi Indianen t/m het Boeddhisme, van de tradities van de Aboriginals t/m de Griekse mythologie, van de keltische Druïden t/m de Islam, alles draait erom... In elke tijd, op elke plaats, in elke religie...

Een mooie duidelijk plaat trouwens :Y

Tot zover offtopic...
griekse mythologie en religie hielden zich niet bezig met zingeving, daar waren de verschillende filosofische stromingen voor.
daarom vlogen de aanhangers van verschillende goden elkaar ook niet in de haren (normaal gesproken) in tegenstelling tot de filosofische scholen.
-J-D-dinsdag 4 juni 2013 @ 17:32
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 19:45 schreef gerdatolsteyn het volgende:
mensen mensen
Gerda hier, en strakjes ook weer harm.
We zijn heel naar geschrokken van de emails die van alle kanten
willens en wetens worden gestuurd naar ons.
We hebben best wat schrik, maar hebben besloten
om onze film morgen zeker te maken.

we zullen je vragen beantwoorden,
we gaan dat niet uit de weg
mensen het is geven en nemen.

de meeste mensen willen ons telkens vragen,
waarom we hier met jullie begonnen zijn om jullie
duidelijk te maken wat er allemaal wel niet klopt.
het is makkelijk, hier praten de jeugdigen met elkaar.
Jeugdigen zijn het makkelijkst goed te krijgen.
laten we daar nu eindelijk maar eens mee starten mensen.

Als hun ouders het niet doen,
help ik en mijn familie om me heen.
Als ik ooit sterf, sterf ik met een glimlach,
Kunt u dat ook zeggen?
Kunt u zeggen: Mijn leven klopte?
Ik maak andere levens kloppend
en daar kan niks maar dan ook helemaal niets
mis mee zijn mensen.

Mijn leven is kloppend mede doordat ik de Bijbel niet wens te volgen.
Kan je daarmee leven?
Of is het jouw doel mij in te laten zien dat ik het fout doe door de Bijbel niet volgen?
Skillsydinsdag 4 juni 2013 @ 17:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 09:00 schreef Fixi0 het volgende:

[..]

Dude, zoek hulp
Knabbeloortjedinsdag 4 juni 2013 @ 19:03
Gerda,

Wat is kloppend maken...
Wie bepaald wat klopt? Jij Gerda? Of jou interpretatie van de Bijbel? Wie zegt dat dat klopt? Zoveel Christenen die ervan overtuigd zijn dat hun interpretatie van de Bijbel klopt. Waarom zou die van jou dan de juiste zijn?

Daarbij gaf je eerder aan dat jeugdigen makkelijk kloppend te maken zijn :|W , dat noemen ze indoctrineren :r . Daar krijg je stumperds van die niet meer zelf na kunnen denken.
Religie is ok, maar wel een keuze die je pas op een wat volwassenere leeftijd kunt maken en niet als kind zijnde!
Jappiedinsdag 4 juni 2013 @ 20:26
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 23:10 schreef Molurus het volgende:

Bovendien kijken ze niet werkelijk ergens naar zoals verschillende perspectieven van een boom. Ze kijken helemaal nergens naar en geven een geheel eigen invulling aan datgene dat ze niet zien, vanuit geen enkel perspectief.

And thnx -O-

Magoe...om maar weer eens een zoveelste bekende spreker aan te halen die de overlap binnen de religies wel ziet.

#ANONIEMdinsdag 4 juni 2013 @ 20:29
Maar is de nieuwe video al klaar?
gerdatolsteyndinsdag 4 juni 2013 @ 21:18
hallo mensen
we hebben al met de camera gewerkt net
onze jeugdvisite maakt er nu een film van.

we zijn verrast dor frank drebin, hij heeft voor
ons een plek geregeld voor het nieuwe filpje
hij straalt een welkomstgebaar uit.

Wachten jullie nog even mensen,
de vuurlucht zit in mijn haar en kleding.
Wees maar gerust hoor, de nieuwe film komt echt wel
dag mensen houdt de spanning goed vast ja?
terptmwoensdag 5 juni 2013 @ 00:32
Heel apart opeens, zoveel spelfouten. Gerda heeft gezopen denk ik.
Succes met het nieuwe filmpje, want de eerste heeft zoveel positieven reacties opgeleverd.
Tropanziawoensdag 5 juni 2013 @ 00:39
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 23:23 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hollo molrus
u komt op ons over als een geleerd persoon<
deelt u onze mening?
Zo ja, op welke manier kunnen we uw kleurrijke
plaat in ons voordeel gebruiken?
En nou is het goed geweest , verdorie. Het is: Molurus en geen Molrus duizend bommen en granaten.
Moluruswoensdag 5 juni 2013 @ 01:16
quote:
10s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 20:26 schreef Jappie het volgende:

[..]

And thnx -O-

Magoe...om maar weer eens een zoveelste bekende spreker aan te halen die de overlap binnen de religies wel ziet.

Hehe, vat het niet te persoonlijk op. Natuurlijk zie je veel van dezelfde thema's terug... maar dat zijn over het algemeen vrij wereldse zaken. Inderdaad dingen waar je naar kunt kijken en waar je een mening over kunt hebben. Ongelovigen doen dat overigens ook.

Maar zover je kunt spreken van religie en religieuze overtuigingen gaat het nu juist over die 'achterliggende' verklaringen en rechtvaardigingen die op geen enkele manier worden waargenomen. En dan is men dus helemaal vrij in de invulling daarvan.

Natuurlijk zie je ook overeenkomsten in die invulling.. maar die zie ik eerder als een gevolg van menselijke psychologie dan een beschouwing van iets werkelijks. Iets dat je op geen enkele manier waarneemt kan ook niet beschouwd worden. Je kunt er alleen in het wilde weg over fantaseren.

[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 05-06-2013 12:47:20 ]
Fixi0woensdag 5 juni 2013 @ 08:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 17:38 schreef Skillsy het volgende:

[..]

Dude, zoek hulp
Gedaan.. heeft niet geholpen |:(
freeDragonwoensdag 5 juni 2013 @ 09:24
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 22:25 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat dezelfde boom er vanuit verschillende perspectieven anders uitziet betekent natuurlijk nog niet dat alle religies naar dezelfde boom kijken. In die zin lijkt de analogie me niet al te sterk.
<knip>
Ik haak nog even aan op deze analogie. Ik teken boeddhistische thangka's, waarvoor ik les krijg van een tekenleraar, die me niet alleen de techniek leert maar ook de achterliggende boeddhistische beeldtaal. Een van de vragen die hij op een cursus vrijwel altijd krijgt is: "Zag de Boeddha er werkelijk zo uit?".
Het volgende verhaal is dan zijn antwoord.

"Een koning in het noorden van India ontving eens van een Chinese collega een geschenk van goud en juwelen. Nu was het gebruikelijk dat deze geste geretourneerd werd, dus besloot de Indiase koning om het mooiste van zijn land cadeau te geven: afbeeldingen en beelden van de Boeddha. Dus stuurde hij schilders en beeldhouwers naar Noord-India, waar de Boeddha verbleef.
Nadat ze daar gearriveerd waren, pakten ze hun spullen uit en begonnen met hun werk. Er was alleen één probleem: de Boeddha straalde zoveel energie uit, dat het onmogelijk was om langere tijd naar hem te kijken, wat nogal een probleem is als je iemand wil tekenen of boetseren. De Boeddha stelde toen voor, dat hij naast een vijver zou gaan zitten en dat de kunstenaars dan zijn reflectie in het water zouden schilderen, boetseren of beeldhouwen. En op die manier kreeg de koning zijn kunstwerken."

Moraal van het verhaal: wat wij zien - en vastleggen - van de wereld (en of dat nou een Boeddha, God of boom is) is niet meer dan een reflectie in het water, bedoeld als handvat om grip te krijgen op onze werkelijkheid. Maar dat is alleen interpretatie, want in werkelijkheid is er geen Boeddha, God of boom.

En ook geen 50 shades of grey ;)
Leotseddapwoensdag 5 juni 2013 @ 11:57
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 09:24 schreef freeDragon het volgende:
Moraal van het verhaal: wat wij zien - en vastleggen - van de wereld (en of dat nou een Boeddha, God of boom is) is niet meer dan een reflectie in het water, bedoeld als handvat om grip te krijgen op onze werkelijkheid. Maar dat is alleen interpretatie, want in werkelijkheid is er geen Boeddha, God of boom.
Mooie anekdote! In dit stadium van de mensheidsontwikkeling ervaart het merendeel van mensheid de materie als de echte wereld…
#ANONIEMwoensdag 5 juni 2013 @ 18:54
Nou, kom op met die nieuwe film! Ik ben al sinds gisterochtend wakker om de première niet te missen en ik begin moe te worden.
Moluruswoensdag 5 juni 2013 @ 19:02
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 11:57 schreef Leotseddap het volgende:

[..]

Mooie anekdote! In dit stadium van de mensheidsontwikkeling ervaart het merendeel van mensheid de materie als de echte wereld…
Hoe moet ik deze uitspraak precies uitleggen?

Wat wij van de werkelijkheid weten is maar een deel van het totaal? Lijkt me nogal een open deur. En hoewel de mensheid in rap tempo bijleert zal dat altijd zo zijn.

Onze waarnemingen zijn allemaal indirect? Ook dat lijkt me nogal een open deur, en ook niet iets waarvan je kunt verwachten dat dat ooit zal veranderen.

Het zijn vooral de gedachtes die religies hebben over datgene dat men indirect denkt waar te nemen waarvan ik mij afvraag: zijn die wel gebaseerd op die 'reflectie in het water'? En ik zeg het voorzichtig: ik zie niets dat daarop wijst. Ik zie vooral heel veel wishful thinking en menselijke psychologie.
BerjanIIwoensdag 5 juni 2013 @ 20:50
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 19:02 schreef Molurus het volgende:

[..]

Hoe moet ik deze uitspraak precies uitleggen?

Wat wij van de werkelijkheid weten is maar een deel van het totaal? Lijkt me nogal een open deur. En hoewel de mensheid in rap tempo bijleert zal dat altijd zo zijn.

Onze waarnemingen zijn allemaal indirect? Ook dat lijkt me nogal een open deur, en ook niet iets waarvan je kunt verwachten dat dat ooit zal veranderen.

Het zijn vooral de gedachtes die religies hebben over datgene dat men indirect denkt waar te nemen waarvan ik mij afvraag: zijn die wel gebaseerd op die 'reflectie in het water'? En ik zeg het voorzichtig: ik zie niets dat daarop wijst. Ik zie vooral heel veel wishful thinking en menselijke psychologie.
Plato's grot:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Allegorie_van_de_grot

Paulus en zijn spiegels:

http://www.bijbelaanteken(...)selachtige-spiegels/

Ik denk dat jij het boeddhisme en hindoeisme te kort doet door te beweren dat zij nergens naar kijken. En zelfs het christendom en het jodendom hebben wel een puntje van zicht, maar dan moeten zij de letterlijke betekenissen eens weg laten uit hun religies. Ze zouden eens naar Jung moeten kijken of luisteren of zijn boeken moeten lezen.
Leotseddapwoensdag 5 juni 2013 @ 21:16
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 19:02 schreef Molurus het volgende:
Hoe moet ik deze uitspraak precies uitleggen?
Netzoals in het Boeddhisme en bijvoorbeeld vanuit Aristoteles doorgeredeneerd, denk ik dat de fysieke wereld of zeg maar de zintuiglijk waarneembare wereld het gevolg is van krachten die zich aan onze waarneming onttrekken. Zonder die voortdurende werkzaamheid zou alle materie alleen maar ontbinden en uiteenvallen.

In de kabbalah, de esoterie en het occulte vindt je vergelijkbare redeneringen. Het boeddhisme gaat volgens mij nog een stapje verder en stelt dat de fysieke wereld maya is, een illusie, want slechts een gevolg van die echte wereld, de wereld der oorzaken. Het boeddhisme ken ik overigens niet zo goed, dus correct me if I'm wrong.
gerdatolsteynwoensdag 5 juni 2013 @ 21:26
mensen jullie raken hier van het onderwerp af
de nieuwe film is af

we willen dat het u zal raken
[youtube[/youtube]
Moluruswoensdag 5 juni 2013 @ 21:32
Inferno van Dan Brown. :D

Dat moet ik maar eens gaan lezen. En ik kijk nu al uit naar de volgende boekentip. :P
Herpderphawkwoensdag 5 juni 2013 @ 21:34
Alas, de woordgrap InferNO had me leuker geleken.
Leotseddapwoensdag 5 juni 2013 @ 21:34
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 21:32 schreef Molurus het volgende:
Inferno van Dan Brown. :D

Dat moet ik maar eens gaan lezen. En ik kijk nu al uit naar de volgende boekentip. :P
Ik dacht eerst dat het om La Divina Commedia ging :D
SirGalahanwoensdag 5 juni 2013 @ 21:42
Ik kan niet kiezen tussen: :') |:( ;( :|W :{w :W
Feeeeblewoensdag 5 juni 2013 @ 21:53
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 21:26 schreef gerdatolsteyn het volgende:
mensen jullie raken hier van het onderwerp af
de nieuwe film is af

we willen dat het u zal raken
[youtube[/youtube]
Hoeveel films ga je nog maken, Gerda?
HSGwoensdag 5 juni 2013 @ 21:53
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 21:26 schreef gerdatolsteyn het volgende:
mensen jullie raken hier van het onderwerp af
de nieuwe film is af

we willen dat het u zal raken
[youtube[/youtube]
En wanneer verbrand je de bijbel? Dat staat ook vol met kwaad wat de tere kinderzieltjes vergiftigd.
Descendentwoensdag 5 juni 2013 @ 21:54
De grap: Wat is de overeenkomst tussen Gerda en de Nazi's is gegarandeerd al gemaakt toch?? :P

Je afsluiten voor alles wat niet met jou kleine leefwereldje in overeenstemming is geeft aan dat je bepaald niet zeker bent van je eigen overtuiging. Je leest boeken eerst voordat je ze verbrand; dus ze mogen je leefwereldje binnen om daarna vernietigd te worden? Tsssk.. een standvastig gelovige heeft dat soort aflaten niet nodig.

(en kom ajb niet aan met 'ik doe het om de mensheid te beschermen of dergelijke onzin)... :')
davids1976woensdag 5 juni 2013 @ 21:54
Maar wel bang om met je harses in beeld te komen!
kentekenawawoensdag 5 juni 2013 @ 21:56
Kom op Gerda!!meer films!
ik wordt helemaal wild van die joekels van tieten in je blouse!! w/
Let me ride the hell out of your ass babe!! ~O> ~O>
En de rest ook natuurlijk! :Y) *O* *O* *O* *O*
mvdejongwoensdag 5 juni 2013 @ 21:57
Ik heb een voorstel voor het volgende hoek om te verbranden.

Een boek waarvan de lezers meer doden op hun geweten hebben dan Mein Kampf van Adolf Hitler of het Rode Boekje van Mao Tse-tung, een boek waarvan de lezers elkaar, al eeuwen, tot heden, martelen en vermoorden omdat ze de inhoud net ietsje anders opvatten. Een boek dat al bijna 2 millennia de rechtvaardiging is geweest voor elke mogelijke schending van mensenrechten, vanaf individuele basis, tot op de schaal van landen en volkeren.

De Bijbel.
Moluruswoensdag 5 juni 2013 @ 21:58
En weer de frontpage gehaald:

Christengek strikes back!

_O-
TR08woensdag 5 juni 2013 @ 22:05
Beste mevrouw Tolsteyn. Heeft u zichzelf ook betrapt op allerlei zondige gevoelens tijdens het lezen van 50 tinten grijs?

En hoe bent u daarmee om gegaan?
Skillsywoensdag 5 juni 2013 @ 22:06
Ze heeft al een hoop fans _O_
bedachtzaamwoensdag 5 juni 2013 @ 22:17
En fok publiciteit
Skillsywoensdag 5 juni 2013 @ 22:17
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 21:32 schreef Molurus het volgende:
Inferno van Dan Brown. :D

Dat moet ik maar eens gaan lezen. En ik kijk nu al uit naar de volgende boekentip. :P
_O-
gerdatolsteynwoensdag 5 juni 2013 @ 22:17
feeble hallo,
voorlopig zit stoppen er niet in.
de weerstand voelt nog heel sterk aan.

maar door de goede reactie
groeien ook onze ambities.
een lokale krant vraagt al naar ons
Zouden knevel en van de brink dat ook gaan doen?
wie weet,
we zeggen het u als het lukt.
#ANONIEMwoensdag 5 juni 2013 @ 22:20
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 22:17 schreef gerdatolsteyn het volgende:
feeble hallo,
voorlopig zit stoppen er niet in.
de weerstand voelt nog heel sterk aan.

maar door de goede reactie
groeien ook onze ambities.
een lokale krant vraagt al naar ons
Zouden knevel en van de brink dat ook gaan doen?
wie weet,
we zeggen het u als het lukt.
Dat zou echt te gek zijn. Ga vooral door!
Feeeeblewoensdag 5 juni 2013 @ 22:25
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 22:17 schreef gerdatolsteyn het volgende:
feeble hallo,
voorlopig zit stoppen er niet in.
de weerstand voelt nog heel sterk aan.

maar door de goede reactie
groeien ook onze ambities.
een lokale krant vraagt al naar ons
Zouden knevel en van de brink dat ook gaan doen?
wie weet,
we zeggen het u als het lukt.
En denk je dat er hier op FOK! mensen zijn die je er al goed mee hebt gekregen? En zo ja, wie?
gerdatolsteynwoensdag 5 juni 2013 @ 22:26
hallo jigzoz,
we werden gewezen op een nieuw artikel
over ons, het zou door u geschreven zijn.

u zet ons in een nogal vreemd daglicht,
maar vreemd daglicht is ook daglicht.

we danken u voor de helft dan maar.
TR08woensdag 5 juni 2013 @ 22:26
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 22:17 schreef gerdatolsteyn het volgende:
feeble hallo,
voorlopig zit stoppen er niet in.
de weerstand voelt nog heel sterk aan.
-...-
Beste mevrouw Tolsteyn.

Ik zou graag zien dat u
hier blijft.

U bent
een interessante
aanvulling
op Fok!

Zou u misschien
mijn vraag ook willen
beantwoorden?

Heeft u zichzelf ook betrapt
op allerlei zondige gevoelens
tijdens het lezen van 50 tinten grijs?

U bent
ten slotte
ook maar van vlees
en bloed.

En hoe bent u
daarmee
omgegaan?
Moluruswoensdag 5 juni 2013 @ 22:29
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 22:26 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo jigzoz,
we werden gewezen op een nieuw artikel
over ons, het zou door u geschreven zijn.

u zet ons in een nogal vreemd daglicht,
maar vreemd daglicht is ook daglicht.

we danken u voor de helft dan maar.
Slechte publiciteit is ook publiciteit, nietwaar?

Zou dat ook gelden voor Fifty Shades of Grey en Inferno denkt u? :P

Dan dank ik u bij deze voor de helft namens Erika Leonard en Dan Brown.
Mets72woensdag 5 juni 2013 @ 22:29
Beste Gerda, is het je wel eens opgevallen dat alle, maar dan ook ALLE schilderijen waar Adam en Eva op afgebeeld staan, zo ook in geillustreerde bijbels, Adam en Eva een navel hebben?
denk daar maar eens over na.
gerdatolsteynwoensdag 5 juni 2013 @ 22:31
hallo tr08
we kennen u nog niet
en willen u graag bij ons betrekken door snel een
antwoord te geven.

vele mensen hinten en lokken op seks.
let wel ik ben mogelijk net als u een vrouw
onze lichamen werken hetzelfde waarschijnlijk

maar bij mij werkt het toch echt anders.

herkent u dat?
een olijf of een plak brie zijn eigenlijk
zo lekker niet.
het is gevoel dat slimme verkopers ons ooit
hebben gegeven, om het juist wel te waarderen.
massaal vinden we het lekker nu.

een geachte heeft zo u lichamelijke ervaring
verandert.
dat is ook hoe het bij mij zit, maar dan andersom
Mets72woensdag 5 juni 2013 @ 22:36
maar hoe zit het nu met die navel van Adam en Eva?
TR08woensdag 5 juni 2013 @ 22:39
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 22:31 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo tr08
we kennen u nog niet
en willen u graag bij ons betrekken door snel een
antwoord te geven.

vele mensen hinten en lokken op seks.
let wel ik ben mogelijk net als u een vrouw
onze lichamen werken hetzelfde waarschijnlijk

maar bij mij werkt het toch echt anders.

herkent u dat?
een olijf of een plak brie zijn eigenlijk
zo lekker niet.
het is gevoel dat slimme verkopers ons ooit
hebben gegeven, om het juist wel te waarderen.
massaal vinden we het lekker nu.

een geachte heeft zo u lichamelijke ervaring
verandert.
dat is ook hoe het bij mij zit, maar dan andersom
Hallo gerdatolsteyn

ik ben een man
mogelijk bent u net als mij
maar dan bent u geen vrouw
maar dan werkt uw lichaam weer anders

ik herken het in elk geval niet

en ik vind het ook jammer
dat u mijn vraag
niet beantwoord
maar
er vaag omheen
praat

zoals bij
zovele andere
vragen
van andere Fok!kers
hier.

Waarom
doet u
dat?
Mets72woensdag 5 juni 2013 @ 22:40
lol
SirGalahanwoensdag 5 juni 2013 @ 22:41
Gerda,

Zou u ook een keer een concreet onderbouwd antwoord kunnen geven in plaats van met onzinnige nietszeggende vergelijkingen te komen? Dan is er nog iets van een discussie mogelijk, iets wat u volgens mij nu ontwijkt.
Mets72woensdag 5 juni 2013 @ 22:43
ik vrees dat de dame in kwestie het antwoord niet heeft, ze is bezig met sprookjes voor volwassenen.
gerdatolsteynwoensdag 5 juni 2013 @ 22:44
hallo mets72
bedankt voor uw uitlokvraag

veel christenen zijn op de hoogte van die vraag
het staat niet in de bijbel,
het rest ons om daarover te speculeren,
want het zal heus geen onbedoeld iets zijn.

deze ben ik het zelf het meest mee eens:

Als je als mens een kind krijgt,
hoop je op een evenbeeld en niets anders
het was belangrijk dat de eerste keer in de mensheid
dat er een vrucht zou zijn, het niet verworpen zou worden.
een gaaf kindje zoals het evenbeeld van de ouders.
De Heer was hier duidelijk vernuftig op voorbereid
en gaf de ouders tevens een navel.

het zit mooier in elkaar dan u denkt mensen
Mets72woensdag 5 juni 2013 @ 22:45
wat overigens prima is mijns inziens, maar de algehele opdringing
stoort me ontzettend.
TR08woensdag 5 juni 2013 @ 22:45
Beste Gerdatolsteyn

Hoe meer ik van u lees

hoe meer ik denk

dat u uberhaupt

niet in elkaar zit
Mets72woensdag 5 juni 2013 @ 22:46
uitlok vraag? hiermee toon je het verschil tussen jou en mij beste Gerda. ik denk wetenschappelijk na over het leven.
geef die religie ook eens een kans.
kentekenawawoensdag 5 juni 2013 @ 22:48
Kom op Gerda niet zeuren...
Hup nieuwe film met jou apostelen in de hoofdrol! :9
En met apostelen bedoel ik die lekker joekels van jou! ~O> O~)
Lets do it babe!want to bang your brains out >:O
Zal niet moeilijk zijn want die heb jij niet _O- _O- _O- _O-
SirGalahanwoensdag 5 juni 2013 @ 22:49
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 22:44 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo mets72
bedankt voor uw uitlokvraag

veel christenen zijn op de hoogte van die vraag
het staat niet in de bijbel,
het rest ons om daarover te speculeren,
want het zal heus geen onbedoeld iets zijn.

deze ben ik het zelf het meest mee eens:

Als je als mens een kind krijgt,
hoop je op een evenbeeld en niets anders
het was belangrijk dat de eerste keer in de mensheid
dat er een vrucht zou zijn, het niet verworpen zou worden.
een gaaf kindje zoals het evenbeeld van de ouders.
De Heer was hier duidelijk vernuftig op voorbereid
en gaf de ouders tevens een navel.

het zit mooier in elkaar dan u denkt mensen
Ja, stel je voor dat je kind anders is dan jezelf, een individu met eigen gedachten enzo...brrrrrr
SpecialKwoensdag 5 juni 2013 @ 23:26
Hey Gerda, ik heb je nieuwe filmpje gezien. Ik zie dat je wat veiligheidsmaatregelen hebt genomen maar nog enkele tips:

- Laat volgende keer geen fles met brandbaar spul naast de vlam staan. Hoe weinig je ook denkt dat er nog in zit.
- Trap dat muurtje niet om want de bovenkant had net zo goed richting jouw been kunnen vallen. Gewoon de constructie laten staan tot het is uitgefikt.
- Het leek alsof je aan het knoeien was over je handen met de fles. Schone handen houden want je steekt lucifers af en ook van het haardje kunnen vonken op je lichaam komen.
terptmwoensdag 5 juni 2013 @ 23:36
Best Adolf H, ik bedoel Gerda .

Het is voor jou dus erg belangrijk dat kinderen perfect zijn (Dat was het voor Hitler ook).
Jouw kinderen zullen dat dus zeker niet zijn als ze een evenbeeld van jou zijn.
Jij leert jouw kinderen waarschijnlijk ook om homoseksuelen en lesbiennes te haten en dat die mensen ziek of bezeten zijn.

Het mooie van alles is dat jouw kinderen op een gegeven moment zelf wel na gaan denken en niet jouw gestoorde gedachtengang zullen volgen

Ik kom ook elke keer weer op de docu 'Jesus Camp' uit. Daarin zie je huilende kinderen die niet zulke haatdragende christenen zoals hun ouders willen zijn.

Als die druiloor die jij god noemt zou bestaan, dan zou hij iedereen in zijn/haar waarde laten.
Maakt niet uit welke muziek je leuk vind of welke boeken je leest.

Ik wil jou (geen idee wie jij echt bent of wie jullie zijn) bedanken voor het vergroten van het aantal atheisten in Nederland. Minder reli's in NL is alleen maar gezond.
Mensen die logisch nadenken hebben wij nodig in de wereld. Reli-gekkies moorden en zetten aan tot haat.

Als een 'gaaf kindje' echt belangrijk was geweest, dan hadden jouw ouders je zelfs postnataal laten aborteren.

International Burn a Bible Day op 25 december?
HSGwoensdag 5 juni 2013 @ 23:44
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 22:44 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo mets72
bedankt voor uw uitlokvraag

veel christenen zijn op de hoogte van die vraag
het staat niet in de bijbel,
het rest ons om daarover te speculeren,
want het zal heus geen onbedoeld iets zijn.

deze ben ik het zelf het meest mee eens:

Als je als mens een kind krijgt,
hoop je op een evenbeeld en niets anders
het was belangrijk dat de eerste keer in de mensheid
dat er een vrucht zou zijn, het niet verworpen zou worden.
een gaaf kindje zoals het evenbeeld van de ouders.
De Heer was hier duidelijk vernuftig op voorbereid
en gaf de ouders tevens een navel.

het zit mooier in elkaar dan u denkt mensen
Dat is iets waar jij in geloofd. Ik zou mijn kind leren keuzes maken, weten wat vrije wil is, goed om zich heen kan kijken en nadenken met wat hij/zij doet. Jij leert hoogstwaarschijnlijk een kind maar aan een ding denken en geloven waardoor hij/zij zich beter gaat voelen dan andere mensen. Zoals wat je helaas bij vele religieuzen ziet.

Geloof me maar vrouwmens...... ze bent geen haar beter.
vaarsuviuswoensdag 5 juni 2013 @ 23:48
Ik ben blij dat wij op F&L dit keer de première gekregen hebben, hoef ik niet meer naar ONZ toe.
Adfundumwoensdag 5 juni 2013 @ 23:53
Lieve Gerda, ik ben nu al fan van je u,
vooral ook door de mooie reacties
die je u weet uit te lokken. Je u
bent een goede reclame voor dit duivelse forum
Bij de volgende boekverbranding wel een damesblouse aantrekken
onder uw keurige mantelpakje en
uw schoenen maat 45+, waarmee je u zo rotsvast in uw geloof
staat iets beter verbergen ;)
P.S. dat geldt ook voor uw appel van de eerste mens op aarde.
iwanttobelievedonderdag 6 juni 2013 @ 01:36
Beste Gerda
Door die boeken te kopen
sponsor je in feite de uitgevers
en schrijvers
waar je zo op
tegen
bent . Wat denk je
dat god daar van vind?

En trouwens, een junk dealer,
wat verkoopt die precies
?
#ANONIEMdonderdag 6 juni 2013 @ 06:09
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 22:26 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo jigzoz,
we werden gewezen op een nieuw artikel
over ons, het zou door u geschreven zijn.

u zet ons in een nogal vreemd daglicht,
maar vreemd daglicht is ook daglicht.

we danken u voor de helft dan maar.
En alweer ruim 5.000 keer gelezen hè! Maar voor twee helften graag gedaan hoor. Ik vond het wel weer grappig. Wel jammer dat er nu niet zo'n leuke grap in zat als 'ik heb het twee keer gelezen'.

Maak er de volgende keer wel iets echt spectaculairs van, want ik kan niet voor de derde keer een stukje schrijven over een hyperchristen die een boek verbrandt.
kovenantdonderdag 6 juni 2013 @ 09:05
man man man,
wordt tijd dat alle extreem gelovigen zelf ook eens in brand vliegen,
achterlijke bende
dieenebartdonderdag 6 juni 2013 @ 09:33
Hey Gerda.
Kun je ook websites verbranden? Zou ik met Kerkeloos beginnen :')
Mr.44donderdag 6 juni 2013 @ 10:29
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 21:26 schreef gerdatolsteyn het volgende:
mensen jullie raken hier van het onderwerp af
de nieuwe film is af

we willen dat het u zal raken
[youtube[/youtube]
Wat aardig van je dat je een schrijver als Dan Brown ondersteund door z'n boek te kopen :P
BerjanIIdonderdag 6 juni 2013 @ 17:23
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 22:17 schreef gerdatolsteyn het volgende:
feeble hallo,
voorlopig zit stoppen er niet in.
de weerstand voelt nog heel sterk aan.

maar door de goede reactie
groeien ook onze ambities.
een lokale krant vraagt al naar ons
Zouden knevel en van de brink dat ook gaan doen?
wie weet,
we zeggen het u als het lukt.
En dan ook niet met je kop in beeld komen zeker? Zal zeker een mooi interview worden, ga zo door!

Misschien mag je wel bij de paus op audiëntie, en als Jezus terugkomt mag je voor het overstaan van het gehele volk hem een handje geven, terwijl de engelen met strooigoed strooien.
Molurusdonderdag 6 juni 2013 @ 19:48
Geenstijl heeft er inmiddels ook lucht van gekregen:

http://www.geenstijl.nl/m(...)_50_tinten_grij.html

Als die mailbox van Gerda nu niet vol zit weet ik het ook niet meer. _O-
xSoDxdonderdag 6 juni 2013 @ 20:37
Gerda,

1) is de koran wat? 100% zeker dat je "films" meer bekeken worden

En

2) 1 timothy 2-12
Herpderphawkdonderdag 6 juni 2013 @ 20:42
Je had dat boek beter aan mij kunnen geven, ik wou hem nog lezen :'(
UltraRdonderdag 6 juni 2013 @ 23:26
Prachtig filmpje weer! Ik moest zo hard lachen toen de 'verlengde' lucifer in beeld kwam die vervolgens werd aangestoken met een andere lucifer (wat pas lukte bij de 2e poging!) :D _O-

En de fles in de 'oven' neerzetten is natuurlijk ook priceless. ^O^

quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2013 06:09 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

En alweer ruim 5.000 keer gelezen hè! Maar voor twee helften graag gedaan hoor. Ik vond het wel weer grappig. Wel jammer dat er nu niet zo'n leuke grap in zat als 'ik heb het twee keer gelezen'.

Maak er de volgende keer wel iets echt spectaculairs van, want ik kan niet voor de derde keer een stukje schrijven over een hyperchristen die een boek verbrandt.
Waar kan ik dat vinden?
#ANONIEMvrijdag 7 juni 2013 @ 11:51
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2013 23:26 schreef UltraR het volgende:
Waar kan ik dat vinden?
Christengek verbrandt Fifty Shades of Grey
Christengek strikes back!
gerdatolsteynzaterdag 8 juni 2013 @ 02:05
hallo mensen
hadden jullie al gelezen
dat er contact is geweest met knevel en van de brink?

het is voor ons het pluimpje op de kers
dat de stijgende lijn almaar stijgt.
voor ons duidelijk het goede bewijs
dat met internet ook goede dingen
kunnen.
wat voor goeds doen jullie met
internet? Welke banden haalt u aan?
highenderzaterdag 8 juni 2013 @ 03:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juni 2013 02:05 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo mensen
hadden jullie al gelezen
dat er contact is geweest met knevel en van de brink?

het is voor ons het pluimpje op de kers
dat de stijgende lijn almaar stijgt.
voor ons duidelijk het goede bewijs
dat met internet ook goede dingen
kunnen.
wat voor goeds doen jullie met
internet? Welke banden haalt u aan?
Het internet kun je enigszins zien als een interactieve bibliotheek welke zich niet laat verbranden.
-J-D-zaterdag 8 juni 2013 @ 07:24
Benieuwd wie dat fake e-mailadres heeft aangemaakt van KvdB.
#ANONIEMzaterdag 8 juni 2013 @ 07:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juni 2013 02:05 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo mensen
hadden jullie al gelezen
dat er contact is geweest met knevel en van de brink?
Hebben jullie ze een mail gestuurd? Wat voor contact?

quote:
het is voor ons het pluimpje op de kers
dat de stijgende lijn almaar stijgt.
voor ons duidelijk het goede bewijs
dat met internet ook goede dingen
kunnen.
wat voor goeds doen jullie met
internet? Welke banden haalt u aan?
Ik reken boeken verbranden niet tot de 'goede dingen', maar goed.

Ik gebruik internet alleen maar voor kwaadaardige zaken. Dat lijkt me beter.
terptmzaterdag 8 juni 2013 @ 10:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juni 2013 02:05 schreef gerdatolsteyn het volgende:
wat voor goeds doen jullie met
internet?
Porno kijken en mensen waarschuwen voor de gevaren van de ziekte die men religie noemt.
UltraRzaterdag 8 juni 2013 @ 12:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juni 2013 10:46 schreef terptm het volgende:

[..]

Porno kijken en mensen waarschuwen voor de gevaren van de ziekte die men religie noemt.
Dit.
GerritHolsteynzaterdag 8 juni 2013 @ 12:31
<knip> doe maar niet.

[ Bericht 93% gewijzigd door Molurus op 08-06-2013 12:49:09 ]
Amazaterdag 8 juni 2013 @ 13:08
Echt wtf waar ben ik nu weer beland :')
Daskaarzaterdag 8 juni 2013 @ 16:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juni 2013 02:05 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo mensen
hadden jullie al gelezen
dat er contact is geweest met knevel en van de brink?

het is voor ons het pluimpje op de kers
dat de stijgende lijn almaar stijgt.
voor ons duidelijk het goede bewijs
dat met internet ook goede dingen
kunnen.
wat voor goeds doen jullie met
internet? Welke banden haalt u aan?
gerda ik heb geen idee of je een troll bent maar omdat ik me verveel ga ik toch maar n gesprek aan.
wat wil je bereiken met je filmpjes?
het is een vorm van intolerantie die men hekelt met een passie en doet denken aan censuur en het nazi-tijdperk.
hoe gaat hier iets positiefs uit komen?
Herpderphawkmaandag 10 juni 2013 @ 15:30
Volgens haar post in KLB vanavond de première van een nieuw filmpje. Misschien komt ze bij zinnen en gaat ze deze keer de Bijbel verbranden :P
Daskaarmaandag 10 juni 2013 @ 17:45
nou dan is ze gewoon aan t trollen
#ANONIEMmaandag 10 juni 2013 @ 18:19
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2013 15:30 schreef Herpderphawk het volgende:
Volgens haar post in KLB vanavond de première van een nieuw filmpje. Misschien komt ze bij zinnen en gaat ze deze keer de Bijbel verbranden :P
Langer wachten hoeft niet: Return of the christengek
TR08maandag 10 juni 2013 @ 19:21

Lieve Gerda,

De bak waarin je het
vuur maakte

is niet erg veilig
en bovendien

heel slecht voor het milieu
als je hem zo verbrandt

zoals u dat doet

U kunt beter
Een metalen kist

gebruiken

Die blijft waarschijnlijk heel
en geeft niet
van die giftige rook
met enge
chloor en fluor
houdende verbindingen

en enge brandende
druipers

Aan die druipers
kan iemand zich heel naar
verwonden bovendien

Het beste kunt u ook
op zoek naar een andere olie

Want ook de olie die u gebruikt
verbrandt in uw toepassing niet
erg schoon

Onze lieve heer is daar
erg verdrietig over
met de kennis van vandaag
zouden wij mensen
toch beter moeten weten
en de juiste olie kiezen

die niet zo walmt en roet
daar komen allerlei
kankerverwekkende
stofjes bij vrij
en een hoop
giftige
koolmonoxide

Ik zou zeggen:
Stook fijn
Brand fijn
vaarsuviusdinsdag 11 juni 2013 @ 06:58
milieu-barbaar
terptmdinsdag 11 juni 2013 @ 21:58
Christengek blijkt oplichter
Dat het een troll was wisten de meeste van ons wel, maar dat ze echte reli's geld afhandig maakt is wel heel erg triest.

Maarja, moet je maar geen geld geven aan relifreak. Jim Jones deed het toch stukken beter.
vaarsuviusdinsdag 11 juni 2013 @ 22:05
He bah, jammer hoor. Dat het nep was dat was vorige week al wel duidelijk, maar ik ging toch uit van de goede bedoelingen (humor) en niet van een ordinaire scam.
Tropanziadinsdag 11 juni 2013 @ 22:07
quote:
7s.gif Op dinsdag 11 juni 2013 22:05 schreef vaarsuvius het volgende:
He bah, jammer hoor. Dat het nep was dat was vorige week al wel duidelijk, maar ik ging toch uit van de goede bedoelingen (humor) en niet van een ordinaire scam.
Tjah, op zich is het dan ook wel zeer dom als je hier als christen in tuimelt.
Je zou haast zeggen dat als je achter zulke ideeën staat dat je het verdiend om belazerd te worden... Hoewel dat natuurlijk ook weer iets te ver gaat.
Daskaardinsdag 11 juni 2013 @ 22:34
zullen we geen nieuw topic beginnen please