TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik kan heel goed begrijpen dat mensen keihard bewijs willen zien voordat ze aannemen dat we bezocht worden door buitenaardse wezens. Ik wil dat zelf ook graag. Maar is het nodig om bij UFO discussies een ja of nee standpunt in te nemen? Wat mij betreft niet. Wat voor mij wel vaststaat is dat er een serieuze kant zit aan het UFO fenomeen.
Aangezien we een paar honderd getuigen hebben in de vorm van kolonels, sergeanten, commandanten, majoor-generaals, ex-CIA, astronauten, gevechtspiloten, radarpersoneel, enz. die vol ernst hun verhaal vertellen over het UFO fenomeen, durf ik toch wel te zeggen dat er een serieuze kant zit aan het UFO fenomeen dat onze serieuze aandacht verdient.
Ik sluit me dan ook 100% aan bij Lord Hill Norton:
Lord Hill-Norton
Lord Hill-Norton is a five-star Admiral and the former Head of the British Ministry of Defence who was kept in the dark about the UFO subject during his official capacities. In this short interview, he states that this subject has great significance and should no longer be denied and kept secret.
He emphatically states, “…that there is a serious possibility that we are being visited — and have been visited for many years — by people from outer space, from other civilizations; that it behooves us to find out who they are, where they come from, and what they want. This should be the subject of rigorous scientific investigation, and not the subject of rubbishing by tabloid newspapers.”
Dus beste lezers, wat is jullie mening? Vinden jullie dat er een serieuze kant zit aan het UFO fenomeen dat meer aandacht verdient?
Poll: Zit er een serieuze kant aan het UFO fenomeen dat meer aandacht verdient?
• Ja
• Weet ik niet
• Nee
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Aangezien we een paar honderd getuigen hebben in de vorm van kolonels, sergeanten, commandanten, majoor-generaals, ex-CIA, astronauten, gevechtspiloten, radarpersoneel, enz. die vol ernst hun verhaal vertellen over het UFO fenomeen, durf ik toch wel te zeggen dat er een serieuze kant zit aan het UFO fenomeen dat onze serieuze aandacht verdient.
Ik sluit me dan ook 100% aan bij Lord Hill Norton:
Lord Hill-Norton
Lord Hill-Norton is a five-star Admiral and the former Head of the British Ministry of Defence who was kept in the dark about the UFO subject during his official capacities. In this short interview, he states that this subject has great significance and should no longer be denied and kept secret.
He emphatically states, “…that there is a serious possibility that we are being visited — and have been visited for many years — by people from outer space, from other civilizations; that it behooves us to find out who they are, where they come from, and what they want. This should be the subject of rigorous scientific investigation, and not the subject of rubbishing by tabloid newspapers.”
Dus beste lezers, wat is jullie mening? Vinden jullie dat er een serieuze kant zit aan het UFO fenomeen dat meer aandacht verdient?
Poll: Zit er een serieuze kant aan het UFO fenomeen dat meer aandacht verdient?
• Ja
• Weet ik niet
• Nee
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Wat heet "serieuze kant" ?
Neem b.v. de quote die je aanhaalt:
Die begint middenin een verhaal waardoor ik nu al zo goed als zeker weet dat het uit de context is getrokken.
Vanuit zijn militaire oog is die uitspraak verder volstrekt te begrijpen. Zie mijn comment in dat andere topic over de mogelijkheid van een "Alien Invasion".
Dat is, wat mij betreft, de serieuze kant. Niet alleen zo'n invasie, maar in z'n algemeen: wat niet is kan komen, in deze. Al was elke melding, elke ontvoering, elke foto enz. allemaal nep of verkeerd begrepen, dan nog kan er theoretisch ieder moment een echte 'vliegende schotel' opduiken, met echte aliens.
Onderzoek ernaar, moet dus serieus genomen & ondernomen worden en continue doorgaan.
In hoeverre er een serieuze kant zit aan roswell, disclosure e.d. ... dat betwijfel ik vooralsnog ten zeerste, maar een keihard nee (voor wat betreft het hele "fenomeen"), gaat me dan weer net te ver.
Neem b.v. de quote die je aanhaalt:
Die begint middenin een verhaal waardoor ik nu al zo goed als zeker weet dat het uit de context is getrokken.
Vanuit zijn militaire oog is die uitspraak verder volstrekt te begrijpen. Zie mijn comment in dat andere topic over de mogelijkheid van een "Alien Invasion".
Dat is, wat mij betreft, de serieuze kant. Niet alleen zo'n invasie, maar in z'n algemeen: wat niet is kan komen, in deze. Al was elke melding, elke ontvoering, elke foto enz. allemaal nep of verkeerd begrepen, dan nog kan er theoretisch ieder moment een echte 'vliegende schotel' opduiken, met echte aliens.
Onderzoek ernaar, moet dus serieus genomen & ondernomen worden en continue doorgaan.
In hoeverre er een serieuze kant zit aan roswell, disclosure e.d. ... dat betwijfel ik vooralsnog ten zeerste, maar een keihard nee (voor wat betreft het hele "fenomeen"), gaat me dan weer net te ver.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Als dit onderwerp je interesseert kijk deze docu
Er is zo veel bewijs. Zo veel getuigen verklaringen van mensen van de top van het leger, de overheid en wetenschappers. En als je mensen kennis hebt dan kun je ook al gauw zien of die mensen liegen of niet. Na het zien van deze docu ben je overtuigd. Veel plezier.
Er is zo veel bewijs. Zo veel getuigen verklaringen van mensen van de top van het leger, de overheid en wetenschappers. En als je mensen kennis hebt dan kun je ook al gauw zien of die mensen liegen of niet. Na het zien van deze docu ben je overtuigd. Veel plezier.
The ONE is all.
-
And the ALL are ONE.
-
-
And the ALL are ONE.
-
Goeie docu idd, mijn favoriete over het onderwerpquote:Op donderdag 30 mei 2013 21:46 schreef Fusions het volgende:
Als dit onderwerp je interesseert kijk deze docu
Er is zo veel bewijs. Zo veel getuigen verklaringen van mensen van de top van het leger, de overheid en wetenschappers. En als je mensen kennis hebt dan kun je ook al gauw zien of die mensen liegen of niet. Na het zien van deze docu ben je overtuigd. Veel plezier.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik ken de quote en heb Norton een paar keer op video dit soort dingen horen zeggen. Wat je hierboven ziet staan is niet uit zijn verband gerukt.quote:
Wat heet "serieuze kant" ?
Neem b.v. de quote die je aanhaalt:
Die begint middenin een verhaal waardoor ik nu al zo goed als zeker weet dat het uit de context is getrokken.
Vanuit zijn militaire oog is die uitspraak verder volstrekt te begrijpen. Zie mijn comment in dat andere topic over de mogelijkheid van een "Alien Invasion".
Dat is, wat mij betreft, de serieuze kant. Niet alleen zo'n invasie, maar in z'n algemeen: wat niet is kan komen, in deze. Al was elke melding, elke ontvoering, elke foto enz. allemaal nep of verkeerd begrepen, dan nog kan er theoretisch ieder moment een echte 'vliegende schotel' opduiken, met echte aliens.
Onderzoek ernaar, moet dus serieus genomen & ondernomen worden en continue doorgaan.
In hoeverre er een serieuze kant zit aan roswell, disclosure e.d. ... dat betwijfel ik vooralsnog ten zeerste, maar een keihard nee (voor wat betreft het hele "fenomeen"), gaat me dan weer net te ver.
En tja, wat is "een serieuze kant"? Dat moet ieder voor zich bepalen. Maar serieus houdt in ieder geval in, dat het meer aandacht verdiend. Dus echt onderzoek door wetenschappers en serieuze beschouwingen door journalisten.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
-
[ Bericht 100% gewijzigd door Probably_on_pcp op 30-05-2013 23:02:43 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Probably_on_pcp op 30-05-2013 23:02:43 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Alles dikke prima, alleen vind ik dat het al voldoende aandacht krijgt. Het internet staat er vol mee en de alien merchandising is overal. Iedereen kan z'n verhaaltje kwijt en jij komt hier ook nog dagelijks de bloemetjes buiten zetten.
Je ontwijkt de vraag. Vind je dat er een serieuze kant zit aan het fenomeen? De vraag is niet of het al genoeg aandacht krijgt.quote:
Alles dikke prima, alleen vind ik dat het al voldoende aandacht krijgt. Het internet staat er vol mee en de alien merchandising is overal. Iedereen kan z'n verhaaltje kwijt en jij komt hier ook nog dagelijks de bloemetjes buiten zetten.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Sta je daar vroeg voor op? Er zijn belangrijkere dingen in de echte wereld nu, ken je dat concept?quote:
[..]
Je ontwijkt de vraag. Vind je dat er een serieuze kant zit aan het fenomeen? De vraag is niet of het al genoeg aandacht krijgt.
revolutie..
NWS / Politie maakt einde aan protest in park Istanbul
Je ontwijkt de vraag. In de tijd dat je bovenstaande zin hebt getypt had je kunnen antwoorden.quote:
[..]
Sta je daar vroeg voor op? Er zijn belangrijkere dingen in de echte wereld nu, ken je dat concept?
revolutie..
NWS / Politie maakt einde aan protest in park Istanbul
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
hier smijt men dichtbij mn huis met traangas en staat 't hele land op z'n kop met protesten en meneer heeft maar 1 tunnelvisie en dat zijn z'n lichtjes in de lucht.. succes met je leven verderquote:
[..]
Je ontwijkt de vraag. In de tijd dat je bovenstaande zin hebt getypt had je kunnen antwoorden.
Gast, reageer dan niet in dit topic. Jij bent degene die hier komt antwoorden. Als er belangrijkere dingen gaande zijn, wat doe je dan in een UFO topicquote:
[..]
hier smijt men dichtbij mn huis met traangas en staat 't hele land op z'n kop met protesten en meneer heeft maar 1 tunnelvisie en dat zijn z'n lichtjes in de lucht.. succes met je leven verder
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Eens kijken wat men zegt over dit boek:
"At last, a serious and thoughtful book about this controversial subject. Skeptics and true believers will find a treasure trove of insightful and eye opening information. This book is bound to set the gold standard for UFO research."
—Michio Kaku, Ph.D. Author of Physics of the Impossible and host of Sci Fi Science on the Science Channel
“I was astonished by the care and precision of Leslie Kean’s research in this terrific book. Her analysis is carefully reasoned and to the point; her craftsmanship in organization and writing are superb. Her expose' raises important questions: Why does the US government create public distrust by neglecting this important topic? Why do its agencies avoid investigating cases of interference with flight operations and instead issue absurd cover-up stories? This book is ultimately an appeal to all scholars for an "extraordinary investigation of an extraordinary phenomenon.”
—Rudy Schild, Ph.D., Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics
“Like me, Leslie Kean is an agnostic on the issue of UFOs. Her book is a fine piece of journalism - not about beliefs, but about facts. Kean presents the most accurate, most credible reports on UFO's you will ever find. She has fought long and hard to discover the facts and let the chips fall where they may. She may not have the final smoking gun, but I smell the gunpowder.”
—Miles O'Brien, former CNN space/science correspondent
“I find explanations offered by UFO enthusiasts and conspiracy theorists to be implausible, but I also have little patience with "deniers" who ridicule credible reports. Leslie Kean has found a thoughtful path between extreme views, documenting the UFO mystery with intelligence and insight. She makes a strong case for U.S. participation in official, international UFO investigations and for public dissemination of the results. The fascinating first-hand accounts make this a thought-provoking book, even for those of us who don’t know much about UFOs.”
—Neal Lane, Ph.D., Rice University; former Director of the White House Office of Science and Technology Policy
“If you don't know much about UFOs, you must read this book. If you think that UFO reports are nonsense, this book will disabuse you of that notion. Leslie Kean's UFOs informs readers at every level of knowledge and belief. It could, and should, become the "tipping point" that leads to public acceptance of the reality of UFOs and all of its implications.”
—Don Donderi, Ph.D., Department of Psychology, McGill University (Ret.)
“In an area of study where there aren’t many, this is a serious book. It is credible, clear, and compelling, without any farfetched jumps in logic and assumption. Its credibility begins on the first page with John Podesta and continues with case studies of extraordinary quality to the very end. Leslie Kean not only makes the case for, but calls for, a whole new concrete and realistic perspective on UFOs that has more honesty and integrity than any other that I have read. This is a book for anyone with an open mind.”
—John L. Petersen, Founder & President of The Arlington Institute
“In these pages we are confronted head-on by the UFO phenomenon as revealed firsthand by highly credible government officials and military aviation experts. Their credibility and integrity cannot be questioned, and their firsthand observations cannot be ignored. Leslie Kean provides a challenging analysis and she writes with penetrating depth and insight. The revelations in this book constitute a watershed event in lifting the taboo against rational discourse about this controversial subject.”
—Harold E. Puthoff, Ph.D., Director of The Institute for Advanced Studies at Austin
“When I started reading Leslie Kean’s UFOs, I found it very difficult to stop. This is an unprecedented assessment of what may be the greatest challenge ever presented to mankind. In an outstanding piece of investigative journalism, Kean provides a well-written and convincing appeal for change in dealing with a phenomenon that can no longer be ignored.”
—Jean-Claude Ribes, Ph.D., Paris Observatory (Ret.)
“For anyone who questions why - after more than fifty years of denial, ridicule, and dismissal - many scientists, academics, political figures, and military personnel still insist that the subject of UFOs should be taken seriously, this book provides the answer. Leslie Kean offers compelling documentation that physical objects, with flight characteristics not yet achievable by known technology, are being routinely reported in our skies. They represent a mystery that needs to be solved.”
—Stuart Appelle, Ph.D., Dean of the School of Science and Mathematics, State University of New York, Brockport
"Leslie Kean’s astonishing book is the finest piece of investigative journalism ever written on this subject. She has an incomparable ability to ‘give voice’ to a constituency of exceptionally qualified and unbiased first-hand observers. They are not from the fringe, not groupies, and not delusional. Rather, they are high-level military, intelligence, aerospace, and government officials who speak with authority while providing reports that document actual, physical craft. Kean’s book represents the first important step toward a new U.S. government openness about UFOs. It brings forward a reality otherwise buried for far too long inside official mystery, and elevates the discourse above that of small-minded public discussions."
—Christopher C. Green, MD, Ph.D., Harper University Hospital, Wayne State University School of Medicine
"At last, a serious and thoughtful book about this controversial subject. Skeptics and true believers will find a treasure trove of insightful and eye opening information. This book is bound to set the gold standard for UFO research."
—Michio Kaku, Ph.D. Author of Physics of the Impossible and host of Sci Fi Science on the Science Channel
“I was astonished by the care and precision of Leslie Kean’s research in this terrific book. Her analysis is carefully reasoned and to the point; her craftsmanship in organization and writing are superb. Her expose' raises important questions: Why does the US government create public distrust by neglecting this important topic? Why do its agencies avoid investigating cases of interference with flight operations and instead issue absurd cover-up stories? This book is ultimately an appeal to all scholars for an "extraordinary investigation of an extraordinary phenomenon.”
—Rudy Schild, Ph.D., Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics
“Like me, Leslie Kean is an agnostic on the issue of UFOs. Her book is a fine piece of journalism - not about beliefs, but about facts. Kean presents the most accurate, most credible reports on UFO's you will ever find. She has fought long and hard to discover the facts and let the chips fall where they may. She may not have the final smoking gun, but I smell the gunpowder.”
—Miles O'Brien, former CNN space/science correspondent
“I find explanations offered by UFO enthusiasts and conspiracy theorists to be implausible, but I also have little patience with "deniers" who ridicule credible reports. Leslie Kean has found a thoughtful path between extreme views, documenting the UFO mystery with intelligence and insight. She makes a strong case for U.S. participation in official, international UFO investigations and for public dissemination of the results. The fascinating first-hand accounts make this a thought-provoking book, even for those of us who don’t know much about UFOs.”
—Neal Lane, Ph.D., Rice University; former Director of the White House Office of Science and Technology Policy
“If you don't know much about UFOs, you must read this book. If you think that UFO reports are nonsense, this book will disabuse you of that notion. Leslie Kean's UFOs informs readers at every level of knowledge and belief. It could, and should, become the "tipping point" that leads to public acceptance of the reality of UFOs and all of its implications.”
—Don Donderi, Ph.D., Department of Psychology, McGill University (Ret.)
“In an area of study where there aren’t many, this is a serious book. It is credible, clear, and compelling, without any farfetched jumps in logic and assumption. Its credibility begins on the first page with John Podesta and continues with case studies of extraordinary quality to the very end. Leslie Kean not only makes the case for, but calls for, a whole new concrete and realistic perspective on UFOs that has more honesty and integrity than any other that I have read. This is a book for anyone with an open mind.”
—John L. Petersen, Founder & President of The Arlington Institute
“In these pages we are confronted head-on by the UFO phenomenon as revealed firsthand by highly credible government officials and military aviation experts. Their credibility and integrity cannot be questioned, and their firsthand observations cannot be ignored. Leslie Kean provides a challenging analysis and she writes with penetrating depth and insight. The revelations in this book constitute a watershed event in lifting the taboo against rational discourse about this controversial subject.”
—Harold E. Puthoff, Ph.D., Director of The Institute for Advanced Studies at Austin
“When I started reading Leslie Kean’s UFOs, I found it very difficult to stop. This is an unprecedented assessment of what may be the greatest challenge ever presented to mankind. In an outstanding piece of investigative journalism, Kean provides a well-written and convincing appeal for change in dealing with a phenomenon that can no longer be ignored.”
—Jean-Claude Ribes, Ph.D., Paris Observatory (Ret.)
“For anyone who questions why - after more than fifty years of denial, ridicule, and dismissal - many scientists, academics, political figures, and military personnel still insist that the subject of UFOs should be taken seriously, this book provides the answer. Leslie Kean offers compelling documentation that physical objects, with flight characteristics not yet achievable by known technology, are being routinely reported in our skies. They represent a mystery that needs to be solved.”
—Stuart Appelle, Ph.D., Dean of the School of Science and Mathematics, State University of New York, Brockport
"Leslie Kean’s astonishing book is the finest piece of investigative journalism ever written on this subject. She has an incomparable ability to ‘give voice’ to a constituency of exceptionally qualified and unbiased first-hand observers. They are not from the fringe, not groupies, and not delusional. Rather, they are high-level military, intelligence, aerospace, and government officials who speak with authority while providing reports that document actual, physical craft. Kean’s book represents the first important step toward a new U.S. government openness about UFOs. It brings forward a reality otherwise buried for far too long inside official mystery, and elevates the discourse above that of small-minded public discussions."
—Christopher C. Green, MD, Ph.D., Harper University Hospital, Wayne State University School of Medicine
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
lijkt me een goed boek ...... heb jij deze gelezen pcp ?quote:
Eens kijken wat men zegt over dit boek:
[ afbeelding ]
"At last, a serious and thoughtful book about this controversial subject. Skeptics and true believers will find a treasure trove of insightful and eye opening information. This book is bound to set the gold standard for UFO research."
—Michio Kaku, Ph.D. Author of Physics of the Impossible and host of Sci Fi Science on the Science Channel
“I was astonished by the care and precision of Leslie Kean’s research in this terrific book. Her analysis is carefully reasoned and to the point; her craftsmanship in organization and writing are superb. Her expose' raises important questions: Why does the US government create public distrust by neglecting this important topic? Why do its agencies avoid investigating cases of interference with flight operations and instead issue absurd cover-up stories? This book is ultimately an appeal to all scholars for an "extraordinary investigation of an extraordinary phenomenon.”
—Rudy Schild, Ph.D., Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics
“Like me, Leslie Kean is an agnostic on the issue of UFOs. Her book is a fine piece of journalism - not about beliefs, but about facts. Kean presents the most accurate, most credible reports on UFO's you will ever find. She has fought long and hard to discover the facts and let the chips fall where they may. She may not have the final smoking gun, but I smell the gunpowder.”
—Miles O'Brien, former CNN space/science correspondent
“I find explanations offered by UFO enthusiasts and conspiracy theorists to be implausible, but I also have little patience with "deniers" who ridicule credible reports. Leslie Kean has found a thoughtful path between extreme views, documenting the UFO mystery with intelligence and insight. She makes a strong case for U.S. participation in official, international UFO investigations and for public dissemination of the results. The fascinating first-hand accounts make this a thought-provoking book, even for those of us who don’t know much about UFOs.”
—Neal Lane, Ph.D., Rice University; former Director of the White House Office of Science and Technology Policy
“If you don't know much about UFOs, you must read this book. If you think that UFO reports are nonsense, this book will disabuse you of that notion. Leslie Kean's UFOs informs readers at every level of knowledge and belief. It could, and should, become the "tipping point" that leads to public acceptance of the reality of UFOs and all of its implications.”
—Don Donderi, Ph.D., Department of Psychology, McGill University (Ret.)
“In an area of study where there aren’t many, this is a serious book. It is credible, clear, and compelling, without any farfetched jumps in logic and assumption. Its credibility begins on the first page with John Podesta and continues with case studies of extraordinary quality to the very end. Leslie Kean not only makes the case for, but calls for, a whole new concrete and realistic perspective on UFOs that has more honesty and integrity than any other that I have read. This is a book for anyone with an open mind.”
—John L. Petersen, Founder & President of The Arlington Institute
“In these pages we are confronted head-on by the UFO phenomenon as revealed firsthand by highly credible government officials and military aviation experts. Their credibility and integrity cannot be questioned, and their firsthand observations cannot be ignored. Leslie Kean provides a challenging analysis and she writes with penetrating depth and insight. The revelations in this book constitute a watershed event in lifting the taboo against rational discourse about this controversial subject.”
—Harold E. Puthoff, Ph.D., Director of The Institute for Advanced Studies at Austin
“When I started reading Leslie Kean’s UFOs, I found it very difficult to stop. This is an unprecedented assessment of what may be the greatest challenge ever presented to mankind. In an outstanding piece of investigative journalism, Kean provides a well-written and convincing appeal for change in dealing with a phenomenon that can no longer be ignored.”
—Jean-Claude Ribes, Ph.D., Paris Observatory (Ret.)
“For anyone who questions why - after more than fifty years of denial, ridicule, and dismissal - many scientists, academics, political figures, and military personnel still insist that the subject of UFOs should be taken seriously, this book provides the answer. Leslie Kean offers compelling documentation that physical objects, with flight characteristics not yet achievable by known technology, are being routinely reported in our skies. They represent a mystery that needs to be solved.”
—Stuart Appelle, Ph.D., Dean of the School of Science and Mathematics, State University of New York, Brockport
"Leslie Kean’s astonishing book is the finest piece of investigative journalism ever written on this subject. She has an incomparable ability to ‘give voice’ to a constituency of exceptionally qualified and unbiased first-hand observers. They are not from the fringe, not groupies, and not delusional. Rather, they are high-level military, intelligence, aerospace, and government officials who speak with authority while providing reports that document actual, physical craft. Kean’s book represents the first important step toward a new U.S. government openness about UFOs. It brings forward a reality otherwise buried for far too long inside official mystery, and elevates the discourse above that of small-minded public discussions."
—Christopher C. Green, MD, Ph.D., Harper University Hospital, Wayne State University School of Medicine
ps : ik heb het boek van carl vermeeren besteld en ben nu bezig met een oudje uit 1974 van majoor donald keyhoe : aliens from outher space met zeer veel info van zaken uit de 40s en 50s ...... zeker ook de moeite
Heb het boek nu grotendeels gelezen. Een goed boek, maar voor mensen die al veel docu's en interviews hebben gezien is het niet veel nieuws onder de zon.quote:
[..]
lijkt me een goed boek ...... heb jij deze gelezen pcp ?
ps : ik heb het boek van carl vermeeren besteld en ben nu bezig met een oudje uit 1974 van majoor donald keyhoe : aliens from outher space met zeer veel info van zaken uit de 40s en 50s ...... zeker ook de moeite
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik heb toevallig even naar een filmpje over ufo sightings gekeken op Youtube. Vooral de formaties vond ik erg mooi. Niet of ze een soort dans opvoeren. 
Wat het is zullen we nooit weten, ben ik bang..
Wat het is zullen we nooit weten, ben ik bang..
Een glashard ja of nee lijkt me een echte discussiestopper, of wel verzanden in een welles/nietus. In beide gevallen mondt het tot weinig uit...
Een open houding lijkt me dan beter: 'misschien bestaan ze en bezoeken ze ons'. Want idd, er zijn genoeg betrouwbare (zou je zeggen) getuigen op te sommen. Zie ook zeker het nut in van het onderzoeken van de mogelijkheid op buitenaards leven, en dan bedoel ik dus: intelligente levensvormen. En niet een nieuwe bacterie of schimmel wat met veel bombarie aangekondigd wordt eens in de zoveel tijd.
Een open houding lijkt me dan beter: 'misschien bestaan ze en bezoeken ze ons'. Want idd, er zijn genoeg betrouwbare (zou je zeggen) getuigen op te sommen. Zie ook zeker het nut in van het onderzoeken van de mogelijkheid op buitenaards leven, en dan bedoel ik dus: intelligente levensvormen. En niet een nieuwe bacterie of schimmel wat met veel bombarie aangekondigd wordt eens in de zoveel tijd.
(Un)masking for the greater good.
Niet in ons leven, vrees ik.quote:
Ik heb toevallig even naar een filmpje over ufo sightings gekeken op Youtube. Vooral de formaties vond ik erg mooi. Niet of ze een soort dans opvoeren.
Wat het is zullen we nooit weten, ben ik bang..
Als men er al mee bezig is, dan zal hun zo classified zijn dan wij simpele burgers dat ammenooitniet mogen weten.
(Un)masking for the greater good.
prima boek voor de skeptics dus hierquote:
[..]
Heb het boek nu grotendeels gelezen. Een goed boek, maar voor mensen die al veel docu's en interviews hebben gezien is het niet veel nieuws onder de zon.
Kennen jullie Nasa secret transmissions the smoking gun over het werk van Martyn Stubs
Hier van shuttle vlucht STS48
[ Bericht 29% gewijzigd door DeMolay op 02-06-2013 11:19:48 ]
Hier van shuttle vlucht STS48
[ Bericht 29% gewijzigd door DeMolay op 02-06-2013 11:19:48 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Yep, alleen die zullen dat niet gaan lezen.quote:
Ben ook benieuwd waarom de mensen "nee" hebben gestemd in de poll. Honderden verklaringen van oa officieren betekenen blijkbaar niets voor hen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ja dat is wel een coole docu, zeer interessantquote:
Kennen jullie Nasa secret transmissions the smoking gun over het werk van Martyn Stubs
Hier van shuttle vlucht STS48
En die plotselinge bewegingen in de lucht op de Space Shuttle video's, daar heb ik nog nooit een goeie verklaring voor gehoord van de skeptici.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Touché!quote:
[..]
Gast, reageer dan niet in dit topic. Jij bent degene die hier komt antwoorden. Als er belangrijkere dingen gaande zijn, wat doe je dan in een UFO topic
Enne, wat RON1N zegt.
beroepsleugenaars, behalve wetenschappers, maar die zullen de verhalen alleen wetenschappelijk bevestigen, denk ik, ff kijkenquote:
Als dit onderwerp je interesseert kijk deze docu
Er is zo veel bewijs. Zo veel getuigen verklaringen van mensen van de top van het leger, de overheid en wetenschappers. En als je mensen kennis hebt dan kun je ook al gauw zien of die mensen liegen of niet. Na het zien van deze docu ben je overtuigd. Veel plezier.
Heb 15 jaar geleden ook iets gezien wat ik niet kon verklaren. Sindsdien ben ik er van overtuigt dat er wel wat meer is.
Zat op Scheveningen met een groep gasten, in de nacht, op een bankje bij het havenhoofd. Zat zeker al 15min te staren naar boven, zag in die tijd een vliegtuig op grote hoogte langs komen zetten. Weet nog dat ik toen bedacht om te speuren naar nog meer vliegtuigen die van vanuit de Noordzee over kwamen vliegen om hun reis door het Europese vaste land voort te zetten.
Op een moment viel mijn oog toen op een stipje, iets wat flikkerde, maar niet zoals een vliegtuig doet met al die belichting. Een statisch licht, beetje hetzelfde als een gemiddelde ster op een heldere nacht.
Dat lichtje kwam vanuit het zuiden in noordelijke richting , parallel aan het stand, dus ging niet landinwaarts.
Ik vroeg aan 1 van de die maten aan mij of hij het ook zag, en na wat gewijs bevestigde hij het. Ik denk dat we het toen samen nog een halve minuut hebben gevolgd en in die tijd waren we er van overtuigd dat dat weleens een satelliet zou kunnen zijn... Vliegtuig kon niet door dat statische licht. Evenals een helikopter doordat het toch wel erg hoog in de lucht hing.. De snelheid moet wel erg hoog zijn geweest, voor het gevoel hing dat ding veel hoger dan een jetairliner vliegt maar had wel zo ongeveer dezelfde snelheid als hoe een jetairliner voorbij kruist.
Terwijl we dus aan het gissen waren veranderde dat ding op een gelijkelijke wijze van richting , graad of 15, in een subtiel boogje en accelereerde van die snelheid geleidelijk aan naar 'vallende ster' snelheid en weg was het. Voor het gevoel de hoogte in aangezien het zichtbaar dimde, anders dan een echte vallende ster normaliter laat zien.
Eerste wat ik deed was vragen of ik dat nou goed zag en die gast naast me was net zo verbaast. Ook hij was ervan overtuigd dat dit of een maf experiment door mensenhandel gemaakt is geweest, of iets anders...... Het bewoog strak, het bewoog gecontroleerd.
Iets wat constant is en vervolgens van richting verandert en daarna nog eens als een malle wegschiet, dat is geen meteoor, geen vliegtuig....geen satelliet .... Er is gewoon niets wat dat doet en dan zo.n snelheid heeft op deze wereld
Sindsdien ben ik stilzwijgend overtuigd van dat er zeker meer is,... En dat gaat ooit nog wel eens komen en keihard bekend worden. Misschien niet deze eeuw, misschien niet de volgende. Maar ooit.
Zat op Scheveningen met een groep gasten, in de nacht, op een bankje bij het havenhoofd. Zat zeker al 15min te staren naar boven, zag in die tijd een vliegtuig op grote hoogte langs komen zetten. Weet nog dat ik toen bedacht om te speuren naar nog meer vliegtuigen die van vanuit de Noordzee over kwamen vliegen om hun reis door het Europese vaste land voort te zetten.
Op een moment viel mijn oog toen op een stipje, iets wat flikkerde, maar niet zoals een vliegtuig doet met al die belichting. Een statisch licht, beetje hetzelfde als een gemiddelde ster op een heldere nacht.
Dat lichtje kwam vanuit het zuiden in noordelijke richting , parallel aan het stand, dus ging niet landinwaarts.
Ik vroeg aan 1 van de die maten aan mij of hij het ook zag, en na wat gewijs bevestigde hij het. Ik denk dat we het toen samen nog een halve minuut hebben gevolgd en in die tijd waren we er van overtuigd dat dat weleens een satelliet zou kunnen zijn... Vliegtuig kon niet door dat statische licht. Evenals een helikopter doordat het toch wel erg hoog in de lucht hing.. De snelheid moet wel erg hoog zijn geweest, voor het gevoel hing dat ding veel hoger dan een jetairliner vliegt maar had wel zo ongeveer dezelfde snelheid als hoe een jetairliner voorbij kruist.
Terwijl we dus aan het gissen waren veranderde dat ding op een gelijkelijke wijze van richting , graad of 15, in een subtiel boogje en accelereerde van die snelheid geleidelijk aan naar 'vallende ster' snelheid en weg was het. Voor het gevoel de hoogte in aangezien het zichtbaar dimde, anders dan een echte vallende ster normaliter laat zien.
Eerste wat ik deed was vragen of ik dat nou goed zag en die gast naast me was net zo verbaast. Ook hij was ervan overtuigd dat dit of een maf experiment door mensenhandel gemaakt is geweest, of iets anders...... Het bewoog strak, het bewoog gecontroleerd.
Iets wat constant is en vervolgens van richting verandert en daarna nog eens als een malle wegschiet, dat is geen meteoor, geen vliegtuig....geen satelliet .... Er is gewoon niets wat dat doet en dan zo.n snelheid heeft op deze wereld
Sindsdien ben ik stilzwijgend overtuigd van dat er zeker meer is,... En dat gaat ooit nog wel eens komen en keihard bekend worden. Misschien niet deze eeuw, misschien niet de volgende. Maar ooit
.
Mai pben rai~!
Deze vond ik nog: 20 vragen aan Coen Vermeeren, doctor ingenieur bij de TU en auteur van het boek "Ufo's bestaan gewoon".
http://www.wanttoknow.nl/(...)vermeeren-over-ufos/
http://www.wanttoknow.nl/(...)vermeeren-over-ufos/
Een feit dat officieren dergelijke verklaringen geven, hoeft niet voor iedereen het verschil te maken. Je kunt ze ook zien als 'gewoon mensen' die beweren dat ufo's (en daarmee buitenaardse dingen, want het gaat je in deze niet om ongeïntificeerde vliegende objecten, maar buitenaards leven), gezien te hebben. Hun rang hoeft ze niet voor iedereen méér geloofwaardig te maken.quote:
[..]
Yep, alleen die zullen dat niet gaan lezen.
Ben ook benieuwd waarom de mensen "nee" hebben gestemd in de poll. Honderden verklaringen van oa officieren betekenen blijkbaar niets voor hen.
En die visie kan prima. Je bepaalt zelf wat je overtuigt.
(Overigens had ik 'ja' gestemd, al maakt me dat niet blind voor andere meningen en denkwijzen)
(Un)masking for the greater good.
Als je in het leger een hogere rang bereikt, dan heb je in ieder geval bewezen dat je discipline hebt en dat je een no-nonsense figuur bent die verantwoordelijkheid durft te nemen en de verantwoordelijkheid ook aan kan om de supervisie op zich te nemen over alle mensen onder hem.quote:Op woensdag 5 juni 2013 21:16 schreef Natalie het volgende:
[..]
Een feit dat officieren dergelijke verklaringen geven, hoeft niet voor iedereen het verschil te maken. Je kunt ze ook zien als 'gewoon mensen' die beweren dat ufo's (en daarmee buitenaardse dingen, want het gaat je in deze niet om ongeïntificeerde vliegende objecten, maar buitenaards leven), gezien te hebben. Hun rang hoeft ze niet voor iedereen méér geloofwaardig te maken.
En die visie kan prima. Je bepaalt zelf wat je overtuigt.
(Overigens had ik 'ja' gestemd, al maakt me dat niet blind voor andere meningen en denkwijzen)
Dat alleen is al een groot verschil met de gemiddelde mens. En verder is het aannemelijk dat het leger het een en ander afweet van buitenaardse bezoekers als we bezocht worden. Zij lijken me 1 van de eersten die informatie weten te achterhalen en niet de bakker, Intertoys, de horeca enz.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Een kolonel zal zich nog vergapen op de optische illusies van een goochelaar en illusionist. Ik denk dat de laatste groep heel wat beter getraint is in hoe we dingen waarnemen en aannemen.
Jij neemt blijkbaar aan dat de kolonels en luitenanten zelf UFO's hebben gezien en dat hun getuigenissen daarop gebaseerd zijn. Dat is dus niet zo, had je kunnen weten als je je had verdiept in zaken.quote:
Een kolonel zal zich nog vergapen op de optische illusies van een goochelaar en illusionist. Ik denk dat de laatste groep heel wat beter getraint is in hoe we dingen waarnemen en aannemen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Mijn "bijna" blinde vertrouwen ligt bij dit fenomeen iets hoger bij t gilde van illusionisten dan bij t leger.quote:
[..]
Jij neemt blijkbaar aan dat de kolonels en luitenanten zelf UFO's hebben gezien en dat hun getuigenissen daarop gebaseerd zijn. Dat is dus niet zo, had je kunnen weten als je je had verdiept in zaken.
Denk dat legerfiguren toch wel meer ervaring hebben met ufo's dan illusionisten. Die laatsten staan namelijk doorgaans in een theater en niet een militaire basis.quote:Op woensdag 5 juni 2013 22:27 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Mijn "bijna" blinde vertrouwen ligt bij dit fenomeen iets hoger bij t gilde van illusionisten dan bij t leger.
Dat je je niet wil verdiepen in het UFO fenomeen, okay dat is duidelijk. Maar dat je je vervolgens in dit soort bochten moet wringen om aan te tonen dat het niet verdiepen in UFO zaken terecht is, dat is nogal... twijfelachtig. En dan druk ik me vriendelijk uit.quote:
[..]
Mijn "bijna" blinde vertrouwen ligt bij dit fenomeen iets hoger bij t gilde van illusionisten dan bij t leger.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ja het is zo logisch he, maar voor sommige mensen blijkbaar nietquote:Op woensdag 5 juni 2013 22:34 schreef Gray het volgende:
[..]
Denk dat legerfiguren toch wel meer ervaring hebben met ufo's dan illusionisten. Die laatsten staan namelijk doorgaans in een theater en niet een militaire basis.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Die hebben iets meer kennis van optische illusies /"brainfailures" waar iedereen last van heeftquote:
[..]
Denk dat legerfiguren toch wel meer ervaring hebben met ufo's dan illusionisten. Die laatsten staan namelijk doorgaans in een theater en niet een militaire basis.
Ik vind het verbazingwekkend hoe overtuigd je bent van je aanname dat het illusies en "brainfailures" betreft.quote:
[..]
Die hebben iets meer kennis van optische illusies /"brainfailures" waar iedereen last van heeft
Nog te onderzoeken natuur fenomenen, optische illusies, geheime vliegtuigen, after effects pranks. O.a.quote:
[..]
Ik vind het verbazingwekkend hoe overtuigd je bent van je aanname dat het illusies en "brainfailures" betreft.
Wat ik alleen maar bedoel is dat illusionisten nooit zullen zeggen "it was real, ive seen it and i am sure"
Dus je slaat straks weer op tilt? So what?quote:
[..]
Dat je je niet wil verdiepen in het UFO fenomeen, okay dat is duidelijk. Maar dat je je vervolgens in dit soort bochten moet wringen om aan te tonen dat het niet verdiepen in UFO zaken terecht is, dat is nogal... twijfelachtig. En dan druk ik me vriendelijk uit.
je vergeet vuurvliegjes en de plannet Venus !quote:
[..]
Nog te onderzoeken natuur fenomenen, optische illusies, geheime vliegtuigen, after effects pranks. O.a.
Wat ik alleen maar bedoel is dat illusionisten nooit zullen zeggen "it was real, ive seen it and i am sure"
[..]
Dus je slaat straks weer op tilt? So what?
die zijn namelijk heelpoulair als oplossing bij de firma debunk
jij mag me trouwens eens uitleggen op welke goochelcursus je les krijgt in het identificeren van verschillende vliegtuig typen in de lucht .
iets wat de gemiddelde militair wel leert en daarom ook doorgaans wordt aangeduid als een getraind waarnemer .
Goed dat je ze toevoegt danquote:
[..]
je vergeet vuurvliegjes en de plannet Venus !
die zijn namelijk heelpoulair als oplossing bij de firma debunk
Je doet weer alsof de verklaringen van legerofficieren alleen maar bestaan uit sightings. De Disclosure Project is niet een opeenvolging van mensen die sightings hebben gehad.quote:
[..]
Nog te onderzoeken natuur fenomenen, optische illusies, geheime vliegtuigen, after effects pranks. O.a.
Wat ik alleen maar bedoel is dat illusionisten nooit zullen zeggen "it was real, ive seen it and i am sure"
[..]
Dus je slaat straks weer op tilt? So what?
Het is niet dat kolonel 1 zegt "ik heb iets in de lucht gezien" en dat dan een luitenant zegt "ik heb ook iets in de lucht gezien" en dat vervolgens een sergeant zegt "ik heb ook iets in de lucht gezien" en dan een astronaut "ik heb ook iets in de lucht gezien" en dan de FAA official "ik heb ook iets in de lucht gezien en de ex-CIA medewerker "ik heb ook iets in de lucht gezien" en de majoor-generaal "ik heb ook iets in de lucht gezien" en de minister van defensie "ik heb ook iets in de lucht gezien", enz. enz.
Dit bovenstaande verhaaltje is een korte samenvatting van Beathoven's fantasiewereld
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Het disclosure project graaft idd dieper in de onzinmaterie. Die man die de Nasa en Nsa door elkaar haalde was t hoogtepunt volgens iemand. Zulke mensen zijn makkelijk te pranken.
Hoe is de jouwe?
[ Bericht 23% gewijzigd door Beathoven op 05-06-2013 23:27:15 ]
Mijn wereld is nu midden in Turkije met traangas, vermoedelijk CS en een Akp die het liefst een burgeroorlog ziet.quote:
Dit bovenstaande verhaaltje is een korte samenvatting van Beathoven's fantasiewereld
Hoe is de jouwe?
[ Bericht 23% gewijzigd door Beathoven op 05-06-2013 23:27:15 ]
quote:
Het disclosure project graaft idd dieper in de onzinmaterie. Die man die de Nasa en Nsa door elkaar haalde was t hoogtepunt volgens iemand. Zulke mensen zijn makkelijk te pranken.
[..]
Mijn wereld is nu midden in Turkije met traangas, vermoedelijk CS en een Akp die het liefst een burgeroorlog ziet.
Hoe is de jouwe?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Als je leven slaapverwekkend is moet je een hobbie zoeken, misschien kun je serieus ufoloog worden.
>"Wat is dit meneer?"
<"Ik denk serieus dat t nu ufo is?"
>"Dank u"
>"Wat is dit meneer?"
<"Ik denk serieus dat t nu ufo is?"
>"Dank u"
Illusionisten erbij halen slaat dan ook nergens op. Waarom niet een filmmaker, of een tekenfilmfiguur als je toch bezig bent?quote:
[..]
Nog te onderzoeken natuur fenomenen, optische illusies, geheime vliegtuigen, after effects pranks. O.a.
Wat ik alleen maar bedoel is dat illusionisten nooit zullen zeggen "it was real, ive seen it and i am sure"
Ah, daarom dus.quote:Dus je slaat straks weer op tilt? So what?
Ik heb ja gestemd, simpelweg omdat ik een jaar of 20 geleden ook een ufo heb gezien. Ik volg het verder nauwelijks maar mocht er eens overtuigend bewijs gevonden worden, dan ben ik niet verrast.
Nee jij bent slaapverwekkend. Net een langspeelplaat die blijft hangen.quote:
Als je leven slaapverwekkend is moet je een hobbie zoeken, misschien kun je serieus ufoloog worden.
>"Wat is dit meneer?"
<"Ik denk serieus dat t nu ufo is?"
>"Dank u"
Hoe je eerder in dit topic reageerde geeft ook wel aan hoe "volwassen" je bent. Ik reageer op jouw post in dit topic en dan krijg ik er van langs omdat ik reageer terwijl JIJ bezig bent met de onrust in Turkije.
Echt
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Kijk je graag documentaires?quote:
Ik heb ja gestemd, simpelweg omdat ik een jaar of 20 geleden ook een ufo heb gezien. Ik volg het verder nauwelijks maar mocht er eens overtuigend bewijs gevonden worden, dan ben ik niet verrast.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Heb een eigen hobby-website waarop ik het meest interessante materiaal deel met mensen:quote:
[..]
Jazeker, ik heb ook wel enkele ufo documentaires gezien. Heb je een aanrader?
http://aliens-ufos.jouwweb.nl/
Onder het kopje "documentaires" staan de drie beste docu's die gaan over het gehele UFO fenomeen. Verder zijn er nog veel docu's te vinden die gaan over specifieke cases of bijv. de zwarte doos opnames vanuit vliegtuigen ten tijde van een UFO sighting.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Interessante website, ga het eens doornemen.quote:
[..]
Heb een eigen hobby-website waarop ik het meest interessante materiaal deel met mensen:
http://aliens-ufos.jouwweb.nl/
Onder het kopje "documentaires" staan de drie beste docu's die gaan over het gehele UFO fenomeen. Verder zijn er nog veel docu's te vinden die gaan over specifieke cases of bijv. de zwarte doos opnames vanuit vliegtuigen ten tijde van een UFO sighting.
Deze biedt ook goed leesmateriaal:quote:
[..]
Interessante website, ga het eens doornemen.
http://www.hyper.net/ufo/overview.html
Ik heb "Ja" gestemd namens deze held
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Wat heb je nou eigenlijk geantwoord op de vraag in de OP?quote:
Alles dikke prima, alleen vind ik dat het al voldoende aandacht krijgt. Het internet staat er vol mee en de alien merchandising is overal. Iedereen kan z'n verhaaltje kwijt en jij komt hier ook nog dagelijks de bloemetjes buiten zetten.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Leg eens uit wat en hoe er wel gezegd wordt, dan.quote:
[..]
Je doet weer alsof de verklaringen van legerofficieren alleen maar bestaan uit sightings. De Disclosure Project is niet een opeenvolging van mensen die sightings hebben gehad.
Het is niet dat kolonel 1 zegt "ik heb iets in de lucht gezien" en dat dan een luitenant zegt "ik heb ook iets in de lucht gezien" en dat vervolgens een sergeant zegt "ik heb ook iets in de lucht gezien" en dan een astronaut "ik heb ook iets in de lucht gezien" en dan de FAA official "ik heb ook iets in de lucht gezien en de ex-CIA medewerker "ik heb ook iets in de lucht gezien" en de majoor-generaal "ik heb ook iets in de lucht gezien" en de minister van defensie "ik heb ook iets in de lucht gezien", enz. enz.
Dit bovenstaande verhaaltje is een korte samenvatting van Beathoven's fantasiewereld
Wat denk jequote:
[..]
Wat heb je nou eigenlijk geantwoord op de vraag in de OP?
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Waarschijnlijk.quote:
[..]
Denk dat legerfiguren toch wel meer ervaring hebben met ufo's dan illusionisten. Die laatsten staan namelijk doorgaans in een theater en niet een militaire basis.
Het beroemde 'waar rook is is vuur' idee qua UFO's.
Ik twijfel er overigens niet aan dat 'men' wel meer weet over buitenaards leven dan de normale burger weet. Hoeveel onrust ga je wel niet veroorzaken als je meldt dat er inderdaad buitenaards intelligent leven bestaat, dat ze ons inderdaad bezoeken etc. Zijn ze gevaarlijk? Zijn ze vriendelijk? Wat willen ze van ons? Massahysterie, da's wat er gaat gebeuren. En dat kun je voorkomen door te doen of je neus bloedt, door het simpelweg te ontkennen of in ieder geval te negeren.
Qua officieren die geloofwaardiger zouden zijn omdat ze nu eenmaal... tja.. in het leger zitten en een hoge rang hebben. Ik weet 't niet, hoor. Op papier hebben ze die dit-moet-je-kunnen-vertrouwen-factor. Daarnaast zijn ze ook gewoon mensen met hun nukken, gewoonten, geloof & karakter. Net als in de wereld buiten dat leger gaan er ook wel eens mensen van het padje. Dat ze in het leger zitten maakt ze niet immuun. Het zijn geen betere of intelligentere mensen dan wij hier zijn.
Ze geloven op hun woord puur omdat een officier het zegt?
Nee. En dat zou niemand moeten doen. Da's wel erg goedgelovig. Wat nu als die officier zegt: 'er is geen zon, dat zit tussen je oren' of 'ja, jij denkt dat je een appel eet, maar da's een manderijn' <== geloof je dat ook, omdat een officier het zegt?
Eerst zelf maar eens nadenken en niet alles geloven wat een ander zegt, lijkt me de beste optie als je twijfelt of iets waar is of niet.
True, een officier is geloofwaardiger dan een illusionist, maar dat ligt er helemaal aan wat diens specialiteit is. En de laatste heeft over het algemeen weinig te maken met UFO's. Of die legerofficier dat wel heeft valt te bezien.
(Un)masking for the greater good.
"There is a little bit of debris that kind of flies with us"quote:
http://www.space.com/2082(...)-about-it-video.html
Dat commentaar viel me ook op. En ik had dat filmpje gekeken omdat Coen Vermeeren het als meest indrukwekkende video en eye-opener opvoert..quote:
[..]
"There is a little bit of debris that kind of flies with us"
http://www.space.com/2082(...)-about-it-video.html
Nee sorry, dat ga ik niet meer doen. Als je nieuwsgierig bent, moet je zelf de Disclosure Project of de Citizen Hearings gaan kijken.quote:
[..]
Leg eens uit wat en hoe er wel gezegd wordt, dan.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Als je zo kleurrijk kunt uitleggen waarom iemand volgens jou in een fantasiewerel leeft, kun je jouw visie uitleggen ook.
Waarom vind je de voorstelling van zaken van Beathoven niet kloppen?
Waarom vind je de voorstelling van zaken van Beathoven niet kloppen?
quote:
[..]
Nee sorry, dat ga ik niet meer doen. Als je nieuwsgierig bent, moet je zelf de Disclosure Project of de Citizen Hearings gaan kijken.
Dat werd toch duidelijk uit mijn "kleurrijke" voorstelling? Hij doet alsof het alleen maar gaat om mensen die dingen zien in de lucht, dat het alleen maar gaat om observatie in de verhalen van de hooggeplaatste officieren door die officieren zelf.quote:
Als je zo kleurrijk kunt uitleggen waarom iemand volgens jou in een fantasiewerel leeft, kun je jouw visie uitleggen ook.
Waarom vind je de voorstelling van zaken van Beathoven niet kloppen?
[..]
Maar het gaat ook over andere zaken, zoals documenten, vergaderingen, gesprekken met collega's, enz.
Heb je de Disclosure Project al eens in zijn geheel gezien?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Daarom haalde ik een van je je "beste voorbeelden van het disclosure project" aan, de man die het verschil niet kende tussen de NSA en de NASA. Als hij 'daar' al een fout maakt, wie zal mij dan vertellen dat hij de rest wel allemaal op waarde schat. Communicatiefouten zijn menselijk en als iemand in z'n hoofd met een bepaald beeld zit van hoe het zit dan zal hij alles doen om de wereld in dit beeld in te passen. Zie BNW.. als jij anders beweert dan mag jij me het gedrag van sommige mensen in BNW verklaren.quote:
[..]
Dat werd toch duidelijk uit mijn "kleurrijke" voorstelling? Hij doet alsof het alleen maar gaat om mensen die dingen zien in de lucht, dat het alleen maar gaat om observatie in de verhalen van de hooggeplaatste officieren door die officieren zelf.
Maar het gaat ook over andere zaken, zoals documenten, vergaderingen, gesprekken met collega's, enz.
Heb je de Disclosure Project al eens in zijn geheel gezien?
Documenten, gesprekken met collega's, vergaderingen.. weet je wel wat voor hersenspinsels dat soms teweeg brengt als iemand niet helemaal politiek onderlegt is. Ik kan je een gevalletje opnoemen nu waarbij iemand totaal verkeerde conclusies trekt, de persoon in kwestie in 't tegenovergestelde hokje schuift en deze indirect in gevaar brengt. Maar we hebben 't natuurlijk over 't leger waar iedereen het mens-zijn ontstegen is en geen fouten meer maakt
Zoals ik al eens eerder zei sneuvelen veel individuele cases vaak ook in een verklaring. Als jij hier per geval een topic opent dan zijn deze snel behandeld en stap je over op de volgende. Die valse alien van Greer, waar de hele film mee werd gepromoot noemde je zoiets als geoorloofd om het onderwerp op de kaart te zetten. Dus vals materiaal mag? Hoe wil je dat ik het onderwerp serieus neem met zulke uitspraken.
De enige kracht die je van deze cases kunt maken is dat wanneer je alles op de grote hoop gooit en er een labeltje op plakt dat het ineens heel wat lijkt, maar niemand kan er dan bij. Net zoals alle mythes, stigmata's, wonderen en andere ervaringen op een hoop zou moeten bewijzen dat God en Satan bestaan. Maar als ik tien gezien heb die zogenaamd onder goede tot beste voorbeelden vallen dan hoef ik ze niet alle 30.000 te zien.
Iemand kan jou daar dus goed in laten luizen.. kun je case a verklaren.. oh dan hebben we hier b.. verklaart.. c etc etc tot in den eeuwigheid, van a t/m z. Case a komt weer eens terug, dan case c weer eens, het rouleert. En dat gaat tot vervelens aan toe. Als jij zo gevoelig bent voor dikke werken met voorbeelden dan zou je nu inmiddels ook gelovig moeten zijn, maar daarin trek je wel een lijn.
Net als BNW als subforum niet bewijst dat er een serieuze kant zit aan conspiracy en dat het allemaal echt waar is, bewijst een disclosure, een ufo-files of een boek met bewijzen voor God niet dat het allemaal ook waar is of dat er een serieuze kant aan zit. Je kunt wel interessant doen over een onderwerp maar ik zie het meer als bezigheidstherapie, zoiets als postzegels verzamelen. Prive detective spelen op zolder.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 07-06-2013 02:26:47 ]
Wat is dit nou weer voor een lulverhaalquote:
Zoals ik al eens eerder zei sneuvelen veel individuele cases vaak ook in een verklaring. Als jij hier per geval een topic opent dan zijn deze snel behandeld en stap je over op de volgende. Die valse alien van Greer, waar de hele film mee werd gepromoot noemde je zoiets als geoorloofd om het onderwerp op de kaart te zetten. Dus vals materiaal mag? Hoe wil je dat ik het onderwerp serieus neem met zulke uitspraken.
Ik heb laatst de trailers nog nagekeken van Sirius omdat mensen zoals jij beweerden dat Greer beweerde dat het een alien was. Hij heeft nooit gezegd dat het een alien was, hij heeft alleen maar de uitdrukking "mogelijke alien" gebruikt. Nog steeds een uitdrukking die ik zelf niet zou gebruiken en ik ben ook zeker niet blij dat hij dat zei, maar mensen zoals jij leggen "ons gekkies" continu woorden in de mond.
Bijvoorbeeld dat de hele film gepromoot werd met die alien dat is aantoonbare onzin! De trailers van Sirius gaan maar voor een klein deel over dat lichaampje. Maar dit soort onzinnige uitspraken van jouw kant dat krijg je als je alleen maar de media napraat. Omdat het AD en andere nieuwswebsites het lichaampje eruit pikken, wil nog niet betekenen dat de gehele promotie van de film daar om draaide. Aantoonbare onzin als je de trailers gaat kijken. Weer laat ik jou zien dat je je in zaken moet verdiepen voordat je je mening geeft, maar keer op keer weiger je dat te doen en kom je je onzin hier verspreiden.
Je doet al een jaar mee in dit soort discussies, maar je in de materie verdiepen ho maar. Heb je geen leven of zo? Als ik me langere tijd meng in een discussie dan betekent dat dat ik het onderwerp interessant vind en als ik iets interessant vind dan verdiep ik me erin. Maar jij komt hier al een jaar lang je mening geven zonder dat je je in zaken verdiept. Heb je niets beters te doen met je tijd?
Als je niet wil dat ik je "om de oren sla" met dit soort zaken dan moet je wegwezen uit TRU. Dit is TRU en niet W&T dus ga alsjeblieft ergens anders lopen klagen dat mensen zoals ik het heel interessant vinden dat hooggeplaatste officieren zeer interessante verhalen vertellen mbt het UFO fenomeen.quote:De enige kracht die je van deze cases kunt maken is dat wanneer je alles op de grote hoop gooit en er een labeltje op plakt dat het ineens heel wat lijkt. maar niemand kan er dan bij. Net zoals alle mythes, stigmata's, wonderen en andere ervaringen op een hoop zou moeten bewijzen dat God en Satan bestaan.
Iemand kan jou daar dus goed in laten luizen.. kun je case a verklaren.. oh dan hebben we hier b.. verklaart.. c etc etc tot in den eeuwigheid, van a t/m z. Case a komt weer eens terug, dan case c weer eens, het rouleert. En dat gaat tot vervelens aan toe.
Maar als we alle cases op een hoop gooien en we noemen het disclosure, ufo files of bewijzen voor 't bestaan van god dan is je berg afval hetgeen waar je mensen mee om de oren wilt slaan. En dat wil je
Jij komt hier gewoon dagelijks lopen zeiken dat mensen niet serieus mogen luisteren naar de verhalen van piloten, astronauten enz. Ga ergens anders mensen vervelen. Je verdiept je niet in zaken, maar herhaalt continu hetzelfde riedeltje.
Boooooooooring
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
En op het moment vinden 37 mensen dat er een serieuze kant zit aan het UFO fenomeen en 11 niet. En voor die 37 mensen, daarvoor is dit subforum bedoeld.
En als skeptici af en toe hier even willen trollen of even mee willen doen in een discussie zonder onderzoek te doen, prima. Ik ben ook niet heilig wat dat betreft. Maar hoe intens sneu is het als je week na week, maand na maand, mee doet in discussies over UFO's zonder je ook serieus te verdiepen in de andere kant van het verhaal.
Maar nee, veel skeptici willen vooral zichzelf horen praten omdat ze hun eigen wereldbeeld blijkbaar moeten verheffen boven dat van anderen. Ga lekker naar W&T en ga daar getuigenverklaringen afzeiken.
En als skeptici af en toe hier even willen trollen of even mee willen doen in een discussie zonder onderzoek te doen, prima. Ik ben ook niet heilig wat dat betreft. Maar hoe intens sneu is het als je week na week, maand na maand, mee doet in discussies over UFO's zonder je ook serieus te verdiepen in de andere kant van het verhaal.
Maar nee, veel skeptici willen vooral zichzelf horen praten omdat ze hun eigen wereldbeeld blijkbaar moeten verheffen boven dat van anderen. Ga lekker naar W&T en ga daar getuigenverklaringen afzeiken.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
90% van de planeet gelooft dat er een God bestaat, dan zal dat wel zo zijn toch? 55% gelooft dat koffiedikkijken werkelijk je toekomst voorspelt, helemaal waar want 55%
kwantiteit wint het altijd van kwaliteit als men niets meer in te brengen heeft, maar het is een zwaktebod om met een poll de gaan lopen overtuigen en de grote stapel er steeds bij te halen. Gelovigen zwaaien ook altijd met de bundel.
wat denk je trouwens dat ik gestemd heb?
[ Bericht 16% gewijzigd door Beathoven op 07-06-2013 02:46:49 ]
55% gelooft dat koffiedikkijken werkelijk je toekomst voorspelt, helemaal waar want 55%kwantiteit wint het altijd van kwaliteit als men niets meer in te brengen heeft, maar het is een zwaktebod om met een poll de gaan lopen overtuigen en de grote stapel er steeds bij te halen. Gelovigen zwaaien ook altijd met de bundel.
wat denk je trouwens dat ik gestemd heb?
Je vond dat die valse Alien moest kunnen omdat 't onderwerp op de kaart zette. Zeil er niet omheen met Greer, het ging over jou.quote:Op vrijdag 7 juni 2013 02:27 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor een lulverhaal
Ik heb laatst de trailers nog nagekeken van Sirius omdat mensen zoals jij beweerden dat Greer beweerde dat het een alien was. Hij heeft nooit gezegd dat het een alien was, hij heeft alleen maar de uitdrukking "mogelijke alien" gebruikt. Nog steeds een uitdrukking die ik zelf niet zou gebruiken en ik ben ook zeker niet blij dat hij dat zei, maar mensen zoals jij leggen "ons gekkies" continu woorden in de mond.
[ Bericht 16% gewijzigd door Beathoven op 07-06-2013 02:46:49 ]
Hier doe je het trouwens weer, je legt mij woorden in de mond. Ik heb NOOIT gezegd dat Karl Wolff 1 van de beste voorbeelden is van de Disclosure Projectquote:
Daarom haalde ik een van je je "beste voorbeelden van het disclosure project" aan, de man die het verschil niet kende tussen de NSA en de NASA. Als hij 'daar' al een fout maakt, wie zal mij dan vertellen dat hij de rest wel allemaal op waarde schat.
Nu betrap ik je al weer met een aantoonbare onwaarheid. Jij bent in de war met de persoon die het youtube filmpje heeft geupload met de titel "My favourite clip from the Disclosure Project".
Ik vind Wolff's getuigenis helemaal niet zo overtuigend. Hij heeft wat foto's gezien en hij is de enige die dat verhaal verteld. Wat moet ik daarmee? Ik linkte de clip van Wolff omdat iemand het had over een basis op de maan. Nou Wolff vertelt over een basis op de maan. Ik heb nooit gezegd dat zijn getuigenis voor mij 1 van de betere is van de Disclosure Project.
Wederom laat je zien dat je een ordinaire leugenaar bent.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik zeg dat het merendeel vindt dat het UFO fenomeen een serieuze kant heeft en dat voor DIE mensen dit TRU forum bedoeld is.quote:
90% van de planeet gelooft dat er een God bestaat, dan zal dat wel zo zijn toch?
kwantiteit wint het altijd van kwaliteit als men niets meer in te brengen heeft, maar het is een zwaktebod om met een poll de gaan lopen overtuigen en de grote stapel er steeds bij te halen. Gelovigen zwaaien ook altijd met de bundel.
Ik heb nergens gezegd dat 37 ja-stemmen meetellen in de bewijslast. Doe je het weer, je legt me weer woorden in de mond.
Dat moet je echt eens afleren.
Ik denk dat je niet eens weet hoe het stemmen werktquote:wat denk je trouwens dat ik gestemd heb?
[ Bericht 8% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 07-06-2013 14:21:43 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Je legt me weer woorden in de mond. Ik heb nooit gezegd dat dat moest kunnen. Ik heb gezegd dat het een manier kon zijn om aandacht te trekken en dat dat bijv. ook gedaan is bij de donor-show van BNN maar ik heb heel duidelijk gezegd dat ik niet een fan ben van deze aanpak. Je doet er meer kwaad mee dan goed.quote:
Je vond dat die valse Alien moest kunnen omdat 't onderwerp op de kaart zette. Zeil er niet omheen met Greer, het ging over jou.
Maar ik was even vergeten dat je problemen hebt met nuance. Of ben je misschien gewoon een ordinaire leugenaar die zich verschuilt achter een gespeelde onnozelheid. Ik begin steeds meer te neigen naar het laatste. Je profileert je de laatste tijd en in dit topic al een aantal keer achter elkaar als leugenaar.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
je bewijslast dat er een serieuze kant aan zit hequote:
[quote]
Ik zeg dat het merendeel vindt dat het UFO fenomeen een serieuze kant heeft en dat voor DIE mensen dit TRU forum bedoeld is.
Ik heb nergens gezegd dat 37 ja-stemmen meetellen in de bewijslast. Doe je het weer, je legt me weer woorden in de mond.
Je baggert offtopic in je eigen topicsquote:ik denk dat je niet eens weet hoe het stemmen werkt
[ Bericht 12% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 07-06-2013 14:22:29 ]
Ja die zijn op zichzelf al zeer bijzonder gezien de bewegingen die ze maken. Alles is al bedacht ze te verklaren. Ken je de versies waarbij de pulserende objecten zijn voorzien van een (geanimeerd toegevoegd) bewegingspoor. Zo wordt beter zichtbaar wat voor een bizarre lijnen ze soms volgen. Soms reageren ze synchroon en maken afzonderlijk vreemde bochten op exact hetzelfde moment. Bizar.quote:
Kennen jullie Nasa secret transmissions the smoking gun over het werk van Martyn Stubs
Hier van shuttle vlucht STS48
Op 0:22 seconden bijvoorbeeld even pauzeren. Dan veranderen er een stuk of 5 a 6 op hetzelfde moment van richting en allemaal in een onmogelijke hoek. --- ??
Hier nog zo een.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Als er 2 stukken space debris / ruimteschroot op elkaar knallen dan schieten ze beide een andere kant op ivm het gebrek aan zwaartekracht en ruimtepuin is het grootste probleem vandaag de dag voor nieuwe missies. De Zwitsers willen het gaan opruimen, maar dat zal ze nog veel moeite kosten vanwege de immens hoge snelheden die de brokstukken hebben.quote:
[..]
Ja die zijn op zichzelf al zeer bijzonder gezien de bewegingen die ze maken. Alles is al bedacht ze te verklaren. Ken je de versies waarbij de pulserende objecten zijn voorzien van een (geanimeerd toegevoegd) bewegingspoor. Zo wordt beter zichtbaar wat voor een bizarre lijnen ze soms volgen. Soms reageren ze synchroon en maken afzonderlijk vreemde bochten op exact hetzelfde moment. Bizar.
Op 0:22 seconden bijvoorbeeld even pauzeren. Dan veranderen er een stuk of 5 a 6 op hetzelfde moment van richting en allemaal in een onmogelijke hoek. --- ??
Hier nog zo een.
Ga je je nog als een vent opstellen en deze uitspraak terugnemen?quote:
Die valse alien van Greer, waar de hele film mee werd gepromoot
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Neem de meerdere militairen en hooggeplaatste officieren die praten over het uitschakelen van nukes door UFO's. Mensen die worden aangesteld om een nucleaire basis te bewaken, dat zijn niet zomaar de eerste de beste jan doedels. Daar gaat een screening aan vooraf. Hetzelfde geldt voor astronauten en gevechtspiloten.quote:
Qua officieren die geloofwaardiger zouden zijn omdat ze nu eenmaal... tja.. in het leger zitten en een hoge rang hebben. Ik weet 't niet, hoor. Op papier hebben ze die dit-moet-je-kunnen-vertrouwen-factor. Daarnaast zijn ze ook gewoon mensen met hun nukken, gewoonten, geloof & karakter. Net als in de wereld buiten dat leger gaan er ook wel eens mensen van het padje. Dat ze in het leger zitten maakt ze niet immuun. Het zijn geen betere of intelligentere mensen dan wij hier zijn.
Natuurlijk zijn ze menselijk en doen ze menselijke dingen, maar hoeveel no-nonsense mensen in jouw directe omgeving ken jij die ongelofelijke verhalen vertellen waarmee ze zich openstellen voor ridiculisatie?
Ik ken een aantal mensen die de grootste verhalen vertellen en dat is nog geen 1% van de mensen die ik ken. En deze mensen kan ik nou niet echt kwalificeren als hardwerkende no-nonsense figuren.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
nee,quote:
[..]
Ga je je nog als een vent opstellen en deze uitspraak terugnemen?
want het was het speerpunt van de trailer en waarmee het onder de aandacht van alle fora en sites nieuwssites moest komen. "Documentaire toont voor het eerst Alien aan de wereld"
Zonder die foetus had er geen hond naar de docu gekeken.
En jij vond dat wel prima, bracht het fenomeen onder de aandacht.
Moeten meer documentairemakers gaan doen, even een stuk vals bewijs erin of een valse suggestie wekken.. zijn ze snel werkloos.
[ Bericht 6% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 07-06-2013 14:25:45 ]
Oh dus nu is het een speerpunt. Net was het nog datgene waarmee de hele film werd gepromoot.quote:
nee, want het was het speerpunt van de trailer en waarmee het onder de aandacht van alle fora en sites nieuwssites moest komen. "Documentaire toont voor het eerst Alien aan de wereld"
In deze trailer van meer dan drie minuten wordt er maar liefst 7 seconden over de "possible EBE" gesproken en dat na het midden van het filmpje. Nou nou, wat een speerpunt
Licht ook even je uitspraak toe "het speerpunt van de trailer en waarmee het onder de aandacht van alle fora en sites nieuwssites moest komen". Hoe kom je tot deze uitspraak? Je zegt hier dat de makers bewust de possible EBE hebben gepromoot. Kun je laten zien hoe je tot deze uitspraak komt? Het is volgens jou dus niet de keus van de media zelf geweest om die EBE eruit te lichten?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
En in deze trailer van 2:20 minuten wordt er in het midden 7 seconden gesproken over de possible EBE en wordt er later nog 10 seconden aan beeldmateriaal aan besteed! Dat is 17 seconden op een filmpje van 2:20 minuten!!!! OMG als dit geen speerpunt is dan weet ik het ook niet meer!!!!!
Vergeet dat de overige tijd voornamelijk besteed wordt aan energie en geheimhouding, nee 17 seconden dat bewijst dat het een speerpunt was!!!!
Vergeet dat de overige tijd voornamelijk besteed wordt aan energie en geheimhouding, nee 17 seconden dat bewijst dat het een speerpunt was!!!!
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Goh daar had ik nog nooit aan gedacht.quote:
[..]
Als er 2 stukken space debris / ruimteschroot op elkaar knallen dan schieten ze beide een andere kant op ivm het gebrek aan zwaartekracht en ruimtepuin is het grootste probleem vandaag de dag voor nieuwe missies. De Zwitsers willen het gaan opruimen, maar dat zal ze nog veel moeite kosten vanwege de immens hoge snelheden die de brokstukken hebben.
Heb je de tientallen filmpjes van jouw 'ruimtepuin' wel eens wat beter bekeken en de discussies op YouTube gevolgd? Ruimtepuin matcht simpelweg niet met wat er te zien is in deze beelden.
Ook hier niet.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Wat is er dat je technisch zit te muggeziften.quote:
[..]
Oh dus nu is het een speerpunt. Net was het nog datgene waarmee de hele film werd gepromoot.
Zoiets noemen ze ook wel een trailer of in kleinere vorm een teaser. het meest catchy komt in beide vaak aan t begin, zo ook hier en daar wordt de rest omgeen gebouwd.
Je hebt duidelijk geen kaas gegeten van filmmaken en marketing hoor ik wel. Ik heb er een klein beetje ervaring mee. Half miljoen kijkers in een maand tijd gehaald, zal wel niets zijn.quote:Licht ook even je uitspraak toe "het speerpunt van de trailer en waarmee het onder de aandacht van alle fora en sites nieuwssites moest komen". Hoe kom je tot deze uitspraak? Je zegt hier dat de makers bewust de possible EBE hebben gepromoot. Kun je laten zien hoe je tot deze uitspraak komt? Het is volgens jou dus niet de keus van de media zelf geweest om die EBE eruit te lichten?
Uit marketing oogpunt doet die alien t erg goed om de rest van de boodschap over te brengen. Aangezien men investeerde in vormgeving en muziek heeft hier ook iemand op zitten broeden. Net als dat men ome Greer liever voor een soort tempel neerzet te klootviolen (kom je ook iedere dag) dan dat ie met zn geitenwollensokken op de bank ligt te zwetsen. Even dat stukje extra erin, en die alien was ook net dat stukje wat t nodig had. Knip m eruit en er blijft niets over wat aanspreekt. De factor Greer zeker niet.
Best lullig trouwens dat er meer mensen kijken vanwege een foetus dan vanwege the man himself.
[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 07-06-2013 04:00:35 ]
Ruimtepuin kan van alles zijn dus knap dat je een poging doet om het te ontkrachten.quote:
[..]
Goh daar had ik nog nooit aan gedacht.
Heb je de tientallen filmpjes van jouw 'ruimtepuin' wel eens wat beter bekeken en de discussies op YouTube gevolgd? Ruimtepuin matcht simpelweg niet met wat er te zien is in deze beelden.
Ook hier niet.
Ik ontkracht niets. Er is zat ruimtepuin. Ik zeg dat je verklaring niet matcht met wat er te zien is.quote:
[..]
Ruimtepuin kan van alles zijn dus knap dat je een poging doet om het te ontkrachten.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Waarom niet?quote:
[..]
Ik ontkracht niets. Er is zat ruimtepuin. Ik zeg dat je verklaring niet matcht met wat er te zien is.
Waarom wel?quote:
Ik kan tenminste zeggen dat ik niet weet wat ik zie terwijl jij weet (?) dat het ruimtepuin is.
Typen is zo tijdrovend.
Maar (onder andere) David Sereda praat er hier over.
Evidence: The Case For NASA UFO's
Tja en over Martyn Stubbs zelf zijn ook interviews te vinden
En dat wilde ik dus niet allemaal typen. Laat ik het zó zeggen. Ik ben erg geïnteresseerd in mensen en beweringen. Kort en bondig. Niet zozeer in het ouwehoeren om het ouwehoeren.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Veel 'skeptici' vind het bijzonder lastig om te zeggen: "Ik weet het niet", is me opgevallen. Sommigen zijn te closeminded, anderen te simpleminded, het gros beide.quote:
[..]
Waarom wel?
Ik kan tenminste zeggen dat ik niet weet wat ik zie terwijl jij weet (?) dat het ruimtepuin is.
Typen is zo tijdrovend.
Maar (onder andere) David Sereda praat er hier over.
Evidence: The Case For NASA UFO's
Tja en over Martyn Stubbs zelf zijn ook interviews te vinden
En dat wilde ik dus niet allemaal typen. Laat ik het zó zeggen. Ik ben erg geïnteresseerd in mensen en beweringen. Kort en bondig. Niet zozeer in het ouwehoeren om het ouwehoeren.
Al kan dit ook voor veel 'believers' gezegd worden.
Oh, begrijp me niet verkeerd. Ik vind het prima dat je zo vol van vertrouwen bent als een hooggeplaatste legerfofficier iets beweerd. Daar zal ik je ook niet vanaf proberen te brengen (alsof dat zou lukkenquote:
[..]
Neem de meerdere militairen en hooggeplaatste officieren die praten over het uitschakelen van nukes door UFO's. Mensen die worden aangesteld om een nucleaire basis te bewaken, dat zijn niet zomaar de eerste de beste jan doedels. Daar gaat een screening aan vooraf. Hetzelfde geldt voor astronauten en gevechtspiloten.
Natuurlijk zijn ze menselijk en doen ze menselijke dingen, maar hoeveel no-nonsense mensen in jouw directe omgeving ken jij die ongelofelijke verhalen vertellen waarmee ze zich openstellen voor ridiculisatie?
Ik ken een aantal mensen die de grootste verhalen vertellen en dat is nog geen 1% van de mensen die ik ken. En deze mensen kan ik nou niet echt kwalificeren als hardwerkende no-nonsense figuren.
). Het enige dat ik zeg is dat ik dat vertrouwen niet deel.
(Un)masking for the greater good.
Ik heb idd wel een idee hier en ik gooi het in die bak inderdaad aangezien het daarboven stikt van de rommel. Als ik geen vermoeden heb wat het kan zijn dan hou ik me wel stil maar hier heb ik dat vermoeden wel.quote:
[..]
Waarom wel?
Ik kan tenminste zeggen dat ik niet weet wat ik zie terwijl jij weet (?) dat het ruimtepuin is.
waarom zou je zeggen dat je iets niet weet als je wel je vermoedens hebt wat het kan zijn. Space Debris scheert soms langs met meer dan 50.000km per uur, vandaar die mooie staarten, van schroefjes tot halve overblijfselen van gelanceerde raketten. Als we nog even een paar decennia doorgaan dan is de ruimte net zo vervuild als onze oceanen met hun "plastic soep."quote:
[..]
Veel 'skeptici' vind het bijzonder lastig om te zeggen: "Ik weet het niet", is me opgevallen. Sommigen zijn te closeminded, anderen te simpleminded, het gros beide.
Al kan dit ook voor veel 'believers' gezegd worden.
en dit is de situatie op het water.. ik zie trouwens een Unidentified floating object
misschien kan iemand alvast even een case openen. 
[ Bericht 16% gewijzigd door Beathoven op 07-06-2013 13:44:12 ]
En weer heb je het aangedragen materiaal niet bekeken en indien wel ben je gewoon bewust aan het trollen.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Heb je deze bekeken?quote:
En weer heb je het aangedragen materiaal niet bekeken en indien wel ben je gewoon bewust aan het trollen.
quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, integenstelling tot de skepticie bekijk ik aangedragen material wel !
Wat voegt dit toe aan het "space debrie" verhaal over de STS filmpjes waar we het over hadden ?.
Of ben jij ook weer in je troll zone ?
[ Bericht 9% gewijzigd door DeMolay op 07-06-2013 14:23:36 ]
Wat voegt dit toe aan het "space debrie" verhaal over de STS filmpjes waar we het over hadden ?.
Of ben jij ook weer in je troll zone ?
[ Bericht 9% gewijzigd door DeMolay op 07-06-2013 14:23:36 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Omdat vermoeden geen weten is. Zou je genoegen nemen met dat ik zeg dat ik wéét dat buitenaards leven bestaat?quote:Op vrijdag 7 juni 2013 12:32 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik heb idd wel een idee hier en ik gooi het in die bak inderdaad aangezien het daarboven stikt van de rommel. Als ik geen vermoeden heb wat het kan zijn dan hou ik me wel stil maar hier heb ik dat vermoeden wel.
[..]
waarom zou je zeggen dat je iets niet weet als je wel je vermoedens hebt wat het kan zijn. Space Debris scheert soms langs met meer dan 50.000km per uur, vandaar die mooie staarten, van schroefjes tot halve overblijfselen van gelanceerde raketten. Als we nog even een paar decennia doorgaan dan is de ruimte net zo vervuild als onze oceanen met hun "plastic soep."
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
en dit is de situatie op het water.. ik zie trouwens een Unidentified floating object
[ afbeelding ]
En wat vond je daarvan?quote:
Ja, integenstelling van de skepticie bekijk ik aangedragen material wel !
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
dag piet , al lang geleden geleerd geen tijd meer in jouw te steken
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
ja hoorquote:Op vrijdag 7 juni 2013 14:18 schreef Gray het volgende:
[..]
Omdat vermoeden geen weten is. Zou je genoegen nemen met dat ik zeg dat ik wéét dat buitenaards leven bestaat?
ieder z'n eigen mening.ik suggereerde ook niet dat ik 't 100% zeker wist maar toch wel meer dan 50% zeker.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
quote:
dag piet , al lang geleden geleerd geen tijd meer in jouw te steken
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
we moeten naar hetzelfde niveau als jijquote:dit is het nieuwe niveau?
edit: en piet zie hierboven
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
