NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Eens. Veel voorstellen vind ik betuttelend. Maar dit gaat om het beschadigen van je lichaam.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 10:17 schreef TNA het volgende:
Prima voorstel, anders zit de helft van de jongeren over vijf jaar thuis met tinnitus.
Doe mij maar Jamo.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 12:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Iets serieuzere literatuur beter?
[..]
JAMA
Persoonlijk denk ik dat walkmans een veel grotere invloed hebben dan uitgaan. Maar wat daar ook van moge zijn: ik heb niemand in mijn omgeving die echt problemen heeft met zijn gehoor anders dan de mensen die op leeftijd zijn.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is mogelijk, ik vermoed overigens een combinatie van meerdere factoren waardoor de mate van blootstelling aan hard geluid in de afgelopen dertig jaar gemiddeld genomen is toegenomen.quote:
[..]
Doe mij maar Jamo.
Persoonlijk denk ik dat walkmans een veel grotere invloed hebben dan uitgaan. Maar wat daar ook van moge zijn: ik heb niemand in mijn omgeving die echt problemen heeft met zijn gehoor anders dan de mensen die op leeftijd zijn.
Het ging me ook meer om het feit dat het 30 jaar ook al werd gewaarschuwd voor toenemende gehoorschade. Dat is wel min of meer uitgekomen, lijkt het.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het zou ook nog kunnen dat de mensen die nu geen last hebben toch eerder een gehoorapparaat nodig hebben, laten we zeggen bij 50 in plaats van 70. Dan zal er in jouw omgeving inderdaad (nog) niet veel van te merken zijn.quote:
Doe mij maar Jamo.
Persoonlijk denk ik dat walkmans een veel grotere invloed hebben dan uitgaan. Maar wat daar ook van moge zijn: ik heb niemand in mijn omgeving die echt problemen heeft met zijn gehoor anders dan de mensen die op leeftijd zijn.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Maar niet in die mate dat het echt tot ernstige problemen heeft geleid bij een hele grote groep.quote:
Het ging me ook meer om het feit dat het 30 jaar ook al werd gewaarschuwd voor toenemende gehoorschade. Dat is wel min of meer uitgekomen, lijkt het.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik ben inmiddels de 40 gepasseerd...quote:Op dinsdag 28 mei 2013 12:30 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Het zou ook nog kunnen dat de mensen die nu geen last hebben toch eerder een gehoorapparaat nodig hebben, laten we zeggen bij 50 in plaats van 70. Dan zal er in jouw omgeving inderdaad (nog) niet veel van te merken zijn.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Mja, dat ligt aan je definitie van ernstig en groot.quote:
[..]
Maar niet in die mate dat het echt tot ernstige problemen heeft geleid bij een hele grote groep.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ok, enkele opmerkingen:quote:
[..]
Iets serieuzere literatuur beter?
[..]
JAMA
- vooral een stijging in "Unilateral hearing loss". Eenzijdig gehoorverlies heeft een aantal mogelijke oorzaken: physical trauma, acoustic neuroma, measles, Labyrinthitis, microtia, meningitis, Ménière's disease, Waardenburg syndrome, mumps (Epidemic parotitis), and mastoiditis. Te luide muziek is er niet bij
- There was no change in the prevalence of NITS (16.2%; 95% CI, 13.9%-18.6% in 1998-1994; 16.4%; 95% CI, 13.1%-20.0% in 2005-2006; P = .09).
Leg mij eens uit hoe jij een studie die geen verschil in noise-induced threshold shift vindt denkt te gebruiken als argument in deze discussie?
- Als steeds meer jongeren gehoorproblemen vertonen terwijl het gehoorverlies door hoge geluidsniveaus constant blijft, dan moet de stijging andere oorzaken hebben.
[ Bericht 6% gewijzigd door meth1745 op 28-05-2013 13:55:43 ]
Tijdens een feest wordt dat ook veel nog gedaan heb ik het idee, maar dit gaat over uitgaansgelegenheden.quote:
[..]
Draag die gehoorbescherming dan ook tijdens een feest, slimme.
Stil FF! 
Ik hoor de muziek niet.
Ik hoor de muziek niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De PvdA die snapt dat de gehoorschade bij jongeren fors is. De PvdA die snapt dat gehoorschade onherstelbaar is. De PvdA die snapt dat mensen met gehoorschade moeilijker aan een baan komen. De PvdA die snapt dat de kwaliteit van leven nadelig wordt beïnvloed.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 10:14 schreef mstx het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/politiek(...)ansgelegenheden.html
De PvdA die niet snapt dat je die bass moet voelen ipv horen.
Maar goed, er is in dit land steeds meer een soort taboe op wet- en regelgeving. Iedereen weet altijd zelf wel hoe het moet en de overheid mag zich er niet mee bemoeien. Dat heet dan "betutteling".
Dezelfde roeptoeters staan straks vooraan als op kosten van de belastingbetaler gehoorapparaten worden uitgedeeld.
En terecht. Zo tot eind jaren '90 ging het wel aardig op dat vlak maar het is nu weer helemaal mis.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 13:48 schreef Boldface het volgende:
[..]
Maar goed, er is in dit land steeds meer een soort taboe op wet- en regelgeving.
Zeer aannemelijk maken dat de test uit de OP kant noch wal raakt?quote:
[..]
Ok, enkele opmerkingen:
- vooral een stijging in "Unilateral hearing loss". Eenzijdig gehoorverlies heeft een aantal mogelijke oorzaken: physical trauma, acoustic neuroma, measles, Labyrinthitis, microtia, meningitis, Ménière's disease, Waardenburg syndrome, mumps (Epidemic parotitis), and mastoiditis. Te luide muziek is er niet bij
- There was no change in the prevalence of NITS (16.2%; 95% CI, 13.9%-18.6% in 1998-1994; 16.4%; 95% CI, 13.1%-20.0% in 2005-2006; P = .09).
Leg mij eens uit hoe jij een studie die geen verschil in noise-induced threshold shift vindt denkt te gebruiken als argument in deze discussie?
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Maar de studie zegt zelf dat er geen toename is wat betreft "noise-induced" hearing loss!quote:
[..]
Dat is mogelijk, ik vermoed overigens een combinatie van meerdere factoren waardoor de mate van blootstelling aan hard geluid in de afgelopen dertig jaar gemiddeld genomen is toegenomen.
Het ging me ook meer om het feit dat het 30 jaar ook al werd gewaarschuwd voor toenemende gehoorschade. Dat is wel min of meer uitgekomen, lijkt het.
edit: correctie, in hun "Comment" schrijven ze dat NIST misschien een minder goede indicator is voor blootstelling aan lawaai dan aangenomen werd.
[ Bericht 8% gewijzigd door meth1745 op 28-05-2013 14:23:36 ]
Dat je daar dan geen oorpijn van krijgt.quote:
[..]
Echt wel. Kan me tegenwoordig niet meer voorstellen dat 130 db wordt gehaald.
signatuurloos
Jeej, meer regeltjes. Stel je voor dat mensen zelf gaan nadenken wat goed voor ze is, dat kunnen we natuurlijk niet hebben.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het probleem is dat mensen zelf onvoldoende nadenken en de gevolgen niet overzien.quote:
Jeej, meer regeltjes. Stel je voor dat mensen zelf gaan nadenken wat goed voor ze is, dat kunnen we natuurlijk niet hebben.
quote:
[..]
Ok, enkele opmerkingen:
- vooral een stijging in "Unilateral hearing loss". Eenzijdig gehoorverlies heeft een aantal mogelijke oorzaken: physical trauma, acoustic neuroma, measles, Labyrinthitis, microtia, meningitis, Ménière's disease, Waardenburg syndrome, mumps (Epidemic parotitis), and mastoiditis. Te luide muziek is er niet bij
- There was no change in the prevalence of NITS (16.2%; 95% CI, 13.9%-18.6% in 1998-1994; 16.4%; 95% CI, 13.1%-20.0% in 2005-2006; P = .09).
Leg mij eens uit hoe jij een studie die geen verschil in noise-induced threshold shift vindt denkt te gebruiken als argument in deze discussie?
- Als steeds meer jongeren gehoorproblemen vertonen terwijl het gehoorverlies door hoge geluidsniveaus constant blijft, dan moet de stijging andere oorzaken hebben.
quote:Our study did not find a difference in estimated noise exposure between the 2 time periods or a significant association between self-reported noise exposure and hearing loss in 2005-2006. However, adolescents and young adults typically underestimate symptoms of loud sound, tinnitus, and temporary hearing impairment during music exposure and underreport concern for these conditions.8,22 The prevalence of NITS, a purported marker of noise exposure, was 16.4% (95% CI, 13.1%-20.0%) in 2005-2006 NHANES, similar to that found in the earlier cycle. In adults, characterization of NITS using audiometric noise notches defined similarly to this study was poorly associated with noise exposure.23 Alternatively, a higher PTA in the high-frequency range of hearing has been associated with loud noise exposure14,24 and may be a more reliable marker of noise-induced hearing loss. Possibly, the finding of a significant increase in high-frequency hearing loss between the 1988-1994 and 2005-2006 time periods may indicate an increase in noise-induced hearing loss. Intriguingly, a recent cross-sectional study of children with slight to mild hearing loss in Australia found that reported use of personal stereo devices was associated with a 70% increased risk of hearing loss.25 The effects of noise exposure on hearing loss in adolescents deserve further study.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Voor dat probleem is dit dus geen oplossing.quote:
[..]
Het probleem is dat mensen zelf onvoldoende nadenken en de gevolgen niet overzien.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Of het nou ongezond is of niet, knetterharde muziek is altijd irritant. Nergens voor nodig ook.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waarom niet? Omdat jij dat vindt?quote:
[..]
Voor dat probleem is dit dus geen oplossing.
Als je probleem is 'mensen denken te weinig na over de consequenties' dan is de oplossing 'we zorgen dat ze helemaal niet meer na hoeven te denken' geen oplossing. Hooguit een workaround.quote:
De workaround lost je probleem 'gehoorbeschadiging' (misschien) wel op, maar niet het gebrek aan nadenkend vermogen. Ik vermoed zelfs, op persoonlijke titel, dat het dat probleem alleen maar versterkt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Er zullen altijd mensen zijn die over bepaalde zaken niet lang genoeg nadenken. Mensen zullen altijd impulsieve, domme dingen doen. Zelfs verstandige, intelligente mensen doen soms domme dingen. Dat verander je in geen 1000 jaar.quote:
[..]
Als je probleem is 'mensen denken te weinig na over de consequenties' dan is de oplossing 'we zorgen dat ze helemaal niet meer na hoeven te denken' geen oplossing. Hooguit een workaround.
De workaround lost je probleem 'gehoorbeschadiging' (misschien) wel op, maar niet het gebrek aan nadenkend vermogen. Ik vermoed zelfs, op persoonlijke titel, dat het dat probleem alleen maar versterkt.
Ik neem dan liever de risico's weg door oplossingsgericht te denken. Bovendien - en dat helpt - ben ik niet uit principe tegen regels. We hebben soms regels nodig, om ervoor te zorgen dat zaken ordentelijk en soepel verlopen. Zo heb je verkeersregels en zo heb je ook veiligheidsvoorschriften als je een bouwterrein op gaat. En zo heb je dus ook regels in uitgaansgelegenheden. Prima zaak, lijkt me. Het langetermijnbelang prevaleert boven het (sowieso nogal subjectieve) kortetermijnbelang van keiharde muziek.
Wat een onzin 
Als ze echt wat aan gehoorschade willen doen moeten ze een brief sturen naar de koptelefoon/dopjes fabrikanten om een maximum in te stellen qua volume. Maar dan moet je weer beseffen dat het helemaal niet jouw plicht is om anderen voor te schrijven hoe ze wel of niet naar muziek mogen luisteren. Daarnaast betreft het ook nog eens volwassenen en die kunnen prima zelf beslissen of ze een minimaal risico willen lopen of niet.
Van een paar keer uitgaan met hard geluid wordt je echt niet doof tenzij je uit je weg gaat om tegen de boxen aan te staan.
Maargoed, het blijft pvda.
Als ze echt wat aan gehoorschade willen doen moeten ze een brief sturen naar de koptelefoon/dopjes fabrikanten om een maximum in te stellen qua volume. Maar dan moet je weer beseffen dat het helemaal niet jouw plicht is om anderen voor te schrijven hoe ze wel of niet naar muziek mogen luisteren. Daarnaast betreft het ook nog eens volwassenen en die kunnen prima zelf beslissen of ze een minimaal risico willen lopen of niet.
Van een paar keer uitgaan met hard geluid wordt je echt niet doof tenzij je uit je weg gaat om tegen de boxen aan te staan.
Maargoed, het blijft pvda.
Conscience do cost.
|
|
