NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is een kip of het ei discussie. Behalve als je masochistische trekjes hebt, schuif je daar als politicus met een andere mening niet aan.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 21:54 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Ik weet niet of ze hen nooit uitnodigen. Het kan net zo goed zijn dat ze de uitnodigingen niet aannemen omdat ze te kritisch zijn.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dit is natuurlijk nogal onzin. Laatst zat zelfs Fredje T daar nog.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 21:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik wil niet teveel voor Lavenderr spreken, maar ze nodigen zelden tot nooit rechtse politici uit bij P&W. En als ze dat deden, dan was dat omdat er 1 iemand iets verkeerd had gedaan en ze hem de grond in wilden boren.
P&W staat algemeen bekend als 1 van de grootste politiek gekleurde actualiteitenprogramma's en het is meer dan logisch dat er ook zelden iemand met een andere mening daar aan wil schuiven.
Ik kijk wel even. Ik heb het verder niet gevolgd. Als ik het goed heb begrepen is de Volkskrant undercover? gegaan en politici die even poolshoogte zijn gaan nemen. Of niet?quote:
[..]
Maar wat vind jij ervan? Moeite waard om dat te kijken? Of vanwege de gasten die aanschuiven en de kennis die we van P&W te gekleurd voor een serieuze discussie?
Dat verbaasde mij ook. Maar wil je nu serieus beweren dat P&W geen bias hebben tov hun gasten?quote:
[..]
Dit is natuurlijk nogal onzin. Laatst zat zelfs Fredje T daar nog.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Weet ik niet. Mijn mening is niet afwijkend dus ik ben behoorlijk gekleurd.quote:
[..]
Het is een kip of het ei discussie. Behalve als masochistische trekjes hebt, schuif je daar als politicus met een andere mening niet aan.
Trouw idd. Die hebben een uitgebreid onderzoek gedaan waarna zij die conclusie geuit hebben.quote:
[..]
Ik kijk wel even. Ik heb het verder niet gevolgd. Als ik het goed heb begrepen is de Volkskrant undercover? gegaan en politici die even poolshoogte zijn gaan nemen. Of niet?
Vervolgens hebben er 2 politici samen met een gemeenteraadslid een gepland en vooraf aangegeven bezoekje gemaakt. Asscher en dat gemeenteraadslid hebben vervolgens aangegeven dat dat onderzoek onzin is en er geen probleem is.
En nu gaan 2 gasten, met eenzelfde soort achtergrond, bij P&W ongetwijfeld tot dezelfde mening komen
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Er staat "debat".quote:
[..]
Trouw idd. Die hebben een uitgebreid onderzoek gedaan waarna zij die conclusie geuit hebben.
Vervolgens hebben er 2 politici samen met een gemeenteraadslid een gepland en vooraf aangegeven bezoekje gemaakt. Asscher en dat gemeenteraadslid hebben vervolgens aangegeven dat dat onderzoek onzin is en er geen probleem is.
En nu gaan 2 gasten, met eenzelfde soort achtergrond, bij P&W ongetwijfeld tot dezelfde mening komen
Die karabulut is van de SP.
Die Guernaoui D66 in Den Haag, maar ook Strategisch adviseur ICT en Inkoop bij het ministerie van BZK
Trouw heeft daar een paar weken rondgelopen.quote:
[..]
Ik kijk wel even. Ik heb het verder niet gevolgd. Als ik het goed heb begrepen is de Volkskrant undercover? gegaan en politici die even poolshoogte zijn gaan nemen. Of niet?
Natuurlijk zijn ze links georienteerd maar er komen zat gasten uit alle politieke stromingen. Daarnaast vind ik Jeroen Pauw helemaal niet zo gekleurd eigenlijk. Bij Knevel en van De Brink zullen gemiddeld ook meer gasten komen die meer binnen de doelgroep van de omroep passen en zo ook bij WNL, zo gek vind ik dat allemaal niet. Wanneer je een objectief programma wil zien over politiek moet je naar Buitenhof kijken.quote:
[..]
Dat verbaasde mij ook. Maar wil je nu serieus beweren dat P&W geen bias hebben tov hun gasten?
Maar jouw stelling over P&W is naar mijn mening wel wat te sterk aangezet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2013 22:06:45 ]
De hele PVV komt gewoon langs bij P en W behalve Gerard zelf.
Fleur is al meegeweest naar de Megalomaan.
Fleur is al meegeweest naar de Megalomaan.
En het grappige wat je hier van moet weten, is dat van die Guernaoui de mening in dit onderwerp al bekend is. Namelijk dat er in zijn wijk niets aan de hand is.quote:
[..]
Die karabulut is van de SP.
Die Guernaoui D66 in Den Haag, maar ook Strategisch adviseur ICT en Inkoop bij het ministerie van BZK
De tegenspraak moet in dit 'debat' dan ook van Karabulut van de SP komen. De SP heeft namelijk geklaagd tegen Geert Wilders dat hij hun plannen (van de SP dus) om de radicale Islam aan te pakken afgewezen heeft. Terecht overigens naar mijn idee, Wilders kan alleen goed benoemen, maar komt alleen met onuitvoerbare 'oplossingen', maar dat staat hier even los van.
Karabulut moet, zeker met zijn achtergrond, erg oppassen met haar uitspraken. Een scherp debat zal het dus nooit worden en het zal ongetwijfeld over marginale bijzaken gaan.
Dit is in mijn ogen een klassiek P&W debat in een notendop.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Fair enoughquote:
[..]
Natuurlijk zijn ze links georienteerd maar er komen zat gasten uit alle politieke stromingen. Daarnaast vind ik Jeroen Pauw helemaal niet zo gekleurd eigenlijk. Bij Knevel en van De Brink zullen gemiddeld ook meer gasten komen die meer binnen de doelgroep van de omroep passen en zo ook bij WNL, zo gek vind ik dat allemaal niet. Wanneer je een objectief programma wil zien over politiek moet je naar Buitenhof kijken.
Maar jouw stelling over P&W is naar mijn mening wel wat te sterk aangezet.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Karabulut zal dit aanhalen:quote:
[..]
En het grappige wat je hier van moet weten, is dat van die Guernaoui de mening in dit onderwerp al bekend is. Namelijk dat er in zijn wijk niets aan de hand is.
De tegenspraak moet in dit 'debat' dan ook van Karabulut van de SP komen. De SP heeft namelijk geklaagd tegen Geert Wilders dat hij hun plannen (van de SP dus) om de radicale Islam aan te pakken afgewezen heeft. Terecht overigens naar mijn idee, Wilders kan alleen goed benoemen, maar komt alleen met onuitvoerbare 'oplossingen', maar dat staat hier even los van.
Karabulut moet, zeker met zijn achtergrond, erg oppassen met haar uitspraken. Een scherp debat zal het dus nooit worden en het zal ongetwijfeld over marginale bijzaken gaan.
Dit is in mijn ogen een klassiek P&W debat in een notendop.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)clave-Den-Haag.dhtmlquote:SP-Kamerlid Sadet Karabulut wijst op eerdere, nooit gehonoreerde SP-voorstellen om met een ander type woningbouw dergelijke buurten gemengder te maken.
Lijkt me nog een goed plan ook.quote:
[..]
Karabulut zal dit aanhalen:
[..]
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)clave-Den-Haag.dhtml
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Zolang de woningbouwverenigingen aan de lopende band families bij elkaar in de straat laat wonen maakt het geen zak uit wat voor woningen er staan. Het is ongelooflijk dat het kan, maar op de een of andere manier gebeurt het wel op grote schaal.quote:
[..]
Lijkt me nog een goed plan ook.
Sterker, het word massaal aangemoedigd en gesubsidieerd. Wat mensen of partijen op de commerciële woningmarkt doen moeten ze helemaal zelf weten, maar dit zou op de sociale woningmarkt niet voor mogen komen.quote:
[..]
Zolang de woningbouwverenigingen aan de lopende band families bij elkaar in de straat laat wonen maakt het geen zak uit wat voor woningen er staan. Het is ongelooflijk dat het kan, maar op de een of andere manier gebeurt het wel op grote schaal.
Gelukkig zie je ook hoe het anders kan: hier in Rotterdam zie je in wijken met teveel allochtonen en verloedering zogenaamde inkomenseisen. Je moet dan voldoen aan een aantal eisen die er uiteindelijk voor zorgen dat een wijk niet verloederd (en niet radicaliseert zoals de Schilderswijk).
Bijkomstig effect is dat het aantal allochtonen in zo'n wijk ook afneemt.
Een effectieve en eerlijke maatregel van Aboutaleb die de vorming van zulk soort wijken tegengaat
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
je bedoeld pim fortuinquote:
[..]
Sterker, het word massaal aangemoedigd en gesubsidieerd. Wat mensen of partijen op de commerciële woningmarkt doen moeten ze helemaal zelf weten, maar dit zou op de sociale woningmarkt niet voor mogen komen.
Gelukkig zie je ook hoe het anders kan: hier in Rotterdam zie je in wijken met teveel allochtonen en verloedering zogenaamde inkomenseisen. Je moet dan voldoen aan een aantal eisen die er uiteindelijk voor zorgen dat een wijk niet verloederd (en niet radicaliseert zoals de Schilderswijk).
Een effectieve en eerlijke maatregel van Aboutaleb die de vorming van zulk soort wijken tegengaat
Oh, was Pim dat?quote:
Abou ondersteund dit plan in ieder geval en zet het door dan.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
De rellen in de Afrikaanderwijk (ookwel de Turkenrellen) behelsden een serie onlusten die plaats vonden in de Afrikaanderwijk in Rotterdam tussen autochtonen en Turken in 1972. De rellen ontstonden nadat een Nederlandse vrouw door haar Turkse huisbaas op straat werd gezet, omdat deze het pand naar zeggen wilde omvormen tot een gastarbeiderspension. Hiertegen ontstond een verzetshaard van Rotterdamse havenarbeiders. De rellen hielden dagenlang aan. Een veelgehoorde klacht was dat pasgetrouwde stelletjes jarenlang moesten wachten op een huurhuis, terwijl huisjesmelkers steeds meer panden opkochten om buitenlandse arbeiders in te huisvesten. De rellen leidden ertoe dat de Rotterdamse gemeenteraad een maximum van 5% instelde voor buitenlanders per wijk, met een meerderheid van 25 tegen 10 stemmen. Dit besluit werd later vernietigd door de Raad van State.
mwhahaha
De Wet bijzondere maatregelen grootstedelijke problematiek van 22 december 2005 (beter bekend als de Rotterdamwet) is een Nederlandse wet die werd aangenomen om het aantal personen met een laag inkomen in stadswijken te reguleren.
Wanneer minimaal 25% van de bewoners van een wijk niet-actief zijn en het aantal huishoudens met een laag inkomen 45% van het inwonertal van de wijk vormen treedt de wet in werking. De desbetreffende wijk kan dan als kansenzone worden aangewezen en aan nieuwkomers die minder dan zes jaar ingezetenen zijn van de regio kunnen inkomenseisen worden gesteld alvorens ze zich in de wijk kunnen vestigen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rotterdamwet
mwhahaha
De Wet bijzondere maatregelen grootstedelijke problematiek van 22 december 2005 (beter bekend als de Rotterdamwet) is een Nederlandse wet die werd aangenomen om het aantal personen met een laag inkomen in stadswijken te reguleren.
Wanneer minimaal 25% van de bewoners van een wijk niet-actief zijn en het aantal huishoudens met een laag inkomen 45% van het inwonertal van de wijk vormen treedt de wet in werking. De desbetreffende wijk kan dan als kansenzone worden aangewezen en aan nieuwkomers die minder dan zes jaar ingezetenen zijn van de regio kunnen inkomenseisen worden gesteld alvorens ze zich in de wijk kunnen vestigen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rotterdamwet
Een maximum van 5% aan buitenlanders in een Rotterdamse wijkquote:
De rellen in de Afrikaanderwijk (ookwel de Turkenrellen) behelsden een serie onlusten die plaats vonden in de Afrikaanderwijk in Rotterdam tussen autochtonen en Turken in 1972. De rellen ontstonden nadat een Nederlandse vrouw door haar Turkse huisbaas op straat werd gezet, omdat deze het pand naar zeggen wilde omvormen tot een gastarbeiderspension. Hiertegen ontstond een verzetshaard van Rotterdamse havenarbeiders. De rellen hielden dagenlang aan. Een veelgehoorde klacht was dat pasgetrouwde stelletjes jarenlang moesten wachten op een huurhuis, terwijl huisjesmelkers steeds meer panden opkochten om buitenlandse arbeiders in te huisvesten. De rellen leidden ertoe dat de Rotterdamse gemeenteraad een maximum van 5% instelde voor buitenlanders per wijk, met een meerderheid van 25 tegen 10 stemmen. Dit besluit werd later vernietigd door de Raad van State.
mwhahaha
De Wet bijzondere maatregelen grootstedelijke problematiek van 22 december 2005 (beter bekend als de Rotterdamwet) is een Nederlandse wet die werd aangenomen om het aantal personen met een laag inkomen in stadswijken te reguleren.
Wanneer minimaal 25% van de bewoners van een wijk niet-actief zijn en het aantal huishoudens met een laag inkomen 45% van het inwonertal van de wijk vormen treedt de wet in werking. De desbetreffende wijk kan dan als kansenzone worden aangewezen en aan nieuwkomers die minder dan zes jaar ingezetenen zijn van de regio kunnen inkomenseisen worden gesteld alvorens ze zich in de wijk kunnen vestigen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rotterdamwet
Dan hou je alleen Kralingen nog over en mag je de rest opdoeken.
Maar goed, wie het verzonnen heeft en hoe hij het noemt zal me worst wezen. Als het werkt, en dat doet het, dan is het prima. Ik heb Abou op TV Rijnmond die Rotterdamwet horen verdedigen en ook ik heb gegevens moeten overleggen voor ik in mijn wijk mocht wonen. Heb van iedereen gehoord dat het na de invoering van die wet veel beter ging met mijn wijk. Dus wat mij betreft mogen ze deze wet landelijk invoeren.
Heeft Rotterdam gelijk weer wat om trots op te zijn.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
nee hoor zat idioten die precies dezelfde nonsens uit kunnen slaan als hij doet. Zo speciaal is hij niet.quote:
[..]
Volgens mij is het feest voor je als Wilders er morgen niet meer is. Klopt dat ?
Ok ik snap je...democratie in nederland past niet zo bij je.quote:
[..]
nee hoor zat idioten die precies dezelfde nonsens uit kunnen slaan als hij doet. Zo speciaal is hij niet.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Je snapt zoveel nietquote:
[..]
Ok ik snap je...democratie in nederland past niet zo bij je.
Nee. Serieus.quote:
En hoe was P&W? Interessant? Moeite van het terugkijken waard?
Ik vind het wel gek. Die meneer van D66 zegt iets en al die mensen er bovenop.quote:
Op Max -hoe heet ie ook alweer- mag wel zijn verhaal doen.
Rare zooi.
samenvatting: Karabulut zegt dat vrouwen worden onderdrukt. Rachid zegt dat het niet zo is .quote:
En hoe was P&W? Interessant? Moeite van het terugkijken waard?
