Correct!quote:Op zondag 19 mei 2013 15:07 schreef De-Haas het volgende:
Sir Arthur Canon Doyle is de schrijver. Sherlock Holmes en John Watson die hoofdpersonen. Is het verhaal toevallig een studie in rood? Ik heb al die verhalen gelezen maar die titels blijven toch niet zo lang hangen.
Ja inderdaad. Het huidige Wijk bij Duurstede.quote:
Correct!quote:Op zondag 19 mei 2013 17:08 schreef Woestijnvos het volgende:
Robert Baden-Powell en hij richte de scouts op.
Haha, scherpquote:
quote:Op zondag 19 mei 2013 00:54 schreef Nibb-it het volgende:
[ afbeelding ]
Welkom in de Grote C&H Kennisquiz!
We nodigen iedereen graag uit om mee te doen, maar lees dan wel eerst deze openingspost een keer goed door.
Vermijd ordinaire gokvragen. Vragen die beginnen met wanneer, welk jaar, hoeveel, etc. hebben vaak weinig met algemene kennis te maken en een hoop gegok is dan ook het gevolg.
Dan stel ik voor dat Woestijnvos een nieuwe vraag bedenkt.quote:
Dan komt 'ie dadelijk met: "Hoe groot was de bemanning van de Sturmpanzerwagen A8V". Zijn we nog niets verder.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:04 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Dan stel ik voor dat Woestijnvos een nieuwe vraag bedenkt.
Heb jij een vraag paraat?quote:Op maandag 20 mei 2013 16:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dan komt 'ie dadelijk met: "Hoe groot was de bemanning van de Sturmpanzerwagen A8V". Zijn we nog niets verder.
LOL, we kunnen toch wel even woestijnvos' vraag afspelen? Dan maar even ongegeneerd gokken.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op bovenstaande foto ziet u een in november 1920 gecrashte Fokker D.VII van de Marine Luchtvaartdienst. De betreffende kist moest vlakbij Marine Vliegkamp de Kooy een noodlanding maken. Het incident trok veel bekijks.
Enfin. Duidelijk zichtbaar is de toenmalige roundel, een oranje bol. In januari 1919 werd de oranje bol bij de Militaire Luchtvaart-KNIL ingeruild voor de bekende rood-wit-blauwe rozet. De Marine Luchtvaartdienst en de Luchtvaartafdeling volgden respectievelijk in december 1920 en juni 1921. Waarom werd de roundel aangepast?
[ Bericht 2% gewijzigd door Nibb-it op 21-05-2013 02:13:13 ]
Oui! Er bestond toen overigens nog geen voorschrift voor de grootte, de plaatsing en de oriëntatie van de rozet, waardoor er een bonte verzameling van verschillende roundels ontstond. Pas in 1933 kwam er standaard regelgeving.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 07:14 schreef BorisDeLul het volgende:
Leek teveel op de Japanse roundel (die rood was)?
Maar was dat rond 1920 ook al het geval? Weet weinig van die periode in die regio .quote:Op dinsdag 21 mei 2013 09:59 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Niet echt handig inderdaad als je belangrijkste vijand in de oost Japan is.
Volgens mij wel, na de acties van Japan in WW1 en het feit dat Japans relatie met het VK ook begon te verzuren in die periode werd Japan de grootste bedreiging voor Indië. Maar ik kan er ook een paar jaar naast zitten.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 10:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar was dat rond 1920 ook al het geval? Weet weinig van die periode in die regio .
Het was toen al een macht om rekening mee te houden en in zo'n geval is het niet handig om herkenningstekens te gebruiken die als twee druppels water op elkaar lijken.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 10:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar was dat rond 1920 ook al het geval? Weet weinig van die periode in die regio .
Tip: ik was vertrouweling van stadhouder Willem V, en door mij kwam zijn huwelijk met Wilhelmina van Pruisen tot stand. Ik was de consulent aangesteld door de akte van consulentschap uit 1766.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 16:24 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Ik was gouverneur van 's-Hertogenbosch en opperbevelhebber van het Nederlandse leger in de tweede helft van de 18e eeuw. Door mijn tegenstanders werd ik ook wel spottend de dikke hertog genoemd. Wie ben ik?
Correct! De Lodewijk Ernst van Brunswijk-Wolfenbüttel-Bevern. In Nederland de hertog van Brunswijk genoemd.quote:
Correct, het was een soort traangas. Dat was overigens al in 1914. De Duitsers gebruikten in maart of april 1915 (meen ik) voor het eerst een dodelijk gas, namelijk chloorgas. Jouw beurt!quote:Op woensdag 22 mei 2013 12:23 schreef AthCom het volgende:
Welke gassen precies gebruikt werden weet ik niet, maar ze waren nog niet dodelijk. Mijn geschiedenisleraar vertelde me dat deze niet-dodelijke gassen werden ingezet door de Fransen.
Nope.quote:Op woensdag 22 mei 2013 19:17 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Zomaar een gok, maar Abraham Verhulst?
Ja, Jan (of Johan) van Galen.quote:Op donderdag 23 mei 2013 08:16 schreef 99.999 het volgende:
Het duurde even voor het doordrong maar we hebben hier een Van Galenstraat. Die moet het dus bijna wel zijn .
Mocht ik het goed hebben, heb vandaag geen tijd voor een nieuwe vraag.
Over welk regiment gaat dit en wat deden hun Poolse collega's wel eens om de kozakken de stuipen op het lijf te jagen?quote:Russia 1812
Sometimes when Cossacks saw a patrol of the Regiment they would make a rush at them shouting "A red one ! Catch him !" - Ronald Pawly
The Cossacks nicknamed them The Red Boys.
Helemaal correct. Alleen nog de naam van het Nederlandse regiment.quote:Op donderdag 23 mei 2013 21:00 schreef Polacco het volgende:
Over het 1ste (Poolse) Regiment der Lichte Cavalerie van de Keizerlijke Garde.
Volgens mij waren de Nederlandse troepen minder ervaren en wisten ze niet goed hoe men tegen kozakken vecht. De Poolse troepen trokken weleens de rode kleren van de Nederlanders aan en bezorgden zo de overmoedige kozakken, die dachten een makkelijke prooi te hebben, een onaangename verassing.
Correct. Het 2e regiment Rode Lansiers.quote:
Don Quichotte?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 24 mei 2013 11:02 schreef Sloggi het volgende:
Floris!Lol je spoiler !__SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Neen.quote:
Neen.quote:
quote:Op vrijdag 24 mei 2013 11:02 schreef Sloggi het volgende:
Floris!Driewerf neen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Neen. Al komt het heel stiekem dichter in de buurt dan de andere opties, zelfs al leefde de man van la Mancha alleen in prosa. De persoon die ik in gedachten heb is namelijk ook de hoofdpersoon in een paar (auto?)biografische werkjes die deels ijdelheid, deels propaganda zijn. Zoals het de laatste ridder betaamd is de ene pas uitgegeven toen hij al haast op zijn sterfbed lag, de andere onafgemaakt pas ver na zijn dood.quote:Ik had al aangegeven dat de persoon wellicht niet letterlijk de laatste was: De manier waarop Hendrik II om het leven kwam geeft aan dat die ook wellicht in aanmerking voor die titel zou komen. De persoon die ik zin gedachten heb heeft hem in ieder geval nooit gekend en al zou hij Hendrik II als persoon wellicht wel gemogen hebben hadden ze politiek gezien lijnrecht tegenover elkaar gestaan.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 11:29 schreef Iblardi het volgende:
Die Franse koning die rond het midden van de 16e eeuw stierf aan de verwondingen die hij tijdens een toernooi had opgelopen? Hendrik II?Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog
Nee. Die naam zegt me trouwens ook helemaal niets.quote:
Die kon hooguit dromen dat hij een rijk zoals dat van de gezochte persoon had.quote:
Lawrence of Arabia? De gezochte persoon was volgens hemzelf toch echt het toonbeeld van traditioneel ridderschap: A Knight in Shining Armour, zogezegd. En hoewel hij Hendrik II niet gekend heeft heeft hij Karel V wel degelijk goed gekend. Ze hebben op dezelfde stoel gezeten.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 12:40 schreef Sloggi het volgende:
Ik dacht eerst aan Lawrence of Arabia, maar nu ik de hints zie... Karel V zal het ook niet zijn, want dat was een tijdgenoot van Hendrik II.
Ok, die wint zeker wat grootsheid van zijn imperium betreft. Wellicht droomde de Gaulle daar eerder van. Het is echter nog steeds niet juist.quote:
Ik zit te denken aan de Roomse Keizer die de Heilige Rock in Trier liet tentoonstellen in 1512, ter gelegenheid van de belangrijke Reichstag daar in datzelfde jaar (welke een sterk vormende invloed had op het duitse rijk).quote:Op vrijdag 24 mei 2013 12:48 schreef Alecks het volgende:
[..]
En hoewel hij Hendrik II niet gekend heeft heeft hij Karel V wel degelijk goed gekend. Ze hebben op dezelfde stoel gezeten.
Daar is mij niets van bekend.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 14:50 schreef Karrs het volgende:
Heeft die z'n paard van een dochter niet aan Henry VIII gekoppeld?
Dat zal hem ook wel niet zijn geweest, dat was pas ergens in 1540 of zoquote:
Henk, Hans, Herman, en Hoengassiequote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:31 schreef Nibb-it het volgende:
Tijd voor een kort tussendoortje... Wie waren de Vier van Breda?
Correct. Aus der Fünten, Fischer, Kotälla en Lages. Ik geef het punt aan Ser, want dat antwoord is iets vollediger.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 14:24 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Ja, vier Duitse oorlogsmisdadigers die in de Koepelgevangenis van Breda zaten. Daar zijn nog wat relletjes rond geweest over de vraag of we ze vervroegd vrij zouden moeten laten.
Nee, je zit helemaal aan de verkeerde kant van je tijdlijn.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 15:49 schreef Sloggi het volgende:
Ik zeg 1400, omdat de idee van het vagevuur toen al gemeengoed leek omdat het uitgebreid wordt beschreven in Danto's Inferno. Nu bedenk ik me dat dat werk aan je omschrijving voldoet.
Dus: Dante's Inferno?
Die ja!quote:
Dit moet natuurlijk werd zijn, aangezien de SU al even niet meer bestaat.quote:Op zondag 26 mei 2013 10:43 schreef Sloggi het volgende:
Is het die plek in Noorwegen waar de grens met de Sovjet-Unie grotendeels wordt gevormd door een meer / brede rivier?
Ik weet 100% zeker dat Den Helder het gibraltar van het noorden genoemd is door Napoleon.quote:
Luxemburg is correct; nu nog de nationaliteit van het grootste gedeelte van de manschappenquote:
bedoel je de luxemburgse kwestie? de eerste keer dat een nederlands kabinet viel doordat ze het vertrouwen van het parlement verloren?quote:Op maandag 27 mei 2013 06:43 schreef tuurke77 het volgende:
[..]
Luxemburg is correct; nu nog de nationaliteit van het grootste gedeelte van de manschappen
Dan moet je maar goed lezen!quote:Op maandag 27 mei 2013 12:03 schreef Rave_NL het volgende:
Overigens vind ik de vraagstelling ronduit kut. Draait het nu om de nationaliteit voor of tijdens de oorlog? Of in het algemeen? Luxemburg is redelijk wisselgeld geweest de afgelopen eeuwen.
1) Gibraltar van het noorden slaat op minimaal 2 steden, je had beter kunnen zeggen dat dit door de Pruissen zo genoemd werd.quote:Op maandag 27 mei 2013 18:15 schreef tuurke77 het volgende:
[..]
Dan moet je maar goed lezen!
Vraagstelling is duidelijk!
50 De_Kardinaal †quote:Op maandag 27 mei 2013 18:16 schreef tuurke77 het volgende:
Het grootste gedeelte van de in de Luxemburgse forten gelegerde troepen waren Pruissen.
1 punt voor Athcom
Je wilt niet weten hoe warm je zit...quote:
Nope, die ging op de vlucht voor haar huwelijk en werd door de Hunnen doorboord.quote:
Dit, Sint Wilgefortis heet ze. Er hangt een afbeelding van in een kerk in Nijmegenquote:Op dinsdag 28 mei 2013 15:23 schreef tuurke77 het volgende:
Is het misverstand dan dat de mensen in de Nederlanden dachten dat het onderkleed wat Christus aanhad een jurk was?
Ze kenden geen onderkleed, dus moest het wel een jurk zijn. En een man draagt geen jurk, dus moest het wel een vrouw zijn...quote:Op dinsdag 28 mei 2013 15:23 schreef tuurke77 het volgende:
Is het misverstand dan dat de mensen in de Nederlanden dachten dat het onderkleed wat Christus aanhad een jurk was?
Correct.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 22:17 schreef AthCom het volgende:
Maakten zij niet deel uit van het Britse Rijk? Australiërs, Nieuw-Zeelanders en Canadezen etc. streden allemaal wel mee.
Delft inderdaad.quote:
Het was inderdaad Mozart, en hij deed het inderdaad op gehoor. Sterker nog, hij deed het ook nog eens na afloop van de mis op geheugen.quote:Op donderdag 30 mei 2013 14:15 schreef Sloggi het volgende:
De componist schreef de Misere dus op gehoor over. Mozart had een exact gehoor, maar ligt weer erg voor de hand.
Dus: Mozart?
De Vierde Kruistocht is correct, en de vraag waarom de kruistocht zo berucht is is ook beantwoord, hoewel je misschien ietwat overdrijft.quote:Op donderdag 30 mei 2013 14:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
4e kruistocht, berucht doordat Constantinopel in 1405 geplunderd werd door kruisvaarders en Venetianen, die vrouwen en kinderen verkrachtten, mannen doodden, alles van waarde meenamen en de rest vernielden.
Ik zat nog te denken, was het nou 1404 of 1405. Zit ik er twee hele eeuwen naast.quote:Op donderdag 30 mei 2013 14:56 schreef Sloggi het volgende:
[..]
De Vierde Kruistocht is correct, en de vraag waarom de kruistocht zo berucht is is ook beantwoord, hoewel je misschien ietwat overdrijft.
Constantinopel werd overigens in 1204 ingenomen en geplunderd.
Nu de paus nog.
Paus Innocentius. Ik weet niet precies welke, maar hij staat ook wel bekend om zijn kruistocht tegen de Katharen.quote:
Paus Innocentius III, inderdaad.quote:Op donderdag 30 mei 2013 15:39 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Paus Innocentius. Ik weet niet precies welke, maar hij staat ook wel bekend om zijn kruistocht tegen de Katharen.
Is goed zo hoor, ik heb een punt voor het goede antwoord en een minpunt omdat ik het jaar zo fout had. Netto 0 punten dus.quote:Op donderdag 30 mei 2013 16:29 schreef Sloggi het volgende:
Dat heb ik overwogen, maar hij heeft al zoveel punten.
Nar ik meen was het een druzische militie.. de palestijnen (PLO) werden, nadat ze uit Jordanie gezet waren in de zwarte september (omdat die bezig waren met hun strijdmacht de macht in het land over te nemen van de traditionele jordaanse koning), vervolgens door de voorvader van Assad ook uit Syrie gestuurd (de Syriers wilden eerst terugslaan, maar Hafez Al-Assad, toen nog een luchtmachtgeneraal wist dat ze kwetsbaar waren mochten de israeliers zich inmengen en weigerde luchtsteun waarna het syrische leger zich terugtrok en vervolgens palestijnse troepen ind de pan gehakt werden.. kort erna greep Al-Assad volledig de macht in Syrie, steunen op een relatief kleine minderheid van alawieten ).quote:Op donderdag 30 mei 2013 16:23 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Je mag wat mij betreft ook een punt toekennen aan Ser_Ciappelletto die de andere helft heeft beantwoord hoor Maargoed nieuwe vraag.
Van 1975 tot 1990 woedde in Libanon een burgeroorlog. De bloedbaden in de kampen Sabra en Shatila in september 1982 worden over het algemeen gezien als dieptepunt van deze oorlog. Nu luidt mijn vraag: Welke Libanese militie was verantwoordelijk voor dit bloedbad en waarom? En wat hadden de Israëlische strijdkrachten te maken met dit bloedbad?
Incorrect!quote:Op donderdag 30 mei 2013 17:16 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Nar ik meen was het een druzische militie..
Je zit heel erg warm maar het is niet precies het antwoord wat ik zoek. Israël was nooit in de kampen geweest en dat ze zich alleen eruit hebben teruggetrokken is dus incorrect. Hun rol was wel wat groter. Ik zoek ook de directe aanleiding voor de bloedbaden.quote:de palestijnen (PLO) werden, nadat ze uit Jordanie gezet waren in de zwarte september (omdat die bezig waren met hun strijdmacht de macht in het land over te nemen van de traditionele jordaanse koning), vervolgens door de voorvader van Assad ook uit Syrie gestuurd (de Syriers wilden eerst terugslaan, maar Hafez Al-Assad, toen nog een luchtmachtgeneraal wist dat ze kwetsbaar waren mochten de israeliers zich inmengen en weigerde luchtsteun waarna het syrische leger zich terugtrok en vervolgens palestijnse troepen ind de pan gehakt werden.. kort erna greep Al-Assad volledig de macht in Syrie, steunen op een relatief kleine minderheid van alawieten ).
De PLO had uiteindelijk Libanon opgezocht en daar aardige chaos veroorzaakt in en land dat voorheen als een de meest welvarende en westers georienteerde gebieden van het midden-oosten gold..
er waren verschilende strijdende coalities, de druzen en maronieten werden echter door de paletijnen verslagen...
toen de israeli in Libanon binnenvielen, werden de palestijnen snel ontwapend en de druzen zochten wraak.. de Israeli wisten dat en trokken zich bewust terug uit de vluchtelingenkampen Sabra en Shatila, waarna vervolgens militaire groepen de vooral uit vrouwen en kinderen bestaande bevolking uitmoorde in enkele dagen...
Bevelshebber was Ariel Sharon in die tijd.
Zat ik ook aan te denken.quote:
Correct! Nu zoek ik nog naar de reden en de rol van de Israëlische strijdkrachten.quote:
Niet helemaal.quote:Op vrijdag 31 mei 2013 19:48 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
De Israelische strijdkrachten hielden zich afzijdig
Incorrect!quote:en leverden wapens aan de milities?
Koning Otto volgens mij, een adelijke van duitse afstamming en werd geïnstalleerd op voordracht van de duitse Kaiser in de nadagen van de eerste wereldoorlog en moest snel vertrekken toen bleek dat het albaanse volk niet zat te wachten op een eigen monarch of meer duitse invloed.quote:Op zondag 2 juni 2013 19:22 schreef 99.999 het volgende:
Dan een tussenvraagje, wie was de eerste koning van Albanië? En waarom was dit na 5 dagen alweer voorbij?
Bijna maar nog niet helemaal. Duits en Otto is goed, daarna klopt het niet meer,quote:Op zondag 2 juni 2013 19:32 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Koning Otto volgens mij, een adelijke van duitse afstamming en werd geïnstalleerd op voordracht van de duitse Kaiser in de nadagen van de eerste wereldoorlog en moest snel vertrekken toen bleek dat het albaanse volk niet zat te wachten op een eigen monarch of meer duitse invloed.
Correct!quote:Op maandag 3 juni 2013 19:21 schreef tuurke77 het volgende:
Was Otto niet een charlatan die zich voordeed als de echte Koning?
50 De_Kardinaal †quote:Op maandag 3 juni 2013 19:21 schreef tuurke77 het volgende:
Was Otto niet een charlatan die zich voordeed als de echte Koning?
Dat kan hem wel eens zijn. Ik dacht dat hij een schip bedoelde. De bezem waarmee hij het kanaal schoonveegde van de Engelse vloot.quote:
Check.quote:
Dat probleem had ik dus ook. Tromp's vlaggenschip de Brederode kun je niet echt een schuit noemen, toch? (een schuit = een sloep?). Ben het verhaal van de bezem wel tegengekomen opdat hij de Engelsen van de zee wilde 'wegvegen'. In reactie daarop heeft een Engelse admiraal later een zweep gebruikt met als idee de Nederlanders van de zee weg te slaan. Was het trouwens niet zo dat hij de bezem in de mast had vastgebonden (en dus niet de boegspriet?) volgens de legende?quote:Op woensdag 5 juni 2013 14:59 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Dat kan hem wel eens zijn. Ik dacht dat hij een schip bedoelde. De bezem waarmee hij het kanaal schoonveegde van de Engelse vloot.
Oh, daar ging het niet om hoor Vind deze quiz geweldig. Kan er misschien ook wel wat mee doen in mijn lessen! Een wekelijkse competitie van maken of iets dergelijks. Ik kijk uit naar de volgende vraag! ;-)quote:Op woensdag 5 juni 2013 15:46 schreef Nibb-it het volgende:
Djuntz heeft gelijk. Het was inderdaad de mast, niet de boegspriet. Mijn fout.
De huidige stand:
50 De_Kardinaal †
34 Ser_Ciappelletto
24 Polacco
23 DeParo
21 Stephen_Dedalus
15 Nibb-it
15 Woestijnvos
13 YouriNL
12 Doler12
12 Rm-rf
11 Rave_NL
8 Iblardi
5 99.999
5 TitusPullo
4 Cobra4
4 AthCom
3 Mederiacvm
3 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
2 Serieus_Persoon
2 ullie
3 tuurke77
2 Frikandelbroodje
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
1 Id_do_her
1 De-Haas
1 BorisDeLul
1 Aleck
1 Sloggi
De graven van Horne en Egmont.quote:Op woensdag 5 juni 2013 16:27 schreef AthCom het volgende:
Onder welke populairdere namen staan Lamoraal I van Gavere en Filips II van Montmorency bekend?
Edit: Het zijn niet zozeer namen, titels verwoordt de lading beter.
Jazeker, de namen zijn relatief onbekend, maar deze titels kent bijna iedereen wel.quote:Op woensdag 5 juni 2013 16:41 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
De graven van Horne en Egmont.
Nee. De meesten zullen de plaats kennen dankzij een vroegchristelijke denker.quote:Op donderdag 6 juni 2013 15:08 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
Hij schreef toch ook over de uitbarsting van de Vesuvius? Is het een kustplaats in Italië?
Augustinus van Hippo?quote:Op vrijdag 7 juni 2013 11:05 schreef Sloggi het volgende:
Vooruit, de denker over wie ik het had is een van de kerkvaders.
En Plinius is best leuk, je moet zijn spookverhaal eens lezen!
http://www.klassiekevertalingen.nl/auteurs/pliniusix33.htmquote:Alle magistraten stroomden naar dit schouwspel toe, en de kleine gemeente kwam door hun aankomst en verblijf onder zware druk te staan door de telkens nieuwe onkosten.Tenslotte raakte het plaatsje zelf zijn rust en intimiteit kwijt. Men besloot dus in het geheim datgene om te brengen waar men op afkwam.
Correct!quote:Op vrijdag 7 juni 2013 12:09 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
Johan Picardt, Posters hangen thuis en op school... toch nog even moeten spieken voor zn naam
Jep, een Schotse zeeman die jaren alleen op een onbewoond eiland doorbracht. Hij was (wellicht) de inspiratie voor Robinson Crusoe.quote:Op zaterdag 8 juni 2013 21:49 schreef tuurke77 het volgende:
Was hij niet de "echte" Robinson Crusoe? Of in ieder geval ook een aantal jaren op een onbewoond eiland?
Constantijn Huygens :-).quote:Op zondag 9 juni 2013 21:42 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Ben je jezelf niet vergeten een punt te geven?
Ik was secretaris van drie prinsen, mijn beide zoons waren bekende natuurkundigen. Er is een literaire prijs naar mij vernoemd. Wie ben ik?
Correct!quote:
Juist.quote:Op maandag 10 juni 2013 23:49 schreef TitusPullo het volgende:
De oproep tot revolutie naar aanleiding van de ongeregeldheden in de Harskamp.
Precies.quote:
Correct!quote:Op woensdag 12 juni 2013 02:28 schreef Polacco het volgende:
Dat waren de grote mogendheden aan het begin van de 20ste eeuw: de Britten, Fransen, Amerikanen, het tsaristisch Rusland, de Duitsers, Japan, Oostenrijk-Hongarije en de Italianen.
Deze alliantie heeft de Boxeropstand in China dmv militaire interventies onderdrukt.
Dat klopt.quote:Op woensdag 12 juni 2013 18:55 schreef Nibb-it het volgende:
A - Ceausescu / Roemenië
B
C - Andropov? / Rusland
D
E - Jaruzelski / Polen
F - Honecker / DDR
G
Dat klopt. Weet je de bonusvraag ook?quote:Op donderdag 13 juni 2013 18:24 schreef Woestijnvos het volgende:
B-Gustáv Husák/Tsjecho-Slowakije
D-Todor Zjivkov?/Bulgarije
G-János Kádár/Hongarije
Alleen Jaruzelski is nog in leven. De anderen zijn al overleden.quote:Op donderdag 13 juni 2013 19:37 schreef Polacco het volgende:
[..]
Dat klopt. Weet je de bonusvraag ook?
Nee, die is al in '98 overleden.quote:
Dat is juist.quote:Op donderdag 13 juni 2013 20:27 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Alleen Jaruzelski is nog in leven. De anderen zijn al overleden.
quote:Op vrijdag 14 juni 2013 10:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Zijn legaten werden onderschept.
Dat gevoel heb ik ook vaakquote:Op vrijdag 14 juni 2013 09:41 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Haha, die zou ik moeten weten, maar ik kom er even niet op!
Niet helemaal correct, maar ik reken 'm juist. De inscriptie wees uit dat de Franken überhaupt gebruik maakten van het runenschrift. De andere bijzonderheid is dat sommige wetenschappers beweren dat de inscriptie al herkenbaar is als westelijk Oudnederfrankisch, dat de directe voorloper is van het Oud-Nederlands, en daarmee dus de oudste Nederlandse zin.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 19:09 schreef tuurke77 het volgende:
Hieruit bleek dat de Franken in Nederland gebruik maakten van runenschrift
Dat klopt.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 23:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Linksboven was geen Amerikaanse president
Nope wel een Europeaan.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 23:51 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Linksboven is dat niet de "Welsh Wizzard" David Loyd George?
Nee, rechtsonder is een Amerikaanse generaal, en linksonder is geen Napoleontische edelman alhoewel hij wel in die tijd heeft geleefd. De enige die je nog zou kunnen linken aan Napoleon is de meneer rechtsboven. Maar samen met de meneer linksboven heeft hij weinig met het militaire te maken uiteindelijk.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 00:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Is rechtsonder dan Lettuw van Vorbeck of hoe hij ook heet, die Duitser die tijdens WOI de zaak in Oost-Afrika moeilijk maakte?
En linksonder lijkt me een Napoleontische edelman. Misschien ook een militair?
Rechtsonder is niet Teddy Roosevelt, want er zaten geen presidenten bij volgens DeParo.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 15:40 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Het zijn allemaal geschiedschrijvers behalve Teddy Roosevelt(Rechtsonder) die volgens mij alleen over dieren schreef?
Teddy Roosevelt was ook militair.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 16:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Rechtsonder is niet Teddy Roosevelt, want er zaten geen presidenten bij volgens DeParo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |