De Vierde Kruistocht is correct, en de vraag waarom de kruistocht zo berucht is is ook beantwoord, hoewel je misschien ietwat overdrijft.quote:Op donderdag 30 mei 2013 14:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
4e kruistocht, berucht doordat Constantinopel in 1405 geplunderd werd door kruisvaarders en Venetianen, die vrouwen en kinderen verkrachtten, mannen doodden, alles van waarde meenamen en de rest vernielden.
Ik zat nog te denken, was het nou 1404 of 1405. Zit ik er twee hele eeuwen naast.quote:Op donderdag 30 mei 2013 14:56 schreef Sloggi het volgende:
[..]
De Vierde Kruistocht is correct, en de vraag waarom de kruistocht zo berucht is is ook beantwoord, hoewel je misschien ietwat overdrijft.
Constantinopel werd overigens in 1204 ingenomen en geplunderd.
Nu de paus nog.
Paus Innocentius. Ik weet niet precies welke, maar hij staat ook wel bekend om zijn kruistocht tegen de Katharen.quote:
Paus Innocentius III, inderdaad.quote:Op donderdag 30 mei 2013 15:39 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Paus Innocentius. Ik weet niet precies welke, maar hij staat ook wel bekend om zijn kruistocht tegen de Katharen.
Is goed zo hoor, ik heb een punt voor het goede antwoord en een minpunt omdat ik het jaar zo fout had. Netto 0 punten dus.quote:Op donderdag 30 mei 2013 16:29 schreef Sloggi het volgende:
Dat heb ik overwogen, maar hij heeft al zoveel punten.
Nar ik meen was het een druzische militie.. de palestijnen (PLO) werden, nadat ze uit Jordanie gezet waren in de zwarte september (omdat die bezig waren met hun strijdmacht de macht in het land over te nemen van de traditionele jordaanse koning), vervolgens door de voorvader van Assad ook uit Syrie gestuurd (de Syriers wilden eerst terugslaan, maar Hafez Al-Assad, toen nog een luchtmachtgeneraal wist dat ze kwetsbaar waren mochten de israeliers zich inmengen en weigerde luchtsteun waarna het syrische leger zich terugtrok en vervolgens palestijnse troepen ind de pan gehakt werden.. kort erna greep Al-Assad volledig de macht in Syrie, steunen op een relatief kleine minderheid van alawieten ).quote:Op donderdag 30 mei 2013 16:23 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Je mag wat mij betreft ook een punt toekennen aan Ser_Ciappelletto die de andere helft heeft beantwoord hoor Maargoed nieuwe vraag.
Van 1975 tot 1990 woedde in Libanon een burgeroorlog. De bloedbaden in de kampen Sabra en Shatila in september 1982 worden over het algemeen gezien als dieptepunt van deze oorlog. Nu luidt mijn vraag: Welke Libanese militie was verantwoordelijk voor dit bloedbad en waarom? En wat hadden de Israëlische strijdkrachten te maken met dit bloedbad?
Incorrect!quote:Op donderdag 30 mei 2013 17:16 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Nar ik meen was het een druzische militie..
Je zit heel erg warm maar het is niet precies het antwoord wat ik zoek. Israël was nooit in de kampen geweest en dat ze zich alleen eruit hebben teruggetrokken is dus incorrect. Hun rol was wel wat groter. Ik zoek ook de directe aanleiding voor de bloedbaden.quote:de palestijnen (PLO) werden, nadat ze uit Jordanie gezet waren in de zwarte september (omdat die bezig waren met hun strijdmacht de macht in het land over te nemen van de traditionele jordaanse koning), vervolgens door de voorvader van Assad ook uit Syrie gestuurd (de Syriers wilden eerst terugslaan, maar Hafez Al-Assad, toen nog een luchtmachtgeneraal wist dat ze kwetsbaar waren mochten de israeliers zich inmengen en weigerde luchtsteun waarna het syrische leger zich terugtrok en vervolgens palestijnse troepen ind de pan gehakt werden.. kort erna greep Al-Assad volledig de macht in Syrie, steunen op een relatief kleine minderheid van alawieten ).
De PLO had uiteindelijk Libanon opgezocht en daar aardige chaos veroorzaakt in en land dat voorheen als een de meest welvarende en westers georienteerde gebieden van het midden-oosten gold..
er waren verschilende strijdende coalities, de druzen en maronieten werden echter door de paletijnen verslagen...
toen de israeli in Libanon binnenvielen, werden de palestijnen snel ontwapend en de druzen zochten wraak.. de Israeli wisten dat en trokken zich bewust terug uit de vluchtelingenkampen Sabra en Shatila, waarna vervolgens militaire groepen de vooral uit vrouwen en kinderen bestaande bevolking uitmoorde in enkele dagen...
Bevelshebber was Ariel Sharon in die tijd.
Zat ik ook aan te denken.quote:
Correct! Nu zoek ik nog naar de reden en de rol van de Israëlische strijdkrachten.quote:
Niet helemaal.quote:Op vrijdag 31 mei 2013 19:48 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
De Israelische strijdkrachten hielden zich afzijdig
Incorrect!quote:en leverden wapens aan de milities?
Koning Otto volgens mij, een adelijke van duitse afstamming en werd geïnstalleerd op voordracht van de duitse Kaiser in de nadagen van de eerste wereldoorlog en moest snel vertrekken toen bleek dat het albaanse volk niet zat te wachten op een eigen monarch of meer duitse invloed.quote:Op zondag 2 juni 2013 19:22 schreef 99.999 het volgende:
Dan een tussenvraagje, wie was de eerste koning van Albanië? En waarom was dit na 5 dagen alweer voorbij?
Bijna maar nog niet helemaal. Duits en Otto is goed, daarna klopt het niet meer,quote:Op zondag 2 juni 2013 19:32 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Koning Otto volgens mij, een adelijke van duitse afstamming en werd geïnstalleerd op voordracht van de duitse Kaiser in de nadagen van de eerste wereldoorlog en moest snel vertrekken toen bleek dat het albaanse volk niet zat te wachten op een eigen monarch of meer duitse invloed.
Correct!quote:Op maandag 3 juni 2013 19:21 schreef tuurke77 het volgende:
Was Otto niet een charlatan die zich voordeed als de echte Koning?
50 De_Kardinaal †quote:Op maandag 3 juni 2013 19:21 schreef tuurke77 het volgende:
Was Otto niet een charlatan die zich voordeed als de echte Koning?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |