Je hebt 1 uur per week tijd voor een hobby?quote:Op zondag 12 mei 2013 13:34 schreef Khaleesi het volgende:
Nog maar 4 afleveringen...
Op zoek naar een nieuwe hobby dan maar...
quote:Op zondag 12 mei 2013 13:53 schreef tralalala het volgende:
Dexter begint bijna direct na de finale van GoT, daarna Breaking Bad. Genoeg te kijken...
A man likes what he reads there.quote:Op zondag 12 mei 2013 13:53 schreef tralalala het volgende:
Dexter begint bijna direct na de finale van GoT, daarna Breaking Bad. Genoeg te kijken...
De kwaliteit blijft maar doorgaanquote:Op zondag 12 mei 2013 13:53 schreef tralalala het volgende:
Dexter begint bijna direct na de finale van GoT, daarna Breaking Bad. Genoeg te kijken...
SPOILER: Veilige spoilerOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ze wordt niet constant in de gaten gehouden, steek haar ongezien in het schip en vaar weg, lijkt me.quote:Op zondag 12 mei 2013 14:39 schreef VeX- het volgende:
Ik vraag me trouwens af hoe Littlefinger dacht weg te komen met Sansa. Zij is toch gewoon het onderpandje van de Lannisters?
Lijkt me eerder een geval van "Ik was er nog niet opgekomen, dus jij kan dat ook niet". Zie de verdere reacties in het vorige topic, ik was sowieso al niet de enige kijker die twijfelde aan de identiteit van Jon's vader en ik ben zeker niet de enige die dit voor de hand liggend vind. Al zal niet iedereen er zelf opkomen, maar zijn er ook mensen zoals DO2 die zoiets hebben van "Oh ja, eigenlijk best voor de hand liggend".quote:Op zondag 12 mei 2013 13:16 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Neen. Het is door een handjevol boeklezers (!) uitgesproken, die er m.i. heel intensief mee aan de slag zijn gegaan om deze theorie op te zetten. De stof in de serie geeft m.i. geen enkele aanleiding om tot deze theorie te komen, laat staan om uberhaupt in twijfel te trekken dat Ned Jon's echte vader niet zou zijn.
Dus dat is al bs.
quote:[..]
De afkomst van Jon heeft wel effe meer impact dan die 3 voorbeeldjes die jij nu opnoemt en dat weet je zelf ook. Daarom snap ik ook niet dat mensen het zich voor zichzelf en anderen willen verpesten door er nu al zo uitvoerig over te speculeren, zeker nu het nog zo vroeg in de serie is.Ik denk eigenlijk dat de afkomst van Jon helemaal geen impact gaat hebben. Dit lijkt mij typisch zoiets van GRRM aan ons over laat om over na te denken. Het zou mij verbazen als dit ooit in de serie, boeken of andere spin-off duidelijk wordt. Dus nee, dat weet ik zelf niet. Misschien moet je eens ophouden met al die aannames over mij. Zoals timmmmm al eerder aangaf, zo interessant ben ik nou ook weer niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ugjerke op 12-05-2013 15:14:51 ]Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
En True Blood nog vanaf 16/6!!!quote:Op zondag 12 mei 2013 13:53 schreef tralalala het volgende:
Dexter begint bijna direct na de finale van GoT, daarna Breaking Bad. Genoeg te kijken...
Misschien niet constant, maar ze wordt wel goed door de Lannisters bewaakt. Zelfs Maergery moest haar bewakers bedreigen om haar alleen te krijgen.quote:Op zondag 12 mei 2013 14:42 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Ze wordt niet constant in de gaten gehouden, steek haar ongezien in het schip en vaar weg, lijkt me.
Je bent wel erg makkelijk gelukkig te krijgen, weet je wel zeker dat je een vrouw bent?quote:Op zondag 12 mei 2013 15:08 schreef Vlindur het volgende:
[..]
En True Blood nog vanaf 16/6!!!
Ik ben een gelukkige vrouw dan. Al m'n topseries weer op de buis. Alleen dan GOT weer missen
Ik probeer er wat over heen te lezen, maar ik ben het er wel mee eensquote:Op zondag 12 mei 2013 16:19 schreef VeX- het volgende:
Ik ben het trouwens met Khaleesi eens. Ik vind het bloedirritant wanneer mensen die achtergrond info hebben die je niet uit de serie kunt halen, hier 'subtiel' komen lopen spoileren.
Boeken lezen van 1 t/m 5? Je zegt dat je jezelf al veelvuldig gespoiled hebt (ik ook, ik ben soms te nieuwsgierig). Dus dan kun je je beter "spoilen" met officieel materiaal dan samenvattingen of opmerkingen lezen uit de wiki/een forum. Ik ga het wel doen, alle boeken lezen.quote:Op zondag 12 mei 2013 13:34 schreef Khaleesi het volgende:
Nog maar 4 afleveringen...
Op zoek naar een nieuwe hobby dan maar...
Ik weet van mezelf dat ik dat nooit vol zou houden.quote:Op zondag 12 mei 2013 16:29 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Boeken lezen van 1 t/m 5? Je zegt dat je jezelf al veelvuldig gespoiled hebt (ik ook, ik ben soms te nieuwsgierig). Dus dan kun je je beter "spoilen" met officieel materiaal dan samenvattingen of opmerkingen lezen uit de wiki/een forum. Ik ga het wel doen, alle boeken lezen.
Maar Ugjerke en ik hebben het al min of meer uitgepraat hoor.quote:Op zondag 12 mei 2013 16:19 schreef VeX- het volgende:
Ik ben het trouwens met Khaleesi eens. Ik vind het bloedirritant wanneer mensen die achtergrond info hebben die je niet uit de serie kunt halen, hier 'subtiel' komen lopen spoileren.
Ik post niks wat niet uit de serie of niet uit serieverwant materiaal komt, maar dat hebben Khaleesi en ik al uitgepraat. En een stukje uit m'n eigen fantasie natuurlijk, want speculatie.quote:Op zondag 12 mei 2013 16:19 schreef VeX- het volgende:
Ik ben het trouwens met Khaleesi eens. Ik vind het bloedirritant wanneer mensen die achtergrond info hebben die je niet uit de serie kunt halen, hier 'subtiel' komen lopen spoileren.
Kijk jij nooit een film twee keer? Nooit een boek meerdere keren gelezen of een liedje vaker geluisterd?quote:Op zondag 12 mei 2013 17:51 schreef Khaleesi het volgende:
Vooral ook omdat je al weet wat er in die eerste boeken gaat gebeuren.
Ik ken nog wel meer mensen die hetzelfde beweren en toch expres zitten te spoileren met info die ze hebben uit de boeken.quote:Op zondag 12 mei 2013 18:09 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ik post niks wat niet uit de serie of niet uit serieverwant materiaal komt, maar dat hebben Khaleesi en ik al uitgepraat. En een stukje uit m'n eigen fantasie natuurlijk, want speculatie.
Wauw wat volwassen van jullie, papa is trotsquote:Op zondag 12 mei 2013 18:09 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
maar dat hebben Khaleesi en ik al uitgepraat.
Dan kan je net zo goed uit het topic wegblijven, want dan is elk stukje speculatie mogelijk iets wat iemand in een boek gelezen heeft die dat niet voor zich kan houden. Een topic over een TV-serie zonder speculatie heb ik nog niet gezien. In het Doctor Who-topic staan theoriën over wie Clara Oswin Oswald is, in het the Walking Dead-topic staan theoriën over wat de Governor volgend seizoen gaat doen, in het Dexter-topic staan theoriën over de dood van Dexter Morgan en ga zo maar door.quote:Op zondag 12 mei 2013 18:18 schreef VeX- het volgende:
[..]
Ik ken nog wel meer mensen die hetzelfde beweren en toch expres zitten te spoileren met info die ze hebben uit de boeken.
Sorry, maar daar heb ik dus geen boodschap aan.
Deze hele spoilerdiscussie is begonnen omdat mensen met boekeninfo aankwamen en anderen daar op weer voortborduurden.
Nee hoor.quote:Op zondag 12 mei 2013 18:25 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Dan kan je net zo goed uit het topic wegblijven, want dan is elk stukje speculatie mogelijk iets wat iemand in een boek gelezen heeft die dat niet voor zich kan houden. Een topic over een TV-serie zonder speculatie heb ik nog niet gezien. In het Doctor Who-topic staan theoriën over wie Clara is, in het the Walking Dead-topic staan theoriën over wat de Governor volgend seizoen gaat doen, in het Dexter-topic staan theoriën over de dood van Dexter Morgan en ga zo maar door.
Ik stel het in ieder geval niet op prijs om als leugenaar bestempeld te worden.
Welke speculatie was gebaseerd op info die uit de boeken komt dan?quote:Op zondag 12 mei 2013 18:29 schreef VeX- het volgende:
[..]
Nee hoor.
Als er gewoon gemod was op het moment dat mensen info uit de boeken gingen dumpen.was die discussie namelijk ook meteen in de kiem gesmoord.
De speculatie is namelijk gebaseerd op info die niet uit de serie komt.
En even voor de duidelijkheid, ik wilde deze discussie (zoals wijselijk voorgesteld) met het vorige topic laten sterven, maar toen besloot jij het alsnog naar dit topic mee te slepen.
Ok.quote:Op zondag 12 mei 2013 18:33 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Welke speculatie was gebaseerd op info die uit de boeken komt dan?
En als mensen bepaalde valse aannames over mij posten reageer ik daar op ja, in welk deel dat gebeurt maakt mij niet uit. Het liefst had ik gewoon gezellig gepost over de afkomst van Jon Snow.
quote:Op zondag 12 mei 2013 11:42 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit, de naam van de bastard wordt bepaald door waar hij geboren is, niet door waar zijn vader vandaan komt.
Jon is hierop een beetje een uitzondering, aangezien hij Snow heet maar de kans klein is dat hij in het Noorden is geboren. Dat doet mij denken dat er meer aan de hand is met zijn geboorte dan wij tot nu toe weten.
Quote
Bastard surnames are dependent on the region a child was born in, i.e. where the mother is from, not where the father is from. For example, a noble lord from the Stormlands could father one bastard child in the Vale, and another in the Riverlands, but neither would use the surname "Storm": the first bastard would use the surname "Stone", and the second would use the surname "Rivers."
Geen idee, misschien zit het wel niet in een aflevering maar in de viewer's guide, misschien zit het in een extra. Ik ga niet de halve avond alles voor je nazoeken om het te achterhalen. Je weet zelf ook wel dat dat niet realistisch is. Het is niet alsof je vraagt naar iets zo memorabel als de scene waarin Barristan Selmy uit de Kingsguard is ontslagen. En ook daar zou ik even naar moeten zoeken trouwens. Ik heb het in ieder geval niet uit boeken, want die heb ik nog niet gelezen.quote:Op zondag 12 mei 2013 18:37 schreef VeX- het volgende:
[..]
Ok.
Vertel mij maar eens in welke aflevering dit staat.
[..]
Tja, dan moet je het maar bij het lezen van doktersromannetjes en andere flutzooi houdenquote:Op zondag 12 mei 2013 17:51 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Ik weet van mezelf dat ik dat nooit vol zou houden.Ik zou ergens stranden halverwege boek 1 ofzo en interesse verliezen.
Vooral ook omdat je al weet wat er in die eerste boeken gaat gebeuren. En die sleur aan extra side characters, sja... Maakt het alleen maar verwarrend lijkt me.
Ik zou de serie en de boeken nooit echt met elkaar kunnen combineren denk ik, lijkt me toch net effe wat te verschillend.
Zoals je zelf zegt (en ik weet) zit het niet in de serie, dus het is heel simpel.quote:Op zondag 12 mei 2013 18:52 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Geen idee, misschien zit het wel niet in een aflevering maar in de viewer's guide, misschien zit het in een extra. Ik ga niet de halve avond alles voor je nazoeken om het te achterhalen. Je weet zelf ook wel dat dat niet realistisch is. Het is niet alsof je vraagt naar iets zo memorabel als de scene waarin Barristan Selmy uit de Kingsguard is ontslagen. En ook daar zou ik even naar moeten zoeken trouwens. Ik heb het in ieder geval niet uit boeken, want die heb ik nog niet gelezen.
Ik ken wel een boekspoiler en die houd ik heel krampachtig voor me. Dat is een flinke ook.
http://www.wired.com/wire(...)dont-spoil-anything/quote:Op zondag 12 mei 2013 19:26 schreef BeyondTheGreen het volgende:
Als ik per ongeluk een spoiler lees kan ik er ook wel weer van genieten. Dan kan ik niet wachten tot dat geweldige moment in de serie komt. Als het in een regel tekst al geweldig is, hoe zal het in de serie dan wel niet zijn...
De boeken zijn niet te vergelijken met de serie. Ik luister zelf de boeken in audiobooks en kan dat zeker aanraden aan iemand die de serie erg leuk vind. Misschien een idee als je na de serie aan het af kicken bent. (Je zocht toch nog een hobby?)quote:Op zondag 12 mei 2013 17:51 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Ik weet van mezelf dat ik dat nooit vol zou houden.Ik zou ergens stranden halverwege boek 1 ofzo en interesse verliezen.
Vooral ook omdat je al weet wat er in die eerste boeken gaat gebeuren. En die sleur aan extra side characters, sja... Maakt het alleen maar verwarrend lijkt me.
Ik zou de serie en de boeken nooit echt met elkaar kunnen combineren denk ik, lijkt me toch net effe wat te verschillend.
Eens. Na het eerste seizoen gekeken te hebben gelijk alle boeken gelezen. Het leest erg lekker weg en gaat zoveel dieper dan de serie.quote:Op zondag 12 mei 2013 19:39 schreef DonJuanErnesto het volgende:
[..]
De boeken zijn niet te vergelijken met de serie. Ik luister zelf de boeken in audiobooks en kan dat zeker aanraden aan iemand die de serie erg leuk vind. Misschien een idee als je na de serie aan het af kicken bent. (Je zocht toch nog een hobby?)
Zo komt/kwam het op mij ook een beetje overquote:Op zondag 12 mei 2013 15:07 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Lijkt me eerder een geval van "Ik was er nog niet opgekomen, dus jij kan dat ook niet". [..]
Dit is iets wat iig nog wel heel veel impact kán hebben lijkt me. Ik zou het waanzinnig stom en bovenal ook erg jammer vinden als GRRM daar verder niks meer mee doet.quote:Ik denk eigenlijk dat de afkomst van Jon helemaal geen impact gaat hebben. [...]
Onzin, dat is iets wat mij namelijk al wel vanaf het eerste seizoen heeft bezig gehouden. Zoals nu al meerdere malen is toegelicht, zijn daar ook echt aanwijzingen voor te vinden in de serie.quote:Op zondag 12 mei 2013 19:23 schreef VeX- het volgende:
[..]
Zoals je zelf zegt (en ik weet) zit het niet in de serie, dus het is heel simpel.
Dit komt niet in de serie voor en het is dus een spoiler.
Spoilers zijn hier niet toegestaan, dus post het dan ook niet.
Die regel smoort ook discussie die erop aansluit zoals spoilerdiscussie over Jon Snows 'ware' herkomst in de kiem en dan hadden wij deze hele discussie ook niet meer hoeven voeren.
En nu hou ik erover op.![]()
Dit is eigenlijk wel waar.quote:Op zondag 12 mei 2013 20:09 schreef Onufriev het volgende:
Ik weet dat ik niet veel bijdraag, maar dit topic is alleen leuk 1 dag na de uitzending. De rest van de week wordt het topic gevuld met domme discussies over boeken, spoilers en de gaysexscenes
quote:Op zondag 12 mei 2013 20:16 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Dit is eigenlijk wel waar.
Wat mij betreft mogen de mods weer alle spoilerdiscussie gerelateerde posts weghalen, incl. die van mij.
Ik vind ook dat hier een hoop -vervelend- gesteggel plaatsvindt. Ik draag daar ook aan bij, maar ik zou gewoon graag wat (meer) duidelijkheid willen hebben omtrent wat nou wel/niet mag hier en dat krijg ik steeds maar niet. Is dat me duidelijk, dan houd ik mij daar ook wel gewoon aan. Zijn de grenzen duidelijker, dan is er verder -buiten mijzelf om- misschien ook minder gesteggel? Ik zie steeds mensen een punt maken over dingen die andere mensen geen punt vinden en dat die rollen ook omdraaien naar gelang het specifieke punt.quote:Op zondag 12 mei 2013 20:09 schreef Onufriev het volgende:
Ik weet dat ik niet veel bijdraag, maar dit topic is alleen leuk 1 dag na de uitzending. De rest van de week wordt het topic gevuld met domme discussies over boeken, spoilers en de gaysexscenes
Gewoon geen spoilers. Boek, trailers etc. Makkelijk toch!quote:Op zondag 12 mei 2013 20:22 schreef Forbry het volgende:
[..]
[..]
Ik vind ook dat hier een hoop -vervelend- gesteggel plaatsvindt. Ik draag daar ook aan bij, maar ik zou gewoon graag wat (meer) duidelijkheid willen hebben omtrent wat nou wel/niet mag hier en dat krijg ik steeds maar niet. Is dat me duidelijk, dan houd ik mij daar ook wel gewoon aan. Zijn de grenzen duidelijker, dan is er verder -buiten mijzelf om- misschien ook minder gesteggel? Ik zie steeds mensen een punt maken over dingen die andere mensen geen punt vinden en dat die rollen ook omdraaien naar gelang het specifieke punt.
Zie ook mijn edit.quote:Op zondag 12 mei 2013 20:25 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Gewoon geen spoilers. Boek, trailers etc. Makkelijk toch!
Bijna de nieuwe aflevering!
Akkoord, maar als niemand spoilers plaatst, van welke vorm dan ook, zal er ook geen discussie meer zijn.quote:
Maar de users hier zijn het dus heel vaak niet eens over of iets een spoiler is (verschil in mening/inzicht dus en misschien -op de achtergrond- ook verschil in "wensen"/"voorkeuren")!quote:Op zondag 12 mei 2013 20:31 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Akkoord, maar als niemand spoilers plaatst, van welke vorm dan ook, zal er ook geen discussie meer zijn.
Een spoiler is een spoiler.quote:Op zondag 12 mei 2013 20:37 schreef Forbry het volgende:
[..]
Maar de users hier zijn het dus heel vaak niet eens over of iets een spoiler is (verschil in mening/inzicht dus en misschien -op de achtergrond- ook verschil in "wensen"/"voorkeuren")!
GoT wikia, DVD extra's, Viewer's guide, "History and Lore", etc?quote:Op zondag 12 mei 2013 20:25 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Gewoon geen spoilers. Boek, trailers etc. Makkelijk toch!
Bijna de nieuwe aflevering!
Tja, ik zou zeggen dat die dingen in de serie geweest zijn (op de blu-ray dan). Dus dat zijn geen spoilers. Maar over die dingen heb ik nog nooit iemand moeilijk zien doen in dit topic.quote:Op zondag 12 mei 2013 20:43 schreef Forbry het volgende:
[..]
GoT wikia, DVD extra's, Viewer's guide, "History and Lore", etc?
Als dat allemaal niet meer besproken mag worden, vind IK dit topic iig een stuk minder interessant (en ja, ik heb tegelijkertijd echt een broertje dood aan andere spoilers, spoilers die in mijn ogen dus wél échte spoilers zijn).
Volg je het topic wel?quote:Op zondag 12 mei 2013 20:40 schreef ems. het volgende:
Als je niet weet wat eventueel spoilend kan zijn dan ben je gewoon een bloemkool. Zo lastig is het echt niet.
Ik welquote:Op zondag 12 mei 2013 20:45 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Tja, ik zou zeggen dat die dingen in de serie geweest zijn (op de blu-ray dan). Dus dat zijn geen spoilers. Maar over die dingen heb ik nog nooit iemand moeilijk zien doen in dit topic.
Begrijp jij logica wel?quote:Op zondag 12 mei 2013 20:46 schreef Forbry het volgende:
[..]
Volg je het topic wel?Zo ja, dan zie je dat daar dus heel erg vaak meningsverschillen zijn (of die imo nou terecht of onterecht zijn. Ik heb voor MIJZELF namelijk ook prima op een rijtje wat IK wel/niet een spoiler vind!).
Dat vind ik dus ook, maar daar was dus net tóch nog een heel gesteggel over... In mijn ogen deze keer dus gebaseerd op een verschil in "inzicht" mbt het eerste seizoen.quote:Op zondag 12 mei 2013 20:40 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Een spoiler is een spoiler.Als wordt gezegd dat Daenerys in de volgende aflevering Jan Klaas ontmoet, is dat een spoiler, hoe insignificant ook, en krijg je discussies. Je krijgt ook discussies als iemand (een seriekijker die geen boeken heeft gelezen) een theorie bedenkt en die blijkt te kloppen (omdat een boeklezer dat bevestigt). Maar dat gaat niet tegen de regels in, want het was een theorie geen spoiler.
Ik plaats alleen dingen die ik zelf niet als spoilers zie, duhquote:Op zondag 12 mei 2013 20:47 schreef ems. het volgende:
[..]
Begrijp jij logica wel?Zo ja, dan begrijp je zelf heel goed wat anderen eventueel als spoilers kunnen zien. Als je twijfelt, dan post je het lekker niet of dan doe je het in het topic wat daarvoor bestemd is, just in case.
Las-tig.
Wat je nu schrijft klopt van geen kanten.quote:Op zondag 12 mei 2013 20:53 schreef VeX- het volgende:
Forbry, jij hebt al te kennen gegeven dat jij de vraag over Jons herkomst graag beantwoord wilt zien worden, ongeacht of het antwoord al in de serie is voorgekomen of uit info uit de (latere) boeken.
Waarom ga je dan ook niet gewoon naar GoT met boekspoilers en laat mensen die alleen info uit de tvserie willen dan ook alleen info uit de tvserie onder ogen krijgen. Als je zo nieuwsgierig bent krijg je daar heus wel je antwoord in geur en kleur.
Het is heus niet zo dat jij de enige bent die hints uit de serie kan oppikken, maar het feit dat het in de serie nog niet is verduidelijkt is voor de neutrale seriekijker genoeg. Het wordt wel genoeg verduidelijkt wanneer de makers dat nodig achten. Een neutrale kijker die puur voor de serie komt hoeft dus niet met behulp van info uit de boeken even de juiste weg worden gewezen door mensen die hun info dus niet alleen uit de serie halen.
Sterker nog, het is gewoon duidelijk tegen de regels. Extra boekeninfo is niet toegestaan.
Jij zegt zelf dat je naar onder meer naar de ASOIF wiki kijkt voor extra info. Ja, dan vind ik het niet gek dat jij zulke spoilers niet erg vind, want die wiki staat boordevol boekeninfo en theoriën die heel ver van de serieinfo af staan.
Forbry volgens mij zijn al deze bronnen gewoon algemeen aanvaard in dit topic.quote:Op zondag 12 mei 2013 20:43 schreef Forbry het volgende:
GoT wikia, DVD extra's, Viewer's guide, "History and Lore", etc?
Ik post vanaf nu gewoon verder op de manier zoals ik altijd al deed (=mijn eigen visie over wat wel/niet spoilers zijn!) en ga er niet meer over in discussie.quote:Op zondag 12 mei 2013 21:10 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Forbry volgens mij zijn al deze bronnen gewoon algemeen aanvaard in dit topic.
Het enige wat ik kan bedenken wat niet mag is info gewonnen uit de boeken en trailers.
Lijkt me nog vrij simpel.
Kunnen we het nu weer hebben over hoe knap Emilia Clarke is?
Dan ga ik toch voor blond denk ik.quote:Op zondag 12 mei 2013 21:20 schreef Duuc-nl het volgende:
[..]
Vind jij blond of bruin beter?
Ik vind haar in het echt knapper.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Kill the Braavosi, bring the girl!"
Maar mensen hebben blijkbaar andere definities van spoilers. Wat de ene helft hier geen spoiler vind, vind de andere helft wel een spoiler op de een of andere manier.quote:Op zondag 12 mei 2013 20:25 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Gewoon geen spoilers. Boek, trailers etc. Makkelijk toch!
Bijna de nieuwe aflevering!
Maar wie is dan de bloemkool, diegene die onterecht iets een spoiler noemt of diegene die wat hij post geen spoiler vind?quote:Op zondag 12 mei 2013 20:40 schreef ems. het volgende:
Als je niet weet wat eventueel spoilend kan zijn dan ben je gewoon een bloemkool. Zo lastig is het echt niet.
quote:Op zondag 12 mei 2013 21:26 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Dan ga ik toch voor blond denk ik.Dan komt haar gezicht beter uit. Maar ik vind haar pruiken ook altijd zo mooi gevlochten dus mede daarom.
En:Pff ook weer door deze foto ga ik voor bruinSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Edit: Is ze pas 26
PSN: Duuc-nl
In de meeste series met beetje budget zijn de dames knap ;-)quote:Op zondag 12 mei 2013 21:10 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Kunnen we het nu weer hebben over hoe knap Emilia Clarke is?
Achtergrondinformatie is naar mijn mening geen spoiler. Maar goed deze topicreeks gaat echt nergens over. Morgen gaat het eventjes over de aflevering en daarna krijg je weer geneuzel over van alles en nog wat.quote:Op zondag 12 mei 2013 21:36 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Maar mensen hebben blijkbaar andere definities van spoilers. Wat de ene helft hier geen spoiler vind, vind de andere helft wel een spoiler op de een of andere manier.
[..]
Maar wie is dan de bloemkool, diegene die onterecht iets een spoiler noemt of diegene die wat hij post geen spoiler vind?
Ik heb mooiere foto's van haar gezien.quote:
Ik ga ook gewoon door met achtergrondinformatie gebruiken voor de ideeën die ik heb over de serie. Als VeX daar problemen mee heeft, is dat zijn probleem.quote:Op zondag 12 mei 2013 21:45 schreef Hierro het volgende:
[..]
Achtergrondinformatie is naar mijn mening geen spoiler. Maar goed deze topicreeks gaat echt nergens over. Morgen gaat het eventjes over de aflevering en daarna krijg je weer geneuzel over van alles en nog wat.
Vind het nog steeds tof dat hij die rol speelde, kende hem alleen maar van een comedy serie, had niet gedacht hem ooit in zo'n rol te zien.quote:
quote:Op zondag 12 mei 2013 22:38 schreef VeX- het volgende:
Los van de vraag of ik het met je eens ben, ben ik de discussie ook wel zat.
Ik ga er verder ook geen woorden meer aan vuil maken.
Gelukkig is dit gezeik over 3 weken ook weer afgelopen en sterft dit topic ook weer langzaam af.
Eigenlijk ook een prima karakter om een comedian voor te strikken.quote:Op zondag 12 mei 2013 22:40 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Vind het nog steeds tof dat hij die rol speelde, kende hem alleen maar van een comedy serie, had niet gedacht hem ooit in zo'n rol te zien.
Ik vond het ook een grappig figuur, óók zo één waarvan het toch jammer is dat die er niet meer isquote:Op zondag 12 mei 2013 22:50 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Eigenlijk ook een prima karakter om een comedian voor te strikken.Vooral de stukjes tussen hem en Ned, soms heel subtiel. "You've got fat" en dan als enige reactie van Ned dat hij even naar Roberts buik kijkt en meteen duidelijk is wat hij wil zeggen.
Hmmm, ik kan eigenlijk niet iemand bedenken waarvan ik echt baal dat die dood is. Dat heb ik bij andere series vaker, maar hierbij heb ik er denk ik meer vrede mee omdat de rol van alle dode karakters ook afgelopen was. De doden van Robert en Ned hebben het verhaal op een goede manier vooruitgeduwd.quote:Op zondag 12 mei 2013 22:51 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ik vond het ook een grappig figuur, óók zo één waarvan het toch jammer is dat die er niet meer is
Dat heb ik niet met deze figuur. Ik vond het wel jammer van Ned en Drogo, had nog meer van ze willen zien...quote:Op zondag 12 mei 2013 22:51 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ik vond het ook een grappig figuur, óók zo één waarvan het toch jammer is dat die er niet meer is
Op dit moment zou ik het wel heel erg vinden als Jon of Tyrion zou sterven. Dat zou de serie voor mij echt een stuk minder leuk maken.quote:Op zondag 12 mei 2013 22:57 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Hmmm, ik kan eigenlijk niet iemand bedenken waarvan ik echt baal dat die dood is. Dat heb ik bij andere series vaker, maar hierbij heb ik er denk ik meer vrede mee omdat de rol van alle dode karakters ook afgelopen was. De doden van Robert en Ned hebben het verhaal op een goede manier vooruitgeduwd.
Als ze maar niet Daenerys, Tyrion of Arya dood maken.
Oh ja, de dood van Drogo vind ik wel enigszins jammer, maar dat komt ook omdat zijn dood minder essentieel was voor het verhaal. De geboorte van die draken had ook op een andere manier gedaan kunnen worden, al was dit wel een hele mooie manier om het te doen.
Ik vind het wel jammer van Robert, maar ook niet heel erg.quote:Op zondag 12 mei 2013 23:09 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Dat heb ik niet met deze figuur. Ik vond het wel jammer van Ned en Drogo, had nog meer van ze willen zien...
quote:Op zondag 12 mei 2013 23:14 schreef vandermar het volgende:
Morgen nieuwe ep? Ik heb geen idee wanneer die eps altijd kopen
Om volgend jaar weer van voor af aan te beginnenquote:Op zondag 12 mei 2013 22:38 schreef VeX- het volgende:
Los van de vraag of ik het met je eens ben, ben ik de discussie ook wel zat.
Ik ga er verder ook geen woorden meer aan vuil maken.
Gelukkig is dit gezeik over 3 weken ook weer afgelopen en sterft dit topic ook weer langzaam af.
Viserys mis ik ook niet, vond hem maar irritant met zijn grote ego. Hoe hij doodging was perfect, verdiende ie ook...quote:Op zondag 12 mei 2013 23:15 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ik vind het wel jammer van Robert, maar ook niet heel erg.Viserys en Ned daarentegen mis ik echt nog een beetje (hoewel ik de dood van die eerste wel een hele gave scène vond
)
Ach, ik weet nog dat ik actief postte in The O.C. reeks (tijdens season 1, ergens in 2003 denk ik) en toen had je al gezeik over spoilers (NL vs USA kijkers etc.). Ik heb het leren accepterenquote:Op zondag 12 mei 2013 23:17 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Om volgend jaar weer van voor af aan te beginnen.
Ik ben één van de weinigen geloof ik die hem wel (een beetje) mist.quote:Op zondag 12 mei 2013 23:17 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Viserys mis ik ook niet, vond hem maar irritant met zijn grote ego. Hoe hij doodging was perfect, verdiende ie ook...
Meestal in de nacht van zondag op maandag, maar voor de gewone kijkers op maandag jaquote:
Achja, na de aflevering kom ik kijken wat men er van vond, voor de rest boeit het me niet zo heel veel. Het is alleen kut als er spannende dingen worden gespoilerdquote:Op zondag 12 mei 2013 23:22 schreef Asgard het volgende:
[..]
Ach, ik weet nog dat ik actief postte in The O.C. reeks (tijdens season 1, ergens in 2003 denk ik) en toen had je al gezeik over spoilers (NL vs USA kijkers etc.). Ik heb het leren accepteren
Ik vind het wel grappig, iedere week dezelfde users dezelfde discussie zien voeren met telkens dezelfde uitkomst.quote:Op zondag 12 mei 2013 23:23 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Meestal in de nacht van zondag op maandag, maar voor de gewone kijkers op maandag ja.
[..]
Achja, na de aflevering kom ik kijken wat men er van vond, voor de rest boeit het me niet zo heel veel. Het is alleen kut als er spannende dingen worden gespoilerd.
quote:Op zondag 12 mei 2013 23:17 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Om volgend jaar weer van voor af aan te beginnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |