[USA] Game of Thrones #86: You should not have such power

quote:

Op zondag 12 mei 2013 20:37 schreef Forbry het volgende:

[..]

Maar de users hier zijn het dus heel vaak niet eens over of iets een spoiler is (verschil in mening/inzicht dus en misschien -op de achtergrond- ook verschil in "wensen"/"voorkeuren")!

Een spoiler is een spoiler. Als wordt gezegd dat Daenerys in de volgende aflevering Jan Klaas ontmoet, is dat een spoiler, hoe insignificant ook, en krijg je discussies. Je krijgt ook discussies als iemand (een seriekijker die geen boeken heeft gelezen) een theorie bedenkt en die blijkt te kloppen (omdat een boeklezer dat bevestigt). Maar dat gaat niet tegen de regels in, want het was een theorie geen spoiler.

quote:

Op zondag 12 mei 2013 20:25 schreef BeyondTheGreen het volgende:

[..]

Gewoon geen spoilers. Boek, trailers etc. Makkelijk toch!

Bijna de nieuwe aflevering!

GoT wikia, DVD extra's, Viewer's guide, "History and Lore", etc?
Als dat allemaal niet meer besproken mag worden, vind IK dit topic iig een stuk minder interessant (en ja, ik heb tegelijkertijd echt een broertje dood aan andere spoilers, spoilers die in mijn ogen dus wél échte spoilers zijn).

quote:

Op zondag 12 mei 2013 20:43 schreef Forbry het volgende:

[..]

GoT wikia, DVD extra's, Viewer's guide, "History and Lore", etc?
Als dat allemaal niet meer besproken mag worden, vind IK dit topic iig een stuk minder interessant (en ja, ik heb tegelijkertijd echt een broertje dood aan andere spoilers, spoilers die in mijn ogen dus wél échte spoilers zijn).

Tja, ik zou zeggen dat die dingen in de serie geweest zijn (op de blu-ray dan). Dus dat zijn geen spoilers. Maar over die dingen heb ik nog nooit iemand moeilijk zien doen in dit topic.

quote:

Op zondag 12 mei 2013 20:40 schreef ems. het volgende:
Als je niet weet wat eventueel spoilend kan zijn dan ben je gewoon een bloemkool. Zo lastig is het echt niet.

Volg je het topic wel? Zo ja, dan zie je dat daar dus heel erg vaak meningsverschillen zijn (of die imo nou terecht of onterecht zijn. Ik heb voor MIJZELF namelijk ook prima op een rijtje wat IK wel/niet een spoiler vind!).

quote:

Op zondag 12 mei 2013 20:45 schreef BeyondTheGreen het volgende:

[..]

Tja, ik zou zeggen dat die dingen in de serie geweest zijn (op de blu-ray dan). Dus dat zijn geen spoilers. Maar over die dingen heb ik nog nooit iemand moeilijk zien doen in dit topic.

Ik wel (en nee, ga dat echt niet opzoeken ).

quote:

Op zondag 12 mei 2013 20:46 schreef Forbry het volgende:

[..]

Volg je het topic wel? Zo ja, dan zie je dat daar dus heel erg vaak meningsverschillen zijn (of die imo nou terecht of onterecht zijn. Ik heb voor MIJZELF namelijk ook prima op een rijtje wat IK wel/niet een spoiler vind!).

Begrijp jij logica wel? Zo ja, dan begrijp je zelf heel goed wat anderen eventueel als spoilers kunnen zien. Als je twijfelt, dan post je het lekker niet of dan doe je het in het topic wat daarvoor bestemd is, just in case.

Las-tig.

quote:

Op zondag 12 mei 2013 20:40 schreef BeyondTheGreen het volgende:

[..]

Een spoiler is een spoiler. Als wordt gezegd dat Daenerys in de volgende aflevering Jan Klaas ontmoet, is dat een spoiler, hoe insignificant ook, en krijg je discussies. Je krijgt ook discussies als iemand (een seriekijker die geen boeken heeft gelezen) een theorie bedenkt en die blijkt te kloppen (omdat een boeklezer dat bevestigt). Maar dat gaat niet tegen de regels in, want het was een theorie geen spoiler.

Dat vind ik dus ook, maar daar was dus net tóch nog een heel gesteggel over... In mijn ogen deze keer dus gebaseerd op een verschil in "inzicht" mbt het eerste seizoen.

Forbry, jij hebt al te kennen gegeven dat jij de vraag over Jons herkomst graag beantwoord wilt zien worden, ongeacht of het antwoord al in de serie is voorgekomen of uit info uit de (latere) boeken.

Waarom ga je dan ook niet gewoon naar GoT met boekspoilers en laat mensen die alleen info uit de tvserie willen dan ook alleen info uit de tvserie onder ogen krijgen. Als je zo nieuwsgierig bent krijg je daar heus wel je antwoord in geur en kleur.

Het is heus niet zo dat jij de enige bent die hints uit de serie kan oppikken, maar het feit dat het in de serie nog niet is verduidelijkt is voor de neutrale seriekijker genoeg. Het wordt wel genoeg verduidelijkt wanneer de makers dat nodig achten. Een neutrale kijker die puur voor de serie komt hoeft dus niet met behulp van info uit de boeken even de juiste weg worden gewezen door mensen die hun info dus niet alleen uit de serie halen.

Sterker nog, het is gewoon duidelijk tegen de regels. Extra boekeninfo is niet toegestaan.

Jij zegt zelf dat je naar onder meer naar de ASOIF wiki kijkt voor extra info. Ja, dan vind ik het niet gek dat jij zulke spoilers niet erg vind, want die wiki staat boordevol boekeninfo en theoriën die heel ver van de serieinfo af staan.

quote:

Op zondag 12 mei 2013 20:47 schreef ems. het volgende:

[..]

Begrijp jij logica wel? Zo ja, dan begrijp je zelf heel goed wat anderen eventueel als spoilers kunnen zien. Als je twijfelt, dan post je het lekker niet of dan doe je het in het topic wat daarvoor bestemd is, just in case.

Las-tig.

Ik plaats alleen dingen die ik zelf niet als spoilers zie, duh Maar heb je nou de discussie van net, over de ouders van Jon Snow, gelezen of niet, want dan is meteen duidelijk waar ik het over heb lijkt me

quote:

Op zondag 12 mei 2013 20:53 schreef VeX- het volgende:
Forbry, jij hebt al te kennen gegeven dat jij de vraag over Jons herkomst graag beantwoord wilt zien worden, ongeacht of het antwoord al in de serie is voorgekomen of uit info uit de (latere) boeken.

Waarom ga je dan ook niet gewoon naar GoT met boekspoilers en laat mensen die alleen info uit de tvserie willen dan ook alleen info uit de tvserie onder ogen krijgen. Als je zo nieuwsgierig bent krijg je daar heus wel je antwoord in geur en kleur.

Het is heus niet zo dat jij de enige bent die hints uit de serie kan oppikken, maar het feit dat het in de serie nog niet is verduidelijkt is voor de neutrale seriekijker genoeg. Het wordt wel genoeg verduidelijkt wanneer de makers dat nodig achten. Een neutrale kijker die puur voor de serie komt hoeft dus niet met behulp van info uit de boeken even de juiste weg worden gewezen door mensen die hun info dus niet alleen uit de serie halen.

Sterker nog, het is gewoon duidelijk tegen de regels. Extra boekeninfo is niet toegestaan.

Jij zegt zelf dat je naar onder meer naar de ASOIF wiki kijkt voor extra info. Ja, dan vind ik het niet gek dat jij zulke spoilers niet erg vind, want die wiki staat boordevol boekeninfo en theoriën die heel ver van de serieinfo af staan.

Wat je nu schrijft klopt van geen kanten. Komt totaal niet overeen met wat ik schrijf/geschreven heb (is iig niet in de juiste context geplaatst!) en ik zou je dan ook willen adviseren (eerst/nog) eens goed te lezen!
Op déze manier valt er ook geen (goede) discussie te voeren, heb echt geen zin om eerst TIG keer te moeten uitleggen wat ik schrijf/bedoel , dus ben er wel weer klaar mee. Ik post gewoon alleen dingen waarvan IK vind dat het geen spoilers zijn, zoals ik dus altijd al deed en als daar nu toch nog commentaar op komt, jammer dan!

DUBBEL EDIT: (schreef ik WEL anders namelijk!). Voor de duidelijkheid: op de ASOIAF wiki lees ik dus NIET/NOOIT!

[ Bericht 0% gewijzigd door Forbry op 12-05-2013 21:17:54 ]

Dit topic.

quote:

Op zondag 12 mei 2013 21:05 schreef Khaleesi het volgende:
Dit topic.

jij

quote:

Op zondag 12 mei 2013 20:43 schreef Forbry het volgende:
GoT wikia, DVD extra's, Viewer's guide, "History and Lore", etc?

Forbry volgens mij zijn al deze bronnen gewoon algemeen aanvaard in dit topic.
Het enige wat ik kan bedenken wat niet mag is info gewonnen uit de boeken en trailers.

Lijkt me nog vrij simpel.

Kunnen we het nu weer hebben over hoe knap Emilia Clarke is?

quote:

Op zondag 12 mei 2013 21:10 schreef Khaleesi het volgende:

[..]

Forbry volgens mij zijn al deze bronnen gewoon algemeen aanvaard in dit topic.
Het enige wat ik kan bedenken wat niet mag is info gewonnen uit de boeken en trailers.

Lijkt me nog vrij simpel.

Kunnen we het nu weer hebben over hoe knap Emilia Clarke is?

Ik post vanaf nu gewoon verder op de manier zoals ik altijd al deed (=mijn eigen visie over wat wel/niet spoilers zijn!) en ga er niet meer over in discussie.

En ja, je gaat je gang maar, meis!

quote:

Op zondag 12 mei 2013 21:15 schreef Forbry het volgende:
En ja, je gaat je gang maar, meis!

quote:

Op zondag 12 mei 2013 21:20 schreef Khaleesi het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Vind jij blond of bruin beter?

Ik vind haar in het echt knapper.

quote:

Op zondag 12 mei 2013 21:20 schreef Duuc-nl het volgende:

[..]

Vind jij blond of bruin beter?

Ik vind haar in het echt knapper.

Dan ga ik toch voor blond denk ik. Dan komt haar gezicht beter uit. Maar ik vind haar pruiken ook altijd zo mooi gevlochten dus mede daarom.

En:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 12 mei 2013 20:25 schreef BeyondTheGreen het volgende:

[..]

Gewoon geen spoilers. Boek, trailers etc. Makkelijk toch!

Bijna de nieuwe aflevering!

Maar mensen hebben blijkbaar andere definities van spoilers. Wat de ene helft hier geen spoiler vind, vind de andere helft wel een spoiler op de een of andere manier.

quote:

Op zondag 12 mei 2013 20:40 schreef ems. het volgende:
Als je niet weet wat eventueel spoilend kan zijn dan ben je gewoon een bloemkool. Zo lastig is het echt niet.

Maar wie is dan de bloemkool, diegene die onterecht iets een spoiler noemt of diegene die wat hij post geen spoiler vind?

quote:

Op zondag 12 mei 2013 21:26 schreef Khaleesi het volgende:

[..]

Dan ga ik toch voor blond denk ik. Dan komt haar gezicht beter uit. Maar ik vind haar pruiken ook altijd zo mooi gevlochten dus mede daarom.

En:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Pff ook weer door deze foto ga ik voor bruin

Edit: Is ze pas 26

Pas? Hoe oud had je haar verwacht dan?

quote:

Op zondag 12 mei 2013 21:10 schreef Khaleesi het volgende:

[..]


Kunnen we het nu weer hebben over hoe knap Emilia Clarke is?

In de meeste series met beetje budget zijn de dames knap ;-)

quote:

Op zondag 12 mei 2013 21:36 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Maar mensen hebben blijkbaar andere definities van spoilers. Wat de ene helft hier geen spoiler vind, vind de andere helft wel een spoiler op de een of andere manier.

[..]

Maar wie is dan de bloemkool, diegene die onterecht iets een spoiler noemt of diegene die wat hij post geen spoiler vind?

Achtergrondinformatie is naar mijn mening geen spoiler. Maar goed deze topicreeks gaat echt nergens over. Morgen gaat het eventjes over de aflevering en daarna krijg je weer geneuzel over van alles en nog wat.

quote:

Op zondag 12 mei 2013 21:20 schreef Khaleesi het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Ik heb mooiere foto's van haar gezien.

Maar als brunette vind ik haar over het algemeen wel mooier dan als blondje.

quote:

Op zondag 12 mei 2013 21:45 schreef Hierro het volgende:

[..]

Achtergrondinformatie is naar mijn mening geen spoiler. Maar goed deze topicreeks gaat echt nergens over. Morgen gaat het eventjes over de aflevering en daarna krijg je weer geneuzel over van alles en nog wat.

Ik ga ook gewoon door met achtergrondinformatie gebruiken voor de ideeën die ik heb over de serie. Als VeX daar problemen mee heeft, is dat zijn probleem.

quote:

Op zondag 12 mei 2013 22:26 schreef Forbry het volgende:
[ afbeelding ]