GGMM | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:27 |
Best ernstig dit... Triest dat hen vader dood is en dat ze mischien zelf... ![]() ![]() Updates: http://www.nu.nl/binnenla(...)imburgse-elsloo.html http://nos.nl/artikel/504661-nieuwe-zoektocht-broers-zeist.html Overzichtkaart waar al gezocht is en waar ze zijn geweest http://goo.gl/maps/TO2Ew Amber Alert: http://www.amberalertnederland.nl/default.aspx?lang=nl Inmiddels ook internationaal Tijdlijnen: http://www.rtl.nl/compone(...)_ruben_en_julian.xml http://www.hartvannederla(...)ing-ruben-en-julian/ Liveblog Utrecht https://twitter.com/FloortjeHVNL http://www.nu.nl/binnenla(...)s-gaat-zaterdag.html http://www.nu.nl/binnenla(...)werk-frustreren.html http://www.nu.nl/binnenla(...)vader-broertjes.html http://www.telegraaf.nl/f(...)_deels_bekend__.html http://hilfigerhilfiger.b(...)r-zijn-ruben-en.html | |
Tomatenboer | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:28 |
Ja iedereen met stoornis X is hetzelfde inderdaad. ![]() | |
poepa | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:29 |
Ik denk dat het niet goed is om te speculeren over de achtergronden en al helemaal niet over mogelijke stoornissen. Nogmaals mensen kunnen raar gedrag vertonen in extreme situaties ook als ze geen stoornis hebben. | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:30 |
Gelukkig zijn we niet allemaal het zelfde, en reageren we gelukkig niet hetzelfde! | |
Tomatenboer | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:31 |
Exact, dat probeer ik al een aantal topics duidelijk te maken. Maar mensen willen of kunnen dat niet bevatten blijkbaar. Derhalve blijft het gespeculeer en psychologie van de koude grond dooremmeren. | |
poepa | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:32 |
Tja, velen vinden dat overheerlijk. | |
Specularium | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:33 |
Het is meer dat het voor de meesten een comfortabele gedachte is dat er een stoornis meespeelt. Blijft het de ver van je bed show. | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:33 |
Men zoekt toch een reden waarom de vader dat gedaan heeft? Dat noemt men speculeren. | |
Specularium | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:33 |
Nee, als het professioneel gebeurt heet dat analyseren. | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:34 |
Een psychische stoornis is daar 1 van, de omgangsregeling 2 en de niet goedlopende zaak 3, wraak op de moeder 4 etc. Dat doen jullie toch allemaal, niet alleen over een stoornis. | |
poepa | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:35 |
Dat idee heb ik ook wel eens. En dan denken als ze geen stoornis hebben dat ze zoiets nooit zouden kunnen doen. Maar die kunnen dan uit de droom worden geholpen. Bij vele misdadigers wordt helemaal geen stoornis ontdekt en krijgen de volle mep bij een veroordeling. | |
Tomatenboer | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:36 |
Ik snap wel dat er een aanleiding wordt gezocht, daar ben ik ook mee bezig. Ik ben ook nieuwsgierig naar hoe zo'n persoon tot zo'n daad komt, maar dat vind ik nog wat anders dan voorbarige conclusies trekken (of op z'n minst vanuit gaan) dat de man bepaalde stoornissen zal hebben gehad, en dat dat ook wel de hele aanleiding van de scheiding en/of deze gruweldaad zal zijn geweest. We kunnen er simpelweg niets over zeggen, we weten niet eens wat het aandeel van de moeder is geweest in dit hele verhaal (wat betreft de scheiding, omgangsregeling etc). | |
poepa | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:38 |
Journalisten vissen in de omgeving naar achtergronden. Over die punten die je noemt is geschreven, maar NIET over een mogelijke stoornis. Tenminste niet wat ik meegekregen heb. | |
Sannne | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:38 |
Maar iedereen kan kortsluiting krijgen in zijn hoofd en iets afschuwelijks doen! Wie weet hebben de jongens zo chago gedaan dat vader flipte en daarna schrok van zichzelf en zich maar van het leven beroofde. Je weet het niet. Het kan idd iedereen gebeuren. En dat is zo verdomd eng! | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:38 |
Volgens berekening zou hij een relatie in Neerbeek hebben gehad tijdens huwelijk. (speculeren) | |
poepa | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:39 |
Kan je dat berekenen? | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:41 |
meer dan 80% van de gedetineerden hebben een stoornis, en 100% van de recidivisten. Bron: Corine de Ruiter. | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:43 |
Volgens iemand uit Neerbeek had hij 2 jaar een relatie met een vrouw uit Neerbeek, en deze relatie is 1,5 jaar geleden beeindigd. | |
Pleun2011 | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:43 |
Analyseren kunnen wij nooit doen want we hebben geen gegevens om te analyseren, feitelijk weten we niets van die man. | |
Lpunt | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:44 |
Snap nooit waarom mensen bepaalde zaken invullen voor andere mensen. Ik hoef niemand met een stoornis als mijn partner, dat is simpelweg mijn keuze. ![]() | |
Tomatenboer | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:45 |
Deze bron spreekt over 60%, waarbij moet worden aangemerkt dat "10 tot 20% daarvan behandeling behoeft" en "5 tot 10% aan een psychiatrische stoornis lijdt". https://www.nifpnet.nl/NI(...)etentie/Cijfers.aspx Zijn overigens cijfers van het ministerie van Veiligheid en Justitie zelf. | |
Lpunt | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:45 |
Jij bent de persoon die het stoornissen-gezeur blijft aanhalen. | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:45 |
Soms weet je het niet en doet die persoon zich heel anders voor. Ik heb er ook nooit voor gekozen, en wist niet eens dat het bestond of dat ik het niet zou doorzien. | |
Tomatenboer | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:46 |
Je trekt zo makkelijk conclusies, zo kort door de bocht. Alsof alle mensen met een bepaalde stoornis hetzelfde zijn en bijvoorbeeld niet kunnen liefhebben, of dat daar per definitie geen relatie mee valt op te bouwen. Voor vele mensen met een bepaalde stoornis zal dat vast zo zijn, maar het merendeel zal gewoon normaal kunnen functioneren hoor (wellicht met de nodige hulp of beperkingen). | |
poepa | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:47 |
Een mens is per definitie onberekenbaar... | |
Tomatenboer | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:47 |
Aangezien jij en Moeke1 daar iedere keer op terugkomen / vanuit lijken te gaan, inderdaad. ![]() | |
Specularium | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:47 |
Corine geeft toch diagnoses zonder eerst die mensen ontmoet te hebben? | |
Specularium | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:48 |
En persoonlijkheidsproblematiek is niet per definitie een stoornis. | |
Lpunt | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:48 |
Nee, dat maak jij ervan, dat heb ik helemaal nergens, maar dan ook nergens, gezegd. Ik wil d'r zelf alleen geen relatie mee, simpel. Maar ik ben ervan overtuigd dat mensen met een stoornis goede relaties kunnen opbouwen en kunnen liefhebben. En ik weet ook dat alle mensen met een stoornis niet hetzelfde zijn. Gewoon niet zomaar dingen invullen voor mensen. | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:49 |
Dit is een rapport dat ze nooit heeft mogen uitbrengen, omdat men heel bang voor de cijfers. Je hoeft mensen daar niet voor te zien. Dat blijkt uit gegevens van de gedetineerden zelf. | |
Tomatenboer | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:49 |
Waarom zeg je dan zo kort door de bocht dat jij daar simpelweg geen relatie mee zou willen? ![]() | |
poepa | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:49 |
Als dat zo is, dan speculeert ze. | |
Lpunt | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:49 |
Ik heb nooit iets over een stoornis gezegd mbt deze zaak. Ik ben geen psychiater en ik ken de man niet eens. ![]() | |
Tomatenboer | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:50 |
Ja hoor, BNW is een paar subgroepen verderop. | |
poepa | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:51 |
Lies...damned lies and....
| |
Tomatenboer | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:51 |
Ik zeg zeker niet zomaar wat, ik meen mijn posts toch aardig te onderbouwen. Wat mij betreft geen speld tussen te krijgen. ![]() Feit is dat jij en een aantal anderen nogal geneigd zijn mee te gaan in dat gespeculeer over een eventuele stoornis. | |
Tropanzia | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:52 |
Misschien helpt het om iets meer je eigen verhaal hier neer te zetten en niet iedereen persoonlijk aan te vallen over ''hoe kort door de bocht'' ze wel niet zijn. Hoewel je meestal wel gelijk hebt hoor. Maar het doet de kwaliteit van het topic niet echt ten goede. | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:52 |
Goed, dat de kinderen nog steeds weg zijn is wel een feit. | |
Specularium | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:52 |
Waarschijnlijk mocht ze dat niet uitbrengen omdat het nergens op gebaseerd is. Behalve wat twijfelachtige kansberekeningen. | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:53 |
De vraag is waar zijn ze? De vader kan niets meer zeggen (stoornis of niet) | |
Pleun2011 | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:53 |
Ik denk dat ze niet meer worden gevonden. | |
Tomatenboer | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:53 |
Ach, als dat een terugkerend iets is dan mag dat best, bij herhaling, gezegd worden vind ik. Ik erger me gewoon dood aan dergelijke kortzichtige beredenaties. | |
poepa | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:53 |
Bidden en blijven hopen. | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:54 |
Ik weet dat het rapport wel ergens op gebaseerd is, maar los daarvan. Ik werk in het gevangeniswezen. | |
Lpunt | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:54 |
![]() Ik heb niks over een stoornis gezegd. Je onderbouwt niks, je onderbouwt deze onzin pas als je met quotes aankomt waarin ik het specifiek over een stoornis heb. Maar zulke posts zijn er simpelweg niet omdat ik niet over stoornissen speculeer aangezien ik niet heb geleerd om iemand dmv een daad met een stoornis te bestempelen en ik de man niet eens ken/nooit heb gezien. | |
Tropanzia | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:55 |
Dit is wel een erg vreemde post. Ik denk niet dat veel mensen jou op deze manier zullen snappen. | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:55 |
Er zijn wel veel mensen die terug komen van vakantie, of gaan wandelen met de hond. | |
poepa | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:56 |
Een rapport is natuurlijk ergens op gebaseerd. Bij onderzoek weet je nooit helemaal zeker of de basis deugdelijk genoeg is. Veronderstelde feiten worden nog al eens ingehaald door nieuwe inzichten. | |
Tomatenboer | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:56 |
Nu zeg je zowat over honden. Ik mag aannemen dat de politie ook al honden heeft ingezet? Wellicht kunnen die de geur achterhalen van de jongens. | |
poepa | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:56 |
Die zijn ingezet. | |
poepa | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:57 |
Honden zijn trouwens goddelijke wezens. | |
Tomatenboer | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:57 |
Dan moet ik een aantal topics terug gaan lezen. Ik doelde wat betreft mijn onderbouwing meer op het feit dat ik mijn posts onderbouw tav de stoornis-discussies, niet ten aanzien van de eventuele "beschuldiging" dat jij met dit gespeculeer zou mee doen of niet. | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:57 |
Politie is niet overal ingezet. Tussen Neerbeek en Rhenen zullen ook mensen gaan wandelen, fietsen etc. Het is weekend. Alhoewel het weer niet echt mee speelt om een wandeling te maken. | |
Tomatenboer | zaterdag 11 mei 2013 @ 11:59 |
Logisch ook, had daar toch wel resultaat van verwacht als ze op de juiste locaties hebben gezocht. Dan vermoed ik dat ze nog niet op de juiste locaties hebben gezocht, al weet ik niet hoe grondig en hoe diep in het bos ze hebben gezocht. | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:01 |
Bos, water....... waar moet je zoeken? Hij heeft ze goed verstopt. Dan is een klein land groot. | |
poepa | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:02 |
Precies...als ze op de juiste locaties hadden gezocht. Het is ook een groot uitgestrekt gebied in het Bunderbos. Los van het feit dat niet scherp was, of ze daar voor het laatst zijn geweest. | |
Lpunt | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:02 |
Lees maar terug, je vergist je. Bovendien vind ik dat jij net zo 'erg' bent als de mensen die nu al denken te weten dat de man een stoornis zou hebben: je blijft er tegenin gaan en blijft aangeven 'dat het zou kunnen' dat de man heel normaal was. Waarom zou je? Mensen blijven speculeren en er wordt toch van alles bijgehaald. Er tegenin gaan helpt niet. En dan dat je zegt dat mensen die denken dat de man een stoornis had, kortzichtig zijn. Irritant vind ik het want uiteindelijk ben je zelf kortzichtig als je niet kunt bevatten dat er mensen zijn die deze daad zo gruwelijk vinden dat zulke mensen denken dat de man per definitie een stoornis moet hebben gehad. Een normaal mens doet zoiets nou eenmaal niet; en zó denken bepaalde mensen en dat vind ik ook een normale gedachte. En niet kortzichtig. Iedereen denkt nou eenmaal anders. | |
kawotski | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:02 |
Ik heb het idee dat ze op de verkeerde plek zoeken. Wordt er wel gezocht in Limburg? Daar was die vader toch eerst geweest? | |
nummer_zoveel | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:03 |
Er wordt nu gewoon afgewacht tot de beelden die ze al hebben van de auto duidelijker zijn, dat ze kunnen zien wanneer de jongens er niet meer inzitten. Dan weet je op welk gebied je je moet concentreren. | |
Nies | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:03 |
In Limburg heeft hij toch zijn mobiel uitgezet? Zou dat niet een reden zijn om juist daar te zoeken? | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:03 |
Waarom reed hij naar Neerbeek? Bij zijn ex vriendin aldaar zou hij niet zijn geweest, maar kende wel de weg. Ik denk nog steeds dat ze ergens in Limburg zijn. Bos, heuvelachtig, beekjes, rivieren, kanaal, maas. | |
poepa | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:04 |
Of batterij daar opgeraakt? | |
Nies | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:05 |
En daarna plots weer aangegaan? | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:05 |
Ja, juist en in Rhenen was hij vol? Opgeladen in auto? Of eruit gehaald. Wat lijkt waarschijnlijker? | |
The_Tankgirl | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:06 |
Toch wel knap: Vader heeft schijnbaar niet een bepaalde route in zijn tomtom gezet, Niets besproken met vrienden Niets gegoogled of genoteerd (ideeen opgeschreven) Zijn telefoon is toevallig uitgegaan tijdens de rit | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:06 |
Het leek me geen domme dan en heel doordacht. 170 km rijden lijkt niet op een opwelling. | |
Pleun2011 | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:08 |
Ja, daarom worden die kinderen ook niet meer gevonden. Het is te goed voorbereid allemaal | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:08 |
Ik vraag me zelfs af of hij wel zelfmoord wilde plegen, maar omdat hij zijn kinderen iets aangedaan had, toen besloten dit te doen. | |
Tomatenboer | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:09 |
In deeltje 6 van dit topic vind ik een discussie waardoor mijn gedachte is ontstaan dat jij met deze discussie over stoornissen zou hebben meegedaan. Maar als ik het strikt bekijk heb jij inderdaad nergens letterlijk gezegd dat jij denkt dat de man al voordat hij tot deze daad kwam een stoornis moet hebben gehad. Ik begrijp dat het voor veel mensen niet te bevatten is en zo ontzettend gruwelijk dat ze graag het goede van het kwade scheiden en er een etiketje op plakken. Dat maakt het overzichtelijk en veilig voor sommige mensen. Maar ik stoor me gewoon mateloos aan de voorbarige conclusies en aan het feit dat er zo makkelijk vanuit wordt gegaan. Dat mag toch? Wat mij betreft volkomen terecht dat ik mij daaraan stoor, en ik ben niet de enige wat dat betreft. Het zou best kunnen dat de man wel een stoornis bezat, maar daar zomaar vanuit gaan dat helpt de discussie, waarheidsvinding en nieuwsgaring geenszins. | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:09 |
Waarom aan een schommel? Schijnbaar had hij zelf geen touw voor handen. Hij zal geweten hebben dat hij er niet mee weg zou komen. | |
Tomatenboer | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:11 |
Of juist niet. Dat kan ook nog. Dat er helemaal niets lijkt te worden gevonden dat aanwijst op voorbereidingen zou daar ook op kunnen wijzen. | |
The_Tankgirl | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:11 |
Of hij wilde niets kopen omdat hij dan getraceerd zou kunnen worden | |
nummer_zoveel | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:12 |
Dat kan. Ze waren toch onderweg op een vakantie? Misschien kreeg hij ruzie met zijn kinderen en is het helemaal uit de hand gelopen. Daarmee wil ik het niet goedpraten natuurlijk he. Maar dat het misschien niet eens echt met zijn ex te maken heeft dat hij het heeft gedaan. | |
Tomatenboer | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:12 |
170 kilometer rijden kan best in een opwelling gebeuren hoor. Zeker als hij in eerste instantie wel onderweg is geweest naar een vakantie-adres (al weet ik niet of dat echt zo is geweest). Maar normaal gesproken zou je inderdaad onderweg wel tot bezinnen moeten komen. Maar het kwaad zou toen al geschied kunnen zijn. Maar inderdaad, mocht hij nu nog geleefd hebben, dan zou hij er bij de rechter niet vanaf komen met doodslag. Als hij de jongens om het leven heeft gebracht uiteraard, maar die kans acht ik inmiddels wel meer dan 90%. | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:14 |
Ik denk dat veel vragen onbeantwoord zullen blijven. En zijn vriendin? Die was eerst niet bereikbaar. Waarom ging zij niet mee op vakantie? Mogelijk heeft hij een smoes verzonnen of kon ze niet mee. | |
Tomatenboer | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:17 |
Of hij heeft het allemaal wel zeer goed voorbereid en zijn huidige vriendin daarbij willen betrekken, die daar niet aan wenstte bij te dragen (maar desondanks haar mond heeft gehouden). Nee, bij nader inzien lijkt mij dat ook niet zo'n realistisch scenario. ![]() | |
poepa | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:17 |
Sigarenaansteker ![]() | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:18 |
Ik weet van een ged. dat die een hogere straf kreeg omdat hij zich voor de bewuste aanrijding van de man die was 15 mtr, had kunnen bedenken om het niet te doen. De vader was er niet mee weggekomen dat hij zich 170 km had kunnen bedenken. | |
poepa | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:19 |
Ik geloof dat iemand die zo handelt niet rationeel meer denkt. | |
nummer_zoveel | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:20 |
Heh? | |
Tomatenboer | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:21 |
Dat is wat ik zeg inderdaad. ![]() Als het 170 kilometer is geweest, de kinderen kunnen eerder in het traject al om het leven zijn gebracht. Maar dat doet voor 'moord' niet terzake, of hij zich nu 170 kilometer of 100 kilometer van mijn part, heeft kunnen bedenken. Bedenktijd heef hij wel gehad. Ongetwijfeld. Waarmee niet gezegd is dat het nog steeds in eerste aanleg een opwelling kan zijn geweest, als hij tenminste echt op weg is geweest naar een vakantie-adres in eerste instantie. Of dat zo is weet ik nog steeds niet. | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:21 |
Waarom heeft hij niet bij zijn kinderen zelfmoord gepleegd? Waarom hij pas in Doorn? Mogelijk toch omdat hij geen touw voor handen had. Jezelf wurgen gaat moeilijk. | |
Tomatenboer | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:22 |
Slechte voorbereiding in dat geval. | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:23 |
Zou hij dan niets geboekt hebben? Gen navigatie? Geen koffers in de auto? Er wijst niets op een vakantie, alleen wat de vader gezegd zou hebben. Ook moeder wist niet waar ze naar toe gingen. Het contact was niet van dien aard dat vader dat aan moeder bekend maakte. | |
Tomatenboer | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:25 |
Er is inderdaad niets bekend geworden over eventuele boekingen of bagage die ze bij zich hadden. Dat zegt niet dat er ook niet geboekt is of dat ze echt geen bagage bij zich hadden, al komen dit soort zaken meestal wel naar buiten. Maar dat zou dan inderdaad wijzen op een bewuste opzet. | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:27 |
Daar was men allang achter gekomen lijkt me. | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:27 |
Kinderen hadden alleen een sporttas mee. | |
poepa | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:28 |
Je denkt dat iemand in zo'n toestand nog goed rationeel kan denken. Ik denkt het niet. | |
Tomatenboer | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:29 |
Ja precies, dan was dat denk ik al wel bekend gemaakt. Al was het maar omdat de politie dan vragen zou hebben of men de vader en de kinderen in de directe omgeving van het bewuste vakantie-adres heeft gezien. Of men zou daar een zoekactie op touw gaan zetten omdat men niet kan uitsluiten dat hij daar niet is geweest (indien het past in het tijdspad). | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:29 |
Daarom had hij zich toch na zijn kinderen kunnen verhangen. Hij had ook gewoon in Doorn kunnen blijven. | |
Tomatenboer | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:30 |
In een sporttas past genoeg bagage voor een (lang) weekendje weg in ieder geval. Maar goed, dat zegt nog niets. Als de vader niets bij zich had, of er was geen boeking bij een vakantiepark bekend ofzo dan nog lijkt het op een bewuste opzet. | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:31 |
weekje weg zul je bedoelen. Maandag ochtend heeft hij ze al opgehaald. | |
Tomatenboer | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:32 |
Oh ja, dat bedoel ik. ![]() | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:33 |
Hopelijk komt er snel duidelijkheid. Hij zal binnenkort toch ook wel begraven/gecremeerd worden of niet? | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:40 |
Hij ging denk ik niet op vakantie. Dan was hij die maandag al eerder vertrokken. Dit tijdstip van vertrekken dan zijn de kids al redelijk moe. Dit is puur opzet en een geniaal doordacht plan (helaas) | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:45 |
@hartloper. Dat denk ik ook. | |
nikk | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:45 |
Daarbij kwam het verzoek aan de moeder om de kinderen mee te nemen op vakantie ook uit het niets. De kinderen zijn verstopt en hij pleegt op een andere locatie zelfmoord. Het blijft speculeren, maar er zijn genoeg aanwijzingen of aanknopingspunten waardoor je voorlopig kan stellen dat het een bewuste actie is geweest. | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:54 |
Het verhaal dat vader zat met de versoberde omgang kwam van vaders kant. Hun zeggen ook niet waarom de omgang versobert is. | |
Pisces29 | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:56 |
Oh dat maakt het verhaal wel heel anders. Na de woorden 'vechtscheiding' en 'versoberde omgang' had ik een beeld dat door verhaal (en wellicht goeie redenen) van moeder (en rechter) de omgang versoberd was. | |
JerryLee | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:58 |
beperkt,regen is een grote spelbreker en conditie van,,het veld" | |
ajacied4lf | zaterdag 11 mei 2013 @ 12:59 |
Hoe kom je hierbij? ![]() | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:04 |
tja, speculeren? ![]() | |
Pisces29 | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:05 |
Ze woonden toch niet samen? Dan hoeven ze toch ook niet samen op vakantie. | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:06 |
Ik bedoel, dat ook de familie niet verteld wat de werkelijke reden is voor minder omgang. Tuurlijk gaan hun dat niet zeggen als het door toedoen van vader zelf is gebeurd. | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:06 |
Vader zou al geruime tijd samenwonen. | |
Pisces29 | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:07 |
Familie hoeft toch überhaupt niks te zeggen? Waarom zou je je leven op straat gooien? Die hebben het moeilijk genoeg nu. Ah, dat wist ik niet. | |
Zolder | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:07 |
Er is een nieuwe verdachte. Some Porto Rican guy | |
ajacied4lf | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:08 |
Speculeren van de hoogste graad. Het slaat werkelijk nergens op. ![]() | |
ajacied4lf | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:11 |
Ook al onzin. Slaat ook al nergens op. | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:12 |
@ajacied, schijnbaar weet jij hoe het in elkaar zit. Ik ben benieuwd.......... | |
GGMM | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:14 |
Je kraamt een en al onzin uit man, misschien kun je beter alleen geen lezen, want niemand zit op je berichtjes te wachten. | |
ajacied4lf | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:15 |
Nee, daarom hou ik ook mijn bek. Hier komen heel veel speculaties maar daar zit meestal wel een gedachte achter (oudere zaken die hierop lijken). Dat van jou gewoon onzin. Dus een tip: Hou ook gewoon je mond dicht als je er helemaal niks van weet. | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:24 |
Tja, datzelfde geldt voor jou. Alsof jij iets weet. ![]() | |
GGMM | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:24 |
Lezen is je ding niet he. | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:24 |
Man????? Speculatie of weet je het zeker? | |
ajacied4lf | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:25 |
Wat? ![]() | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:26 |
Hij schijft: Je kraamt een en al onzin uit man................ | |
ajacied4lf | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:26 |
Mening. | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:26 |
Lezen is ook niet jou sterkste kant. Moeke is meestal een vrouw.... ![]() | |
Ajacied422 | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:26 |
Jongens, houd het eens rustig en laat iedereen schrijven wat hij/zij wil zolang het maar binnen de grenzen blijft. Ook al kan het grote onzin zijn. Einde bericht. | |
Wessell | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:27 |
Dit gaat erg offtopic | |
MissBitchy | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:27 |
Feit ![]() | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:27 |
Man........... menig, geen feit ![]() | |
Littlerabbit | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:28 |
Bedankt dat je toch voor de komische noot zorgt in deze verdere verschrikkelijke zaak. | |
ajacied4lf | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:28 |
Hoeft niet. Als jullie het er allemaal mee eens zijn... wellicht. | |
Ajacied422 | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:28 |
| |
ajacied4lf | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:29 |
Ik heb gezegd wat ik wil zeggen. Ben weer weg. ![]() | |
gebrokenglas | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:29 |
Komt door het gebrek aan nieuwe informatie. | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:29 |
jullie mogen wel een mening hebben, en ik niet? Ik mag niet denken? Jullie wel? Iedereen geeft hier zijn mening, schijnbaar mag dit niet. | |
Ajacied422 | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:29 |
Dat is geen excuus om zo offttopic te gaan | |
Tomatenboer | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:30 |
Hoe bedoel je dit? Dat de vader zat met de versoberde omgang is ook iets wat vooral de vader en zijn direct betrokkenen zullen hebben ervaren en over kunnen oordelen. De moeder zal daar een stuk minder mee zitten, of er minder zicht op hebben (aangezien ze niet meer samenwonen). Dat ze niet zeggen waarom die omgang al dan niet versoberd is (want of dat uberhaupt het geval is moeten we ook maar afwachten, naar mijn weten is dat nog niet bevestigd of bewezen, alleen nog maar gesuggereerd) dat is uiteraard hun goed recht. Dat lijkt me aardig privé, maar ook uit dat feit kun je nog weinig concluderen eigenlijk. ![]() | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:31 |
Dat bedoel ik ook. Daarover kan men niets zeggen. | |
Pisces29 | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:34 |
En dat de moeder de kinderen niet mee had moeten geven... als een moeder weigert, krijgt ze te maken met een dwangsom, een OTS en in het ergste geval worden kinderen uit huis geplaatst. Als moeder echt enorme zorgen had, dan nog had ze niet eindeloos dingen kunnen ondernemen. Maar ze waren wel bekend bij Bureau Jeugdzorg. | |
Prowl | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:45 |
Zullen we maar overgaan op het posten van dolfijnen? ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:48 |
Ja, maar dat was op vrijwillige (!!) basis. | |
nikk | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:49 |
In theorie. Het wordt vrijwel nooit opgelegd. Sterker nog, dit juist dé reden waarom vaders zo gefrustreerd raken. | |
Tomatenboer | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:51 |
Ook dat zegt niet zoveel. Daar kun je met zoveel wensen en vragen terecht, dat 'het bekend zijn bij jeugdzorg' niet noodzakelijk iets hoeft te zeggen over de ernst van de problematiek in het gezin of bij één van de kinderen of ouders. | |
Whiskers2009 | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:52 |
Als een moeder écht vreest voor het welzijn van haar kinderen geeft ze ze niet mee. Die dwangsom of andere maatregelen boeien dan niet. Moeder gaf de kinderen wél mee en zat ook op vrijwillige basis in een traject bij Jeugdzorg. Ik denk dus dat de moeder én geen rancuneus rotwijf was dat vader kapot wilde maken door de kinderen weg te houden én dat ze op het moment dat ze de kinderen meegaf niet bang was voor het welzijn van de kinderen. | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:52 |
Een ding is een feit: Dat amber alert is veel te laat uitgegeven. Die eerste uren waren zeer belangrijk. ZEker als ze toen nog leefde / gedumpt zijn. Ik hoop dat hier na dit onderzoek goed naar wordt gekeken | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:54 |
Inderdaad, laten we de rol van moeder niet vergeten. Wat die vader heeft gedaan is zeer fout, had nooit mogen gebeuren is HIJ verantwoordelijk voor. Maar voor dat we hier met stoornissen etc gaan gooien. Wij weten niks over hem, wij weten niks over moeder. Ik weet wel dat moeders vaak de vader buiten schot willen zetten. Laat dit ook een leerschool zijn voor moeders die de vader de deur willen wijzen tov zijn kinderen. | |
Whiskers2009 | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:56 |
En waaruit blijkt dat dat hier het geval is?? Ik zeg juist dat dat in deze zaak NIET het geval lijkt te zijn. Moeder gaf de kinderen mee aan vader én zat vrijwillig in een traject bij Jeugdzorg. | |
Tomatenboer | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:56 |
Zat moeder op vrijwillige basis bij jeugdzorg ja? Of zat vader dat ook? Of was één van de kinderen aanleiding om een traject bij jeugdzorg in te gaan? Vragen. ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:59 |
Antwoorden: http://www.nationalezorgg(...)miste-broertjes.html http://www.telegraaf.nl/b(...)ken_bij_gezin__.html http://www.hartvannederla(...)g-jeugdzorg-om-hulp/ | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:01 |
BJZ....... ![]() ![]() ![]() | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:01 |
Inderdaad. Als er versobering qua bezoek is geregeld dan zal vader er niet vrijwillig ingezeten hebben. Het blijft gissen. In iedergeval moeten gescheiden ouders er voor de kinderen zijn en elkaar niet gaan uitspelen, dan vraag je om knappingen in het hoofd van een van de ouders en kunnen er helaas heel vervelende dingen gebeuren met kinderen. Ik praat dit zeker niet goed, maar het is wel een feit. Ik heb genoeg kinderen gezien en ouders (crisisopvang) die door een scheiding helemaal dol gedraaid waren. Meestal gaat het goed, vaak ook niet. Ouders hebben er dan beide een aandeel in vaak | |
Whiskers2009 | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:02 |
Bureau Jeugdzorg. | |
Whiskers2009 | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:02 |
LEZEN!! | |
Tomatenboer | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:02 |
Dank. ![]() Beide ouders zaten dus vrijwillig in het traject bij Jeugdzorg. Dan nog kun je daar niet eenvoudig conclusies uit trekken. Althans, niet de conclusies die jij lijkt te trekken naar mijn mening. Dat de moeder heeft meegewerkt aan een traject bij bureau jeugdzorg kan ook met de liefde voor haar kinderen te maken hebben gehad, maar hoeft niet persé iets te zeggen over haar standpunt mbt de omgang met haar ex-man. | |
Tomatenboer | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:03 |
Er staat in de berichten dat beide ouders vrijwillig in het traject bij bureau jeugdzorg zaten. | |
Whiskers2009 | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:06 |
Ik neem aan dat ze het beiden uit liefde voor hun kinderen gedaan hebben. En het geeft m.i. wél wat aan, want een rancuneuze moeder zou dat dus niet vrijwillig doen, die zou haar kinderen koste wat het kost bij vader weghouden. En ze dus ook niet meegeven voor een vakantie. | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:06 |
Waarom is er dan die versobering? Dan zal of die vader iets hebben gedaan, of niet gedaan. Of die moeder heeft iets de wereld in gebracht wat niet waar is, en de rechter gelooft de vrouw. Gebeurd dat laatste zal er iets geknapt zijn bij vader en krijg je wraak gevoelens, zeer sterke vrees ik. Is het waar dat je vader onder versobering moest kan het zijn dat hij dat niet kan accepteren en geeft hij daar onterecht de vrouw de schuld van ... ook wraak. We weten het niet! Dat moeten we accepteren | |
Whiskers2009 | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:07 |
Voor die versobering zijn talloze oorzaken te verzinnen. We weten dat niet. We weten wél dat ze vrijwillig bij Jeugdzorg zaten en dat moeder de kinderen aan vader heeft meegegeven voor een vakantie. | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:10 |
Wie weet had vaders dit plan al heel lang en heeft hij gewoon meegespeeld. Daarom geeft moeder de kids mee en dan slaat hij genadeloos toe | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:14 |
Mijn ex speelt naar de buitenwereld de zorgzame die graag omgang wil, kinderen hebben geweigerd met hem mee te gaan na een tijd van omgang. Zijn dingen gebeurd. Ik wil dat er omgang is en laten onderzoeken waarom de kinderen weerstand bieden tegen de omgang. Vader geeft geen toestemming, vraagt wel ots aan. Hij heeft de kinderen inmiddels 7 mnd niet gezien. Hij heeft op geen enkele wijze geinformeert hoe het met zijn kinderen gaat, maar zegt in de RB wel": mijn arme kinderen. Hij laat een ander beeld achter als wat hij in de praktijk doet en niemand prikt erdoorheen. | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:14 |
Dus speculeren over omgang heeft ook geen zin aangezien dit ook een vertekent beeld kan geven op de werkelijkheid. | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:15 |
Daarom. Die vader is een zeer fout man, maar ook een zeer slimme man die iedereen om de tuin heeft geleidt. Vrees ik. | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:16 |
@ Hartloper, als ik naar mijn ex kijk denk ik van wel........ | |
Tomatenboer | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:17 |
Ja jouw ex staat natuurlijk symbool voor alle mannen en al het kwaad op de wereld. | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:17 |
Dit is echt geen daad wat die vader in een opwelling heeft gemaakt. Dit heeft hij maanden vantevoren al bedacht en tot in details uitgekiend denk ik. Door de kids goed te verstoppen zorgt hij er voor dat moeders in een dubbele hel belandt. Ontwetendheid eerst, en daarna de hardste klap. | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:18 |
Ja, ik kan me geen ergere man voorstellen, en sta nog steeds versteld hoe hij het speelt. Hopelijk tref ik ooit een man die lief en zorgzaam is vanuit zijn hart. Maar aan de buitenkant zie je helaas niets. | |
seasushi | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:19 |
Word het niet eens tijd voor een eigen topic? | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:19 |
Nee, heb ik geen zin in. | |
Tomatenboer | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:20 |
Wat ik eigenlijk wilde zeggen is dat ik jouw hele situatie weliswaar betreur, maar je aan de hand van jouw ervaringen natuurlijk niets kunt zeggen over de situatie in deze zaak. | |
seasushi | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:20 |
Vervuil dit topic dan niet met jouw eigen persoonlijke verhaal over je rottige psychopate ex. Dit topic gaat over 2 vermiste jongetjes | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:21 |
Vader zijn doel was denk ik: 1) zelf dood, kon het leven niet meer aan 2) kids mee de dood innemen, wilt niet dat ze achter blijven bij mama (ivm haatgevoelens tegen haar) 3) wilt wraak nemen op zijn ex omdat die in zijn ogen de kids van hem heeft afgepakt 4) wilt moeder achter laten met ontwetendheid, schuldgevoelens en ontzettend veel verdriet | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:22 |
Doe ik ook niet, maar ik zou me ook andere dingen kunnen voorstellen, meer niet. Dat zou ik een aantal jaren geleden niet hebben gekund. Wat ik wil zeggen is, dat je nooit in iemands hoofd kunt kijken. | |
Doodloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:22 |
Wordt er eigenlijk ook in België en Duitsland gezocht? Als je echt wil voorkomen dat de kinderen nog gevonden worden dan begraaf je ze 'natuurlijk' in het buitenland; daar 'leeft' deze zaak veel minder en zal er minder aandacht aan worden besteed en dus ook minder intensief gezocht worden -- lijkt mij. Plus dan kun je tig plekken bezoeken die totaal niet voor de hand liggen wat de kans dat er op die plek wordt gezocht nog kleiner maakt. | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:23 |
Noem jij mijn ex psychopatisch??? Hoe weet je dat? Conclusie? Waar heb je het zelf nou de hele tijd over? | |
Doodloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:23 |
En ben ik de enige die het vreemd vindt dat je bij een vakantie naar België om 20.00 uur 's avonds vertrekt als je geen kwaad in de zin hebt? Dat zou dan inhouden dat hij voor vertrek al wist wat hij zou gaan doen. | |
Whiskers2009 | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:24 |
Ze zijn iig wel bezig met tweets in het Engels en Duits en boeren in de grensstreek zijn (via Twitter) opgeroepen hun velden en schuurtjes te bekijken. https://twitter.com/julianrubennl Wat de politie doet is mij onduidelijk. | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:24 |
Inderdaad doodloper, dat denk ik ook de hele tijd. Die kids waren allang half slapend toen hij toeslag | |
K4rJ4kC | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:24 |
je komt ongeveer om 11 uur 's avonds aan en dan kan je gelijk slapen of heb ik het mis? | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:26 |
Pffffff dat er mensen zo denken, het spijt me. Als je van ma t/m vr op vakantie gaat dan ga je maandag op tijd weg zodat je ook nog wat van maandag hebt. Daarbij zijn de recepties niet meer open om 23 uur. Hij heeft vast ook helemaal geen bungalow geboekt | |
Doodloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:26 |
En dan moet je 's avonds laat nog met 2 kinderen je koffers naar je hotel gaan brengen en in het donker lopen zooien? (mits het om een hotel ging, bungalowparken zijn dan sowieso al niet meer open) | |
FkTwkGs2012 | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:26 |
gewoon begraven in een bos, weet je hoe klein de kans is dat dat gevonden gaat worden. maar ok als hij zijn foon bij zich had en die heeft een volledig gps spoor opgeslagen... dan heeft de politie nog wel een kans. | |
FkTwkGs2012 | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:27 |
waarom naar een hotel? gewoon bij een bos rijden en daarzo dit dat. | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:27 |
GPS is deels zoek. Batterij uit zijn mobiel gehaald wellicht. Kuilen waren vast al eerder gegraven. | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:28 |
Van koffers is toch geen sprake? Politie heeft niet bevestigd dat hij daadwerkelijk op vakantie ging. Dit schijnt hij alleen tegen de moeder gezegd te hebben. | |
Doodloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:28 |
Ja dat is het tweede wat ik merkwaardig vind. Als hij thuis al wist wat hij van plan was (kinderen verstoppen), waarom tank je dan niet thuis en laat je je telefoon uit? Dan waren er 0 aanknopingspunten geweest en hadden ze werkelijk overal kunnen zijn. Of hij zet de politie op een dwaalspoor (wat gelukt is aangezien er vrijwel enkel op de route Meerbeek - Vleuten gezocht is) terwijl de kinderen in werkelijkheid heel ergens anders zijn. | |
Doodloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:29 |
Ja dat snap ik wel maar dan staat dus vast dat hij thuis al wist wat hij van plan was, en dat het dus geen opwelling onderweg was. | |
K4rJ4kC | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:29 |
misschien had hij alles al geregeld (sleutels e.d.) en ging even de kinderen ophalen. | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:30 |
@doodloper Dat tanken is op een dwaalspoor te zetten. Je tankt in Neerbeek. Je rijdt het buitenland in. Je rijdt terug en zet GPS weer aan in Rheden. Dus mensen gaan idd zoeken tussen limburg en daar | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:30 |
Misschien misschien misschien ......... nee, wees reeel | |
FkTwkGs2012 | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:31 |
ze kunnen zo nagaan waar de telefoon zich ongeveer bevonden heeft, dan moeten ze ook kunnen nagaan of de telefoon opeens van het grid is verdwenen. zullen ze al wel gedaan hebben gok ik, maar als ie hem constant aan had dan moet het easy peasy zijn om te bepalen waar de kids eruit gelaten zouden kunnen zijn. | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:31 |
Bij Neerbeek is het signaal spoorloos. Tot bijna zijn vindplaats | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:32 |
Daar zit ook dat gat van twee uur. Daar is het compleet mis gegaan. | |
K4rJ4kC | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:32 |
bij gescheiden ouders is het meestal geregeld dat de kinderen op bepaalde dagen bij de ene en op andere dagen bij de andere ouder mogen zijn waarschijnlijk was maandag de dag van de moeder en ging hij ze laat ophalen | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:34 |
De kinderen zijn toch Maandagochtend al opgehaald bij de moeder? | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:35 |
Oké dat weet ik dan niet. Maar ik weet wel haast zeker dat dit een zeer goed doordacht plan is geweest en dat hij dit doet om de moeder glashard terug te pakken (in zijn ogen). En dat die kids nog leven, ik zou het willen, maar ik vrees serieus het ergste | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:36 |
Klopt, en maandagavond nog gezien in Vleuten. Die vakantie was gewoon lulkoek en moeder trapte erin | |
K4rJ4kC | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:38 |
maar het is ook zo moeilijk om te weten waar je moet zoeken. nederland lijkt altijd wel klein maar bij zo'n situatie is het mega groot | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:39 |
Wat ik ook totaal niet begrijp is dat moeder niet weet waar die vader met die kids heen zou gaan. Ook al was de band slecht, ik zou dan toch graag willen weten waar MIJN kids op vakantie zouden gaan met papa. Dat noem ik me interesseren in mijn kinderen. | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:39 |
Nederland? Wie weet liggen ze in duitsland of belgie | |
Whiskers2009 | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:39 |
RheNen | |
Whiskers2009 | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:40 |
Op de heenweg stond hij aan, op de terugweg niet. | |
K4rJ4kC | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:41 |
dat bedoel ik ook er zijn ook honderden rivieren en beekjes. hij heeft het ook slim aangepakt door geen hints e.d achter te laten | |
Tomatenboer | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:42 |
Misschien heeft hij wel bewijsmateriaal en/of sporen achtergelaten (ongetwijfeld, dat doet iedereen onbewust) maar zijn die nog niet ontdekt of bekend gemaakt. | |
Lindstrøm. | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:44 |
Mijn gevoel zegt dat ze ergens in het Brachter Wald liggen (grensgebied NL-DE). Via A73 en N-wegen teruggereden naar Rhenen en Doorn. | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:45 |
Door dat hij geen hints heeft achtergelaten wilt hij de moeder extra hard terug pakken gok ik. Wat is er erger dan geen begrafenis te kunnen hebben voor je kinderen | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:46 |
Ik denk ook in het buitenland, maar ik kan niet benoemen waar precies. waarom denk jij daar? | |
K4rJ4kC | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:47 |
zijn telefoon was volgens mij uitgevallen bij het tankstation. opgeladen in de auto en in rhenen toen de telefoon genoeg opgeladen was om weer signaal uit te zenden is hij weer te traceren. | |
Tomatenboer | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:47 |
Hints in de zin van raadselachtige briefjes? Een soort speurtocht ofzo? Of wat moet ik me anders bij 'hints' voorstellen? ![]() Als je doelt op bewijsmateriaal en/of sporen dan ben ik er persoonlijk van overtuigd dat hij die ongetwijfeld wél heeft achtergelaten. Iedereen laat onbewust sporen of bewijsmateriaal achter, hoe goed je ook je best doet om de perfecte misdaad te plegen. Alleen kost het tijd om deze sporen na te trekken of te vinden, of heeft de politie nog niet alle bewijzen gepubliceerd en zijn ze ons dus niet bekend. ![]() | |
DaggerOne | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:48 |
Als ik die timeline op nu.nl zo bekijk, liggen die kinderen overduidelijk ergens bij Neerbeek in de buurt. Waarom er nog bij Doorn gezocht wordt is me een raadsel. | |
K4rJ4kC | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:48 |
het lijkt mij juist erger voor de moeder als hij een soort raadsel achterlaat met de locatie. zodat ze heel dichtbij zit maar nog steeds in het duister tast. | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:49 |
Lege batterij zorgt niet voor GPS wegval. Daarvoor moet de batterij eruit zijn. @tomatenboer: Ik bedoel geen afscheidsbrief / hints wat er is gebeurd Ben het met je eens dat als de politie goed zijn best doet ze vast en zeker iets kunnen vinden op zijn lichaam of in de auto Maar ik vind sowieso dat de politie behoorlijk wat steken laat vallen, oa het veel te laat verstuurde amber alert | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:50 |
Nee, want dan vinden ze de kids en hij wilt dat mama geen begrafenis heeft denk ik | |
Lindstrøm. | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:51 |
Is puur mijn gevoel i.c.m. tijdlijn. Hij doet er 4 uur over van Elsloo naar Rhenen. ALS hij zo doordacht heeft gehandeld denk ik dat hij ook snelwegen heeft vermeden. Dat gebied bij Roermond over de grens is zo groot en afgelegen. Daar gedumpt/oid en via N271, waaldijk richting Rhenen en Doorn. Meeste mensen die op de Rijnbrug komen gaan via de snelweg, maar als hij die vermeden heeft dan is dit het meest waarschijnlijk en sluw. Nogmaals; gewoon hersenscheet van me. | |
Luxuria | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:53 |
Ik denk ook dat ze in Duitsland ergens zijn. | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:53 |
Dat zou goed kunnen. Maar denk niet tever in het bos, want in het donker lijkt me dat erg lastig | |
FkTwkGs2012 | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:54 |
als hij het heeft voorbereid zie ik daar geen enkel probleem in/ | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:55 |
In het pikkedonker, met twee overleden kids over je schouder? | |
FkTwkGs2012 | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:56 |
je vult wel heel veel in. je kunt ze ook levend meenemen dan hoef je niets te slepen. | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:57 |
Zou kunnen, maar je zou denken dat kids argwaan krijgen als ze 's nachts het bos in gaan. | |
FkTwkGs2012 | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:57 |
je denkt te complex. | |
Pisces29 | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:58 |
Je wil net weten hoeveel moeders een OTS opgelegd krijgen om die reden. | |
Lindstrøm. | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:59 |
Niet met je eigen papa. | |
DaggerOne | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:00 |
Wel opvallend trouwens dat die paragnosten en zogenaamd helderzienden nu nergens te bekennen zijn. Die weten doorgaans toch waar die mensen zijn? Nou, komop dan. | |
amaranta | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:01 |
Als ze dood zijn kun je wel 6 keer op en neer lopen | |
K4rJ4kC | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:03 |
| |
FkTwkGs2012 | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:03 |
paragnosten zijn poep. | |
DaggerOne | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:04 |
Ermee bezig ja ![]() Uitkomsten willen we zien. | |
K4rJ4kC | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:04 |
is er al bekend wat er gevonden is? | |
K4rJ4kC | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:05 |
sowieso paragnosten ![]() ![]() | |
Pisces29 | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:05 |
Dat er verkeerde moeders zijn die uit wraak handelen, betekent niet dat er ook moeders zijn die om gegronde redenen 'bezig zijn' met een vader. Wellicht was het heel simpel; was vader ongelukkig (zag zijn jongens niet 7 dagen per week, slechtlopende relatie en slechtlopende zaak) en wilde hij zijn kinderen niet achterlaten. En had het niks met wraak richting moeder te maken. Ik ben erg benieuwd wat de versobering van de omgang is geweest, vanuit wie dat is besloten. | |
Coos | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:14 |
Ik wist dus niet waar Neerbeek lag en zag op Maps dat er daar vandaan je slechts in vijftien minuten of zo via de E314 je in Nationaal park de hoge Kempen in België ben. Hij zou de kinderen daar achtergelaten kunnen hebben. Misschien is het handig om ook daar eens te gaan zoeken temeer omdat op dat moment zijn telefoon een tijdje uit was. https://maps.google.nl/ma(...)ek,+Limburg&t=h&z=11 [ Bericht 10% gewijzigd door Coos op 11-05-2013 15:20:00 ] | |
yvonne | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:14 |
Ja want anders vermoord ie je kinderen, eigen schuld. NIETS NOOIT kan dit rechtvaardigen, nooit. | |
kissaa | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:16 |
In Limburg zijn grotten en kolenmijnen. Misschien zijn de jongens daar .... | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:16 |
Tuurlijk kan dit inderdaad zijn daad niet rechtvaardigen, laat ik dat voorop stellen. Dat had ik wat onduidelijk gezegd. Ik vind dit ook verschrikkelijk. Maar ik werk in de hulpverlening en ik zie heel vaak dat mannen de kast op gejaagd worden of dit zo voelen in hun hoofd, en dat kan tot dit soort gruwelijke dingen uitpakken VREES ik | |
Fredo55 | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:17 |
Dit heb ik altijd al gedacht eigenlijk. | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:18 |
Ik ook. Ik kom er dan ook met mijn hoofd niet bij dat daar niet gezocht wordt | |
K4rJ4kC | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:18 |
zo kunnen ze wel overal in Europa zijn. de vader heeft er gewoon voor gezorgd dat ze niet meer te vinden zijn. | |
amaranta | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:19 |
Bel ff 0611 | |
#ANONIEM | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:21 |
Ze kunnen beter in de Rijn gaan zoeken. | |
Whiskers2009 | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:22 |
Dat is een wel erg oud nummer ![]() | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:22 |
Er schijnt vandaag de kaart met info vrij te komen, vanuit de politie. Laten we daarop wachten, en dan de politie hun werk laten doen. In plaats van die burgers die door het bos jagen | |
yvonne | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:22 |
Dan wordt het tijd deze figuren uit de maatschappij te verwijderen, dit soort wandelende tijdbommen zijn levensgevaarlijk. | |
Whiskers2009 | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:24 |
Ja, die zou al aan het begin van de middag komen, maar is er nog niet.. ![]() | |
Cucumissativus | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:24 |
Ja laten ze zich maar melden op het gemeentehuis dan hebben we ze allemaal tegelijk. | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:25 |
Met je eens! Maar ik heb als hulpverlener wel altijd geleerd om te onderzoeken hoe het komt dat iemand tot een daad komt. Daar zit vaak een heel verhaal achter. En tuurlijk is iemand vermoorden of ontvoeren of wat dan ook absoluut ten alle tijden fout. Maar in deze zaak zal er mijn inziens heel wat meer gespeeld hebben | |
Whiskers2009 | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:25 |
Pcies. Niets, maar dan niets kan het vermoorden van je eigen kinderen uit wraak rechtvaardigen. | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:25 |
Ben ik nu de enige die dit te gek voor woorden vindt? | |
Pisces29 | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:26 |
Dat. | |
Tomatenboer | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:28 |
Hoe wilde je dat doen? ![]() Definieer 'deze figuren'? Alle gescheiden mannen preventief oppakken? Tevens alle gescheiden vrouwen aangezien die ook het risico lopen ernstig te lijden onder een scheiding. | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:30 |
Ik merk dat veel mensen zich aangevallen voelen als er over die moeder wordt gesproken. Men weet niks van dit gezien af dus we kunnen er niet over oordelen. Wij weten niet of die man tot deze gruwelijke daad is gedreven (en nee, er is nooit een goed recht om je jongens te vermoorden). Dat zou nooit mogen gebeuren) of dat hij geestelijk ziek is Gedreven in de zin van: leugens verspreiden of dreigen met je mag je kids niet meer zien oid | |
Whiskers2009 | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:30 |
Het ging over mannen die hartloper in de hulpverlening tegen kwam... Dus NIET over alle gescheiden mannen. En als er een vermoeden bestaat dat die man(nen) hun kinderen wel eens iets aan zouden kunnen doen dan lijkt ingrijpen (psychiatrisch ziekenhuis oid) mij wel verstandig. | |
FkTwkGs2012 | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:31 |
alle mensen hebben het in zich te doden dit dat. misschien iedereen maar preventief ruimen of accepteren we dat dit zo nu en dan gewoon gebeurt. ow wacht, het laatste is al in place ![]() tagje? ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:31 |
Dat is hier dus duidelijk NIET het geval, ander waren ze niet meegegeven voor ene vakantie. | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:34 |
hoe weet je dat Whiskers? Die vader kan toch ook hebben gespeeld dat hij dit niet van plan was. Maar ondertussen hebben gedacht .... die ex van me maak ik het leven zuurder dan zuur? | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:37 |
Kelmonderbos is wat gevonden vanmorgen zijn de geruchten. Een drijvende shop in het water. Politie maakt straks meer bekend hierover. Schijnt onderzoek te zijn NU | |
Pisces29 | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:37 |
Als hij niks op zijn kerfstok heeft staan kost hem dat een reis richting de rechtbank en krijgt hij daarna zijn kinderen weer te zien. Dat ze vrijwillig bij Bureau Jeugdzorg waren, dat zegt idd niks over de aard/vraag waarom ze daar waren, maar apart is het wel. We kloppen niet allemaal bij BJZ aan met een vraag over opvoeding of scheiding. | |
Tomatenboer | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:38 |
Alleen mannen (of vrouwen) in de hulpverlening dus. Ook dat lijkt me nogal controversieel aangezien het mentaal zwaar hebben met een scheiding of omgangsregeling niet meteen wilt zeggen dat die persoon potentieel gevaarlijk wordt, of een tikkende tijdbom zoals Yvonne ze noemt. | |
Whiskers2009 | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:38 |
Ik heb het over het "gedreven"-deel | |
Whiskers2009 | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:39 |
Die geruchten gaan op twitter al langer ja.. Wat is een "drijvende shop"? | |
PoezeligDing | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:40 |
Parlevinker | |
K4rJ4kC | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:40 |
een schop (schep) | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:40 |
Wie zegt dat die moeder die vader niet knettergek heeft gemaakt? Dan nog is dat geen rede om die jongens iets aan te doen uiteraard. Maar als je dan net de verkeerde hebt, of dat is de druppel geweest, dan hebben de KIDS wel een vet probleem. Die kunnen er namelijk helemaal niks aan doen | |
Whiskers2009 | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:40 |
Je bent wel erg selectief bezig nu. Ik heb het over mannen (of vrouwen idd) waarvan de hulpverlener signalen krijgt dat die mogelijk zijn haar/kind iets aan zou willen doen. Zonder signalen kun je sowieso niks.. | |
Whiskers2009 | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:41 |
Een drijvende winkel is gevonden? En dat zou iets met de broertjes te maken hebben? ![]() ![]() ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:42 |
Ah, een schop. Helder. Maar ook dan is dat nog maar een zeer magere aanwijzing lijkt me zo.. Nou ja, wel zullen het wel horen.. | |
Whiskers2009 | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:43 |
HALLO: - Ze zaten in een vrijwillig traject bij Jeugdzorg - Moeder gaf de kinderen aan vader mee op vakantie. Klinkt dat als een moeder die er alles aan doet de kinderen bij vader weg te houden?? | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:44 |
Het klote van die burgerzoektochten is dat iedere burger denkt HET te hebben gevonden. 99 procent zal wel niks uithalen. Wacht gewoon op het politie onderzoek. Daar zitten de rechercheurs. Die weten wat ze moeten doen om de lijkjes te vinden! | |
Whiskers2009 | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:45 |
Hoe post je een tweet? | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:46 |
Kan wel hoor. Ik zeg niet dat het hoeft. We kunnen niet in het hoofd van de vader kijken en ook niet in die van moeders. Niemand hier weet hoe de relatie tussen beide was en hoe beide over de omgang met de kids denken, of dachten | |
PoezeligDing | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:46 |
Ik geef antwoord op je vraag wat een drijvende shop is. | |
Whiskers2009 | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:47 |
Dan maar zo: JulianRubenNL @JulianRubenNL 3m Een gevonden schop in een beekje is niets bevestigend! Geen speculaties graag, wachten tot politie mededeling daarover doet. | |
K4rJ4kC | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:48 |
| |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:49 |
Inderdaad. Laat die rechercheurs gewoon hun werk doen. In plaats van burgers die onzinnige tips roepen. Althans 99 procent zal er niks mee te maken hebben. Als je een gebied hebt WAAR ze kunnen liggen, dan vind ik een burger iniatief iets anders. Maar dit is zware onzin mijn inziens. | |
ajacied4lf | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:56 |
| |
Pacman11 | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:56 |
Die hebben vast te weinig mensen. De politie heeft de zaak nog steeds niet kunnen oplossen en doet zelf nu niet mee aan zoektochten dan enkel op de achtergrond voor burgerinitiatieven. http://www.nu.nl/binnenla(...)-jongens-breidt.html Als ze wat sneller met meer informatie naar buiten komen wordt de kans vergroot dat die kinderen ooit worden gevonden. | |
Whiskers2009 | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:56 |
15.00 uur: Voorzitter voetbalclub Jonathan, waar Ruben in een team zit, over de beslissing om zaterdag de wedstrijden door te laten gaan: "Door te voetballen willen we ook een signaal van hoop afgeven. Als wij vandaag alles zouden afgelasten dan geven we eigenlijk toe aan een noodlot en dat willen we niet. Wij willen dezelfde hoop houden als de moeder van Ruben heeft." http://www.rtvutrecht.nl/(...)ruben-en-julian.html | |
Whiskers2009 | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:57 |
Dank! Ik vroeg hoe ik een tweet moest posten maar kreeg geen antwoord. Jij weet hoe het moet, kun je me even inlichten? | |
ajacied4lf | zaterdag 11 mei 2013 @ 16:00 |
Link kopieren: Twitter logotje klikken: Link plakken:
![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 11 mei 2013 @ 16:01 |
Dank, maar ik krijg nu juist die link niet. Hoe krijg je die? | |
K4rJ4kC | zaterdag 11 mei 2013 @ 16:01 |
hoe kom je dan aan de link van de tweet zelf? dat lukt me nooit. | |
webb2012 | zaterdag 11 mei 2013 @ 16:02 |
klik op de tijd dat hij verstuurd is ![]() | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 16:02 |
Met je eens. Maar met moet vertrouwen erin hebben dat de politie hier vol op mee bezig is. En dat dit niet het enige is wat de politie werk aan heeft. Er zijn nog ontzettend veel andere belangrijke zaken die ook hun aandacht hebben. | |
ajacied4lf | zaterdag 11 mei 2013 @ 16:02 |
Op expand klikken bij tweet, en dan details. ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 11 mei 2013 @ 16:04 |
Thanks!! ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 11 mei 2013 @ 16:04 |
Bizar dit:
| |
PoezeligDing | zaterdag 11 mei 2013 @ 16:04 |
![]() Dat ze niet alles naar buiten brengen, vind ik begrijpelijk. Alles dient eerst zorgvuldig nagetrokken te worden voor dat het de wereld in geslingerd wordt. | |
MissBitchy | zaterdag 11 mei 2013 @ 16:05 |
![]() | |
Pisces29 | zaterdag 11 mei 2013 @ 16:06 |
Ah, weer wat geleerd! ![]() | |
Mirjam | zaterdag 11 mei 2013 @ 16:07 |
Je kunt ook te ver doorslaan hoor ![]() | |
Cucumissativus | zaterdag 11 mei 2013 @ 16:09 |
Alle respect voor de mensen die aan zoeken zijn, maar het gebied is te groot. De vader heeft er goed over nagedacht en zal voor zijn reis met een volle tank benzine zijn gestart. Hij kon daarmee 700 kilometer rijden, vanaf Neerbeek hield hij dan nog ruim 200 kilometer over en kan daarmee in bijvoorbeeld Koblenz zijn geweest om de kinderen achter te laten. En kon nog 200 kilometer terug rijden om voor het eerst te moeten tanken. | |
PoezeligDing | zaterdag 11 mei 2013 @ 16:11 |
Want? Wat is één moederdag overslaan op een mensenleven? Als deze mensen deze gebeurtenis zo naar vinden dat ze nu geen zin in moederdag hebben, vind ik begrijpelijk. | |
Mirjam | zaterdag 11 mei 2013 @ 16:12 |
Nee, da's wat anders. Mensen die geen moederdag vieren uit respect voor de moeder van de jongetjes, dat vind ik te ver doorslaan. Als je er geen zin in hebt is wat anders, maar op die manier je respect betuigen vind ik ietwat vreemd. | |
K4rJ4kC | zaterdag 11 mei 2013 @ 16:13 |
beide dank ![]() | |
Wilskracht | zaterdag 11 mei 2013 @ 16:14 |
Dus in 4 uur rijden van Neerbeek naar Rhenen via Koblenz | |
Whiskers2009 | zaterdag 11 mei 2013 @ 16:14 |
Ik vind het eigenlijk allebei vreemd. Je helpt hun moeder er ook helemaal niet mee. Zinniger zou zijn om iets extra's te doen met je eigen moeder (meer tijd samen, iets leuks doen, geeft niet wat), juist om te vieren dat je er allebei nog bent (zowel moeder als kind) ![]() | |
PoezeligDing | zaterdag 11 mei 2013 @ 16:14 |
Wat is er 'te ver' aan? | |
PoezeligDing | zaterdag 11 mei 2013 @ 16:16 |
Bij mij komt juist op dat moeders blij zijn dat ze deze ellende niet hebben en dat dit jaar helemaal niet gevierd hoeft te worden. Het is maar vanuit welk oogpunt je het bekijkt ![]() | |
Lavenderr | zaterdag 11 mei 2013 @ 16:16 |
Ik ook, want wat schiet de moeder van de jochies er mee op? En denk eens aan de kinderen van die geen-moederdag-vierders, die hebben mooie dingen voor hun mama in elkaar geknutseld maar mama wil ze niet hebben? | |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 16:16 |
O mijn god sommmige mensen slaan echt compleet door vind ik. Geen moederdag vieren uit respect voor de moeder van julian en ruben. Moederdag staat hier los van | |
Mirjam | zaterdag 11 mei 2013 @ 16:19 |
Je helpt die moeder er niet mee, niemand. Als je je respect wil betuigen ga je zoeken, bellen, posters ophangen of weet ik veel. Dit slaat gewoon nergens op. | |
Whiskers2009 | zaterdag 11 mei 2013 @ 16:19 |
| |
hartloper | zaterdag 11 mei 2013 @ 16:20 |
Inderdaad, nederlanders zijn door aan het slaan. HELP! Take care manne | |
PoezeligDing | zaterdag 11 mei 2013 @ 16:20 |
Als je in Groningen woont? Deze moeders zullen op deze manier hun steun willen betuigen. Soms kun je niks doen, maar wel willen laten merken dat je met iemand meevoelt. | |
Mirjam | zaterdag 11 mei 2013 @ 16:21 |
Stuur een kaartje ofzo, weet ik veel. Ik vind het doorslaan, wat jij vindt mag jij weten ![]() | |
PoezeligDing | zaterdag 11 mei 2013 @ 16:22 |
Gelukkig mag ik dat vinden. Post jij een kaartje? | |
Whiskers2009 | zaterdag 11 mei 2013 @ 16:22 |
Net of de moeder van Julian en Ruben daar weet van heeft of er ook maar iets aan heeft.. ![]() | |
PoezeligDing | zaterdag 11 mei 2013 @ 16:24 |
Daar gaat het uiteindelijk toch niet om? Ik kan me voorstellen dat er moeders zijn, met dit drama in gedachten, die moederdag een keer overslaan. En ja, ze zullen gerust wel dat met veel liefde geknutselde ding van hun kroost in ontvangst nemen. |