POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, dan voel jij je beter af. Iemand die ik zojuist heb zien stellen dat iets als 'maatschappelijk belang' niet bestaat vind ik nou niet de juiste persoon om te oordelen wanneer "we dus allemaal beter af" zouden zijn.quote:Op maandag 18 mei 2015 16:22 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zonder grote overheid is die verrotte symbiose niet mogelijk en zijn we dus allemaal beter af.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Klopt. Er bestaan alleen maar individuele belangen.quote:
[..]
Nee, dan voel jij je beter af. Iemand die ik zojuist heb zien stellen dat iets als 'maatschappelijk belang' niet bestaat vind ik nou niet de juiste persoon om te oordelen wanneer "we dus allemaal beter af" zouden zijn.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Op lange termijn niet.quote:
Het zijn slechts achterhoedegevechten van een land in verval. De (Europese) landen in opkomst zijn niet alleen kapitalistisch, maar ook vrij collectivistisch aangestuurd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Betekend dit verdrag dat er geen douane/invoerheffingen en belastingen meer worden geheven op goederen die je via internet besteld in de VS?
In dat geval ben ik gelijk voor dit verdrag.
Als je nu iets uit de VS besteld en het is boven de 22 Euro dan moet je enorm veel douanekosten betalen. Heb een keer bij een bestelling van 70 Euro iets van de helft daar nog bovenop moeten betalen. En nee het waren geen bijzondere goederen zoals sigaretten of zo.
Het gaat vaak om belachelijke bedragen en van te voren is vaak ook niet exact duidelijk wat de kosten zijn.
Dus als dit betekend dat ik voortaan niets meer extra hoef te betalen op internetaankopen uit de VS dan heeft TTIP mijn steun alleen daarom al.
In dat geval ben ik gelijk voor dit verdrag.
Als je nu iets uit de VS besteld en het is boven de 22 Euro dan moet je enorm veel douanekosten betalen. Heb een keer bij een bestelling van 70 Euro iets van de helft daar nog bovenop moeten betalen. En nee het waren geen bijzondere goederen zoals sigaretten of zo.
Het gaat vaak om belachelijke bedragen en van te voren is vaak ook niet exact duidelijk wat de kosten zijn.
Dus als dit betekend dat ik voortaan niets meer extra hoef te betalen op internetaankopen uit de VS dan heeft TTIP mijn steun alleen daarom al.
"The western world, love it or leave it"
"Mess with the west, die like the rest"
"This day we fight! By all that you hold dear on this good earth, I bid you, stand, men of the West!""
"Mess with the west, die like the rest"
"This day we fight! By all that you hold dear on this good earth, I bid you, stand, men of the West!""
National Sniper, de reden waarom dit is is omdat u van Nederlander tot Europeaan dient getransformeerd te worden. De USA is de grootste concurrent van de steeds dictatoriaal wordende EU. Als u goederen uit Oekraïne of Georgie besteld ben ik er zeker van dat u geen importkosten hoeft te betalen terwijl deze landen NIET tot de Schengenzone behoren. Ik bestel op heel regelmatige basis US producten en ook die worden soms met absurd hoge Douane-toltarieven belast met als doel u te ontmoedigen US-producten aan te schaffen. Ik ben persoonlijk voor TIPP omdat ik de US als westers land veel interessanter vindt voor Nederland als pakweg een failliet land als Roemenie. ''Een goed Europees burger koopt mml enkel Europees'' aldus de spreekbuis van de elite uit Brussel en daarom zal u indien TIPP verworpen wordt blijvend kunnen rekenen op tegenwerking vanuit de EU als u US producten blijft bestellen...
De Europese Commissie zelf wil graag een vrijhandelsverdrag grappig genoeg, het zijn enkele lidstaten waaronder Nederland die een beetje lastig doen. De EU doet dus helemaal niet lastig.quote:
National Sniper, de reden waarom dit is is omdat u van Nederlander tot Europeaan dient getransformeerd te worden. De USA is de grootste concurrent van de steeds dictatoriaal wordende EU. Als u goederen uit Oekraïne of Georgie besteld ben ik er zeker van dat u geen importkosten hoeft te betalen terwijl deze landen NIET tot de Schengenzone behoren. Ik bestel op heel regelmatige basis US producten en ook die worden soms met absurd hoge Douane-toltarieven belast met als doel u te ontmoedigen US-producten aan te schaffen. Ik ben persoonlijk voor TIPP omdat ik de US als westers land veel interessanter vindt voor Nederland als pakweg een failliet land als Roemenie. ''Een goed Europees burger koopt mml enkel Europees'' aldus de spreekbuis van de elite uit Brussel en daarom zal u indien TIPP verworpen wordt blijvend kunnen rekenen op tegenwerking vanuit de EU als u US producten blijft bestellen...
Rest van je post is zelfs nog grappiger want bij uitstek in de VS leeft juist erg het "buy American" gevoel.
quote:EU dropped pesticide laws due to US pressure over TTIP, documents reveal | Environment | The Guardian
US trade officials pushed EU to shelve action on endocrine-disrupting chemicals linked to cancer and male infertility to facilitate TTIP free trade deal
US trade officials pushed EU to shelve action on endocrine-disrupting chemicals linked to cancer and male infertility to facilitate TTIP free trade deal
EU moves to regulate hormone-damaging chemicals linked to cancer and male infertility were shelved following pressure from US trade officials over the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) free trade deal, newly released documents show.
Draft EU criteria could have banned 31 pesticides containing endocrine disrupting chemicals (EDCs). But these were dumped amid fears of a trade backlash stoked by an aggressive US lobby push, access to information documents obtained by Pesticides Action Network (PAN) Europe show.
On the morning of 2 July 2013, a high-level delegation from the US Mission to Europe and the American Chambers of Commerce (AmCham) visited EU trade officials to insist that the bloc drop its planned criteria for identifying EDCs in favour of a new impact study. By the end of the day, the EU had done so.
Minutes of the meeting show commission officials pleading that “although they want the TTIP to be successful, they would not like to be seen as lowering the EU standards”.
The TTIP is a trade deal being agreed by the EU and US to remove barriers to commerce and promote free trade.
Responding to the EU officials, AmCham representatives “complained about the uselessness of creating categories and thus, lists” of prohibited substances, the minutes show.
The US trade representatives insisted that a risk-based approach be taken to regulation, and “emphasised the need for an impact assessment” instead.
Later that day, the secretary-general of the commission, Catherine Day, sent a letter to the environment department’s director Karl Falkenberg, telling him to stand down the draft criteria.
“We suggest that as other DGs [directorate-generals] have done, you consider making a joint single impact assessment to cover all the proposals,” Day wrote. “We do not think it is necessary to prepare a commission recommendation on the criteria to identify endocrine disrupting substances.”
The result was that legislation planned for 2014 was kicked back until at least 2016, despite estimated health costs of ¤150bn per year in Europe from endocrine-related illnesses such as IQ loss, obesity and cryptorchidism – a condition affecting the genitals of baby boys.
A month before the meeting, AmCham had warned the EU of “wide-reaching implications” if the draft criteria were approved. The trade body wanted an EU impact study to set looser thresholds for acceptable exposure to endocrines, based on a substance’s potency.
“We are worried to see that this decision, which is the source of many scientific debates, might be taken on political grounds, without first assessing what its impacts will be on the European market,” the chair of AmCham’s environment committee wrote in a letter to the commission.
These could be “dramatic” the letter said.
In a high-level internal note sent to the health commissioner, Tonio Borg, shortly afterwards, his departmental director-general warned that the EU’s endocrines policy “will have substantial impacts for the economy, agriculture and trade”.
The heavily redacted letter, sent a week before the EU’s plans were scrapped continued: “The US, Canada, and Brazil [have] already voiced concerns on the criteria which might lead to important repercussions on trade.”
The series of events was described as “incredible” by the the Green MEP Bas Eickhout. “These documents offer convincing evidence that TTIP not only presents a danger for the future lowering of European standards, but that this is happening as we speak,” he told the Guardian.
Earlier this year, 64 MEP’s submitted questions to the commission about the delay to EDC classifications, following revelations by the Guardian about the scale of industry lobbying in the run up to their abandonment. Sweden, the European Parliament and European Council have brought court proceedings against the commission for the legislative logjam.
Just weeks before the regulations were dropped there had been a barrage of lobbying from big European firms such as Dupont, Bayer and BASF over EDCs. The chemical industry association Cefic warned that the endocrines issue “could become an issue that impairs the forthcoming EU-US trade negotiations”.
The German chemicals giant BASF also complained that bans on pesticide substances “will restrict the free trade with agricultural products on the global level”.
Around this time, the commission’s more industry-friendly agriculture department weighed into the internal EU debate after being “informed by representatives of the US chemical industry” about it.
A common theme in the lobby missives was the need to set thresholds for safe exposure to endocrines, even though a growing body of scientific results suggests that linear threshold models – in which higher doses create greater effects – do not apply to endocrine disruptors.
“The human endocrine system is regulated by hormones and the hormone receptors are sensitive to low doses,” said Hans Muilerman, PAN Europe’s chemicals coordinator. “In animal toxicity studies, effects are seen from low doses [of endocrines] that disappear with higher ones. But in the regulatory arena, lower doses are not tested for.”
A commission spokesperson insisted that health and environmental concerns would be fully addressed, despite pressure from industry or trade groups.
“The ongoing EU impact assessment procedure is not linked in any way to the TTIP negotiations,” the official said. “The EU will proceed to the adoption of definitive criteria to identify endocrine disruptors, independently from the further course of our TTIP negotiations with the US.”
An EU-TTIP position paper on chemicals published last May, cited endocrine disruptors as as one of the “new and emerging scientific issues” which the EU and the US could consider for “enhanced regulatory cooperations” in a future TTIP deal.
“However, given the fact that a possible future TTIP Agreement will most likely not enter into force before the adoption of definitive EU criteria to identify endocrine disruptors, it is clear that the EU’s ongoing impact assessment and adoption of definitive criteria will not be dealt with in the TTIP negotiations,” the spokesperson said.
Bron: www.theguardian.com
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
http://www.telegraaf.nl/b(...)st_tegen_TTIP__.html
http://www.alternet.org/e(...)nd-diabetes-epidemic
http://www.alternet.org/e(...)nd-diabetes-epidemic
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Men koopt er massaal goederen uit voornamelijk Azië, ook als er een Amerikaans alternatief voor handen is bv Ford ipv Honda.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 13:16 schreef De_Kaas het volgende:
Rest van je post is zelfs nog grappiger want bij uitstek in de VS leeft juist erg het "buy American" gevoel.
Dat kan ook niet anders omdat veel Amerikaanse producten verbazingwekkend slecht van kwaliteit zijn.quote:Op zondag 24 mei 2015 12:04 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Men koopt er massaal goederen uit voornamelijk Azië, ook als er een Amerikaans alternatief voor handen is bv Ford ipv Honda.
En dat lossen ze niet op door beter hun best te doen, maar door mensen lastig te vallen met propagandacampagnes en patriottisme.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, dat is allang niet meer het geval.quote:Op zondag 24 mei 2015 13:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat kan ook niet anders omdat veel Amerikaanse producten verbazingwekkend slecht van kwaliteit zijn.
Lees de rapporten wbt wagens van JD Powers er maar eens op na.
Nieuwsdump: EU dropped plans for safer pesticides because of TTIP and pressure from US
Gaat dus geweldig, laat het maar aan de dames en heren politici over.
Gaat dus geweldig, laat het maar aan de dames en heren politici over.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Zijn er nog landen waar je naar toe kunt gaan als dit totalitaire Muricaanse verdrag er door komt? Ik zit niet te wachten op kanker eigenlijk of alleen nog maar vet en ongezond voedsel, zoals ze in Murica eten. 
Perzië.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 01:22 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Zijn er nog landen waar je naar toe kunt gaan als dit totalitaire Muricaanse verdrag er door komt? Ik zit niet te wachten op kanker eigenlijk of alleen nog maar vet en ongezond voedsel, zoals ze in Murica eten.
Lekker eten ook.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hola companero, ik herkende je niet met je nieuwe avatar!quote:
Como estas la vida?
Is Perzie beter dan Colombia of is het TTIP reeds actief in Colombia?
Dikke Monsanto-pesticide-shit hier man. En een eigen TTIP die die zak van Santos getekend heeft. STARBUCKS in COLOMBIA. heiligschennis.quote:
[..]
Hola companero, ik herkende je niet met je nieuwe avatar!
Como estas la vida?
Is Perzie beter dan Colombia of is het TTIP reeds actief in Colombia?
Als je iets organisch wil opzetten en je er vestigen is het wel prima te doen denk ik. Alleen waar, dat is een probleem.
Perzië is heel anders. Echt een magisch land om een paar weken te reizen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zuid-Amerika heeft ook al een handelsverdrag met de VS.quote:
[..]
Hola companero, ik herkende je niet met je nieuwe avatar!
Como estas la vida?
Is Perzie beter dan Colombia of is het TTIP reeds actief in Colombia?
Daar komt bij dat de geschiedenis laat zien dat het in Zuid-Amerika nog wel eens sneller extreem wordt, zoals met het eigendomsrecht op regenwater.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Misschien heeft Edward Snowden nog een kamertje over in zijn appartement in Moskou. Russen hebben het niet zo op vies vet Muricaans eten namelijk, geen TTIP daar.
Gisteren weer een zwarte dag in de ontwikkeling van het meest ondemocratische internationale verdrag ooit. De handelscommissie van het Europees Parlement houdt vast aan de ISDS, weliswaar met de volgende voorstellen:
- Advocaten en rechters van ISDS zaken moeten voortaan zijn aangesloten bij een permanent internationaal hof voor investeerdersbeslechting. ( Die moet nog wel worden opgericht)
- Er moet een hoger beroep komen voor ISDS zaken
- Een bedrijf kan niet én het ISDS-hof inroepen én een claim bij de nationale rechter van het land waar tegen geprocedeerd wordt neerleggen.
- Expliciet een regel opnemen in het TTIp verdag dat nationale overheden eigen wetgeving mogen opstellen. ( ‘right to regulate’)
De derde vereiste lijkt me een redelijk zinloze toevoeging. Bedrijven spannen immers een zaak tegen de overheid van een land aan. De kans dat ze daarom ook een zaak binnen het land zouden aanvechten is nihil.
Waar ik vooral benieuwd naar ben is vereiste vier. Het hele punt is toch juist dat overheden wel hun eigen wetgeving mogen houden maar financieel moeten compenseren voor bedrijven die hier hinder door ondervinden? Wat is dan de toevoeging van deze vereiste?
- Advocaten en rechters van ISDS zaken moeten voortaan zijn aangesloten bij een permanent internationaal hof voor investeerdersbeslechting. ( Die moet nog wel worden opgericht)
- Er moet een hoger beroep komen voor ISDS zaken
- Een bedrijf kan niet én het ISDS-hof inroepen én een claim bij de nationale rechter van het land waar tegen geprocedeerd wordt neerleggen.
- Expliciet een regel opnemen in het TTIp verdag dat nationale overheden eigen wetgeving mogen opstellen. ( ‘right to regulate’)
De derde vereiste lijkt me een redelijk zinloze toevoeging. Bedrijven spannen immers een zaak tegen de overheid van een land aan. De kans dat ze daarom ook een zaak binnen het land zouden aanvechten is nihil.
Waar ik vooral benieuwd naar ben is vereiste vier. Het hele punt is toch juist dat overheden wel hun eigen wetgeving mogen houden maar financieel moeten compenseren voor bedrijven die hier hinder door ondervinden? Wat is dan de toevoeging van deze vereiste?
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Ja. Heel triest. Houdt de mensen arm. Arm in hun hoofd.
https://www.yahoo.com/hea(...)in-118982701033.html
https://www.yahoo.com/hea(...)in-118982701033.html
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Trollistan.quote:
Zijn er nog landen waar je naar toe kunt gaan als dit totalitaire Muricaanse verdrag er door komt? Ik zit niet te wachten op kanker eigenlijk of alleen nog maar vet en ongezond voedsel, zoals ze in Murica eten.
Nee, dat is niet het hele punt. Het hoort bij het bedrijfsrisico dat wetgeving kan veranderen en dat je daar nadeel van kan ondervinden.quote:
Waar ik vooral benieuwd naar ben is vereiste vier. Het hele punt is toch juist dat overheden wel hun eigen wetgeving mogen houden maar financieel moeten compenseren voor bedrijven die hier hinder door ondervinden? Wat is dan de toevoeging van deze vereiste?
Het enige wat niet de bedoeling is en waar bij ISDS schadevergoeding voor kan worden geëist, is protectionistische wetgeving. En niet elke wetgeving waar een bedrijf last van heeft is protectionistisch. Waar het om gaat is dat bijv. milieuwetgeving niet een verkapte pesterij voor buitenlandse bedrijven is, maar ook echt iets voor het milieu doet en niet overdreven streng is.
En hoe wordt dat getoetst? Want in principe kan je elke ex- of importregulering toch als protectionistisch dan wel niet protectionistisch opvatten?quote:
[..]
Nee, dat is niet het hele punt. Het hoort bij het bedrijfsrisico dat wetgeving kan veranderen en dat je daar nadeel van kan ondervinden.
Het enige wat niet de bedoeling is en waar bij ISDS schadevergoeding voor kan worden geëist, is protectionistische wetgeving. En niet elke wetgeving waar een bedrijf last van heeft is protectionistisch. Waar het om gaat is dat bijv. milieuwetgeving niet een verkapte pesterij voor buitenlandse bedrijven is, maar ook echt iets voor het milieu doet en niet overdreven streng is.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Er is wel het e.e.a. aan jurisprudentie over. Bijvoorbeeld:quote:
[..]
En hoe wordt dat getoetst? Want in principe kan je elke ex- of importregulering toch als protectionistisch dan wel niet protectionistisch opvatten?
Het Duitse Reinheitsgebot (dat bier alleen uit mout, hop en water mocht bestaan) was veel strenger dan nodig om de volksgezondheid te beschermen en was dus een onrechtmatige handelsbelemmering.
Het Canadese verbod op het kankerverwekkende pesticide Lindaan sloot aan bij tientallen andere landen die het ook al verboden hadden wegens de volksgezondheid, en was dus rechtmatig en geen reden voor schadevergoeding. (link)
Dank voor deze voorbeelden!quote:
[..]
Er is wel het e.e.a. aan jurisprudentie over. Bijvoorbeeld:
Het Duitse Reinheitsgebot (dat bier alleen uit mout, hop en water mocht bestaan) was veel strenger dan nodig om de volksgezondheid te beschermen en was dus een onrechtmatige handelsbelemmering.
Het Canadese verbod op het kankerverwekkende pesticide Lindaan sloot aan bij tientallen andere landen die het ook al verboden hadden wegens de volksgezondheid, en was dus rechtmatig en geen reden voor schadevergoeding. (link)
Ik kijk er toch met enige argwaan tegenaan. Menig internationaal instituut zoals de WTO en UNFCCC staat op z'n zachtst gezegd op een discutabele wetenschappelijke grond.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
De oud-Griekse filosofen leefden gewoon op de zak van rijke staatsmannen die hen 'in dienst' hadden genomen hoor.quote:
[..]
Voor men met subsidies begon te strooien hadden we ook nog geen cultuur?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2015 10:23:08 ]
Met dank aan robin007bond:
http://arstechnica.com/te(...)ing-of-ttip-and-tpp/
http://arstechnica.co.uk/(...)ndermines-democracy/
Bedrijven die zelf de bron zijn van 'red tape', je verwacht het niet.
http://arstechnica.com/te(...)ing-of-ttip-and-tpp/
http://arstechnica.co.uk/(...)ndermines-democracy/
Bedrijven die zelf de bron zijn van 'red tape', je verwacht het niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://langleveeuropa.nl/(...)-politieke-partijen/
quote:SP: Handelsverdrag gaat ten koste van sociale rechten en publieke voorzieningen.
Partij voor de Dieren: Vrijhandelsakkoorden ondermijnen democratie.
Piratenpartij: Afgewezen ACTA-verdrag komt via achterdeur naar binnen.
Jammer alleen dat die partijen niet veel in de melk te brokkelen hebben, en wij niet veel verder komen dan boze berichtjes posten en petities tekenen op het internet.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 01:45 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
http://langleveeuropa.nl/(...)-politieke-partijen/
[..]
Tsja, er zijn wel demonstraties geweest tegen Monsanto en TTIP trouwens.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 01:49 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Jammer alleen dat die partijen niet veel in de melk te brokkelen hebben, en wij niet veel verder komen dan boze berichtjes posten en petities tekenen op het internet.
Het FNV is ook tegen.
http://ncpn.nl/manifest/2015/05/ittp.htm
Als dit verdrag er komt krijgen we ook Muricaanse toestanden waar werknemers 2 of 3 banen moeten combineren om rond te kunnen komen en vervolgens alleen maar genetisch gemodificeerde stront kunnen kopen in de supermarkten.
Als dit verdrag er door komt zijn we gewoon verdoemd in de EU.
De politici die dit tekenen zouden jaren de cel in moeten voor volksverraad. We worden uitgeleverd aan het meest walgelijke land ter wereld.
Mensen die tijdelijk geen baan hebben slapen in de VS in tenten of onder een brug. Echt een prettig vooruitzicht.
Dat is dus onzin. Op het moment loopt er een procedure van een tabaksfabrikant tegen Australië, omdat men strengere waarschuwingen op de pakjes wil zetten (of dat al gedaan heeft). In Australië zelf werd de fabrikant nog net niet uitgelachen, maar nu probeert men het via Singapore (hoezo jurisdiction shopping?) en het gaat om slechts 400 miljoen.quote:
[..]
Nee, dat is niet het hele punt. Het hoort bij het bedrijfsrisico dat wetgeving kan veranderen en dat je daar nadeel van kan ondervinden.
Het enige wat niet de bedoeling is en waar bij ISDS schadevergoeding voor kan worden geëist, is protectionistische wetgeving. En niet elke wetgeving waar een bedrijf last van heeft is protectionistisch. Waar het om gaat is dat bijv. milieuwetgeving niet een verkapte pesterij voor buitenlandse bedrijven is, maar ook echt iets voor het milieu doet en niet overdreven streng is.
En als toegift kijken de buurlanden dit aan voordat ze zelf met dit soort acties komen. Dit heeft niets met concurrentie te maken, maar met alles wat ook maar enigszins als negatief kan worden uitgelegd. Dus iedere regel die de inkomsten van een concern kan bedreigen , wordt aangevochten.
Is Australië al veroordeeld?quote:
[..]
Dat is dus onzin. Op het moment loopt er een procedure van een tabaksfabrikant tegen Australië, omdat men strengere waarschuwingen op de pakjes wil zetten (of dat al gedaan heeft). In Australië zelf werd de fabrikant nog net niet uitgelachen, maar nu probeert men het via Singapore (hoezo jurisdiction shopping?) en het gaat om slechts 400 miljoen.
En als toegift kijken de buurlanden dit aan voordat ze zelf met dit soort acties komen. Dit heeft niets met concurrentie te maken, maar met alles wat ook maar enigszins als negatief kan worden uitgelegd. Dus iedere regel die de inkomsten van een concern kan bedreigen , wordt aangevochten.
Nee?
Nou dan.
Ook een goed voorbeeld:
http://www.npo.nl/zembla/03-06-2015/VARA_101374316
http://www.npo.nl/zembla/03-06-2015/VARA_101374316
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het feit dat zulke zaken überhaupt worden gestart, en dat het op de regels in andere landen invloed heeft, is al genoeg om verdragen met ISDS fratsen af te schieten.quote:
[..]
Is Australië al veroordeeld?
Nee?
Nou dan.
Er worden inderdaad regelmatig onzinnige rechtszaken gestart en daarom wil ik de rechtsstaat maar afschaffen.quote:
[..]
Het feit dat zulke zaken überhaupt worden gestart, en dat het op de regels in andere landen invloed heeft, is al genoeg om verdragen met ISDS fratsen af te schieten.
Omdat die Bijbelvretende Muricanen ons willen opzadelen met dit TTIP-verdrag wat in hun voordeel en in ons nadeel werkt, proberen ze ons - Europeanen - uit te spelen tegen de Russen.
We moeten dit niet laten gebeuren.
Murica ziet haar ondergang naderen en probeert ons in haar val mee te sleuren. We moeten de rijen sluiten en duidelijk maken dat we liever Moskou hebben dan Washington.
Vrienden bespioneren elkaar namelijk niet, Snowden heeft duidelijk laten zien dat je Muricanen niet kunt vertrouwen, net als je een valse hond nooit kunt vertrouwen. Assange idem dito.
Ja er is veel mis met Rusland, maar dat is binnenlandse politiek. Maar Rusland levert ons gas dat redelijk ecologisch gewonnen is in plaats van schaliegas uit Murica waar totaal geen enkele vorm van milieuwet- en regelgeving is.
Als Murica de passie preekt, Europa let op uw kippen!
We moeten dit niet laten gebeuren.
Murica ziet haar ondergang naderen en probeert ons in haar val mee te sleuren. We moeten de rijen sluiten en duidelijk maken dat we liever Moskou hebben dan Washington.
Vrienden bespioneren elkaar namelijk niet, Snowden heeft duidelijk laten zien dat je Muricanen niet kunt vertrouwen, net als je een valse hond nooit kunt vertrouwen. Assange idem dito.
Ja er is veel mis met Rusland, maar dat is binnenlandse politiek. Maar Rusland levert ons gas dat redelijk ecologisch gewonnen is in plaats van schaliegas uit Murica waar totaal geen enkele vorm van milieuwet- en regelgeving is.
Als Murica de passie preekt, Europa let op uw kippen!
Dat bovenstaand figuur tegen het verdrag is, is waarschijnlijk direct het beste argument voor het verdrag.
Dat is weer een domme vergelijking. Het ISDS gerechtshof is niet transparant en kent geen bezwaaroptie, ook is de onafhankelijkheid van de mensen die uitspraken moeten doen nogal omstreden. In een normale rechtsstaat kun je onzinprocessen beginnen, maar word je teruggefloten door de rechter (als het goed is). Daarnaast hoort de rechtspraak onafhankelijk te zijn.quote:
[..]
Er worden inderdaad regelmatig onzinnige rechtszaken gestart en daarom wil ik de rechtsstaat maar afschaffen.
Nu nog wel ja. En zeker als het NL-stemvee-kutvolk op de traditionele bühnepartijen blijven stemmen.quote:
[..]
Jammer alleen dat die partijen niet veel in de melk te brokkelen hebben, en wij niet veel verder komen dan boze berichtjes posten en petities tekenen op het internet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hij is misschien wat extreem in zijn gedachtegang en ben het ook zeker niet vaak met hem eens. Maar in de kern van onderstaande post, heeft hij zeker gelijk.quote:
Dat bovenstaand figuur tegen het verdrag is, is waarschijnlijk direct het beste argument voor het verdrag.
quote:
[..]
Tsja, er zijn wel demonstraties geweest tegen Monsanto en TTIP trouwens.
Het FNV is ook tegen.
http://ncpn.nl/manifest/2015/05/ittp.htm
Als dit verdrag er komt krijgen we ook Muricaanse toestanden waar werknemers 2 of 3 banen moeten combineren om rond te kunnen komen en vervolgens alleen maar genetisch gemodificeerde stront kunnen kopen in de supermarkten.
Als dit verdrag er door komt zijn we gewoon verdoemd in de EU.
De politici die dit tekenen zouden jaren de cel in moeten voor volksverraad. We worden uitgeleverd aan het meest walgelijke land ter wereld.
Mensen die tijdelijk geen baan hebben slapen in de VS in tenten of onder een brug. Echt een prettig vooruitzicht.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
http://www.politico.eu/ar(...)deal-for-ttip-group/
De politici beginnen de hete adem van de pers in hun nek te voelen. Druk blijven zetten dus! De geheimhoudingsplicht is versoepeld, nu mogen ze publiekelijk hun zegje doen over wat reeds is gelekt over het conceptakkoord.
De politici beginnen de hete adem van de pers in hun nek te voelen. Druk blijven zetten dus! De geheimhoudingsplicht is versoepeld, nu mogen ze publiekelijk hun zegje doen over wat reeds is gelekt over het conceptakkoord.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Kende het nieuwsplatform niet, maar er staan geweldige artikelen. Zie bijvoorbeeld ook dit artikel van vandaag met een genuanceerd pro-vrijhandelsverdrag betoog:quote:
http://www.politico.eu/ar(...)deal-for-ttip-group/
De politici beginnen de hete adem van de pers in hun nek te voelen. Druk blijven zetten dus! De geheimhoudingsplicht is versoepeld, nu mogen ze publiekelijk hun zegje doen over wat reeds is gelekt over het conceptakkoord.
Ik voeg de website toe aan mijn favorieten.quote:This is a once-in-a-generation opportunity for government to write and enforce better rules for global trade. The critics should stay in the game, and make sure their voices are heard.
[ Bericht 1% gewijzigd door De_Kaas op 09-06-2015 15:05:57 ]
Dat is in ieder geval de kern. Of dat je het nu wel of niet een goed idee vindt dat deze grootschalige wetswijzigingen er komen, het is van essentieel belang dat het met de nodige openheid gebeurt (die zonodig moet worden afgedwongen) en dat het kritisch wordt gevolgd, geanalyseerd etc.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 14:27 schreef De_Kaas het volgende:
This is a once-in-a-generation opportunity for government to write and enforce better rules for global trade. The critics should stay in the game, and make sure their voices are heard.
Het verdrag houdt uiteraard veel meer in dan enkel handel.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
http://www.nu.nl/politiek(...)ndelsverdrag-vs.html
Mooi. Maar beter afstel in de huidige leugenachtige en voor de samenleving nadelige vorm.quote:Het Europees Parlement in Straatsburg stemt woensdag nog niet over het geplande vrijhandelsverdrag tussen de Europese Unie en de Verenigde Staten (TTIP).
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
http://www.ncpn.nl/manifest/2015/06/redact06.htm
De VS wil wereldheerschappij dus ten koste van ons allemaal.
De VS wil wereldheerschappij dus ten koste van ons allemaal.
quote:Steeds duidelijker wordt dat onder kapitalistische verhoudingen de grote financieel-industriële conglomeraten feitelijk de dienst uitmaken. De belangengroepen van het grote financierskapitaal die de Amerikaanse buitenlandse politiek aansturen, hebben eerder al samengespannen om Al-Qaeda en andere sektarische extremistische krachten in te zetten om een 'pan-Arabische huurlingenmacht te vormen waarmee zij tegen hun vijanden vechten'. De ervaren journalist Seymour Hersh waarschuwde hier al tegen in 2007 in een profetisch negen pagina's tellend rapport.
Door middel van gedocumenteerd bewijs, verzameld in de loop van de afgelopen vier jaar, heeft Hersh deze criminele samenzwering tegen de wereldvrede en de hele mensheid blootgelegd. Politiek analist Tony Cartalucci besprak dit in zijn artikel in de Activist Post over de geweldige ramp die nog moet komen, gepubliceerd op 6 maart 2015. "De speciale oorlogsbelangengroepen in de Verenigde Staten, samen met hun co-samenzweerders, zijn van plan de planeet helemaal in te nemen, niet alleen het Midden-Oosten en Noord-Afrika, maar ook Rusland, China, en daarbuiten. Het bedreigt het leven, de vrede en de welvaart van iedereen op aarde. Als het niet wordt onthuld, en de verdere gang van de speciale belangen niet wordt gestopt, ontworteld, en verwijderd, zal er geen ontsnappen zijn aan de donkere dagen die onvermijdelijk voor ons liggen".
Cartalucci stelt dat dit geen oorlog is van 'Obama', noch van de 'Republikeinen', noch van de neo-cons. In zijn visie is dit een oorlog om de wereldwijde hegemonie, gevoerd door de multinationale bedrijven, banken en instellingen op Wall Street en in Washington, die de verkiezingsresultaten en de kracht van politieke partijen aan alle kanten overstijgt en alle hoeken van de huidige, heersende politieke paradigma overschaduwt. "Een beroep doen op een politieke partij die wordt gecontroleerd door deze belangen is de exacte definitie van zinloosheid."
Volgens Cartalucci, gaat het niet alleen maar om corporaties als 'Walmart', 'Pepsi' of 'Exxon' alleen, maar om de concentratie van macht, rijkdom en invloed die deze bedrijven gezamenlijk vertegenwoordigen. Vaak zijn het dezelfde bestuurders en financiële belangen die aandeelhouder zijn in elk van die ondernemingen. Het is dit handjevol aandeelhouders dat, op zijn beurt denktanks sponsort die beleidsstukken produceren die agressie-oorlogen manipuleren, inclusief de huidige 'proxy'-oorlogen gevoerd door 'ISIS' en 'Al Qaeda'.
Terwijl de NAVO duidelijk de grenzen van Rusland bedreigt in Oekraïne, creëert deze ook een verenigd front van sektarische extremisten die tegen de zuidelijke regio van Rusland zal aanduwen. Hun plannen zullen niet eindigen in het Midden-Oosten. Als het succesvol is bij het vaststellen van de hegemonie daar, zal de chaos verspreiden naar alle hoeken van de wereld: eerst naar het zuiden van Rusland en het westen van China, dan daarbuiten. De vraag of iemand al dan niet uiteindelijk zal worden geraakt door dit conflict is niet een kwestie van of, maar een kwestie van wanneer, voorspelt Cartalucci. Hij denkt een oplossing tegen deze ontwikkelingen te hebben in het organiseren van kleinschalige economische projecten. Een illusie. De machthebbers leven in hun eigen werkelijkheid en weten steeds nieuwe verbonden en activiteiten te ontwikkelen om hun zieltogend bestaan te rekken, zolang er geen breed gedragen georganiseerde tegenstand wordt geboden. (Bron: Manuel E. Yepe http://http://manuelyepe.wordpress.com/ Bewerkt door Walter Lippmann. http://http://www.walterlippmann.com/docs4306.html)
Het huidige kapitalistische politieke, economische, culturele en ideologische klimaat toont genadeloos de talloze interne tegenstrijdigheden, gebaseerd op keiharde onderlinge kapitalistische concurrentie om te kunnen overleven, maar ook de monsterverbonden, zoals hierboven beschreven. Geopolitieke wedijver over territorium, markten, grondstoffen, goedkope arbeidskracht en militaire macht blijven aan de orde van de dag. Het kapitaal in crisis kan steeds vaker alleen nog maar overleven door de uitbuitingsgraad overal in de wereld drastisch op te voeren, de mondiale tegenstellingen te vergroten en (potentiële) tegenstanders te verzwakken en te blijven zoeken naar totale hegemonie. Bestaande grenzen zijn daarbij slechts hindernissen die moeten worden opgeruimd. Niet de soevereiniteit van landen speelt voor de monopolies een rol, alleen het eigenbelang.
Inkomensongeljkheid rijke landen stijgt verder
Zelfs de club van rijke landen waarschuwt: de groeiende kloof tussen arm en rijk remt de economische groei. De inkomensongeljkheid in de rijke industrielanden stijgt. En dat is niet alleen een sociaal, maar vooral ook een economisch probleem: de ongelijkheid remt de groei. Dat is de belangrijkste conclusie van een rapport dat de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) op 21 mei jl. publiceerde. De club van 34 industrielanden neemt daarmee stelling in de actuele internationale discussie'over ongelijkheid. De OESO, waarvan de meeste Europese landen, de VS en Japan lid zijn, stelt dat de inkomensongelijkheid een 'recordhoogte' heeft bereikt sinds metingen begonnen in de jaren tachtig. De rijkste 10 procent van de bevolking verdient nu 9,6 keer meer dan de armste 10 procent. In de jaren 80 was dit nog 7,1 keer meer; in de jaren 2000 negen keer. Op basis van eigen, empirisch onderzoek stelt de OESO: "Als de inkomensongelijkheid toeneemt, daalt de economische groei." In het rapport staat ook dat een beleid van herverdeling door de politiek "geen negatief effect heeft op de groei". Maar ongelijkheid is niet onvermijdelijk en komt ook door politieke keuzes, stelt de OESO. De belastingtarieven aan de top zijn de afgelopen jaren gedaald. En armen krijgen minder subsidies. (Bron: NRC, 22-05-2015)
Strijd voor verbetering van het levenspeil en tegen afbraak van sociale- en arbeidsrechten moet hand in hand gaan met strijd tegen de heersende verhalen, tegen de leugens van het grootkapitaal. Dat kent slechts één gouden regel: overleven ten koste van alles en iedereen. Het is van doorslaggevend belang dat leugens, bedrog, verdraaiingen en halve waarheden worden ontmaskerd. Manifest helpt daarbij.
26 Afrikaanse landen - van van de noordkust tot aan de zuidkust - zijn na vandaag weer een stap dichterbij een grote (oost-)Afrikaanse vrijhandelszone. Als dat binnen een jaar of twee gaat lukken is dat een van de mooiste en meest significante economische nieuwsberichten van het decennium. 
Geen verdediging meer tegen een vloedgolf van goedkope producten uit het buitenland.
Byebye, locale producenten.
Byebye, locale producenten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zonder dat ik het belang van deze vrijhandelszone wil bagatelliseren: heeft Afrika niet veel meer aan het opheffen van handelsbelemmeringen met Europa en de VS?quote:
26 Afrikaanse landen - van van de noordkust tot aan de zuidkust - zijn na vandaag weer een stap dichterbij een grote (oost-)Afrikaanse vrijhandelszone. Als dat binnen een jaar of twee gaat lukken is dat een van de mooiste en meest significante economische nieuwsberichten van het decennium.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
