SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De jongens komen in dienst en worden ingezet als wachtpost bij een onbelangrijke brug. Het vervolg laat zich raden.
Persoonlijk viel de film mij tegen. Naast de wat houterige acteerprestaties vond ik dat de film te duidelijk haar boodschap wilde overbrengen. Behalve het eerder genoemde voorbeeld is dat het meest duidelijk richting het einde van de film, waarSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uiteindelijk deed de geforceerde moraal af aan de authenticiteit van de film en ik vond het geheel nogal tegenvallen, vooral omdat de film vaak voorkomt in lijstjes met goede WW2 films. Overigens is het alsnog is het wel de moeite waard om een keer te zien, vooral als het genre je aanspreekt.
IMDB: 7.7/10
Ik: 6/10.
Dit is wel de meest korte review ooit.quote:Op zondag 26 mei 2013 11:56 schreef sararaats het volgende:
Hunger Games
goeie spannende film
een 9,5/10
En dat terwijl het eigenlijk een niet zo spannende, matige film is.quote:Op zondag 26 mei 2013 18:02 schreef Droathoah het volgende:
[..]
Dit is wel de meest korte review ooit.
Helemaal mee eens... Ik vond die muziek niet eens leuk, maar het klopt in de film en luisterde echt met plezier ernaar. De personages zijn ook briljant uitgezocht. Ik geef het een 8quote:Op vrijdag 24 mei 2013 01:05 schreef golfer het volgende:
The Broken Circle Breakdown (2012) - IMDb
Mooie Belgische film over een banjo in een Bluegrassband spelende man en tattooshop meisje. Krijgen relatie, krijgen kind.
Alles gelukkig totdat kind ziek en dood gaat en daarna komt hun relatie onder druk te staan en elk van hun verwerkt dat op een eigen manier.
Mooie beelden, voor de liefhebbers van bluegrass mooie muziek en soms heel emotioneel.
IMDb: 7,6
Ik: mee eens
Ook gezien na deze tip van jou, erg leuke film ook een 8,5 van mij.quote:
Even serieus... wat had je anders verwacht?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 11:01 schreef casper019 het volgende:
VERLIEFD OP IBIZA
[ afbeelding ]
Nu had ik voordat ik de film ging kijken veel negatieve reacties gelezen, maar wou hem toch zien... Dacht dat het wel mee zal vallen want heb wel vaker een NL film gezien die negatieve recensies had en waarmee ik me toch prima vermaakt heb..
Maar deze film slaat alles, dit is een zeldzaam slechte film...
Het verhaal kan je geen verhaal noemen, de film gaat nergens over. De acteerprestaties zijn tenenkrommend slecht, zelfs kabouter plop doet het beter, en de teksten en dialogen zijn ronduit belachelijk..
Ik snap niet dat ik deze film überhaupt heb afgekeken, miss hoopte ik ergens toch dat het nog even leuk of beter zou worden maar nee..
Dus bespaar je tijd en laat de film liggen.
1 omdat het niet lager kan, de 1 voor het lekkere zonnige land waar het gefilmd is dan
Dat geeft hij toch duidelijk aan in de eerste alineaquote:Op dinsdag 28 mei 2013 11:17 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Even serieus... wat had je anders verwacht?
Waarom kijk je het dan toch?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 12:35 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Dat geeft hij toch duidelijk aan in de eerste alinea
Staat ook in de eerste alinea, lees je wel?quote:
Ik lees het wel, maar mijn hersenen weigeren het te gelovenquote:Op dinsdag 28 mei 2013 14:52 schreef JDx het volgende:
[..]
Staat ook in de eerste alinea, lees je wel?
Niet dat ik het een slimme zet vond, maar er zijn blijkbaar nog steeds mensen die geloven dat nederlanders goede films kunnen maken
ik dacht ook dat nederlanders geen fatsoenlijke serie konden maken, maar toen was daar plotseling Penoza. Dus op voorhand iets laten liggen puur omdat het nederlands is, vind ik ook niet verstandigquote:Op dinsdag 28 mei 2013 14:52 schreef JDx het volgende:
[..]
Staat ook in de eerste alinea, lees je wel?
Niet dat ik het een slimme zet vond, maar er zijn blijkbaar nog steeds mensen die geloven dat nederlanders goede films kunnen maken
Ik heb gelezen dat het gewoon copy paste 'wrath of khan' is. En dat deze film daarom ook gewoon slecht is.quote:Op maandag 27 mei 2013 14:01 schreef Seven. het volgende:
Star Trek: Into darkness
Een slechterik uit het Star Trek universum wordt uit het stof getrokken, en met succes! Star Fleet krijgt te maken met verraad in de eigen rangen. Helaas is deze verhaallijn redelijk slecht neergezet, de redenen waarom dit verraad plaatsvindt wordt niet duidelijk of zelfs aannemelijk. De gevolgen van het verraad zijn echter wel goed neergezet! Captain Kirk en zijn buddies Uhura, Spock, Scotty, Sulu en Chekov zetten de achtervolging in die mogelijk een enorme oorlog zal ontketenen. Sterk acteerwerk door allen, buiten 1 belachelijke emoscene die ze er wat mij betreft uit hadden moeten laten. De special effects zijn erg goed gedaan, er zit de nodige dosis humor en spanning in. Ik denk echter dat niet Trekkies de film minder zullen waarderen omdat ze de achtergrondkennis van de villain niet goed genoeg kennen, en je moet hiervoor eigenlijk ook de originele Star Trek series uit de sixties gezien hebben. Spock Prime (de oude Spock) neemt een bedenkelijke beslissing aangaande het delen van informatie, die je alleen kunt waarderen als je de ontwikkeling van zijn personage hebt gezien.
JJ Abrams heeft met succes inspiratie geput uit het rijke Star Trek verleden en geeft er wederom een leuke twist aan. Ik heb 'm met veel plezier gekeken.
Dikke 8 krijgt 'ie van mij.
Ik vind Copy/Paste te ver gaan. Er zitten een aantal paralellen met WoK in, maar als geheel genomen vind ik juist dat het idee van een alternatieve tijdlijn in de nieuwe ST films best goed doorgevoerd in deze film. Ik vond hem zeer vermakelijk. Dat gezegd hebbende vind ik WoK wel de sterkere film.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 15:44 schreef Deckard het volgende:
[..]
Ik heb gelezen dat het gewoon copy paste 'wrath of khan' is. En dat deze film daarom ook gewoon slecht is.
Eerste halfuur / veertig minuten waren vet, maar daarna ergerde ik me continu aan de steeds ophopende plotholes. Helaas werden deze niet opgelost, en met het zeer ongeloofwaardige eind liet deze film me enigzins verbaasd achter. Heeft de schrijver zijn script wel teruggelezen? Op het eind werd het echt lachwekkend... Ik had beter verwacht... Gelukkig was de cast okay en woody harrelson ook behoorlijk grappig. Anders had ik m een 5.5 gegeven....quote:Op woensdag 29 mei 2013 09:58 schreef -Strawberry- het volgende:
Now You See Me (2013) - IMDb
An FBI agent and an Interpol detective track a team of illusionists who pull off bank heists during their performances and reward their audiences with the money.
[ afbeelding ]
Vermakelijke film met een lekkere sterrencast. Verwacht geen supernatural sausje a la Red Lights, dit is pure magie. Een film als deze leent zich uitstekend om als kijker mee te denken; je probeert net als FBI agent Rhodes (Mark Ruffalo) te ontrafelen hoe het zit. Morgan Freeman (in hoeveel films speelt die man wel niet?) heeft ook een prominente rol als de man die alle antwoorden lijkt te hebben. Behalve dat we als kijker het FBI onderzoek volgen, krijgen we ook te zien wie deze Horsemen daadwerkelijk zijn, waardoor zij als criminelen niet te een-dimensionaal worden neergezet.
Jammer van de uiteindelijke conclusie. Een verhaal wat goed is uitgewerkt op deze manier, had ook een wat geloofwaardigere twist mogen hebben. Dan was het een topper geweest. Desalniettemin goede film.
7.5
Naar het schijnt hebben 5 verschillende mensen meegeschreven aan het script.quote:Op woensdag 29 mei 2013 12:02 schreef Tware het volgende:
[..]
Eerste halfuur / veertig minuten waren vet, maar daarna ergerde ik me continu aan de steeds ophopende plotholes. Helaas werden deze niet opgelost, en met het zeer ongeloofwaardige eind liet deze film me enigzins verbaasd achter. Heeft de schrijver zijn script wel teruggelezen? Op het eind werd het echt lachwekkend... Ik had beter verwacht... Gelukkig was de cast okay en woody harrelson ook behoorlijk grappig. Anders had ik m een 5.5 gegeven....
6.3
Die hebben dan vast langs elkaar heen gewerkt, het resultaat is echt slordig imoquote:Op woensdag 29 mei 2013 12:14 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Naar het schijnt hebben 5 verschillende mensen meegeschreven aan het script.
Serieus?quote:Op woensdag 29 mei 2013 09:47 schreef JDx het volgende:
Turks Fruit
Mijn hele leven mensen horen praten over deze film en gister zei iemand dat je NL films niet direct moet afschrijven. Dit is toch wel één van de bekendste NL films ever en hij was op tv, dus maar eens gekeken.
Wat een rommel
3.
Ook gezien net. Melissa McCarthy is ouderwets geniaal. Ik vind Jason Bateman niet echt grappig. Het verhaal heeft weinig diepgang, maar ik vond het toch heel leuk en vermakelijk. Ik heb wel een paar keer keihard gelachen trouwens ('that's a terrible fucking name!!quote:Op woensdag 29 mei 2013 12:35 schreef casper019 het volgende:
IDENTITY THIEF
[ afbeelding ]
Ik ben deze film met weinig verwachtingen gaan kijken, vooral na t lezen van veel negatieve recensies... maar dacht laat ik het toch even proberen is het niks dan zet ik hem uit.
Maar ik ben blij dat ik hem gekeken heb!
Hoewel de films nergens ECHT grappig word, en veel situaties erg geforceerd overkomen.. Is het wel een hele vermakelijke en relaxte film om te zien.. Ik heb me van het begin tot het eind erg vermaakt met de film, afentoe een beetje gelachen en verder gewoon niet veel denken maar relaxen.
Prima filmpje voor doordeweeks of tussendoor
6.5
Ik dacht, leuk, een goede horror...quote:Op zaterdag 25 mei 2013 22:47 schreef Ang3l het volgende:
[ afbeelding ]
MANIAC
Godvercrisis zeg. Ik heb veel horrors gezien en hak 'n slash of serial killers doen me vaak weinig weer, maar deze had een grimmig sfeertje en een onderhuidse spanning. ook door de manier van filmen, waardoor je jezelf een beetje een zieke voyeur voelt. Nice remake! (origineel niet gezien)
SPOILER: OVER EINDE FILM!Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.IMDB 6.3
Mijn cijfer: 7.8To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
Jepquote:Op woensdag 29 mei 2013 23:13 schreef ace_eleven het volgende:
Zojuist heel de film met een best wel ongemakkelijk gevoel gekeken![]()
quote:Op donderdag 30 mei 2013 12:55 schreef FL_Freak het volgende:
[ afbeelding ]
The Hangover Part III (2013) - IMDb
Naar de nacht premiere geweest. Het verhaal was vergeleken met deel 1 en 2 wat magertjes, maar toch leuk bedacht. En daarbij zit de humor er wel in alleen was het toch het minste deel van de drie films.
Imdb: 6,3
FL: 6,6
Ik vond de eerste ook maar matig eigenlijk.quote:Op donderdag 30 mei 2013 13:45 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]waarom toch altijd die uitmelkerij, als ze het bij 1 hadden gehouden was het een epische film geweest.. vervolgdelen halen de eerste onderuit. (vervolgdelen moet je over laten aan de makers van slappe aftreksel films die gebaseerd zijn op het idee van een andere film)
Vermakelijk, grappig concept. Filmisch niet hoogstaand.quote:Op donderdag 30 mei 2013 13:58 schreef ArtistA het volgende:
[..]
Ik vond de eerste ook maar matig eigenlijk.
Ik wacht met smart op Project XIquote:Op donderdag 30 mei 2013 13:45 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]waarom toch altijd die uitmelkerij, als ze het bij 1 hadden gehouden was het een epische film geweest.. vervolgdelen halen de eerste onderuit. (vervolgdelen moet je over laten aan de makers van slappe aftreksel films die gebaseerd zijn op het idee van een andere film)
Concept was top, de uitwerking jammer genoeg niet.quote:Op donderdag 30 mei 2013 13:59 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Vermakelijk, grappig concept. Filmisch niet hoogstaand.
Goeie en kloppende reviewquote:Op vrijdag 17 mei 2013 10:20 schreef Desunoto het volgende:
[ afbeelding ]
Requiem for a Dream (2000)
We volgen een stel mensen die zichzelf naar de goot (en lager) helpen veelal dankzij het gebruik van drugs en de bijkomende geldproblemen.
Het begint al traag en oninteressant en eindigt met een reeks beelden die schokkend moet overkomen en bij de kijker schijnbaar empathie moet oproepen. Maar dat laatste gebeurt niet omdat de personages die het ondergaan stuk voor stuk simpele zielen zijn die ondanks duizenden voortekenen hun hersenen steeds niet laten werken. Van de hoofdpersonages was alleen de vrouw hopeloos verslaafd, maar zij was vanaf het begin al een nietszeggend - aan de televisie gekluisterd - gedaante dat niet voor zichzelf kan denken waar je onmogelijk medelijden mee kan krijgen.
Flitsende beelden van het inspuiten of op een andere manier toedienen van drugs worden tot in den treuren herhaald en wekken niets meer dan irritatie op. Veel andere gebeurtenissen ondergaan hetzelfde lot en de film is uiteindelijk niets meer dan een lange, vervelende zit waar je steeds wordt gewezen op de gevaren van de omgeving waarin de personages leven alsof je net zo dom bent als zij zijn.
Er zitten momenten in de film, vooral in de tweede helft, die zo melodramatisch, onrealistisch en cliché worden weergegeven dat ze zelfs lachwekkend worden terwijl je er eigenlijk niet om 'hoort' te lachen. Omdat de film over een zwaar onderwerp gaat, een grimmige sfeer heeft en weinig ruimte laat voor ontspanning, is de entertainmentwaarde dan ook... nul.
Repetitief, opdringerig, belerend, manipulerend en simpelweg vervelend. Zelfs de soundtrack, waar men schijnbaar lovend over spreekt, was leeg en herhaalde constant hetzelfde truukje.
2/10
Ik heb een aantal films van Aronofsky gezien die ik wel mooi vond, maar dit was langdradige bagger.
DiCaprio een beperkt bereik??quote:Op zaterdag 18 mei 2013 12:32 schreef Deckard het volgende:
Minpunten:
- Leonardo di Caprio. Dit is wel de rol dat hij laat zien dat hij een beperkt bereik heef.
Nonsens, Calvin Candiequote:Op zaterdag 18 mei 2013 12:32 schreef Deckard het volgende:
- Leonardo di Caprio. Dit is wel de rol dat hij laat zien dat hij een beperkt bereik heef.
Waarom geef je dan geen 10?quote:Op donderdag 30 mei 2013 21:41 schreef habitue het volgende:
[ afbeelding ]
Laatst sinds jaren Gladiator weer gekeken. Blijft een van mn favoriete films aller tijden. Drama, mooie vechtscenes, prachtige muziek, mooi verhaal. Kan geen minpunten bedenken.
9/10
Ik geef nooit een 10. Op de basisschool krijg je 10'en, niet als je volwassen bent.quote:
Jij bent nog niet volwassen en zit nog op de lagere school blijkbaar...quote:Op vrijdag 31 mei 2013 11:58 schreef habitue het volgende:
[..]
Ik geef nooit een 10. Op de basisschool krijg je 10'en, niet als je volwassen bent.
Als je het perfect doet wel. Maar een 9.8 mag ook.quote:Op vrijdag 31 mei 2013 11:58 schreef habitue het volgende:
[..]
Ik geef nooit een 10. Op de basisschool krijg je 10'en, niet als je volwassen bent.
Deze opmerking krijgt van mij een 9.quote:Op vrijdag 31 mei 2013 12:25 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Jij bent nog niet volwassen en zit nog op de lagere school blijkbaar...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |