NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
VS Disclosure 2013: 'Citizen Hearing' 29 april - 3 mei
13-03-2013 - Wie kent niet The Disclosure Project uit 2001 van dr. Steven Greer? Ruimt dertig professionals uit het leger, burgerluchtvaart, politiekorpsen en zelfs een enkele astronaut verklaarden publiekelijk iets ongewoons te hebben ervaren. Ze riepen op tot openstelling van de geheime archieven met betrekking tot niet-geïdentificeerde objecten.
Big news toentertijd, maar ja... Dat was voorjaar 2001. Komkommertijd-zomertijd volgde en vanaf de nazomer hadden de States, nee heel de wereld, wel wat anders aan het hoofd.
Steve Bassett (http://www.paradigmresearchgroup.org) doet het met de zijnen twaalf jaar later nog eens dunnetjes over. Van 29 april t/m 3 mei organiseren zij een zogenaamde 'Citizen Hearing on disclosure of UFO archives'. Ze willen hiermee afdwingen dat het VS Congres een officieel onderzoek naar UFO's instelt. De laatste keer dat de VS Tweede Kamer dat deed was in 1968.
Dus... bent u het Oranjegevoel en/of -gewoel rond die tijd een beetje zat, dan kunt u altijd inprikken op de live streams die via de Citizen Hearing-site worden opengesteld.
Wellicht blijft dit balletje nu wel rollen.
Citizen Hearing On Disclosure Day 2: England Has Close Encounter, UFOs Tamper With Nuclear Sites
As day two begins at the Citizen Hearing On Disclosure (CHD) in Washington, D.C., the focus on the subject of UFOs turns to the famous multi-witness encounter that took place in 1980 at the dual air base RAF Woodbridge and Bentwaters in England.
In addition to the England case, today's testimony will feature military personnel describing cases where UFOs reportedly tampered with nuclear missiles.
While not an official government hearing on UFOs, the CHD is a five-day congressional-style presentation that brings 40 international researchers and military and scientific witnesses who are testifying before six former members of Congress.
On day one, discussions included the history of global UFO sightings and alleged UFO crashes, like the famous 1947 incident near Roswell, N.M.
There was also testimony of how several previous American presidents showed great interest in UFOs and, in some cases, unsuccessfully attempted to get information about specific UFO issues.
http://www.huffingtonpost(...)day-2_n_3184932.html
Hier een interview waarin het hele idee achter de hearings in 12 min wordt uitgelegd:
13-03-2013 - Wie kent niet The Disclosure Project uit 2001 van dr. Steven Greer? Ruimt dertig professionals uit het leger, burgerluchtvaart, politiekorpsen en zelfs een enkele astronaut verklaarden publiekelijk iets ongewoons te hebben ervaren. Ze riepen op tot openstelling van de geheime archieven met betrekking tot niet-geïdentificeerde objecten.
Big news toentertijd, maar ja... Dat was voorjaar 2001. Komkommertijd-zomertijd volgde en vanaf de nazomer hadden de States, nee heel de wereld, wel wat anders aan het hoofd.
Steve Bassett (http://www.paradigmresearchgroup.org) doet het met de zijnen twaalf jaar later nog eens dunnetjes over. Van 29 april t/m 3 mei organiseren zij een zogenaamde 'Citizen Hearing on disclosure of UFO archives'. Ze willen hiermee afdwingen dat het VS Congres een officieel onderzoek naar UFO's instelt. De laatste keer dat de VS Tweede Kamer dat deed was in 1968.
Dus... bent u het Oranjegevoel en/of -gewoel rond die tijd een beetje zat, dan kunt u altijd inprikken op de live streams die via de Citizen Hearing-site worden opengesteld.
Wellicht blijft dit balletje nu wel rollen.
Citizen Hearing On Disclosure Day 2: England Has Close Encounter, UFOs Tamper With Nuclear Sites
As day two begins at the Citizen Hearing On Disclosure (CHD) in Washington, D.C., the focus on the subject of UFOs turns to the famous multi-witness encounter that took place in 1980 at the dual air base RAF Woodbridge and Bentwaters in England.
In addition to the England case, today's testimony will feature military personnel describing cases where UFOs reportedly tampered with nuclear missiles.
While not an official government hearing on UFOs, the CHD is a five-day congressional-style presentation that brings 40 international researchers and military and scientific witnesses who are testifying before six former members of Congress.
On day one, discussions included the history of global UFO sightings and alleged UFO crashes, like the famous 1947 incident near Roswell, N.M.
There was also testimony of how several previous American presidents showed great interest in UFOs and, in some cases, unsuccessfully attempted to get information about specific UFO issues.
http://www.huffingtonpost(...)day-2_n_3184932.html
Hier een interview waarin het hele idee achter de hearings in 12 min wordt uitgelegd:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Hier een kort filmpje van 2 minuten om een idee te krijgen over wat voor getuigenissen het gaat. Deze man was optisch specialist in het leger en hij heeft gezien hoe een UFO een raket uit de lucht schoot:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
En hier een verklaring van astronaut Gordon Cooper die vertelt dat hij een vliegende schotel heeft zien landen:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
En wat zei Lord Hill Norton?
Lord Hill-Norton is a five-star Admiral and the former Head of the British Ministry of Defence who was kept in the dark about the UFO subject during his official capacities.
In this short interview, he states that this subject has great significance and should no longer be denied and kept secret. He emphatically states, “…that there is a serious possibility that we are being visited — and have been visited for many years — by people from outer space, from other civilizations; that it behooves us to find out who they are, where they come from, and what they want. This should be the subject of rigorous scientific investigation, and not the subject of rubbishing by tabloid newspapers.”
Een vijf sterren admiraal dus die vindt dat we serieus onderzoek moeten doen naar het onderwerp.
Lord Hill-Norton is a five-star Admiral and the former Head of the British Ministry of Defence who was kept in the dark about the UFO subject during his official capacities.
In this short interview, he states that this subject has great significance and should no longer be denied and kept secret. He emphatically states, “…that there is a serious possibility that we are being visited — and have been visited for many years — by people from outer space, from other civilizations; that it behooves us to find out who they are, where they come from, and what they want. This should be the subject of rigorous scientific investigation, and not the subject of rubbishing by tabloid newspapers.”
Een vijf sterren admiraal dus die vindt dat we serieus onderzoek moeten doen naar het onderwerp.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Even de feiten.
- Schotels zijn in verschillende formaten en voor verschillende doeleinden vanaf WW II uitgebreid getest door o.a. het Amerikaanse, maar ook het Russische leger.
De nazi's hadden al enkele prototypen die buit zijn gemaakt en waar mee geëxperimenteerd is.
Er is geen enkel feitelijk bewijs dat er aliens of andere buitenaardse wezens ons bezoeken. Zelfs geen bacteriën of schimmels ontdekt die buitenaards zijn.
- Tijdens met name de koude oorlog zijn er enorm veel tests gedaan, velen waren extreem geheim en werden door mensen onterecht uitgeroepen tot UFO's, wat gezien de feitelijk term wel klopt maar niets buitenaards.
Veel van deze tests hebben plaatsgevonden op of rond, juist ja Area 51. Wat Believers nu beschouwen als het mekka voor buitenaardse activiteit.
Dat oud-piloten of ruimtevaarders in die periode vreemde en voor hun onverklaarbare zaken hebben waargenomen wil zeker niet zeggen dat het perse om buitenaardse zaken gaat.
- Schotels zijn in verschillende formaten en voor verschillende doeleinden vanaf WW II uitgebreid getest door o.a. het Amerikaanse, maar ook het Russische leger.
De nazi's hadden al enkele prototypen die buit zijn gemaakt en waar mee geëxperimenteerd is.
Er is geen enkel feitelijk bewijs dat er aliens of andere buitenaardse wezens ons bezoeken. Zelfs geen bacteriën of schimmels ontdekt die buitenaards zijn.
- Tijdens met name de koude oorlog zijn er enorm veel tests gedaan, velen waren extreem geheim en werden door mensen onterecht uitgeroepen tot UFO's, wat gezien de feitelijk term wel klopt maar niets buitenaards.
Veel van deze tests hebben plaatsgevonden op of rond, juist ja Area 51. Wat Believers nu beschouwen als het mekka voor buitenaardse activiteit.
Dat oud-piloten of ruimtevaarders in die periode vreemde en voor hun onverklaarbare zaken hebben waargenomen wil zeker niet zeggen dat het perse om buitenaardse zaken gaat.
blablablabla
Heel interessant dit, ben ook heel benieuwd of hier meer uit komt, echter als ik de naam Steven Greer zie, begin ik best wel te twijfelen. Vooral n.a.v. die claim van laatst, toen die Sirius docu/film werd onthuld en men toch zeker een alien had gevonden, welke een menselijke embryo bleek te zijn.
Er is in mijn ogen ook nog geen keihard bewijs voor buitenaardse bezoekers, maar er is wel genoeg bewijs om eens serieus onderzoek te gaan doen.quote:Op donderdag 2 mei 2013 16:52 schreef Elan het volgende:
Even de feiten.
- Schotels zijn in verschillende formaten en voor verschillende doeleinden vanaf WW II uitgebreid getest door o.a. het Amerikaanse, maar ook het Russische leger.
De nazi's hadden al enkele prototypen die buit zijn gemaakt en waar mee geëxperimenteerd is.
[ afbeelding ]
Er is geen enkel feitelijk bewijs dat er aliens of andere buitenaardse wezens ons bezoeken. Zelfs geen bacteriën of schimmels ontdekt die buitenaards zijn.
- Tijdens met name de koude oorlog zijn er enorm veel tests gedaan, velen waren extreem geheim en werden door mensen onterecht uitgeroepen tot UFO's, wat gezien de feitelijk term wel klopt maar niets buitenaards.
Veel van deze tests hebben plaatsgevonden op of rond, juist ja Area 51. Wat Believers nu beschouwen als het mekka voor buitenaardse activiteit.
Dat oud-piloten of ruimtevaarders in die periode vreemde en voor hun onverklaarbare zaken hebben waargenomen wil zeker niet zeggen dat het perse om buitenaardse zaken gaat.
Wanneer hooggeplaatst militair personeel zoals luitenanten, kolonels, commandanten, generaals en verder gevechtspiloten, radarpersoneel, astronauten, ex-CIA naar voren komen met verhalen die er niet om liegen dan moeten we anders tegen het onderwerp gaan aankijken dan we nu collectief doen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Misschien geen bewijs maar wel veel aanduidingen die in die richting wijzen. M.i. ben je het dan als soort dat streeft naar wetenschappelijke en technologische vooruitgang aan je stand verplicht die dingen op zijn minst uit te zoeken. Er is geen enkele goede reden om zulke indicaties dan maar te negeren.quote:
Even de feiten.
- Schotels zijn in verschillende formaten en voor verschillende doeleinden vanaf WW II uitgebreid getest door o.a. het Amerikaanse, maar ook het Russische leger.
De nazi's hadden al enkele prototypen die buit zijn gemaakt en waar mee geëxperimenteerd is.
[ afbeelding ]
Er is geen enkel feitelijk bewijs dat er aliens of andere buitenaardse wezens ons bezoeken. Zelfs geen bacteriën of schimmels ontdekt die buitenaards zijn.
Het gaat niet om Greer, het gaat om de (militaire) getuigen met name:quote:Op donderdag 2 mei 2013 16:54 schreef Kper_Norci het volgende:
Heel interessant dit, ben ook heel benieuwd of hier meer uit komt, echter als ik de naam Steven Greer zie, begin ik best wel te twijfelen. Vooral n.a.v. die claim van laatst, toen die Sirius docu/film werd onthuld en men toch zeker een alien had gevonden, welke een menselijke embryo bleek te zijn.
Merle Shane McDow: US Navy Atlantic Command
Lt. Col. Charles Brown: US Air Force (Ret.)
"Dr. B"
Lance Corporal Jonathan Weygandt: US Marine Corps
Maj. George A. Filer, III: US Air Force (Ret.)
Nick Pope: British Ministry of Defense Official
Larry Warren: US Air Force, Security Officer
Sgt. Clifford Stone: US Army
Master Sgt. Dan Morris: US Air Force, NRO Operative
A.H.: Boeing Aerospace Employee
Officer Alan Godfrey: British Police
Sgt. Karl Wolf: US Air Force
Ms. Donna Hare: NASA Employee
Mr. John Maynard: DIA Official
Dr. Robert Wood: McDonnell Douglas Aerospace Engineer
Glen Dennis: NM UFO Crash Witness
Sgt. Leonard Pretko: US Air Force
Dr. Roberto Pinotti: Italian UFO expert
Dr. Paul Czysz: McDonnell Douglas Career Engineer
Astronaut Edgar Mitchell
John Callahan: FAA Head of Accidents and Investigations
Michael Smith: US Air Force Radar Controller
Franklin Carter: US Navy Radar Technician
Neil Daniels: United Airlines Pilot
Lt. Frederick Fox: US Navy Pilot
Captain Robert Salas: US Air Force, SAC Launch Controller
Prof. Robert Jacobs: US Air Force
Harry Allen Jordan: US Navy
James Kopf: US Navy Crypto Communications
Witness Testimony Overview
Astronaut Edgar Mitchell: May 1998
Monsignor Corrado Balducci: September 2000
Radar and Pilot Cases
Introduction
FAA Division Chief John Callahan
Sgt. Chuck Sorrells: US Air Force (ret.)
Mr. Michael W. Smith: US Air Force
Commander Graham Bethune: US Navy (ret.)
Mr. Enrique Kolbeck: Senior Air Traffic Controller,
Dr. Richard Haines
Mr. Franklin Carter: US Navy
Neil Daniels: Airline Pilot
Sgt. Robert Blazina (ret.)
Lieutenant Frederick Marshall Fox: US Navy (ret.)
Captain Massimo Poggi
Lt. Bob Walker: US Army
Mr. Don Bockelman: US Army
SAC/Nuke
Introduction
Captain Robert Salas
Professor Robert Jacobs: Lt. US Air Force
Lt. Colonel Dwynne Arneson: US Air Force (ret.)
Colonel Ross Dedrickson: US Air Force/AEC (ret.)
Harry Allen Jordan: US Navy
Mr. James Kopf: US Navy/ National Security Agency
Lieutenant Colonel Joe Wojtecki, US Air Force
Staff Sergeant Stoney Campbell: US Air Force
Government Insiders/ NASA/ Deep Insiders
Astronaut Gordon Cooper
Merle Shane McDow: US Navy Atlantic Command
Lieutenant Colonel Charles Brown: US Air Force (ret.), October
Dr. Carol Rosin
“Dr. B.”
Lance Corporal John Weygandt: U.S. Marine Corps,
Major A. Filer III: U.S. Air Force
Mr. Nick Pope: British Ministry Of Defense
Admiral Lord Hill-Norton: Five-Star Admiral, Former Head of the British Ministry of Defense
Security Officer Larry Warren: United States Air Force,
Captain Lori Rehfeldt
Sergeant Clifford Stone: United States Army
Major-General Vasily Alexeyev: Russian Air Force,
Master Sergeant Dan Morris: US Air Force/NRO Operative (ret.)
Mr. Don Phillips: Lockheed Skunkworks, USAF, and CIA Contractor
Captain Bill Uhouse: US Marine Corps (ret.)
Lieutenant Colonel John Williams: US Air Force (ret.)
Mr. Don Johnson
A.H.: Boeing Aerospace, December 2000
British Police Officer Alan Godfrey
Mr. Gordon Creighton: Former British Foreign Service Official
Sergeant Karl Wolfe: US Air Force
Donna Hare: Former NASA Employee
Mr. John Maynard: Defense Intelligence Agency (ret.)
Mr. Harland Bentley: US Army
Dr. Robert Wood: McDonnell Douglas Aerospace Engineer,
Dr. Alfred Webre: Senior Policy Analyst Stanford Research Institute
Denise McKenzie: Former SAIC employee
Mr. Paul H. Utz
Colonel Phillip J. Corso, Sr.: US Army (ret.)
Mr. Glen Dennis
Lieutenant Walter Haut: US Navy
Buck Sergeant Leonard Pretko: US Air Force
Mr. Dan Willis: US Navy
Dr. Roberto Pinotti
Technology/Science
Mr. Mark McCandlish: US Air Force
Professor Paul Czysz
Dr. Hal Puthoff
David Hamilton: Department of Energy
Lieutenant Colonel Thomas E. Bearden: US Army (ret)
Dr. Eugene Mallove
Dr. Paul La Violette
Mr. Fred Threlfall: Royal Canadian Air Force
Dr. Ted Loder
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nee, snap ik wel, maar het wekt bij mij wel wat wantrouwen op als hij ook genoemd wordt. Overigens heb ik van het vorige disclosure project de gehele documentaire gezien (duurde iets van 3 uur ofzo) en het heeft op mij wel heel erg indruk gemaakt. Niet in de laatste plaats natuurlijk vanwege de getuigenissen.quote:
[..]
Het gaat niet om Greer, het gaat om de (militaire) getuigen met name:
...
Ben wel heel benieuwd of het nog iets gaat opleveren.
Ik dacht tot twee jaar geleden dat het UFO fenomeen niet serieus te nemen was en besteedde er ook geen aandacht aan. Ik dacht dat dit het gebied was van goedgelovige gekkies. Toen linkte iemand hier op fok de Disclosure Project naar mij door en sindsdien heb ik het fenomeen grondig onderzocht en ben ik tot de conclusie gekomen dat er wel degelijk een serieuze kant zit aan het UFO fenomeen.
Ik heb de beste info van mijn zoektocht hier verzameld op deze website (waar ik geen geld mee verdien voor alle duidelijkheid):
Aliens en UFO's - hoe skeptisch moeten we zijn?
http://aliens-ufos.jouwweb.nl/
Ik heb de beste info van mijn zoektocht hier verzameld op deze website (waar ik geen geld mee verdien voor alle duidelijkheid):
Aliens en UFO's - hoe skeptisch moeten we zijn?
http://aliens-ufos.jouwweb.nl/
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Maar ik begrijp wat je bedoelt. Ik ben ook geen echte fan van Greer. Zijn Sirius docu ga ik ook niet op mijn website plaatsen.quote:
[..]
Nee, snap ik wel, maar het wekt bij mij wel wat wantrouwen op als hij ook genoemd wordt. Overigens heb ik van het vorige disclosure project de gehele documentaire gezien (duurde iets van 3 uur ofzo) en het heeft op mij wel heel erg indruk gemaakt. Niet in de laatste plaats natuurlijk vanwege de getuigenissen.
Ben wel heel benieuwd of het nog iets gaat opleveren.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
100 % mee eens.quote:
[..]
Er is in mijn ogen ook nog geen keihard bewijs voor buitenaardse bezoekers, maar er is wel genoeg bewijs om eens serieus onderzoek te gaan doen.
Wanneer hooggeplaatst militair personeel zoals luitenanten, kolonels, commandanten, generaals en verder gevechtspiloten, radarpersoneel, astronauten, ex-CIA naar voren komen met verhalen die er niet om liegen dan moeten we anders tegen het onderwerp gaan aankijken dan we nu collectief doen.
Echter krijgen deze mensen nu een platform aangeboden en worden ze zelf beter door hun verhaal te doen. Er zitten hele stichtingen achter die in het geval van Steve Bassett tientallen miljoenen aan steun ontvangen door private donateurs.
Waarmee het niet direct onzin is maar als mensen er (financieel) beter van worden door hun zegje te doen over dit soort nauwelijks te controleren verhalen moet je tenminste op je hoede zijn.
Het zou net zo goed een enorme scam kunnen zijn bedoeld om mensen geld uit de zak te kloppen.
blablablabla
Weet je wat het kutte is? Dat er zoveel bedrog tussen zit. Hetzelfde als met paranormale zaken. Je weet door de Chars en de Derek Ogilvies niet meer wat je nou wel of niet moet geloven. Ufo's precies hetzelfde, iedereen kan met wat techniek een filmpje maken met een ufo.quote:
[..]
Maar ik begrijp wat je bedoelt. Ik ben ook geen echte fan van Greer. Zijn Sirius docu ga ik ook niet op mijn website plaatsen.
Zo'n disclosure documentaire komt op mij heel betrouwbaar over, vooral vanwege juist de betrouwbare getuigenissen, maar als ze dan in zo'n documentaire beeldmateriaal stoppen wat al jarenlang gedebunked is, dat vind ik dan weer zo jammer.
Het is ook niet dat ik persé wil geloven dat ufo's en buitenaardse wezens waar zijn, dat ze bestaan, maar ik wil wel een keer betrouwbare informatie krijgen, dat ik op basis daarvan mijn mening baseer. En dat is zo lastig met deze materie. Dat er leven buiten de aarde bestaat is voor mij eigenlijk 100% zeker, dat dit leven ook op bezoek komt bij ons niet. Maar dat wil ik wel weten. Met betrouwbaar onderzoek en getuigenissen, niet met het zoveelste trillende SD filmpje. Wat dat betreft hoop ik dat deze conferentie ook daadwerkelijk iets oplevert.
Genoeg van die getuigen hebben geen boeken geschreven en verklaren ook dat ze niets dan problemen hebben gehad nadat ze naar buiten zijn gekomen met hun verhaal.quote:
[..]
100 % mee eens.
Echter krijgen deze mensen nu een platform aangeboden en worden ze zelf beter door hun verhaal te doen. Er zitten hele stichtingen achter die in het geval van Steve Bassett tientallen miljoenen aan steun ontvangen door private donateurs.
Waarmee het niet direct onzin is maar als mensen er (financieel) beter van worden door hun zegje te doen over dit soort nauwelijks te controleren verhalen moet je tenminste op je hoede zijn.
Het zou net zo goed een enorme scam kunnen zijn bedoeld om mensen geld uit de zak te kloppen.
Neem Bob Jacobs bijv. die praat over de UFO die een raket uit de lucht schoot. Hij geeft duidelijk aan dat hij niets anders dan shit over zich heen heeft gekregen en dat bepaalde debunkers als Philip Klass hem door het slijk halen en dat andere mensen hem soms aankijken alsof hij niet helemaal goed bij zijn hoofd is.
En zo zijn er ook genoeg getuigen die spijt hebben van hun bekentenissen. Neem Philip J. Corso:
Philip J. Corso (May 22, 1915 – July 16, 1998) was an American Army officer.
He served in the United States Army from February 23, 1942, to March 1, 1963,[1] and earned the rank of Lieutenant Colonel.
Corso published The Day After Roswell, about how he was involved in the research of extraterrestrial technology recovered from the 1947 Roswell UFO Incident.
Hij had spijt van het feit dat hij naar voren is gekomen omdat zijn familie ook werd beinvloed door de ridiculisatie die Corso over zich heen kreeg.
Of neem de natuurkunde leraar van de Westall Australie massa-sighting die zelfmoord heeft gepleegd omdat hij niet meer kon leven met de hoon die hij over zich heen kreeg:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik zelf praat graag over dit onderwerp, maar dan vooral op dit forum. In mijn normale leven ben ik heel voorzichtig met praten over dit onderwerp omdat ik geen enkele behoefte heb om door bepaalde mensen te worden weggezet als "gekkie".
Ik heb zelf ook wel eens een sighting gehad van iets vaags (een grote vuurbol die met hoge snelheid in een rechte lijn door de lucht vloog) maar ook daarover praat ik liever niet.
Ik heb zelf ook wel eens een sighting gehad van iets vaags (een grote vuurbol die met hoge snelheid in een rechte lijn door de lucht vloog) maar ook daarover praat ik liever niet.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Heel herkenbaar.quote:
Ik zelf praat graag over dit onderwerp, maar dan vooral op dit forum. In mijn normale leven ben ik heel voorzichtig met praten over dit onderwerp omdat ik geen enkele behoefte heb om door bepaalde mensen te worden weggezet als "gekkie".
allereerst complimenten voor je inzet en duidelijke OP's altijd 
maar wat ik niet snap is waarom je altijd het disclosure project aanhaalt
dat is voor mij juist een van de grootste faalprojecten ooit, al die mensen op komen laten draven die allemaal bewijzen claimen te hebben in de vorm van documenten, foto's, video's en dat soort dingen. maar daar vervolgens nooit meer iets van laten zien.... dat maakt het meteen al niet geloofwaardig
of heb ik iets gemist en zijn die dingen al openbaar gemaakt?
maar wat ik niet snap is waarom je altijd het disclosure project aanhaalt
dat is voor mij juist een van de grootste faalprojecten ooit, al die mensen op komen laten draven die allemaal bewijzen claimen te hebben in de vorm van documenten, foto's, video's en dat soort dingen. maar daar vervolgens nooit meer iets van laten zien.... dat maakt het meteen al niet geloofwaardig
of heb ik iets gemist en zijn die dingen al openbaar gemaakt?
blablablablablablablablablablablablablabla
De radaropnames van John Callahan (FAA official) kun je online nakijken en ook de radaropnames van de Belgische luchtmacht, aangeleverd door Majoor-Generaal Wilfried de Brouwer kun je online nakijken. Probleem is alleen dat leken als jij en ik daar helemaal niets mee kunnenquote:
allereerst complimenten voor je inzet en duidelijke OP's altijd
maar wat ik niet snap is waarom je altijd het disclosure project aanhaalt
dat is voor mij juist een van de grootste faalprojecten ooit, al die mensen op komen laten draven die allemaal bewijzen claimen te hebben in de vorm van documenten, foto's, video's en dat soort dingen. maar daar vervolgens nooit meer iets van laten zien.... dat maakt het meteen al niet geloofwaardig
of heb ik iets gemist en zijn die dingen al openbaar gemaakt?
En documenten zijn er meer dan genoeg. Hier zijn een aantal zeer interessante te vinden op de site van een betrouwbare historicus:
Twelve Government Documents That Take UFOs Seriously
http://keyholepublishing.com/Leading-UFO-Documents.html
En na alles wat ik heb gezien, vind ik dit nog steeds 1 van de meest geweldige video's:
Het is een lezing die alles behalve saai is. Deze gozer heeft gewoon van jongs af aan niets anders gedaan dan Freedom of Information Act verzoeken indienen over allerlei verschillende onderwerpen, waaronder UFO's. In deze lezing deelt hij zijn ervaringen en de resultaten.
Uit de lezing wordt goed duidelijk dat de Amerikaanse overheid keihard liegt over haar interesse in het UFO fenomeen. En de reden dat hij dit heel simpel aan kan tonen is omdat de overheid natuurlijk zo groot is, dat de linkerhand soms niet weet wat de rechterhand doet.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Als ik dit zo lees dan kunnen we toch maar beter het zekere voor het onzekere nemen en de burgerrechten nog maar wat verder beknotten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Eén van de namen: Merle Shane Mcdow : was arrested for trying to sell a controlled substance....drugdealer?
Jonathan Weygandt: Dit is wat hij beweerd:
"'You weren't supposed to be there.' 'You are not supposed to see this.' 'You are going to be dangerous if we let you go.' I thought that they were going to kill me, really… "They had a Lieutenant Colonel from the Air Force and he did not identify himself. And he told me, 'If we just took you out in the jungle, they would never find you out there.' I didn't want to test him to see if he would really do that so I just said, 'Yeah.' And, he said, 'You have got to sign these papers. You never saw this.' I 'don't exist' and 'this situation never happened.' And if you tell anybody, you will just come up missing… "They are yelling at me and hollering and cursing. 'You didn't see anything. We will do you and your whole goddamn family.' "It was basically that for about eight or nine hours… 'We are going to take you off in a helicopter and we are going to kick your ass out in the jungle and we are going to end you…" "These different agencies are on their own. They don't obey the law. They are rogue. Do I think that this is a project that goes up through the government and everyone has a piece in it? No. I think these guys operate on their own and no one knows what they do. It is so easy to do today. And there is no oversight, no control. They just do whatever they want… "Lethal, deadly force has been used. For those of you who don't know, I know marine snipers and I have heard other guys talk about it and I've heard that these guys go on the streets and they stalk people and they kill them. I know that the Army Airborne snipers do the same thing. They use Delta Force to go grab these people and silence them by killing them."
Suggested edit:
And I am writing this from the jungle, where they dropped me with the heads of my entire family in bowling bags.
Nou ik denk persoonlijk dat al die namen van hierboven gewoon een van de straat opgeraapt zooitje is, dus ik verdiep me er maar niet in.
Jonathan Weygandt: Dit is wat hij beweerd:
"'You weren't supposed to be there.' 'You are not supposed to see this.' 'You are going to be dangerous if we let you go.' I thought that they were going to kill me, really… "They had a Lieutenant Colonel from the Air Force and he did not identify himself. And he told me, 'If we just took you out in the jungle, they would never find you out there.' I didn't want to test him to see if he would really do that so I just said, 'Yeah.' And, he said, 'You have got to sign these papers. You never saw this.' I 'don't exist' and 'this situation never happened.' And if you tell anybody, you will just come up missing… "They are yelling at me and hollering and cursing. 'You didn't see anything. We will do you and your whole goddamn family.' "It was basically that for about eight or nine hours… 'We are going to take you off in a helicopter and we are going to kick your ass out in the jungle and we are going to end you…" "These different agencies are on their own. They don't obey the law. They are rogue. Do I think that this is a project that goes up through the government and everyone has a piece in it? No. I think these guys operate on their own and no one knows what they do. It is so easy to do today. And there is no oversight, no control. They just do whatever they want… "Lethal, deadly force has been used. For those of you who don't know, I know marine snipers and I have heard other guys talk about it and I've heard that these guys go on the streets and they stalk people and they kill them. I know that the Army Airborne snipers do the same thing. They use Delta Force to go grab these people and silence them by killing them."
Suggested edit:
And I am writing this from the jungle, where they dropped me with the heads of my entire family in bowling bags.
Nou ik denk persoonlijk dat al die namen van hierboven gewoon een van de straat opgeraapt zooitje is, dus ik verdiep me er maar niet in.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Heb je ook links naar deze informatie? Heb je een video waarin hij deze dingen zegt?quote:Op donderdag 2 mei 2013 19:16 schreef ietjefietje het volgende:
Eén van de namen: Merle Shane Mcdow : was arrested for trying to sell a controlled substance....drugdealer?
Jonathan Weygandt: Dit is wat hij beweerd:
"'You weren't supposed to be there.' 'You are not supposed to see this.' 'You are going to be dangerous if we let you go.' I thought that they were going to kill me, really… "They had a Lieutenant Colonel from the Air Force and he did not identify himself. And he told me, 'If we just took you out in the jungle, they would never find you out there.' I didn't want to test him to see if he would really do that so I just said, 'Yeah.' And, he said, 'You have got to sign these papers. You never saw this.' I 'don't exist' and 'this situation never happened.' And if you tell anybody, you will just come up missing… "They are yelling at me and hollering and cursing. 'You didn't see anything. We will do you and your whole goddamn family.' "It was basically that for about eight or nine hours… 'We are going to take you off in a helicopter and we are going to kick your ass out in the jungle and we are going to end you…" "These different agencies are on their own. They don't obey the law. They are rogue. Do I think that this is a project that goes up through the government and everyone has a piece in it? No. I think these guys operate on their own and no one knows what they do. It is so easy to do today. And there is no oversight, no control. They just do whatever they want… "Lethal, deadly force has been used. For those of you who don't know, I know marine snipers and I have heard other guys talk about it and I've heard that these guys go on the streets and they stalk people and they kill them. I know that the Army Airborne snipers do the same thing. They use Delta Force to go grab these people and silence them by killing them."
Suggested edit:
And I am writing this from the jungle, where they dropped me with the heads of my entire family in bowling bags.
Nou ik denk persoonlijk dat al die namen van hierboven gewoon een van de straat opgeraapt zooitje is, dus ik verdiep me er maar niet in.
En twee mensen verdenk jij van onbetrouwbaarheid en daarom zijn plotseling alle 500 getuigen uit de Disclosure Project onbetrouwbaar?
Dus onder andere Majoor-Generaal Wilfried de Brouwer van de Belgische luchtmacht is van de straat geraapt??
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Je haalt dit van een ufo wiki en neemt dan die suggested edit ook nog serieus... kom op zeg, je weet niet eens waar die tekst van hem vandaan komt.quote:
Eén van de namen: Merle Shane Mcdow : was arrested for trying to sell a controlled substance....drugdealer?
Jonathan Weygandt: Dit is wat hij beweerd:
"'You weren't supposed to be there.' 'You are not supposed to see this.' 'You are going to be dangerous if we let you go.' I thought that they were going to kill me, really… "They had a Lieutenant Colonel from the Air Force and he did not identify himself. And he told me, 'If we just took you out in the jungle, they would never find you out there.' I didn't want to test him to see if he would really do that so I just said, 'Yeah.' And, he said, 'You have got to sign these papers. You never saw this.' I 'don't exist' and 'this situation never happened.' And if you tell anybody, you will just come up missing… "They are yelling at me and hollering and cursing. 'You didn't see anything. We will do you and your whole goddamn family.' "It was basically that for about eight or nine hours… 'We are going to take you off in a helicopter and we are going to kick your ass out in the jungle and we are going to end you…" "These different agencies are on their own. They don't obey the law. They are rogue. Do I think that this is a project that goes up through the government and everyone has a piece in it? No. I think these guys operate on their own and no one knows what they do. It is so easy to do today. And there is no oversight, no control. They just do whatever they want… "Lethal, deadly force has been used. For those of you who don't know, I know marine snipers and I have heard other guys talk about it and I've heard that these guys go on the streets and they stalk people and they kill them. I know that the Army Airborne snipers do the same thing. They use Delta Force to go grab these people and silence them by killing them."
Suggested edit:
And I am writing this from the jungle, where they dropped me with the heads of my entire family in bowling bags.
Nou ik denk persoonlijk dat al die namen van hierboven gewoon een van de straat opgeraapt zooitje is, dus ik verdiep me er maar niet in.
Die teksten van Weygandt komen vanuit zijn verklaring opgenomen op video in een huiskamer. Dit is zijn verhaal:
De tekst die boven de edit staat komt dus vanuit zijn verklaring en niet alles wat jij doorlinkt kan ik terugvinden. Het komt voor een deel overeen met wat hij hieronder zegt in de video vanaf ongeveer 1hr48min. Dus kun jij laten zien waar de gehele tekst vandaan komt?
[ Bericht 1% gewijzigd door Probably_on_pcp op 02-05-2013 21:20:54 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
quote:
Als ik dit zo lees dan kunnen we toch maar beter het zekere voor het onzekere nemen en de burgerrechten nog maar wat verder beknotten.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Je reageert een beetje vreemd, maar ik denk dat die reactie waarop je reageert wel degelijk een geldig argument aansnijdt. Het bestaan van ruimtewezen en het landen van ruimteschepen op aarde klinkt kortweg gezegd ietwat ongewoon. En buitengewone claims behoeven buitengewoon bewijs.quote:
[..]
OMG WAT GRAPPIG IK ROL HIER OVER DE GROND VAN HET LACHEN!!!!!
Tot die tijd hebben de meeste mensen dringender zaken die hun aandacht opeisen
Als hij zijn positie netjes had verwoord zoals jij, dan had ik normaal gereageerd.quote:
[..]
Je reageert een beetje vreemd, maar ik denk dat die reactie waarop je reageert wel degelijk een geldig argument aansnijdt. Het bestaan van ruimtewezen en het landen van ruimteschepen op aarde klinkt kortweg gezegd ietwat ongewoon. En buitengewone claims behoeven buitengewoon bewijs.
Tot die tijd hebben de meeste mensen dringender zaken die hun aandacht opeisen
Zijn reactie is precies waar ik tegen "vecht": ridiculisatie. Mensen mogen het oninteressant en onbelangrijk vinden, maar zaken ridiculiseren is weer van een andere orde.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Maar denk je dat er genoeg bewijs is om het landen van buitenaardse wezens op Aarde te kunnen aantonen?quote:
[..]
Als hij zijn positie netjes had verwoord zoals jij, dan had ik normaal gereageerd.
Zijn reactie is precies waar ik tegen "vecht": ridiculisatie. Mensen mogen het oninteressant en onbelangrijk vinden, maar zaken ridiculiseren is weer van een andere orde.
Nee daarvoor hebben we hard wetenschappelijk bewijs nodig en dat is er niet. Maar er is wel genoeg bewijs om het UFO fenomeen serieus te nemen en er op een normale manier onderzoek naar te doen. Maar als je op dit moment als journalist of wetenschapper je gaat bezighouden met dit fenomeen dan zal je daarmee niet echt punten scoren op je c.v.quote:
[..]
Maar denk je dat er genoeg bewijs is om het landen van buitenaardse wezens op Aarde te kunnen aantonen?
Die sfeer van ridiculisatie rondom het UFO fenomeen die is niet terecht en daar is in mijn ogen genoeg bewijs voor. We moeten daar van af, zodat we vrij onderzoek kunnen doen zonder het risico dat je uitgelachen wordt. Dan pas kunnen we echt gaan vaststellen wat er aan de hand is.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Komt ook van twee kanten wellicht. Ik haalde een paar uur geleden bij wijze van steekproef 3 verschillende namen uit die grote lijst namen die je hier hebt gepost, en vind nagenoeg alleen hits van UFO-sites die er niet serieus uitzien.
M.a.w., het helpt totaal niet als iemand een keer (mogelijk) iets zinnigs zegt over UFOs, er direct een horde `I believe'-organisaties het gezegde binnen of buiten de context na tetteren.
Nu was dat geen behoorlijke steekproef mijnerzijds maar je ziet het punt hopelijk.
M.a.w., het helpt totaal niet als iemand een keer (mogelijk) iets zinnigs zegt over UFOs, er direct een horde `I believe'-organisaties het gezegde binnen of buiten de context na tetteren.
Nu was dat geen behoorlijke steekproef mijnerzijds maar je ziet het punt hopelijk.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Die animatie er ook bij.quote:
En hier een verklaring van astronaut Gordon Cooper die vertelt dat hij een vliegende schotel heeft zien landen:
De links zijn makkelijk te vinden als je hun namen googled. Majoor-Generaal Willi de Brouwer kan dan wel bij de luchtmacht werken maar piloten weten niks meer over Ufo's als het gewone publiek.quote:
[..]
Heb je ook links naar deze informatie? Heb je een video waarin hij deze dingen zegt?
En twee mensen verdenk jij van onbetrouwbaarheid en daarom zijn plotseling alle 500 getuigen uit de Disclosure Project onbetrouwbaar?
Dus onder andere Majoor-Generaal Wilfried de Brouwer van de Belgische luchtmacht is van de straat geraapt??
Piloten van Air NZ claimden in 1978 zelfs achterna te zijn gezeten door Ufo's....later bleken die gewoon luchtspiegelingen van squid-boten te zijn.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Oh nou als die piloten dat hadden in 1978 dan is het idd zo dat geen enkele piloot er ook maar iets van snaptquote:
[..]
De links zijn makkelijk te vinden als je hun namen googled. Majoor-Generaal Willi de Brouwer kan dan wel bij de luchtmacht werken maar piloten weten niks meer over Ufo's als het gewone publiek.
Piloten van Air NZ claimden in 1978 zelfs achterna te zijn gezeten door Ufo's....later bleken die gewoon luchtspiegelingen van squid-boten te zijn.
Als ik 1 keer een vreemde per ongeluk aan zie voor een vriend, betekent dat dan dat ik voor de rest van mn leven niet meer mn eigen vrienden kan identificeren?
En het is verder bekend dat zo'n 95% vd UFO meldingen te verklaren is. De interessante categorie is de overige 5%. Daarbij hebben we het bijv. objecten die met enorme snelheid versnellen, haakse bewegingen op grote snelheid kunnen maken en die vanuit stilstand met enorme snelheid wegschieten.
Of neem al deze sightings:
Jij kunt nu al beweren dat al die piloten uit die docu dingen niet goed geïdentificeerd hebben?
Neem bijv. de JAL Airlines case:
Japan Air Lines Flight 1628 Over Alaska
In November, 1986, a Japanese crew of a jumbo freighter aircraft witnessed three unidentified objects while flying over Alaska, USA. This sighting gained international attention when the Federal Aviation Administration (FAA) announced that it was going to officially investigate this sighting because the Air Route Traffic Control Center in Anchorage, Alaska, had reported that the UFO had been detected on radar.
The UFOs in this case were tracked on both ground and airborne radar, witnessed by experienced airline pilots, and confirmed by a FAA Division Chief.
Kijk hoe groot die schotel is vergeleken bij de Jumbo. Wat heeft hij gezien, een luchtspiegeling?
En Ray Bowyer heeft minutenlang met een verrekijker naar meerdere enorme UFO's gekeken en ook een paar van zijn passagiers zijn op camera verschenen en hebben gezegd de objecten te hebben gezien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Probably_on_pcp op 03-05-2013 06:13:03 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Oh maar dat ben ik helemaal met je eens. Ik erger me af en toe kapot aan het amateurisme binnen de UFO scene. Er zijn ook maar een paar mensen die ik serieus neem. Nee, als je af moet gaan op de presentatie van veel UFO-geïnteresseerden naar buiten toe dan vind ik het niet raar dat mensen er niets van willen weten.quote:
Komt ook van twee kanten wellicht. Ik haalde een paar uur geleden bij wijze van steekproef 3 verschillende namen uit die grote lijst namen die je hier hebt gepost, en vind nagenoeg alleen hits van UFO-sites die er niet serieus uitzien.
M.a.w., het helpt totaal niet als iemand een keer (mogelijk) iets zinnigs zegt over UFOs, er direct een horde `I believe'-organisaties het gezegde binnen of buiten de context na tetteren.
Nu was dat geen behoorlijke steekproef mijnerzijds maar je ziet het punt hopelijk.
Het is voor mij ook de reden geweest om een eigen website te beginnen waar ik de beste informatie heb proberen te verzamelen om mensen een enigszins normaal beginpunt te geven.
Ik heb gisteren nog bij een youtube filmpje over graancirkels voor de tweede keer duidelijk een opmerking geplaatst dat de grote vlinder/mens graancirkel door mensen is gemaakt en dat dit zelfs door BNN is gefilmd. Maar de maker van het filmpje en andere idioten willen dat niet van mij aannemen terwijl ze het gewoon kunnen nakijken. Erg frustrerend, vooral omdat ik juist de serieuze kant wil benadrukken.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Er zijn wel duidelijke foto's en ook wat filmpjes, maar het is voor de meeste mensen gewoon onmogelijk te verifieren of iets echt is of niet. Hier wat interessante foto's:quote:
Het is ook niet dat ik persé wil geloven dat ufo's en buitenaardse wezens waar zijn, dat ze bestaan, maar ik wil wel een keer betrouwbare informatie krijgen, dat ik op basis daarvan mijn mening baseer. En dat is zo lastig met deze materie. Dat er leven buiten de aarde bestaat is voor mij eigenlijk 100% zeker, dat dit leven ook op bezoek komt bij ons niet. Maar dat wil ik wel weten. Met betrouwbaar onderzoek en getuigenissen, niet met het zoveelste trillende SD filmpje. Wat dat betreft hoop ik dat deze conferentie ook daadwerkelijk iets oplevert.
Deze onderstaande foto wordt getoond in de documentaire over Hessdalen en wordt daarin besproken door de wetenschappers die de foto hebben gemaakt. De foto hieronder is gemaakt met een sluitertijd van 30 seconden. In de 30 seconden zie je de lichten op een onnatuurlijke manier door de lucht bewegen. Het licht is tegelijkertijd geanalyseerd en op de foto zie je de spectraalanalyse staan. Zoals je ziet is deze erg netjes, er lopen geen kleuren in elkaar over.
Dit betekent dat de lichten niet het gevolg kunnen zijn van gasverbranding. De wetenschappers denken dat de lichten een plasma zijn en het interessante daaraan, is dat het bijeen moet worden gehouden door een sterk magnetisch veld. Ook zijn de lichten voor langere periodes waargenomen op radar dus de wetenschappers concluderen dat het solide objecten zijn. Koppel daaraan nog de sightings van duidelijke vliegende schotels in de decennia voor deze foto, door geloofwaardige getuigen die wonen in Hessdalen en je hebt een erg intrigerende foto te pakken in mijn ogen:
The photo below (cropped and enlarged) was taken by a Costa Rican government mapping plane during an aerial mapping mission. This UFO photograph is unique for several reasons. 1) The photograph was taken by a high-quality, professional camera. 2) The unidentified object is plainly visible against the uniformly dark background of the lake and appears in sharp focus. 3) The camera was aimed downward and the plane was flying at a known, fixed altitude (10,000 feet), which makes it easy to calculate a maximum size for the object (683 feet).
The plane carried a crew of four; a specialist in aerial photography, a geographer, a topographer, and the pilot. No member of the crew stated that they saw anything unusual during the routine flight.
Much analysis has been undertaken using the original negative, most notably by Dr. Richard F. Haines and Dr. Jacques F. Vallee. It seems safe to assume that it is not a double-exposure or the result of manipulation of the negative. All indications are that this is a photo of a large three-dimensional disk , or shallow cone, [hovering?] above, and possibly partially submerged in Lago de Cote.
There were apparently no witnesses to the disk's presence at the time of the photograph, but other incidents at that location had been reported by local farmers, involving strange, artificial objects moving around the surface or just below the surface of the lake.
http://www.ufoevidence.or(...)dphotos/Photo303.htm?
Het onderzoek dat gedaan is naar aanleiding van deze foto is hier te vinden in de vorm van PDF bestanden:
http://www.scientificexploration.org/journal/jse_03_2_haines.pdf?
http://www.scientificexploration.org/journal/jse_04_1_haines.pdf?
February, 2003 - Weyauwega, Wisconsin, USA (Waupaca County)
December 8th, 1992 - Puebla, Mexico
In Puebla, Mexico on December 8th, 1992 at midday, a passenger in a vehicle, who prefers to remain anonymous, observed and photographed a strange unidentified flying object outside the passenger's window. This incident occurred during the height of the Mexican UFO wave of 1992. Note the very close approach of the craft in this case.
Source / Credit: UFOs at Close Sight (Patrick Gross) Original source webpage / article
http://www.ufoevidence.or(...)s/Photo57.htm;
January 31, 2008 - Indiana, USA
Report and photographs submitted to MUFON (Mutual UFO Network - mufon.com)
September 29, 2001 - Hungary
BUDAPEST, Hungary - A military pilot recorded a spectacular video of a silver disk object on September 29, 2001. The craft was flying to his left side and then moved very fast past him in the clouds as can be seen in the video.
"I was on a flight over Budapest, Hungary," said the pilot, who has requested that his name be withheld until the official inquiry by the Hungarian Ministry of Defence is complete.
"To my left I saw a bright metal aircraft that was the shape of a perfect disk. I was careful to film the object, not to try and chase it since it I could not match its speed. As I was flying a reconnaisance aircraft, I got the idea to film it and used our equipment."
Officials at the Ministry of Defence would not answer questions about the video when asked and warned that officially they have no comment. Despite the denial, when informed of the pilot's name, they did acknowledge that the he was a real air force pilot and that it was true that he flew photo reconnaisance airplanes.
The pilot considers the video he made to be his property and not the Hungarian governments as he was flying the plane while not on duty and was transporting it as a favor to save the government money. He has now hired an attorney and wants the video to be released to the public. He hopes the release of a few frames will make this happen.
[from Hungarian press news article, translated into English]
Source / Credit: Kal Korff / Rense.com Original source webpage / article
http://www.rense.com/general15/pilotufo.htm;
[ Bericht 0% gewijzigd door Probably_on_pcp op 03-05-2013 01:19:26 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
En deze video is ook wel interessant omdat je een duidelijke UFO ziet:
En hier wordt het filmpje vanaf 04:30 geanalyseerd door een expert:
Maar ja, om nou op basis hiervan te gaan roepen dat vliegende schotels bestaan... ik vind dit niet genoeg om mijn nek uit te steken.
En hier wordt het filmpje vanaf 04:30 geanalyseerd door een expert:
Maar ja, om nou op basis hiervan te gaan roepen dat vliegende schotels bestaan... ik vind dit niet genoeg om mijn nek uit te steken.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Waarom nou altijd vliegende schotels? Als dat zo is, dan doen we wel heel erg iets verkeerds met onze vliegtuigen.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Ook cylindervormen worden vaak waargenomen. Hier een video van een Russische MIG die er eentje probeert te intercepten:quote:
Waarom nou altijd vliegende schotels? Als dat zo is, dan doen we wel heel erg iets verkeerds met onze vliegtuigen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Probably_on_pcp op 03-05-2013 06:14:47 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Klopt, toen er nog geen televisies waren was er geen beinvloeding massa.quote:
Ik heb gisteren ook nog een Yeti zien zitten schijten op de Veluwe.
Nu zien mensen van allerlei dingen in de lucht/hemel (het is gewoon onze eigen technologie)
Onze technologie kan al decennialang vanuit stilstand in de lucht met enorme snelheid wegschieten? Of op hoge snelheid haakse bewegingen maken in de lucht? Geruisloos in de lucht zweven? Vlak boven de grond met enorme snelheid wegschieten zonder sonicboom te veroorzaken of een enorme rukwind die te merken zou moeten zijn op de grond?quote:
[..]
Klopt, toen er nog geen televisies waren was er geen beinvloeding massa.
Nu zien mensen van allerlei dingen in de lucht/hemel (het is gewoon onze eigen technologie)
En welke technologie is dit dan?
[ Bericht 15% gewijzigd door Probably_on_pcp op 03-05-2013 01:42:25 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
De eerste de beste laserstraal van een dancing zou zoiets kunnen schriftgeleerde.quote:
[..]
Onze technologie kan al decennialang vanuit stilstand in de lucht met enorme snelheid wegschieten? Of op hoge snelheid haakse bewegingen maken in de lucht? Geruisloos in de lucht zweven? Vlak boven de grond met enorme snelheid wegschieten zonder sonicboom te veroorzaken of een enorme rukwind die te merken zou moeten zijn op de grond?
En welke technologie is dit dan?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
En de dancing vliegt dan met duizenden kilometers per uur om de kernkop heen?quote:
[..]
De eerste de beste laserstraal van een dancing zou zoiets kunnen schriftgeleerde.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik vind niet dat je iets bij voorbaat uit kan sluiten omdat het ongewoon klinkt. Er zijn talrijke zaken die heel bizar zijn, maar toch waar zijn, toch bestaan. Zoek voor de gein eens naar quantum verstrengeling, dan denk je ook van hoe kan dat nou. Als wij het niet kunnen begrijpen wil niet zeggen dat het niet kan natuurlijk. Voor wat betreft het bewijs heb je wel gelijk natuurlijk. We moeten ook weer niet dingen te makkelijk voor waar aannemen.quote:
[..]
Je reageert een beetje vreemd, maar ik denk dat die reactie waarop je reageert wel degelijk een geldig argument aansnijdt. Het bestaan van ruimtewezen en het landen van ruimteschepen op aarde klinkt kortweg gezegd ietwat ongewoon. En buitengewone claims behoeven buitengewoon bewijs.
Tot die tijd hebben de meeste mensen dringender zaken die hun aandacht opeisen
Allereerst niets dan dank voor je uitgebreide post, hulde daarvoor. Dit zijn idd wel een aantal duidelijke beelden. En ook allemaal dingen die ik zelf nog nooit gezien heb, ondanks dat ik toch al menig ufo documentaire heb gezien. Uiteraard bekijk ik ze nog wel met enige gezonde scepsis, maar vooral die eerste met die lichten is heel interessant. Ik krijg overigens spontaan zin om zelf ook eens op onderzoek uit te gaan, het weekend staat voor de deur, dus ik denk dat ik dit weekend maar weer eens wat docu's en sites ga kijken.quote:
[..]
Er zijn wel duidelijke foto's en ook wat filmpjes, maar het is voor de meeste mensen gewoon onmogelijk te verifieren of iets echt is of niet. Hier wat interessante foto's:
Deze onderstaande foto wordt getoond in de documentaire over Hessdalen en wordt daarin besproken door de wetenschappers die de foto hebben gemaakt. De foto hieronder is gemaakt met een sluitertijd van 30 seconden. In de 30 seconden zie je de lichten op een onnatuurlijke manier door de lucht bewegen. Het licht is tegelijkertijd geanalyseerd en op de foto zie je de spectraalanalyse staan. Zoals je ziet is deze erg netjes, er lopen geen kleuren in elkaar over.
Dit betekent dat de lichten niet het gevolg kunnen zijn van gasverbranding. De wetenschappers denken dat de lichten een plasma zijn en het interessante daaraan, is dat het bijeen moet worden gehouden door een sterk magnetisch veld. Ook zijn de lichten voor langere periodes waargenomen op radar dus de wetenschappers concluderen dat het solide objecten zijn. Koppel daaraan nog de sightings van duidelijke vliegende schotels in de decennia voor deze foto, door geloofwaardige getuigen die wonen in Hessdalen en je hebt een erg intrigerende foto te pakken in mijn ogen:
[ afbeelding ]
The photo below (cropped and enlarged) was taken by a Costa Rican government mapping plane during an aerial mapping mission. This UFO photograph is unique for several reasons. 1) The photograph was taken by a high-quality, professional camera. 2) The unidentified object is plainly visible against the uniformly dark background of the lake and appears in sharp focus. 3) The camera was aimed downward and the plane was flying at a known, fixed altitude (10,000 feet), which makes it easy to calculate a maximum size for the object (683 feet).
The plane carried a crew of four; a specialist in aerial photography, a geographer, a topographer, and the pilot. No member of the crew stated that they saw anything unusual during the routine flight.
Much analysis has been undertaken using the original negative, most notably by Dr. Richard F. Haines and Dr. Jacques F. Vallee. It seems safe to assume that it is not a double-exposure or the result of manipulation of the negative. All indications are that this is a photo of a large three-dimensional disk , or shallow cone, [hovering?] above, and possibly partially submerged in Lago de Cote.
There were apparently no witnesses to the disk's presence at the time of the photograph, but other incidents at that location had been reported by local farmers, involving strange, artificial objects moving around the surface or just below the surface of the lake.
[ afbeelding ]
http://www.ufoevidence.or(...)dphotos/Photo303.htm?
Het onderzoek dat gedaan is naar aanleiding van deze foto is hier te vinden in de vorm van PDF bestanden:
http://www.scientificexploration.org/journal/jse_03_2_haines.pdf?
http://www.scientificexploration.org/journal/jse_04_1_haines.pdf?
February, 2003 - Weyauwega, Wisconsin, USA (Waupaca County)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
December 8th, 1992 - Puebla, Mexico
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
In Puebla, Mexico on December 8th, 1992 at midday, a passenger in a vehicle, who prefers to remain anonymous, observed and photographed a strange unidentified flying object outside the passenger's window. This incident occurred during the height of the Mexican UFO wave of 1992. Note the very close approach of the craft in this case.
Source / Credit: UFOs at Close Sight (Patrick Gross) Original source webpage / article
http://www.ufoevidence.or(...)s/Photo57.htm;
January 31, 2008 - Indiana, USA
[ afbeelding ]
Report and photographs submitted to MUFON (Mutual UFO Network - mufon.com)
September 29, 2001 - Hungary
[ afbeelding ]
BUDAPEST, Hungary - A military pilot recorded a spectacular video of a silver disk object on September 29, 2001. The craft was flying to his left side and then moved very fast past him in the clouds as can be seen in the video.
"I was on a flight over Budapest, Hungary," said the pilot, who has requested that his name be withheld until the official inquiry by the Hungarian Ministry of Defence is complete.
"To my left I saw a bright metal aircraft that was the shape of a perfect disk. I was careful to film the object, not to try and chase it since it I could not match its speed. As I was flying a reconnaisance aircraft, I got the idea to film it and used our equipment."
Officials at the Ministry of Defence would not answer questions about the video when asked and warned that officially they have no comment. Despite the denial, when informed of the pilot's name, they did acknowledge that the he was a real air force pilot and that it was true that he flew photo reconnaisance airplanes.
The pilot considers the video he made to be his property and not the Hungarian governments as he was flying the plane while not on duty and was transporting it as a favor to save the government money. He has now hired an attorney and wants the video to be released to the public. He hopes the release of a few frames will make this happen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[from Hungarian press news article, translated into English]
Source / Credit: Kal Korff / Rense.com Original source webpage / article
http://www.rense.com/general15/pilotufo.htm;
Ik ben in ieder geval allang blij dat er steeds meer betrouwbare getuigen, in de vorm van militair-, overheids- en luchtvaartpersoneel naar buiten treed. Ik kan me goed voorstellen dat hoe hoger de functie van iemand, hoe hoger de drempel is om er mee naar buiten te treden.
Eigenlijk vraag ik me dit ook wel een beetje af. Ik vind het ook helemaal niet verkeerd om deze vraag te stellen, zonder dat dingen gelijk in twijfel worden gebracht. Want ja, laten we idd wel stellen, het gaat 9 van de 10 keer om een schotelvorm, de overige vormen, zoals een cilinder komen veel minder vaak voor. Tenminste, in mijn beleving dan hoor, want Probably_on_pcp geeft daar ook een voorbeeld van.quote:
Waarom nou altijd vliegende schotels? Als dat zo is, dan doen we wel heel erg iets verkeerds met onze vliegtuigen.
Zelf vermoed ik dat het misschien de meest efficiënte vorm is om interstellair mee te reizen, om wat voor reden dan ook. Maar ik geef toe, bijvoorbeeld die foto's van de ufo in Puebla, Mexico, ja, dat zou net zo goed een typische jaren 50 ufo foto kunnen zijn. Zo'n George Adamski ufo zeg maar.
Moet wel eerlijk bekennen dat het deel van de foto's gekopieerd en geplakt is van mn websitequote:
Allereerst niets dan dank voor je uitgebreide post, hulde daarvoor.
Als je meer wilt weten van die eerste foto, dan moet je de volgende docu kijken:quote:Dit zijn idd wel een aantal duidelijke beelden. En ook allemaal dingen die ik zelf nog nooit gezien heb, ondanks dat ik toch al menig ufo documentaire heb gezien. Uiteraard bekijk ik ze nog wel met enige gezonde scepsis, maar vooral die eerste met die lichten is heel interessant. Ik krijg overigens spontaan zin om zelf ook eens op onderzoek uit te gaan, het weekend staat voor de deur, dus ik denk dat ik dit weekend maar weer eens wat docu's en sites ga kijken.
En deze docu hebben veel mensen ook nog niet gezien, is heel goed en professioneel gemaakt. Meer dan de moeite waard:
En als je verder nog wilt weten wat goed materiaal is om te bekijken, ik heb t zoveel mogelijk proberen te verzamelen:
http://aliens-ufos.jouwweb.nl/
Het zou kunnen zijn dat de schotelvorm de beste vorm is voor reizen binnen onze atmosfeer met misschien een anti-zwaartekracht technologie.quote:Eigenlijk vraag ik me dit ook wel een beetje af. Ik vind het ook helemaal niet verkeerd om deze vraag te stellen, zonder dat dingen gelijk in twijfel worden gebracht. Want ja, laten we idd wel stellen, het gaat 9 van de 10 keer om een schotelvorm, de overige vormen, zoals een cilinder komen veel minder vaak voor. Tenminste, in mijn beleving dan hoor, want Probably_on_pcp geeft daar ook een voorbeeld van.
Zelf vermoed ik dat het misschien de meest efficiënte vorm is om interstellair mee te reizen, om wat voor reden dan ook. Maar ik geef toe, bijvoorbeeld die foto's van de ufo in Puebla, Mexico, ja, dat zou net zo goed een typische jaren 50 ufo foto kunnen zijn. Zo'n George Adamski ufo zeg maar.
Er zijn ook veel sightings gedaan van werkelijk enorme UFO's en dat zijn dan weer vaker de cylindervormen. Het zou natuurlijk heel goed kunnen zijn dat ze niet met een vliegende schotel interstellair reizen, maar dat ze komen met een moederschip. Vergelijk het met hoe een vliegdekschip werkt.
En misschien hebben ze wel een basis op de maan. Klinkt vergezocht misschien, maar zoals velen al zeggen: waarom zouden aliens enorme afstanden overbruggen om hier even langs te vliegen? Een basis zou dus een goed idee zijn. Als wij een natuurdocumentaire maken op de noordpool of daar onderzoek willen doen, dan bouwen we daar ook een basis. Deze man beweert in ieder geval dat hij foto's heeft gezien van een basis op de maan:
En verder zijn veel UFO sightings ook in de buurt van water. Er zijn best veel gevallen bekend waarbij mensen UFO's het water in hebben zien duiken of er uit zien schieten. Dus de schotelvorm heeft misschien ook wel te maken met het feit dat ze zich onder water goed moeten kunnen bewegen. Hier een docu over Unidentified Submerged Objects:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik denk dat het buitenaards leven dat afgekeken heeft van onze SF-films.quote:
Eigenlijk vraag ik me dit ook wel een beetje af. Ik vind het ook helemaal niet verkeerd om deze vraag te stellen, zonder dat dingen gelijk in twijfel worden gebracht. Want ja, laten we idd wel stellen, het gaat 9 van de 10 keer om een schotelvorm, de overige vormen, zoals een cilinder komen veel minder vaak voor. Tenminste, in mijn beleving dan hoor, want Probably_on_pcp geeft daar ook een voorbeeld van.
Zelf vermoed ik dat het misschien de meest efficiënte vorm is om interstellair mee te reizen, om wat voor reden dan ook. Maar ik geef toe, bijvoorbeeld die foto's van de ufo in Puebla, Mexico, ja, dat zou net zo goed een typische jaren 50 ufo foto kunnen zijn. Zo'n George Adamski ufo zeg maar.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hier een heldere toespraak tijdens de hearings van 16 minuten van historicus Richard Dolan, een no-nonsense man die altijd zijn huiswerk goed doet. De kwaliteit van de video is niet geweldig, maar je kunt hem duidelijk verstaan. Laat aan duidelijkheid niets te wensen over:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
het fenomeen is een realiteit daar is inmiddels geen speld meer tussen te krijgen.
in de zin van dat sommige ufo's buitenaardse toestellen zijn die ons bezoeken en dat ook al duizenden jaren doen .
ik hoop dat de reguliere wetenschap dit heel groot gaat onderzoeken zodat het uit het " verdom hoekje " komt.
goed bezig is Dr. Ing. Coen Vermeeeren van de TU delft .. hij is er vol ingedoken en inmiddels een " believer" en natuurlijk niet zomaar ,
er is laatst ook een boek van hem over Ufo's verschenen , denk dat dit voor velen in NWS en die mss nog niet zo bekend zijn met dit onderwerp een prima opstap kan zijn .
in de zin van dat sommige ufo's buitenaardse toestellen zijn die ons bezoeken en dat ook al duizenden jaren doen .
ik hoop dat de reguliere wetenschap dit heel groot gaat onderzoeken zodat het uit het " verdom hoekje " komt.
goed bezig is Dr. Ing. Coen Vermeeeren van de TU delft .. hij is er vol ingedoken en inmiddels een " believer" en natuurlijk niet zomaar ,
er is laatst ook een boek van hem over Ufo's verschenen , denk dat dit voor velen in NWS en die mss nog niet zo bekend zijn met dit onderwerp een prima opstap kan zijn .
Beide docu's van het weekend gezien. De eerste, Hessdalen, ik krijg het idee dat het een natuurlijk fenomeen is, en niet iets buitenaards. Alhoewel het sowieso heel bizar is hoor. Maar ik krijg bij deze veel minder het idee dat het echt ufo's zijn als in ruimteschepen van welke afkomst dan ook, dan dat het gewoon iets is wat wordt veroorzaakt door een natuurlijk fenomeen. In de docu wordt ook verteld dat het op meerdere plekken ter wereld voorkomt. Alhoewel ik dan weer niet de solide objecten kan verklaren, zoals men die op radar ziet. Het blijft vreemd.quote:
[..]
Moet wel eerlijk bekennen dat het deel van de foto's gekopieerd en geplakt is van mn website
[..]
Als je meer wilt weten van die eerste foto, dan moet je de volgende docu kijken:
En deze docu hebben veel mensen ook nog niet gezien, is heel goed en professioneel gemaakt. Meer dan de moeite waard:
En als je verder nog wilt weten wat goed materiaal is om te bekijken, ik heb t zoveel mogelijk proberen te verzamelen:
http://aliens-ufos.jouwweb.nl/
Van de Westall case is het dan weer jammer dat er geen beeldmateriaal is. Beetje zelfde soort verhaal als in Phoenix. Maar ook een hele interessante. Wat zou mensen ook bezielen om met zijn allen zo'n verhaal te gaan verzinnen, dat slaat natuurlijk ook nergens op.
Vind zelf de gebeurtenissen begin jaren 80 op de Amerikaanse luchtmachtbasis in Rendelshaw, Engeland nog het meest overtuigend. Heb gisteravond nog één van de docu's op je website bekeken, daar ging het ook een deel over dit incident. Ook jammer dat daar geen beeldmateriaal van beschikbaar is, buiten de aantekeningen die één van de getuigen heeft gemaakt, o.a. met logo's die op het voertuig stonden. Machtig interessant wordt het dan, vooral toen ze die aan een mathematisch expert voorlegden. Verder beeldmateriaal is daar ook niet van hè, van dat incident? Film, foto, zal misschien wel, maar zal wel ergens ultra clasified in een kluis van de CIA liggen.
Nog een vraag over de huidige disclosure bijeenkomst, is er ergens een verslag wat ik op mijn gemak terug kan lezen? Of samenvatting? Ik heb me op facebook ook erop geabonneerd, maar ik heb eerlijk gezegd niet zoveel zin en tijd om eventjes 2 uur lang een droge persco te gaan kijken. Maar ben wel heel erg benieuwd naar de "hoogtepunten" zeg maar.
hier de mening van de oud congresleden na 5 dagen hearings :
http://www.nydailynews.co(...)334951#ixzz2SNZ5fcIU
http://www.nydailynews.co(...)334951#ixzz2SNZ5fcIU
quote:Canadian former minister of defence to testify: Aliens collaborate with several US governments
WASHINGTON -- Why is Lester Pearson's 89-year-old former minister of defence coming to Washington next week to testify as to the existence -- and multiple visits to Earth -- of little green men (not to mention tall white dudes) from outer space?
"Because this is the third most important issue facing humankind after global warming and changing the monetary system," Paul Hellyer says.
It is the eve of what is being billed as "the Citizen Hearing on Disclosure of an Extraterrestrial Presence Engaging the Human Race."
Hellyer, the former Liberal, Tory and independent MP who first sat in Parliament in 1949, will be arguing -- hardly for the first time -- that, as he tells me by phone from his home in Toronto, not only has ET been here, "there are more than one species, in fact there are several species.
"There has been collaboration between one or more of them with the U.S. government and the U.S. defence department. They've been sharing technology, some of which they wouldn't want the public to know about. Not only anti-gravity machines, but also diabolical weapons -- so many things that will affect the future of humankind."
Why didn't you ask them about this when you were minister of national defence? I ask.
"I'd never heard about this at that time," he answers.
Alien intelligence, Hellyer says, "is like a scroll that opens up in both directions; it has no end, it goes on and on. There are people from other dimensions, too, and a lot of them have visited Earth and they still do. Some of them look very much like us. The species we call the Tall Whites have been seen shopping in Las Vegas."
Hellyer is not alone in his certainty that we are not alone. Last month, a polling firm in North Carolina sampled 1,000 Americans and discovered 21 per cent agree a UFO crash at Roswell, N.M., in 1947 was covered up by the U. S. government, and 29 per cent concur with the proposition that "aliens exist."
(When asked, "Do you believe that shape-shifting reptilian people control our world by taking on human form and gaining political power to manipulate our societies, or not?" only 88 per cent said they do not.)
The Citizen Hearing on Disclosure etc., is going to occupy five full days at the National Press Club.
Hellyer and dozens of other witnesses will present their opinions and their evidence to five former members of the House of Representatives plus ex-senator Mike Gravel of Alaska, the iconoclast Democrat who made a bid for the White House in 2008 but whose support never exceeded what the experts call "statistical zero."
Gravel, who is 83 and the son of emigrant Quebecers -- "I have more relatives in Canada than in the United States, but they're dying"-- promises his role in the hearing will be that of an impartial auditor.
"From my point of view," he reasons from his home in California, "the number of UFO sightings would indicate that, even if the numbers are exaggerated, they should be examined and reported to the public. France, Canada and a few of the others have revealed all the information that they have -- the exception to this rule is the U.S. government. This canard that the American public would panic if there was anything proven is ridiculous. The people are mature, they understand that there are many facets of life that are unexplainable.
"Are there little green men? We'll see what the testimony is."
What would change in our lives if they really do exist? I ask Gravel.
"Nothing," he replies. "Nothing. People would be satisfied that there are unexplained events, but that's not unusual. The whole belief in God is empirically unproven, yet we accept that."
Both Gravel and Hellyer agree the United Nations should be involved in any further venture into intergalactic affairs. This path has been trodden before. In 1978, prime minister Eric Gairy of Grenada beseeched the UN General Assembly, "Why should man be precluded from information on UFOs, a matter of great interest and importance to man?" While Gairy was meeting with secretary general Kurt Waldheim in New York, he was overthrown by a leftist coup at home.
Hellyer does not believe that proof of extraterrestrial visitation would provoke, as Gravel says, "nothing."
"The ramifications are just enormous," Hellyer affirms. "The question is, what's the end game as far as the people are concerned who have the knowledge and are doing the engineering and building the machines that the aliens showed them that will blow your mind away? If the United States is doing these things, then Russia and China know about it and are doing the same thing. These are big issues, especially when people are starving."
Have the aliens conquered death? I wonder.
"Some of the species live 900 years," Hellyer replies. "If you read about Methuselah in the Bible, there might have been some around then. Personally, I have no desire to live 900 years. I have no desire to even live one hundred."
If you do make it to 100, will you run for your old seat in Parliament? I ask the seeker of truths.
"Funny you should ask," Hellyer says. "In one of my dreams recently, I saw myself dabbling in politics again. When I woke up, I realized that I'm really too old for that kind of strenuous living."
Allen Abel is a Brooklyn-born Canadian journalist based in Washington, D.C.
Ja er is verder geen hard bewijs, alleen maar circumstantial evidence. Zoals de grote stukken veen die uit de grond zijn gesneden in de middle of nowhere. Of de vliegende schotels sightings van sommige bewoners van de vallei.quote:
[..]
Beide docu's van het weekend gezien. De eerste, Hessdalen, ik krijg het idee dat het een natuurlijk fenomeen is, en niet iets buitenaards. Alhoewel het sowieso heel bizar is hoor. Maar ik krijg bij deze veel minder het idee dat het echt ufo's zijn als in ruimteschepen van welke afkomst dan ook, dan dat het gewoon iets is wat wordt veroorzaakt door een natuurlijk fenomeen. In de docu wordt ook verteld dat het op meerdere plekken ter wereld voorkomt. Alhoewel ik dan weer niet de solide objecten kan verklaren, zoals men die op radar ziet. Het blijft vreemd.
En het feit dat het fenomeen op radar wordt waargenomen en met enorme snelheid reist, maakt t wat moeilijker voor mij om het in de categorie "natuurlijk fenomeen" te plaatsen.
Dat is idd de belangrijkste vraag. Er is geen hard bewijs, maar waarom zouden zoveel inwoners en ook kinderen van een klein dorp met zo'n verhaal komen?quote:Van de Westall case is het dan weer jammer dat er geen beeldmateriaal is. Beetje zelfde soort verhaal als in Phoenix. Maar ook een hele interessante. Wat zou mensen ook bezielen om met zijn allen zo'n verhaal te gaan verzinnen, dat slaat natuurlijk ook nergens op.
Rendlesham is idd 1 van de meest interessante cases.quote:Vind zelf de gebeurtenissen begin jaren 80 op de Amerikaanse luchtmachtbasis in Rendelshaw, Engeland nog het meest overtuigend. Heb gisteravond nog één van de docu's op je website bekeken, daar ging het ook een deel over dit incident. Ook jammer dat daar geen beeldmateriaal van beschikbaar is, buiten de aantekeningen die één van de getuigen heeft gemaakt, o.a. met logo's die op het voertuig stonden. Machtig interessant wordt het dan, vooral toen ze die aan een mathematisch expert voorlegden. Verder beeldmateriaal is daar ook niet van hè, van dat incident? Film, foto, zal misschien wel, maar zal wel ergens ultra clasified in een kluis van de CIA liggen.
Hier in dit topic wordt ook veel gedeeld over de hearings:quote:Nog een vraag over de huidige disclosure bijeenkomst, is er ergens een verslag wat ik op mijn gemak terug kan lezen? Of samenvatting? Ik heb me op facebook ook erop geabonneerd, maar ik heb eerlijk gezegd niet zoveel zin en tijd om eventjes 2 uur lang een droge persco te gaan kijken. Maar ben wel heel erg benieuwd naar de "hoogtepunten" zeg maar.
TRU / 29 april - Citizen Hearing On (UFO) Disclosure
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ja moeilijk te geloven dat aliens hier zouden zijn en samen zouden werken met ons. Dat gaat er bij mij ook niet zomaar in.quote:
Maar ik denk dat ons grootste probleem is, dat wij aliens als 1 grote groep zien die allemaal dezelfde intenties zouden hebben. Maar als ik als Nederlander naar Afrika ga om ontwikkelingswerk te doen, dan vragen mensen ook niet "waarom NLers naar Afrika gaan om daar te helpen". Zoveel NLers op de totale bevolking zijn er niet die dat doen. En als ik naar Afrika zou gaan, dan ga ik echt niet om toestemming vragen aan de NLse bevolking.
En stel dat wij duizenden jaren verder zijn en we hebben de technologie om tussen de sterren te reizen, waarom zouden sommige mensen er dan niet voor kiezen om naar een meer primitieve samenleving te gaan op een andere planeet om daar te helpen? Alleen voor het avontuur zou ik zoiets al overwegen.
Als een deel van de mensheid al veel tijd en moeite besteed om diersoorten hier op aarde te helpen, waarom zouden intelligente wezens van een andere planeet dan niet hierheen komen om de mens te helpen? Wanneer aliens hier zouden komen om ons te helpen, dan wil dat nog niet zeggen dat dat hele alien ras ons graag wil helpen. De aliens die hier zouden kunnen komen om ons te helpen, dat zijn dan misschien de linkse hippie aliens van een Groen Links partij op een andere planeet en zij worden misschien wel uitgelachen door de rechtse PVV aliens die misschien wel het liefste de mensheid van de aardbodem wegvegen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Allereerst, voel je niet aangevallen hè, I'm with you, ik ben alleen iemand die heel erg het eerst zien dan geloven principe aanhoudt. Volgens mij werkt de wetenschap ook zo, men bedenkt een theorie, een methode om aan te tonen dat de theorie klopt en wanneer andere wetenschappers die methode en resultaten kunnen reproduceren, pas dan zal de theorie voor waarheid worden aangenomen. Eerder niet.quote:
[..]
Ja er is verder geen hard bewijs, alleen maar circumstantial evidence. Zoals de grote stukken veen die uit de grond zijn gesneden in de middle of nowhere. Of de vliegende schotels sightings van sommige bewoners van de vallei.
En het feit dat het fenomeen op radar wordt waargenomen en met enorme snelheid reist, maakt t wat moeilijker voor mij om het in de categorie "natuurlijk fenomeen" te plaatsen.
Dat circumstantial evidence is heel belangrijk, maar zolang men geen direct bewijs heeft kan men nog alle kanten op. Ik wil in zo'n geval dan ook niet te veel op het idee leunen dat het wel eens buitenaards zou kunnen zijn, terwijl het ook iets natuurlijks kan zijn. Ik ben ook heel geïnteresseerd in quantum fysica, de dingen die daarin mogelijk zijn gaan nog een stukje verder dan dit. Ik wil dan een mogelijk natuurlijk fenomeen niet bij voorbaat uitsluiten omdat de sightings zo bizar zijn dat we ons niet kunnen voorstellen dat het een natuurlijk fenomeen is. Dat wij het niet begrijpen of ons voor kunnen stellen, wil niet zeggen dat het niet mogelijk is. Dat vind ik heel belangrijk om in gedachten te houden.
In dit specifieke geval is het inderdaad wel zo dat het bewijs dat er is niet direct in de richting van een natuurlijk fenomeen wijst, maar ik vind de frequentie van wanneer het zich voordoet wel in die richting wijzen. Ik vraag me dan af waarom een buitenaardse beschaving tientallen jaren rondjes blijft vliegen over hetzelfde deel van de aarde. Aan de andere kant, ik kan het verder ook niet verklaren, zeker niet het feit dat het op de radar vaste voorwerpen lijken te zijn, of in ieder geval een vorm van plasma welke door een sterk zwaartekrachtveld bij elkaar gehouden word.
Heb je helemaal gelijk in hoor, het nadeel is alleen dat je die verklaringen van die mensen niet als bewijs kan gebruiken. Ik vind het ook heel jammer voor die mensen zelf, ik kan me voorstellen dat die jaren later nog steeds met een soort onbevredigend gevoel zitten. Deels omdat ze niet begrepen worden, of worden uitgelachen en deels omdat er dus verder geen fysiek bewijs is. Dat is ook gewoon het nadeel van deze materie, het is zo verdomd moeilijk te bewijzen.quote:Dat is idd de belangrijkste vraag. Er is geen hard bewijs, maar waarom zouden zoveel inwoners en ook kinderen van een klein dorp met zo'n verhaal komen?
Thanks, daar zal ik deze week eens naar kijken, ben wel heel benieuwd wat er allemaal besproken is. Heb al wat veelbelovende dingen gelezen, maar te kort en te weinig tot nu toe.quote:Rendlesham is idd 1 van de meest interessante cases.
[..]
Hier in dit topic wordt ook veel gedeeld over de hearings:
TRU / 29 april - Citizen Hearing On (UFO) Disclosure
Als ik zo vrij mag zijn om hier eerst even de zogenaamde schaal van Kardasjev te posten;quote:
[..]
Ja moeilijk te geloven dat aliens hier zouden zijn en samen zouden werken met ons. Dat gaat er bij mij ook niet zomaar in.
Maar ik denk dat ons grootste probleem is, dat wij aliens als 1 grote groep zien die allemaal dezelfde intenties zouden hebben. Maar als ik als Nederlander naar Afrika ga om ontwikkelingswerk te doen, dan vragen mensen ook niet "waarom NLers naar Afrika gaan om daar te helpen". Zoveel NLers op de totale bevolking zijn er niet die dat doen. En als ik naar Afrika zou gaan, dan ga ik echt niet om toestemming vragen aan de NLse bevolking.
En stel dat wij duizenden jaren verder zijn en we hebben de technologie om tussen de sterren te reizen, waarom zouden sommige mensen er dan niet voor kiezen om naar een meer primitieve samenleving te gaan op een andere planeet om daar te helpen? Alleen voor het avontuur zou ik zoiets al overwegen.
Als een deel van de mensheid al veel tijd en moeite besteed om diersoorten hier op aarde te helpen, waarom zouden intelligente wezens van een andere planeet dan niet hierheen komen om de mens te helpen? Wanneer aliens hier zouden komen om ons te helpen, dan wil dat nog niet zeggen dat dat hele alien ras ons graag wil helpen. De aliens die hier zouden kunnen komen om ons te helpen, dat zijn dan misschien de linkse hippie aliens van een Groen Links partij op een andere planeet en zij worden misschien wel uitgelachen door de rechtse PVV aliens die misschien wel het liefste de mensheid van de aardbodem wegvegen.
Waarom post ik deze info eerst, om aan te tonen dat het niet aannemelijk is dat een buitenaardse beschaving hier komt om ons te onderwerpen. Sowieso zal een beschaving uiterst geavanceerde techniek moeten hebben ontwikkeld om überhaupt al hier te komen, ik vermoed daarom dat interstellair reizen pas echt mogelijk is vanaf beschaving type II. Als je als beschaving al zo vergevorderd bent, is het gewoonweg niet aannemelijk dat men hier de aarde komt bezoeken vanwege bepaalde grondstoffen of iets dergelijks. Dan heb je de techniek om die zelf te maken, of in ieder geval, dan hoef je niet ergens een klein planeetje te gaan afgraven. Ik verwacht dus geen Independence Day achtige taferelen. Sowieso delven we dan het onderspit, no way dat wij net zoals in die film met een paar nukes afgevuurd vanaf een straaljager even een enorm ruimtevaartuig neer gaan halen. De aliens zullen Goliath zijn, en wij niet David, maar Bambi, of nog kleiner.quote:In haar grondvorm heeft de schaal drie categorieën, waarin beschavingen op basis van hun energieproductie ingedeeld worden:
Type I De beschaving is in staat om alle op een planeet beschikbare energie te gebruiken. Dat is ongeveer 1016 W (voor de Aarde zelfs iets meer dan 1.74*1017 W).
Type II De beschaving is in staat om alle beschikbare energie die uitgaat van een enkele ster te gebruiken; dat is ongeveer 1026 W.
Type III De beschaving is in staat om de totaal beschikbare energie in een melkwegstelsel te gebruiken; dat is ongeveer 1036 W.
De menselijke beschaving bevindt zich nog ergens onder type I, aangezien we slechts een deel van de beschikbare energie op de Aarde weten te gebruiken. Deze status heet onofficieel "Type 0". Hoewel Kardasjev's oorspronkelijke voorstel niet voorzag in tussenliggende waarden, heeft Carl Sagan geprobeerd te extrapoleren; hij schat de huidige status van de mensheid op 0,7.
Een mogelijk doorslaggevende factor voor de sprong naar de type-I-beschaving is het massale gebruik van energiewinning uit oceanen en van windenergie. Hoe dan ook, er is geen manier bekend om alle energie op aarde te gebruiken zonder deze helemaal vol te bouwen. Gezien de huidige levensstijl van de mensen is het op middellange termijn nauwelijks denkbaar dat dit zal gebeuren.
Een veronderstelde type-II-beschaving zou een Dysonbol of een gelijkaardige constructie kunnen gebruiken om de totale energie-uitstoot van een ster te winnen.
Een type-III-beschaving zou deze zelfde methode kunnen gebruiken, maar dan uitgebreid naar alle sterren van een melkwegstelsel, of tot nu toe onbekende middelen.
Het punt wat jij stelt, aliens die hier op eigen houtje komen, uit interesse, of om ons te helpen, ja, ik kan me daar wel in vinden. Niet specifiek de manier die jij dan beschrijft, maar het klinkt mij stukken aannemelijker in de oren dan welke science fiction film dan ook. Een intergalactische federatie, zoals in Star Wars, ik denk dat dat niet eens mogelijk is. Puur door de enorme afstanden in ons universum, en de daarbij komende tijdsverschillen. Dan heb je pas tijdzones nodig. Of je moet een technologie hebben waarbij je snelheden ver boven de lichtsnelheid kan halen, gigaparsecs per seconde ofzo. Anders ben je gewoon te lang bezig met reizen en de daarbij komende nadelen.
En nu tijd voor een nieuw kopje koffie
Ben jij nou degene die hem naar BNW toe haalt?quote:
Op
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Niet goed?quote:
[..]
Ben jij nou degene die hem naar BNW toe haalt?
Nee, er is een reden dat ik hem in NWS heb geopend. Er loopt ook al een topic in TRU.quote:
Het gaat hier om het verspreiden van het feit dat er serieuze getuigen zijn binnen de UFO wereld.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Tja. Ik denk dat de users hier ook geinteresseerd zijn in dit onderwerp.quote:
[..]
Nee, er is een reden dat ik hem in NWS heb geopend. Er loopt ook al een topic in TRU.
Het gaat hier om het verspreiden van het feit dat er serieuze getuigen zijn binnen de UFO wereld.
Juist omdát er nu serieuze getuigen zijn.
Dat komt niet vaak voor op BNW, dus enorm interessant.
Oh nee hoor, ik voel me absoluut niet aangevallen door jequote:
[..]
Allereerst, voel je niet aangevallen hè, I'm with you, ik ben alleen iemand die heel erg het eerst zien dan geloven principe aanhoudt.
NASA is op dit moment bezig met de eerste testen voor een warpdrive:quote:Als ik zo vrij mag zijn om hier eerst even de zogenaamde schaal van Kardasjev te posten;
[..]
Waarom post ik deze info eerst, om aan te tonen dat het niet aannemelijk is dat een buitenaardse beschaving hier komt om ons te onderwerpen. Sowieso zal een beschaving uiterst geavanceerde techniek moeten hebben ontwikkeld om überhaupt al hier te komen, ik vermoed daarom dat interstellair reizen pas echt mogelijk is vanaf beschaving type II. Als je als beschaving al zo vergevorderd bent, is het gewoonweg niet aannemelijk dat men hier de aarde komt bezoeken vanwege bepaalde grondstoffen of iets dergelijks. Dan heb je de techniek om die zelf te maken, of in ieder geval, dan hoef je niet ergens een klein planeetje te gaan afgraven. Ik verwacht dus geen Independence Day achtige taferelen. Sowieso delven we dan het onderspit, no way dat wij net zoals in die film met een paar nukes afgevuurd vanaf een straaljager even een enorm ruimtevaartuig neer gaan halen. De aliens zullen Goliath zijn, en wij niet David, maar Bambi, of nog kleiner.
Het punt wat jij stelt, aliens die hier op eigen houtje komen, uit interesse, of om ons te helpen, ja, ik kan me daar wel in vinden. Niet specifiek de manier die jij dan beschrijft, maar het klinkt mij stukken aannemelijker in de oren dan welke science fiction film dan ook. Een intergalactische federatie, zoals in Star Wars, ik denk dat dat niet eens mogelijk is. Puur door de enorme afstanden in ons universum, en de daarbij komende tijdsverschillen. Dan heb je pas tijdzones nodig. Of je moet een technologie hebben waarbij je snelheden ver boven de lichtsnelheid kan halen, gigaparsecs per seconde ofzo. Anders ben je gewoon te lang bezig met reizen en de daarbij komende nadelen.
http://spaceref.com/nasa-(...)p-drive-program.html
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
quote:
Na een kort bezoek aan BNW gaat dit topic terug naar NWS. Op verzoek van TS.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
quote:
Een Probably_on_pcp-topic
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
De senator die aanwezig was is in ieder geval behoorlijk onder de indruk van wat hij heeft gehoord tijdens de Hearings:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
beetje jammer dat de msm het weer totaal niet heeft opgepakt .... terwijl we het hier hebben over het meest belangrijke onderwerp van onze planeetquote:
De senator die aanwezig was is in ieder geval behoorlijk onder de indruk van wat hij heeft gehoord tijdens de Hearings:
Ja, jij begrijpt het.quote:
[..]
beetje jammer dat de msm het weer totaal niet heeft opgepakt .... terwijl we het hier hebben over het meest belangrijke onderwerp van onze planeet
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Hilarisch dat de schotels/mannetjes er ook altijd uit moeten zien hoe wij het kunnen voorstellen. Waarom zouden ze uberhaupt in een formaat zijn wat van ons behapbaar is? En waarom in een vorm die we kunnen bedenken.
Waarom geen enorme slierten, hele kleine druppels of aparte spiraalvormen, maar altijd voertuigen en wezens die heel goed door mensen bedacht en gebouwd hadden kunnen worden.
Waarom geen enorme slierten, hele kleine druppels of aparte spiraalvormen, maar altijd voertuigen en wezens die heel goed door mensen bedacht en gebouwd hadden kunnen worden.
Was jaren geleden eens een onderzoek, waaruit bleek dat vliegende schotels er in getuigenverklaringen altijd zo uitzagen als dat men in die tijd dacht dat vliegende schotels er uit zagen, dus in de jaren 40 begin 50 met klinknagels om een voorbeeld te gevenquote:
Hilarisch dat de schotels/mannetjes er ook altijd uit moeten zien hoe wij het kunnen voorstellen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat moet eigenlijk alleen van mensen die het onderwerp niet serieus kunnen benaderen, en het op voorhand al afdoen als onzin.quote:
Hilarisch dat de schotels/mannetjes er ook altijd uit moeten zien hoe wij het kunnen voorstellen. Waarom zouden ze uberhaupt in een formaat zijn wat van ons behapbaar is? En waarom in een vorm die we kunnen bedenken.
Waarom geen enorme slierten, hele kleine druppels of aparte spiraalvormen, maar altijd voertuigen en wezens die heel goed door mensen bedacht en gebouwd hadden kunnen worden.
Mensen die wel bereid zijn met een iets openere geest naar dit onderwerp te kijken zullen zien dat er niet 1 vorm is die er uitspringt.
Ik hoor en lees eigenlijk bijna nooit iets over de klassieke schotelvorm, veel vaker worden er pyramidevormige, sigaarvormige, en bolvormige objecten waargenomen.
Waarmee ik niet wil zeggen dat dqt ook daadwerkelijk van buitenaardse afkomst is, maar dat er dingen rondvliegen die voor ons verborgen gehouden worden kun je, als je niet een heel bekrompen geest hebt, gewoon niet meer omheen
blablablablablablablablablablablablablabla
Net als onzichtbare roze olifantenquote:Op vrijdag 24 mei 2013 13:29 schreef Schunckelstar het volgende:
Waarmee ik niet wil zeggen dat dqt ook daadwerkelijk van buitenaardse afkomst is, maar dat er dingen rondvliegen die voor ons verborgen gehouden worden kun je, als je niet een heel bekrompen geest hebt, gewoon niet meer omheen
Conscience do cost.
Eh ja, hoe dacht je dat militaire technologie ontwikkeld wordt? Door in het acht uur journaal even precies uit de doeken te doen wat men aan het ontwikkelen is?quote:
Waarmee ik niet wil zeggen dat dqt ook daadwerkelijk van buitenaardse afkomst is, maar dat er dingen rondvliegen die voor ons verborgen gehouden worden kun je, als je niet een heel bekrompen geest hebt, gewoon niet meer omheen
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja dat zeg ik toch, je kunt toch lezen?quote:
[..]
Eh ja, hoe dacht je dat militaire technologie ontwikkeld wordt? Door in het acht uur journaal even precies uit de doeken te doen wat men aan het ontwikkelen is?
blablablablablablablablablablablablablabla
Omdat de natuurwetten in ons heelal overal hetzelfde zijn.quote:
Hilarisch dat de schotels/mannetjes er ook altijd uit moeten zien hoe wij het kunnen voorstellen. Waarom zouden ze uberhaupt in een formaat zijn wat van ons behapbaar is? En waarom in een vorm die we kunnen bedenken.
Waarom geen enorme slierten, hele kleine druppels of aparte spiraalvormen, maar altijd voertuigen en wezens die heel goed door mensen bedacht en gebouwd hadden kunnen worden.
Voorbeeldje is de auto, je kan 1001 vreemde vormen bedenken maar uiteindelijk is een druppel-achtige (gestroomlijnde) vorm het meest efficient. En het maakt niet uit of je nu op Aarde rijdt, Mars, of een planeet hier een miljoen lichtjaar vandaan.
Ik snap je punt, en de meeste mensen denken te bekrompen, maar veel zaken komen ook voort uit logische redenatie. De voorstelling van de aliens is dan ook niet echt logisch idd. Maar vliegende schotels of bollen kan ik dan wel weer inkomen omdat dat een hele efficiente vorm is.
Dat gezegd hebbende vind ik het sowieso wel onlogisch dat UFO's 9 van de 10 keer licht geven.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Onderschat bij dat soort zaken de beperkingen van de menselijke geest om 'out of the box' te denken ook niet. Wij mogen wel graag denken dat wij geweldig creatief zijn, maar met de opkomst van geautomatiseerde ontwerpmethodes op basis van AI technieken komen er ook wel eens hele onverwachte ontwerpen bovendrijven die soms zelfs niet mogelijk / werkbaar werden geacht.quote:
[..]
Omdat de natuurwetten in ons heelal overal hetzelfde zijn.
Voorbeeldje is de auto, je kan 1001 vreemde vormen bedenken maar uiteindelijk is een druppel-achtige (gestroomlijnde) vorm het meest efficient. En het maakt niet uit of je nu op Aarde rijdt, Mars, of een planeet hier een miljoen lichtjaar vandaan.
Ik snap je punt, en de meeste mensen denken te bekrompen, maar veel zaken komen ook voort uit logische redenatie. De voorstelling van de aliens is dan ook niet echt logisch idd. Maar vliegende schotels of bollen kan ik dan wel weer inkomen omdat dat een hele efficiente vorm is.
Dat gezegd hebbende vind ik het sowieso wel onlogisch dat UFO's 9 van de 10 keer licht geven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Heb je een bron?quote:
[..]
Was jaren geleden eens een onderzoek, waaruit bleek dat vliegende schotels er in getuigenverklaringen altijd zo uitzagen als dat men in die tijd dacht dat vliegende schotels er uit zagen, dus in de jaren 40 begin 50 met klinknagels om een voorbeeld te geven
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Hoe ziet het evolutionaire pad van een enorme sliert er dan uit, waarmee hij komt tot zelfbewustzijn en de intelligentie om te reizen tussen de sterren?quote:
Hilarisch dat de schotels/mannetjes er ook altijd uit moeten zien hoe wij het kunnen voorstellen. Waarom zouden ze uberhaupt in een formaat zijn wat van ons behapbaar is? En waarom in een vorm die we kunnen bedenken.
Waarom geen enorme slierten, hele kleine druppels of aparte spiraalvormen, maar altijd voertuigen en wezens die heel goed door mensen bedacht en gebouwd hadden kunnen worden.
En waarom zouden de meeste wezens niet humanoide zijn? Bij het bouwen van robots kwamen we er op een gegeven moment ook achter dat twee benen en twee armen een zeer geschikt ontwerp is als je functionaliteit en energieconservatie wilt combineren.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Zojuist deze lezing gezien die onderdeel is van de Hearings:
Voor degenen die geïnteresseerd zijn in Roswell, verplicht kijkvoer. Ik moet eerlijk bekennen dat ik Roswell nooit heel interessant heb gevonden, maar de informatie die deze man verschaft heeft mijn hele kijk op Roswell veranderd.
Voor degenen die geïnteresseerd zijn in Roswell, verplicht kijkvoer. Ik moet eerlijk bekennen dat ik Roswell nooit heel interessant heb gevonden, maar de informatie die deze man verschaft heeft mijn hele kijk op Roswell veranderd.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Historic Citizen Hearing on UFO Disclosure Seeks U.N. Support
The Citizen Hearing on Disclosure (CHD) has increased momentum toward getting official disclosure of the extraterrestrial presence on Earth. The hearing ran from April 29 to May 3 and brought forty witnesses from ten countries to the National Press Club in Washington, DC to testify for thirty hours over five days before six former members of the U. S. Congress.
There were six strategic goals for the CHD:
1) undermine the White House OSTP statement of November 4, 2011 regarding the complete absence of evidence for an extraterrestrial presence or the withholding of relevant information by the government;
2) prompt the U. S. Congress to hold its first hearings on the subject since 1968;
3) motivate the mainstream political media to begin appropriate investigative coverage of the subject; 4) inform the executive branch it risks not being the first nation to Disclose an ET presence;
5) increase awareness of the Disclosure movement around the world; and
6) add a UN initiative to the advocacy matrix.
“All of these goals were advanced and the stage is set for more truth advocacy, the primary goal of which is nothing less than Disclosure this year." - Stephen Bassett of the Paradigm Research Group, organizer of the CHD hearing.
Coincidentally, the Citizen Hearing on Disclosure began five years to the day after the official paperwork was filed to begin the citizens’ initiative in Denver to create an Extraterrestrial Affairs Commission. The unprecedented Denver initiative attracted extraordinary press coverage. Over 31,100 Denver voters supported the creation of the Extraterrestrial Affairs Commission in the 2010 election.
Media engagement of the CHD was significantly impacted by the tragic events in Boston. Nevertheless, there was extensive print and video coverage which is being chronicled on the website. The live and archived webcasts will help ensure more coverage going forward. The CHD was webcast and archived in English and Spanish. Additional languages will be archived later this year.
Perhaps the most significant outcome of the CHD was the founding of the Citizens Hearing Foundation which intends to engage the United Nations, instead of Congress, in the process of disclosing the extraterrestrial presence. The CHD Committee met on Thursday, May 2 to discuss an approach to the United Nations. The result was the May 3, 2013 Washington Communiqué that states the following:
Whereas: given the unfolding scientific understanding of the number of potentially life supporting planets within Earth's home galaxy, it would be the height of arrogance to assert that humans are the only sentient beings within that galaxy;
Whereas: given that credible witnesses have brought forth overwhelming scientific evidence documenting the current presence of unidentified and unexplained aerial craft that many believe to reflect an extraterrestrial intelligence;
And Whereas: given the enormous global implications if these craft are, indeed, of extraterrestrial origin, such an issue is a matter for the General Assembly of the United Nations;
Therefore, we the undersigned request the Citizen Hearing Foundation use its offices to organize interested parties and raise the funds necessary to pursue a global campaign to convince one or more nations to propose a resolution within the General Assembly calling for United Nations sponsorship of a world conference addressing the possible evidence for an extraterrestrial presence engaging this planet.
The Citizen Hearing Foundation began raising funds immediately to implement this mandate to seek a world conference sponsored by the United Nations.
http://www.examiner.com/a(...)re-seeks-u-n-support
The Citizen Hearing on Disclosure (CHD) has increased momentum toward getting official disclosure of the extraterrestrial presence on Earth. The hearing ran from April 29 to May 3 and brought forty witnesses from ten countries to the National Press Club in Washington, DC to testify for thirty hours over five days before six former members of the U. S. Congress.
There were six strategic goals for the CHD:
1) undermine the White House OSTP statement of November 4, 2011 regarding the complete absence of evidence for an extraterrestrial presence or the withholding of relevant information by the government;
2) prompt the U. S. Congress to hold its first hearings on the subject since 1968;
3) motivate the mainstream political media to begin appropriate investigative coverage of the subject; 4) inform the executive branch it risks not being the first nation to Disclose an ET presence;
5) increase awareness of the Disclosure movement around the world; and
6) add a UN initiative to the advocacy matrix.
“All of these goals were advanced and the stage is set for more truth advocacy, the primary goal of which is nothing less than Disclosure this year." - Stephen Bassett of the Paradigm Research Group, organizer of the CHD hearing.
Coincidentally, the Citizen Hearing on Disclosure began five years to the day after the official paperwork was filed to begin the citizens’ initiative in Denver to create an Extraterrestrial Affairs Commission. The unprecedented Denver initiative attracted extraordinary press coverage. Over 31,100 Denver voters supported the creation of the Extraterrestrial Affairs Commission in the 2010 election.
Media engagement of the CHD was significantly impacted by the tragic events in Boston. Nevertheless, there was extensive print and video coverage which is being chronicled on the website. The live and archived webcasts will help ensure more coverage going forward. The CHD was webcast and archived in English and Spanish. Additional languages will be archived later this year.
Perhaps the most significant outcome of the CHD was the founding of the Citizens Hearing Foundation which intends to engage the United Nations, instead of Congress, in the process of disclosing the extraterrestrial presence. The CHD Committee met on Thursday, May 2 to discuss an approach to the United Nations. The result was the May 3, 2013 Washington Communiqué that states the following:
Whereas: given the unfolding scientific understanding of the number of potentially life supporting planets within Earth's home galaxy, it would be the height of arrogance to assert that humans are the only sentient beings within that galaxy;
Whereas: given that credible witnesses have brought forth overwhelming scientific evidence documenting the current presence of unidentified and unexplained aerial craft that many believe to reflect an extraterrestrial intelligence;
And Whereas: given the enormous global implications if these craft are, indeed, of extraterrestrial origin, such an issue is a matter for the General Assembly of the United Nations;
Therefore, we the undersigned request the Citizen Hearing Foundation use its offices to organize interested parties and raise the funds necessary to pursue a global campaign to convince one or more nations to propose a resolution within the General Assembly calling for United Nations sponsorship of a world conference addressing the possible evidence for an extraterrestrial presence engaging this planet.
The Citizen Hearing Foundation began raising funds immediately to implement this mandate to seek a world conference sponsored by the United Nations.
http://www.examiner.com/a(...)re-seeks-u-n-support
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Altijd als het over aliens gaat moeten er op de een of andere manier er steeds (oud) militairen bij komen
dat is zo eighties
dat is zo eighties
"You can call me Susan if it makes you happy"
Ja en?quote:
Altijd als het over aliens gaat moeten er op de een of andere manier er steeds (oud) militairen bij komen
dat is zo eighties
De ene keer wordt er geroepen door skeptici dat zoiets als dit nooit geheim kan worden gehouden door de overheid... en dan zijn er mensen van binnen die overheid die hun mond opentrekken en dan is t nog niet goed.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
owww .... welke zaak uit de 80s bedoel je dan ?quote:
Altijd als het over aliens gaat moeten er op de een of andere manier er steeds (oud) militairen bij komen
dat is zo eighties
Will cracking the UFO secret ignite another American revolution?
A Citizens Hearing on UFO Disclosure held in Washington, D.C. on April 29-May 3, 2013, presented compelling evidence that something strange is going on in the air space all over the world and accused governments of knowing about it and keeping it from the public. The hearing’s purpose was to bring attention to this and lay the foundation for continued dialogue.
According to the citizenhearing.org website,
“The Citizens Hearing on Disclosure set out to accomplish what the U. S. Congress had failed to do for forty-five years--seek out the facts surrounding the most important issue of this or any other time--evidence pointing toward an extraterrestrial presence engaging the human race.”
Cracking of the secrets surrounding Unidentified Flying Objects will certainly reveal if what we are seeing is us or “them.” But if it is “them,” what will this mean for the record books of American and global history and the way forward for our country and the world?
Members of Congress presiding over the Citizens Hearing on Disclosure
Such is the volatile subject of UFO Disclosure which will answer the age-old question, are we alone in the universe? American voters ever seek for positive change in each election, but if the witnesses at this hearing are correct, another kind of unelectable, critical change may be closer at hand and waiting in the wings with the potential of sparking a revolution of unknown consequences.
Five retired U.S. Congress members and one retired Senator presided over the Citizens Hearing on UFO Disclosure which was modelled upon an official Congressional hearing. It lasted 5 days with 30 hours of testimony. Forty witnesses came from 10 countries to tell what they know about Unidentified Flying Objects and alleged alien activities. These witnesses included military personnel, pilots, medical doctors, UFO researchers, and government officials.
Testimony included stories about classified and unavailable military health records of men who had investigated a landed UFO, pilots firing upon unidentified crafts, UFOs shutting down missile installations, implants removed from peoples’ bodies, apparent harvesting of specimens during animal mutilations, and reports of crashed crafts carrying extraterrestrial beings which survived and were held by the military.
Stephen Bassett, the Executive Director of Paradigm Research Group and the Extraterrestrial Phenomena Political Action Committee (X-PPAC) was one of the key organizers of this Citizens Hearing on Disclosure. He is one of the leading advocates for ending the truth embargo on UFOs.
Congressional and panel members were:
Congressman Roscoe G. Bartlett, Rep., MD
Congressman Merrill Cook, Rep., UT
Senator Mike Gravel, Dem./Lib., AK
Congresswoman Darlene Hooley, Dem., OR
Congresswoman Carolyn Kilpatrick, Dem., MI
Congresswoman Lynn Woolsey, Dem., CA
Joseph Buchman, PhD, Moderator
Daniel Sheehan, JD
One of the witnesses who testified at the hearing, Author and Historian Richard Dolan, later commented on its impact:
“The Citizens Hearing will have a ripple effect for many years. Although there was limited attention by the mainstream media, it is having a large impact on those who are interested in this subject. Videos of the hearings have gone viral with a total of approx. 2 million hits in a month.
“That hearing provides a permanent foundation for people to refer to. What’s more, it was significant that all except one retired member of Congress came in with no prior knowledge of the subject, and all six came away convinced that the UFO topic is an important part of the political culture.”
Supposing for a moment that extraterrestrial beings are involved with this planet, what exactly will this mean for the history books? If this hidden aspect of history answers yes to the question of whether a non-human culture is monitoring, abducting, and influencing our day-to-day lives, certainly a giant step backward will be taken for a hard look at everything. For a time, confusion and panic will reign as we sort through history and ponder, did we do that or did “they?” Greater still, how will we handle human-to-alien contact and are we safe? Are “they” infiltrating our cultures even now and if so, what is the purpose of that?
These questions and more beg to be answered, yet according to the testimony of the witnesses at this hearing, our government is silent on the issue and maintains silence by threatening witnesses and establishing a policy of ridiculing experiencers as its main silencing tool. Mainstream media ignores the issue or falls in line with the policy of ridicule.
One conclusion is certain about the Citizens Hearing on UFO Disclosure: it will be a mistake to skirt around this issue based upon the credentials and credibility of witnesses who testified at this hearing. Those witnesses, as well as the retired members of Congress presiding over the hearing and the organizers, expressed hope that a new day has dawned when the subject of UFOs will be met with serious, cooperative public, scientific, governmental, and military scrutiny based upon a new attitude of openness to this potential planetary upheaval and what this means for us all.
Richard Dolan commented further on the implications of UFO disclosure:
“The end of UFO secrecy will happen. I cannot think of a single thing that has the potential for revolution than UFO secrecy, and when it’s out, everything is up for grabs. It will be greater than the 60s. Young people will be saying, we’re out, we’re done, and we are creating something different. This cultural shift will be resisted by some, but it will be a renaissance of culture and thought, a complete re-evaluation of 60-70 years of human history.”
The motto for the Citizens Hearing for Disclosure is “if the Congress won’t do its job, the people will.” A fundraiser is currently in progress to help fund projects “to educate the masses and create change around the world.” Citizenshearing.org has the full archive of the hearings' streamed videos available as well as copies of transcripts of the testimony. A documentary also will be produced.
http://www.examiner.com/a(...)-american-revolution
A Citizens Hearing on UFO Disclosure held in Washington, D.C. on April 29-May 3, 2013, presented compelling evidence that something strange is going on in the air space all over the world and accused governments of knowing about it and keeping it from the public. The hearing’s purpose was to bring attention to this and lay the foundation for continued dialogue.
According to the citizenhearing.org website,
“The Citizens Hearing on Disclosure set out to accomplish what the U. S. Congress had failed to do for forty-five years--seek out the facts surrounding the most important issue of this or any other time--evidence pointing toward an extraterrestrial presence engaging the human race.”
Cracking of the secrets surrounding Unidentified Flying Objects will certainly reveal if what we are seeing is us or “them.” But if it is “them,” what will this mean for the record books of American and global history and the way forward for our country and the world?
Members of Congress presiding over the Citizens Hearing on Disclosure
Such is the volatile subject of UFO Disclosure which will answer the age-old question, are we alone in the universe? American voters ever seek for positive change in each election, but if the witnesses at this hearing are correct, another kind of unelectable, critical change may be closer at hand and waiting in the wings with the potential of sparking a revolution of unknown consequences.
Five retired U.S. Congress members and one retired Senator presided over the Citizens Hearing on UFO Disclosure which was modelled upon an official Congressional hearing. It lasted 5 days with 30 hours of testimony. Forty witnesses came from 10 countries to tell what they know about Unidentified Flying Objects and alleged alien activities. These witnesses included military personnel, pilots, medical doctors, UFO researchers, and government officials.
Testimony included stories about classified and unavailable military health records of men who had investigated a landed UFO, pilots firing upon unidentified crafts, UFOs shutting down missile installations, implants removed from peoples’ bodies, apparent harvesting of specimens during animal mutilations, and reports of crashed crafts carrying extraterrestrial beings which survived and were held by the military.
Stephen Bassett, the Executive Director of Paradigm Research Group and the Extraterrestrial Phenomena Political Action Committee (X-PPAC) was one of the key organizers of this Citizens Hearing on Disclosure. He is one of the leading advocates for ending the truth embargo on UFOs.
Congressional and panel members were:
Congressman Roscoe G. Bartlett, Rep., MD
Congressman Merrill Cook, Rep., UT
Senator Mike Gravel, Dem./Lib., AK
Congresswoman Darlene Hooley, Dem., OR
Congresswoman Carolyn Kilpatrick, Dem., MI
Congresswoman Lynn Woolsey, Dem., CA
Joseph Buchman, PhD, Moderator
Daniel Sheehan, JD
One of the witnesses who testified at the hearing, Author and Historian Richard Dolan, later commented on its impact:
“The Citizens Hearing will have a ripple effect for many years. Although there was limited attention by the mainstream media, it is having a large impact on those who are interested in this subject. Videos of the hearings have gone viral with a total of approx. 2 million hits in a month.
“That hearing provides a permanent foundation for people to refer to. What’s more, it was significant that all except one retired member of Congress came in with no prior knowledge of the subject, and all six came away convinced that the UFO topic is an important part of the political culture.”
Supposing for a moment that extraterrestrial beings are involved with this planet, what exactly will this mean for the history books? If this hidden aspect of history answers yes to the question of whether a non-human culture is monitoring, abducting, and influencing our day-to-day lives, certainly a giant step backward will be taken for a hard look at everything. For a time, confusion and panic will reign as we sort through history and ponder, did we do that or did “they?” Greater still, how will we handle human-to-alien contact and are we safe? Are “they” infiltrating our cultures even now and if so, what is the purpose of that?
These questions and more beg to be answered, yet according to the testimony of the witnesses at this hearing, our government is silent on the issue and maintains silence by threatening witnesses and establishing a policy of ridiculing experiencers as its main silencing tool. Mainstream media ignores the issue or falls in line with the policy of ridicule.
One conclusion is certain about the Citizens Hearing on UFO Disclosure: it will be a mistake to skirt around this issue based upon the credentials and credibility of witnesses who testified at this hearing. Those witnesses, as well as the retired members of Congress presiding over the hearing and the organizers, expressed hope that a new day has dawned when the subject of UFOs will be met with serious, cooperative public, scientific, governmental, and military scrutiny based upon a new attitude of openness to this potential planetary upheaval and what this means for us all.
Richard Dolan commented further on the implications of UFO disclosure:
“The end of UFO secrecy will happen. I cannot think of a single thing that has the potential for revolution than UFO secrecy, and when it’s out, everything is up for grabs. It will be greater than the 60s. Young people will be saying, we’re out, we’re done, and we are creating something different. This cultural shift will be resisted by some, but it will be a renaissance of culture and thought, a complete re-evaluation of 60-70 years of human history.”
The motto for the Citizens Hearing for Disclosure is “if the Congress won’t do its job, the people will.” A fundraiser is currently in progress to help fund projects “to educate the masses and create change around the world.” Citizenshearing.org has the full archive of the hearings' streamed videos available as well as copies of transcripts of the testimony. A documentary also will be produced.
http://www.examiner.com/a(...)-american-revolution
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
In de VS is men niet bezig met UFO's, men is bezig met de NSA en prism.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat ik ook een goeie zaak vindquote:
In de VS is men niet bezig met UFO's, men is bezig met de NSA en prism.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Mensen zijn die lichtbollen in mexico ook alweer vergeten natuurlijk, weet nog dan CoZ daar helemaal mee bezig was toen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
|
|
