Er is in mijn ogen ook nog geen keihard bewijs voor buitenaardse bezoekers, maar er is wel genoeg bewijs om eens serieus onderzoek te gaan doen.quote:Op donderdag 2 mei 2013 16:52 schreef Elan het volgende:
Even de feiten.
- Schotels zijn in verschillende formaten en voor verschillende doeleinden vanaf WW II uitgebreid getest door o.a. het Amerikaanse, maar ook het Russische leger.
De nazi's hadden al enkele prototypen die buit zijn gemaakt en waar mee geëxperimenteerd is.
[ afbeelding ]
Er is geen enkel feitelijk bewijs dat er aliens of andere buitenaardse wezens ons bezoeken. Zelfs geen bacteriën of schimmels ontdekt die buitenaards zijn.
- Tijdens met name de koude oorlog zijn er enorm veel tests gedaan, velen waren extreem geheim en werden door mensen onterecht uitgeroepen tot UFO's, wat gezien de feitelijk term wel klopt maar niets buitenaards.
Veel van deze tests hebben plaatsgevonden op of rond, juist ja Area 51. Wat Believers nu beschouwen als het mekka voor buitenaardse activiteit.
Dat oud-piloten of ruimtevaarders in die periode vreemde en voor hun onverklaarbare zaken hebben waargenomen wil zeker niet zeggen dat het perse om buitenaardse zaken gaat.
Misschien geen bewijs maar wel veel aanduidingen die in die richting wijzen. M.i. ben je het dan als soort dat streeft naar wetenschappelijke en technologische vooruitgang aan je stand verplicht die dingen op zijn minst uit te zoeken. Er is geen enkele goede reden om zulke indicaties dan maar te negeren.quote:Op donderdag 2 mei 2013 16:52 schreef Elan het volgende:
Even de feiten.
- Schotels zijn in verschillende formaten en voor verschillende doeleinden vanaf WW II uitgebreid getest door o.a. het Amerikaanse, maar ook het Russische leger.
De nazi's hadden al enkele prototypen die buit zijn gemaakt en waar mee geëxperimenteerd is.
[ afbeelding ]
Er is geen enkel feitelijk bewijs dat er aliens of andere buitenaardse wezens ons bezoeken. Zelfs geen bacteriën of schimmels ontdekt die buitenaards zijn.
Het gaat niet om Greer, het gaat om de (militaire) getuigen met name:quote:Op donderdag 2 mei 2013 16:54 schreef Kper_Norci het volgende:
Heel interessant dit, ben ook heel benieuwd of hier meer uit komt, echter als ik de naam Steven Greer zie, begin ik best wel te twijfelen. Vooral n.a.v. die claim van laatst, toen die Sirius docu/film werd onthuld en men toch zeker een alien had gevonden, welke een menselijke embryo bleek te zijn.
Nee, snap ik wel, maar het wekt bij mij wel wat wantrouwen op als hij ook genoemd wordt. Overigens heb ik van het vorige disclosure project de gehele documentaire gezien (duurde iets van 3 uur ofzo) en het heeft op mij wel heel erg indruk gemaakt. Niet in de laatste plaats natuurlijk vanwege de getuigenissen.quote:Op donderdag 2 mei 2013 16:58 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Het gaat niet om Greer, het gaat om de (militaire) getuigen met name:
...
Maar ik begrijp wat je bedoelt. Ik ben ook geen echte fan van Greer. Zijn Sirius docu ga ik ook niet op mijn website plaatsen.quote:Op donderdag 2 mei 2013 17:01 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Nee, snap ik wel, maar het wekt bij mij wel wat wantrouwen op als hij ook genoemd wordt. Overigens heb ik van het vorige disclosure project de gehele documentaire gezien (duurde iets van 3 uur ofzo) en het heeft op mij wel heel erg indruk gemaakt. Niet in de laatste plaats natuurlijk vanwege de getuigenissen.
Ben wel heel benieuwd of het nog iets gaat opleveren.
100 % mee eens.quote:Op donderdag 2 mei 2013 16:56 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Er is in mijn ogen ook nog geen keihard bewijs voor buitenaardse bezoekers, maar er is wel genoeg bewijs om eens serieus onderzoek te gaan doen.
Wanneer hooggeplaatst militair personeel zoals luitenanten, kolonels, commandanten, generaals en verder gevechtspiloten, radarpersoneel, astronauten, ex-CIA naar voren komen met verhalen die er niet om liegen dan moeten we anders tegen het onderwerp gaan aankijken dan we nu collectief doen.
Weet je wat het kutte is? Dat er zoveel bedrog tussen zit. Hetzelfde als met paranormale zaken. Je weet door de Chars en de Derek Ogilvies niet meer wat je nou wel of niet moet geloven. Ufo's precies hetzelfde, iedereen kan met wat techniek een filmpje maken met een ufo.quote:Op donderdag 2 mei 2013 17:02 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Maar ik begrijp wat je bedoelt. Ik ben ook geen echte fan van Greer. Zijn Sirius docu ga ik ook niet op mijn website plaatsen.
Genoeg van die getuigen hebben geen boeken geschreven en verklaren ook dat ze niets dan problemen hebben gehad nadat ze naar buiten zijn gekomen met hun verhaal.quote:Op donderdag 2 mei 2013 17:03 schreef Elan het volgende:
[..]
100 % mee eens.
Echter krijgen deze mensen nu een platform aangeboden en worden ze zelf beter door hun verhaal te doen. Er zitten hele stichtingen achter die in het geval van Steve Bassett tientallen miljoenen aan steun ontvangen door private donateurs.
Waarmee het niet direct onzin is maar als mensen er (financieel) beter van worden door hun zegje te doen over dit soort nauwelijks te controleren verhalen moet je tenminste op je hoede zijn.
Het zou net zo goed een enorme scam kunnen zijn bedoeld om mensen geld uit de zak te kloppen.
Heel herkenbaar.quote:Op donderdag 2 mei 2013 17:17 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Ik zelf praat graag over dit onderwerp, maar dan vooral op dit forum. In mijn normale leven ben ik heel voorzichtig met praten over dit onderwerp omdat ik geen enkele behoefte heb om door bepaalde mensen te worden weggezet als "gekkie".
De radaropnames van John Callahan (FAA official) kun je online nakijken en ook de radaropnames van de Belgische luchtmacht, aangeleverd door Majoor-Generaal Wilfried de Brouwer kun je online nakijken. Probleem is alleen dat leken als jij en ik daar helemaal niets mee kunnenquote:Op donderdag 2 mei 2013 18:04 schreef Schunckelstar het volgende:
allereerst complimenten voor je inzet en duidelijke OP's altijd![]()
maar wat ik niet snap is waarom je altijd het disclosure project aanhaalt![]()
dat is voor mij juist een van de grootste faalprojecten ooit, al die mensen op komen laten draven die allemaal bewijzen claimen te hebben in de vorm van documenten, foto's, video's en dat soort dingen. maar daar vervolgens nooit meer iets van laten zien.... dat maakt het meteen al niet geloofwaardig
of heb ik iets gemist en zijn die dingen al openbaar gemaakt?
Heb je ook links naar deze informatie? Heb je een video waarin hij deze dingen zegt?quote:Op donderdag 2 mei 2013 19:16 schreef ietjefietje het volgende:
Eén van de namen: Merle Shane Mcdow : was arrested for trying to sell a controlled substance....drugdealer?
Jonathan Weygandt: Dit is wat hij beweerd:
"'You weren't supposed to be there.' 'You are not supposed to see this.' 'You are going to be dangerous if we let you go.' I thought that they were going to kill me, really… "They had a Lieutenant Colonel from the Air Force and he did not identify himself. And he told me, 'If we just took you out in the jungle, they would never find you out there.' I didn't want to test him to see if he would really do that so I just said, 'Yeah.' And, he said, 'You have got to sign these papers. You never saw this.' I 'don't exist' and 'this situation never happened.' And if you tell anybody, you will just come up missing… "They are yelling at me and hollering and cursing. 'You didn't see anything. We will do you and your whole goddamn family.' "It was basically that for about eight or nine hours… 'We are going to take you off in a helicopter and we are going to kick your ass out in the jungle and we are going to end you…" "These different agencies are on their own. They don't obey the law. They are rogue. Do I think that this is a project that goes up through the government and everyone has a piece in it? No. I think these guys operate on their own and no one knows what they do. It is so easy to do today. And there is no oversight, no control. They just do whatever they want… "Lethal, deadly force has been used. For those of you who don't know, I know marine snipers and I have heard other guys talk about it and I've heard that these guys go on the streets and they stalk people and they kill them. I know that the Army Airborne snipers do the same thing. They use Delta Force to go grab these people and silence them by killing them."
Suggested edit:
And I am writing this from the jungle, where they dropped me with the heads of my entire family in bowling bags.
Nou ik denk persoonlijk dat al die namen van hierboven gewoon een van de straat opgeraapt zooitje is, dus ik verdiep me er maar niet in.
Je haalt dit van een ufo wiki en neemt dan die suggested edit ook nog serieus... kom op zeg, je weet niet eens waar die tekst van hem vandaan komt.quote:Op donderdag 2 mei 2013 19:16 schreef ietjefietje het volgende:
Eén van de namen: Merle Shane Mcdow : was arrested for trying to sell a controlled substance....drugdealer?
Jonathan Weygandt: Dit is wat hij beweerd:
"'You weren't supposed to be there.' 'You are not supposed to see this.' 'You are going to be dangerous if we let you go.' I thought that they were going to kill me, really… "They had a Lieutenant Colonel from the Air Force and he did not identify himself. And he told me, 'If we just took you out in the jungle, they would never find you out there.' I didn't want to test him to see if he would really do that so I just said, 'Yeah.' And, he said, 'You have got to sign these papers. You never saw this.' I 'don't exist' and 'this situation never happened.' And if you tell anybody, you will just come up missing… "They are yelling at me and hollering and cursing. 'You didn't see anything. We will do you and your whole goddamn family.' "It was basically that for about eight or nine hours… 'We are going to take you off in a helicopter and we are going to kick your ass out in the jungle and we are going to end you…" "These different agencies are on their own. They don't obey the law. They are rogue. Do I think that this is a project that goes up through the government and everyone has a piece in it? No. I think these guys operate on their own and no one knows what they do. It is so easy to do today. And there is no oversight, no control. They just do whatever they want… "Lethal, deadly force has been used. For those of you who don't know, I know marine snipers and I have heard other guys talk about it and I've heard that these guys go on the streets and they stalk people and they kill them. I know that the Army Airborne snipers do the same thing. They use Delta Force to go grab these people and silence them by killing them."
Suggested edit:
And I am writing this from the jungle, where they dropped me with the heads of my entire family in bowling bags.
Nou ik denk persoonlijk dat al die namen van hierboven gewoon een van de straat opgeraapt zooitje is, dus ik verdiep me er maar niet in.
quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:57 schreef Weltschmerz het volgende:
Als ik dit zo lees dan kunnen we toch maar beter het zekere voor het onzekere nemen en de burgerrechten nog maar wat verder beknotten.
Je reageert een beetje vreemd, maar ik denk dat die reactie waarop je reageert wel degelijk een geldig argument aansnijdt. Het bestaan van ruimtewezen en het landen van ruimteschepen op aarde klinkt kortweg gezegd ietwat ongewoon. En buitengewone claims behoeven buitengewoon bewijs.quote:Op donderdag 2 mei 2013 16:50 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
OMG WAT GRAPPIG IK ROL HIER OVER DE GROND VAN HET LACHEN!!!!!
Als hij zijn positie netjes had verwoord zoals jij, dan had ik normaal gereageerd.quote:Op donderdag 2 mei 2013 21:25 schreef tarantism het volgende:
[..]
Je reageert een beetje vreemd, maar ik denk dat die reactie waarop je reageert wel degelijk een geldig argument aansnijdt. Het bestaan van ruimtewezen en het landen van ruimteschepen op aarde klinkt kortweg gezegd ietwat ongewoon. En buitengewone claims behoeven buitengewoon bewijs.
Tot die tijd hebben de meeste mensen dringender zaken die hun aandacht opeisen
Maar denk je dat er genoeg bewijs is om het landen van buitenaardse wezens op Aarde te kunnen aantonen?quote:Op donderdag 2 mei 2013 21:34 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Als hij zijn positie netjes had verwoord zoals jij, dan had ik normaal gereageerd.
Zijn reactie is precies waar ik tegen "vecht": ridiculisatie. Mensen mogen het oninteressant en onbelangrijk vinden, maar zaken ridiculiseren is weer van een andere orde.
Nee daarvoor hebben we hard wetenschappelijk bewijs nodig en dat is er niet. Maar er is wel genoeg bewijs om het UFO fenomeen serieus te nemen en er op een normale manier onderzoek naar te doen. Maar als je op dit moment als journalist of wetenschapper je gaat bezighouden met dit fenomeen dan zal je daarmee niet echt punten scoren op je c.v.quote:Op donderdag 2 mei 2013 21:41 schreef tarantism het volgende:
[..]
Maar denk je dat er genoeg bewijs is om het landen van buitenaardse wezens op Aarde te kunnen aantonen?
Die animatie er ook bij.quote:Op donderdag 2 mei 2013 16:46 schreef Probably_on_pcp het volgende:
En hier een verklaring van astronaut Gordon Cooper die vertelt dat hij een vliegende schotel heeft zien landen:
De links zijn makkelijk te vinden als je hun namen googled. Majoor-Generaal Willi de Brouwer kan dan wel bij de luchtmacht werken maar piloten weten niks meer over Ufo's als het gewone publiek.quote:Op donderdag 2 mei 2013 20:48 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Heb je ook links naar deze informatie? Heb je een video waarin hij deze dingen zegt?
En twee mensen verdenk jij van onbetrouwbaarheid en daarom zijn plotseling alle 500 getuigen uit de Disclosure Project onbetrouwbaar?
Dus onder andere Majoor-Generaal Wilfried de Brouwer van de Belgische luchtmacht is van de straat geraapt??![]()
Oh nou als die piloten dat hadden in 1978 dan is het idd zo dat geen enkele piloot er ook maar iets van snaptquote:Op donderdag 2 mei 2013 23:12 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
De links zijn makkelijk te vinden als je hun namen googled. Majoor-Generaal Willi de Brouwer kan dan wel bij de luchtmacht werken maar piloten weten niks meer over Ufo's als het gewone publiek.
Piloten van Air NZ claimden in 1978 zelfs achterna te zijn gezeten door Ufo's....later bleken die gewoon luchtspiegelingen van squid-boten te zijn.
Oh maar dat ben ik helemaal met je eens. Ik erger me af en toe kapot aan het amateurisme binnen de UFO scene. Er zijn ook maar een paar mensen die ik serieus neem. Nee, als je af moet gaan op de presentatie van veel UFO-geïnteresseerden naar buiten toe dan vind ik het niet raar dat mensen er niets van willen weten.quote:Op donderdag 2 mei 2013 22:09 schreef trancethrust het volgende:
Komt ook van twee kanten wellicht. Ik haalde een paar uur geleden bij wijze van steekproef 3 verschillende namen uit die grote lijst namen die je hier hebt gepost, en vind nagenoeg alleen hits van UFO-sites die er niet serieus uitzien.
M.a.w., het helpt totaal niet als iemand een keer (mogelijk) iets zinnigs zegt over UFOs, er direct een horde `I believe'-organisaties het gezegde binnen of buiten de context na tetteren.
Nu was dat geen behoorlijke steekproef mijnerzijds maar je ziet het punt hopelijk.
Er zijn wel duidelijke foto's en ook wat filmpjes, maar het is voor de meeste mensen gewoon onmogelijk te verifieren of iets echt is of niet. Hier wat interessante foto's:quote:Op donderdag 2 mei 2013 17:14 schreef Kper_Norci het volgende:
Het is ook niet dat ik persé wil geloven dat ufo's en buitenaardse wezens waar zijn, dat ze bestaan, maar ik wil wel een keer betrouwbare informatie krijgen, dat ik op basis daarvan mijn mening baseer. En dat is zo lastig met deze materie. Dat er leven buiten de aarde bestaat is voor mij eigenlijk 100% zeker, dat dit leven ook op bezoek komt bij ons niet. Maar dat wil ik wel weten. Met betrouwbaar onderzoek en getuigenissen, niet met het zoveelste trillende SD filmpje. Wat dat betreft hoop ik dat deze conferentie ook daadwerkelijk iets oplevert.
Ook cylindervormen worden vaak waargenomen. Hier een video van een Russische MIG die er eentje probeert te intercepten:quote:Op vrijdag 3 mei 2013 01:21 schreef rakotto het volgende:
Waarom nou altijd vliegende schotels? Als dat zo is, dan doen we wel heel erg iets verkeerds met onze vliegtuigen.
Klopt, toen er nog geen televisies waren was er geen beinvloeding massa.quote:Op donderdag 2 mei 2013 16:48 schreef Hathor het volgende:
Ik heb gisteren ook nog een Yeti zien zitten schijten op de Veluwe.
Onze technologie kan al decennialang vanuit stilstand in de lucht met enorme snelheid wegschieten? Of op hoge snelheid haakse bewegingen maken in de lucht? Geruisloos in de lucht zweven? Vlak boven de grond met enorme snelheid wegschieten zonder sonicboom te veroorzaken of een enorme rukwind die te merken zou moeten zijn op de grond?quote:Op vrijdag 3 mei 2013 01:35 schreef Synthercell het volgende:
[..]
Klopt, toen er nog geen televisies waren was er geen beinvloeding massa.
Nu zien mensen van allerlei dingen in de lucht/hemel (het is gewoon onze eigen technologie)
De eerste de beste laserstraal van een dancing zou zoiets kunnen schriftgeleerde.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 01:37 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Onze technologie kan al decennialang vanuit stilstand in de lucht met enorme snelheid wegschieten? Of op hoge snelheid haakse bewegingen maken in de lucht? Geruisloos in de lucht zweven? Vlak boven de grond met enorme snelheid wegschieten zonder sonicboom te veroorzaken of een enorme rukwind die te merken zou moeten zijn op de grond?
En welke technologie is dit dan?
En de dancing vliegt dan met duizenden kilometers per uur om de kernkop heen?quote:Op vrijdag 3 mei 2013 01:49 schreef Hathor het volgende:
[..]
De eerste de beste laserstraal van een dancing zou zoiets kunnen schriftgeleerde.
Ik vind niet dat je iets bij voorbaat uit kan sluiten omdat het ongewoon klinkt. Er zijn talrijke zaken die heel bizar zijn, maar toch waar zijn, toch bestaan. Zoek voor de gein eens naar quantum verstrengeling, dan denk je ook van hoe kan dat nou. Als wij het niet kunnen begrijpen wil niet zeggen dat het niet kan natuurlijk. Voor wat betreft het bewijs heb je wel gelijk natuurlijk. We moeten ook weer niet dingen te makkelijk voor waar aannemen.quote:Op donderdag 2 mei 2013 21:25 schreef tarantism het volgende:
[..]
Je reageert een beetje vreemd, maar ik denk dat die reactie waarop je reageert wel degelijk een geldig argument aansnijdt. Het bestaan van ruimtewezen en het landen van ruimteschepen op aarde klinkt kortweg gezegd ietwat ongewoon. En buitengewone claims behoeven buitengewoon bewijs.
Tot die tijd hebben de meeste mensen dringender zaken die hun aandacht opeisen
Allereerst niets dan dank voor je uitgebreide post, hulde daarvoor. Dit zijn idd wel een aantal duidelijke beelden. En ook allemaal dingen die ik zelf nog nooit gezien heb, ondanks dat ik toch al menig ufo documentaire heb gezien. Uiteraard bekijk ik ze nog wel met enige gezonde scepsis, maar vooral die eerste met die lichten is heel interessant. Ik krijg overigens spontaan zin om zelf ook eens op onderzoek uit te gaan, het weekend staat voor de deur, dus ik denk dat ik dit weekend maar weer eens wat docu's en sites ga kijken.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 01:09 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Er zijn wel duidelijke foto's en ook wat filmpjes, maar het is voor de meeste mensen gewoon onmogelijk te verifieren of iets echt is of niet. Hier wat interessante foto's:
Deze onderstaande foto wordt getoond in de documentaire over Hessdalen en wordt daarin besproken door de wetenschappers die de foto hebben gemaakt. De foto hieronder is gemaakt met een sluitertijd van 30 seconden. In de 30 seconden zie je de lichten op een onnatuurlijke manier door de lucht bewegen. Het licht is tegelijkertijd geanalyseerd en op de foto zie je de spectraalanalyse staan. Zoals je ziet is deze erg netjes, er lopen geen kleuren in elkaar over.
Dit betekent dat de lichten niet het gevolg kunnen zijn van gasverbranding. De wetenschappers denken dat de lichten een plasma zijn en het interessante daaraan, is dat het bijeen moet worden gehouden door een sterk magnetisch veld. Ook zijn de lichten voor langere periodes waargenomen op radar dus de wetenschappers concluderen dat het solide objecten zijn. Koppel daaraan nog de sightings van duidelijke vliegende schotels in de decennia voor deze foto, door geloofwaardige getuigen die wonen in Hessdalen en je hebt een erg intrigerende foto te pakken in mijn ogen:
[ afbeelding ]
The photo below (cropped and enlarged) was taken by a Costa Rican government mapping plane during an aerial mapping mission. This UFO photograph is unique for several reasons. 1) The photograph was taken by a high-quality, professional camera. 2) The unidentified object is plainly visible against the uniformly dark background of the lake and appears in sharp focus. 3) The camera was aimed downward and the plane was flying at a known, fixed altitude (10,000 feet), which makes it easy to calculate a maximum size for the object (683 feet).
The plane carried a crew of four; a specialist in aerial photography, a geographer, a topographer, and the pilot. No member of the crew stated that they saw anything unusual during the routine flight.
Much analysis has been undertaken using the original negative, most notably by Dr. Richard F. Haines and Dr. Jacques F. Vallee. It seems safe to assume that it is not a double-exposure or the result of manipulation of the negative. All indications are that this is a photo of a large three-dimensional disk , or shallow cone, [hovering?] above, and possibly partially submerged in Lago de Cote.
There were apparently no witnesses to the disk's presence at the time of the photograph, but other incidents at that location had been reported by local farmers, involving strange, artificial objects moving around the surface or just below the surface of the lake.
[ afbeelding ]
http://www.ufoevidence.or(...)dphotos/Photo303.htm?
Het onderzoek dat gedaan is naar aanleiding van deze foto is hier te vinden in de vorm van PDF bestanden:
http://www.scientificexploration.org/journal/jse_03_2_haines.pdf?
http://www.scientificexploration.org/journal/jse_04_1_haines.pdf?
February, 2003 - Weyauwega, Wisconsin, USA (Waupaca County)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
December 8th, 1992 - Puebla, Mexico
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
In Puebla, Mexico on December 8th, 1992 at midday, a passenger in a vehicle, who prefers to remain anonymous, observed and photographed a strange unidentified flying object outside the passenger's window. This incident occurred during the height of the Mexican UFO wave of 1992. Note the very close approach of the craft in this case.
Source / Credit: UFOs at Close Sight (Patrick Gross) Original source webpage / article
http://www.ufoevidence.or(...)s/Photo57.htm;
January 31, 2008 - Indiana, USA
[ afbeelding ]
Report and photographs submitted to MUFON (Mutual UFO Network - mufon.com)
September 29, 2001 - Hungary
[ afbeelding ]
BUDAPEST, Hungary - A military pilot recorded a spectacular video of a silver disk object on September 29, 2001. The craft was flying to his left side and then moved very fast past him in the clouds as can be seen in the video.
"I was on a flight over Budapest, Hungary," said the pilot, who has requested that his name be withheld until the official inquiry by the Hungarian Ministry of Defence is complete.
"To my left I saw a bright metal aircraft that was the shape of a perfect disk. I was careful to film the object, not to try and chase it since it I could not match its speed. As I was flying a reconnaisance aircraft, I got the idea to film it and used our equipment."
Officials at the Ministry of Defence would not answer questions about the video when asked and warned that officially they have no comment. Despite the denial, when informed of the pilot's name, they did acknowledge that the he was a real air force pilot and that it was true that he flew photo reconnaisance airplanes.
The pilot considers the video he made to be his property and not the Hungarian governments as he was flying the plane while not on duty and was transporting it as a favor to save the government money. He has now hired an attorney and wants the video to be released to the public. He hopes the release of a few frames will make this happen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[from Hungarian press news article, translated into English]
Source / Credit: Kal Korff / Rense.com Original source webpage / article
http://www.rense.com/general15/pilotufo.htm;
Eigenlijk vraag ik me dit ook wel een beetje af. Ik vind het ook helemaal niet verkeerd om deze vraag te stellen, zonder dat dingen gelijk in twijfel worden gebracht. Want ja, laten we idd wel stellen, het gaat 9 van de 10 keer om een schotelvorm, de overige vormen, zoals een cilinder komen veel minder vaak voor. Tenminste, in mijn beleving dan hoor, want Probably_on_pcp geeft daar ook een voorbeeld van.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 01:21 schreef rakotto het volgende:
Waarom nou altijd vliegende schotels? Als dat zo is, dan doen we wel heel erg iets verkeerds met onze vliegtuigen.
Moet wel eerlijk bekennen dat het deel van de foto's gekopieerd en geplakt is van mn websitequote:Op vrijdag 3 mei 2013 09:45 schreef Kper_Norci het volgende:
Allereerst niets dan dank voor je uitgebreide post, hulde daarvoor.
Als je meer wilt weten van die eerste foto, dan moet je de volgende docu kijken:quote:Dit zijn idd wel een aantal duidelijke beelden. En ook allemaal dingen die ik zelf nog nooit gezien heb, ondanks dat ik toch al menig ufo documentaire heb gezien. Uiteraard bekijk ik ze nog wel met enige gezonde scepsis, maar vooral die eerste met die lichten is heel interessant. Ik krijg overigens spontaan zin om zelf ook eens op onderzoek uit te gaan, het weekend staat voor de deur, dus ik denk dat ik dit weekend maar weer eens wat docu's en sites ga kijken.
Het zou kunnen zijn dat de schotelvorm de beste vorm is voor reizen binnen onze atmosfeer met misschien een anti-zwaartekracht technologie.quote:Eigenlijk vraag ik me dit ook wel een beetje af. Ik vind het ook helemaal niet verkeerd om deze vraag te stellen, zonder dat dingen gelijk in twijfel worden gebracht. Want ja, laten we idd wel stellen, het gaat 9 van de 10 keer om een schotelvorm, de overige vormen, zoals een cilinder komen veel minder vaak voor. Tenminste, in mijn beleving dan hoor, want Probably_on_pcp geeft daar ook een voorbeeld van.
Zelf vermoed ik dat het misschien de meest efficiënte vorm is om interstellair mee te reizen, om wat voor reden dan ook. Maar ik geef toe, bijvoorbeeld die foto's van de ufo in Puebla, Mexico, ja, dat zou net zo goed een typische jaren 50 ufo foto kunnen zijn. Zo'n George Adamski ufo zeg maar.
Ik denk dat het buitenaards leven dat afgekeken heeft van onze SF-films.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 09:45 schreef Kper_Norci het volgende:
Eigenlijk vraag ik me dit ook wel een beetje af. Ik vind het ook helemaal niet verkeerd om deze vraag te stellen, zonder dat dingen gelijk in twijfel worden gebracht. Want ja, laten we idd wel stellen, het gaat 9 van de 10 keer om een schotelvorm, de overige vormen, zoals een cilinder komen veel minder vaak voor. Tenminste, in mijn beleving dan hoor, want Probably_on_pcp geeft daar ook een voorbeeld van.
Zelf vermoed ik dat het misschien de meest efficiënte vorm is om interstellair mee te reizen, om wat voor reden dan ook. Maar ik geef toe, bijvoorbeeld die foto's van de ufo in Puebla, Mexico, ja, dat zou net zo goed een typische jaren 50 ufo foto kunnen zijn. Zo'n George Adamski ufo zeg maar.
Beide docu's van het weekend gezien. De eerste, Hessdalen, ik krijg het idee dat het een natuurlijk fenomeen is, en niet iets buitenaards. Alhoewel het sowieso heel bizar is hoor. Maar ik krijg bij deze veel minder het idee dat het echt ufo's zijn als in ruimteschepen van welke afkomst dan ook, dan dat het gewoon iets is wat wordt veroorzaakt door een natuurlijk fenomeen. In de docu wordt ook verteld dat het op meerdere plekken ter wereld voorkomt. Alhoewel ik dan weer niet de solide objecten kan verklaren, zoals men die op radar ziet. Het blijft vreemd.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 17:47 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Moet wel eerlijk bekennen dat het deel van de foto's gekopieerd en geplakt is van mn website
[..]
Als je meer wilt weten van die eerste foto, dan moet je de volgende docu kijken:
En deze docu hebben veel mensen ook nog niet gezien, is heel goed en professioneel gemaakt. Meer dan de moeite waard:
En als je verder nog wilt weten wat goed materiaal is om te bekijken, ik heb t zoveel mogelijk proberen te verzamelen:
http://aliens-ufos.jouwweb.nl/
quote:Canadian former minister of defence to testify: Aliens collaborate with several US governments
WASHINGTON -- Why is Lester Pearson's 89-year-old former minister of defence coming to Washington next week to testify as to the existence -- and multiple visits to Earth -- of little green men (not to mention tall white dudes) from outer space?
"Because this is the third most important issue facing humankind after global warming and changing the monetary system," Paul Hellyer says.
It is the eve of what is being billed as "the Citizen Hearing on Disclosure of an Extraterrestrial Presence Engaging the Human Race."
Hellyer, the former Liberal, Tory and independent MP who first sat in Parliament in 1949, will be arguing -- hardly for the first time -- that, as he tells me by phone from his home in Toronto, not only has ET been here, "there are more than one species, in fact there are several species.
"There has been collaboration between one or more of them with the U.S. government and the U.S. defence department. They've been sharing technology, some of which they wouldn't want the public to know about. Not only anti-gravity machines, but also diabolical weapons -- so many things that will affect the future of humankind."
Why didn't you ask them about this when you were minister of national defence? I ask.
"I'd never heard about this at that time," he answers.
Alien intelligence, Hellyer says, "is like a scroll that opens up in both directions; it has no end, it goes on and on. There are people from other dimensions, too, and a lot of them have visited Earth and they still do. Some of them look very much like us. The species we call the Tall Whites have been seen shopping in Las Vegas."
Hellyer is not alone in his certainty that we are not alone. Last month, a polling firm in North Carolina sampled 1,000 Americans and discovered 21 per cent agree a UFO crash at Roswell, N.M., in 1947 was covered up by the U. S. government, and 29 per cent concur with the proposition that "aliens exist."
(When asked, "Do you believe that shape-shifting reptilian people control our world by taking on human form and gaining political power to manipulate our societies, or not?" only 88 per cent said they do not.)
The Citizen Hearing on Disclosure etc., is going to occupy five full days at the National Press Club.
Hellyer and dozens of other witnesses will present their opinions and their evidence to five former members of the House of Representatives plus ex-senator Mike Gravel of Alaska, the iconoclast Democrat who made a bid for the White House in 2008 but whose support never exceeded what the experts call "statistical zero."
Gravel, who is 83 and the son of emigrant Quebecers -- "I have more relatives in Canada than in the United States, but they're dying"-- promises his role in the hearing will be that of an impartial auditor.
"From my point of view," he reasons from his home in California, "the number of UFO sightings would indicate that, even if the numbers are exaggerated, they should be examined and reported to the public. France, Canada and a few of the others have revealed all the information that they have -- the exception to this rule is the U.S. government. This canard that the American public would panic if there was anything proven is ridiculous. The people are mature, they understand that there are many facets of life that are unexplainable.
"Are there little green men? We'll see what the testimony is."
What would change in our lives if they really do exist? I ask Gravel.
"Nothing," he replies. "Nothing. People would be satisfied that there are unexplained events, but that's not unusual. The whole belief in God is empirically unproven, yet we accept that."
Both Gravel and Hellyer agree the United Nations should be involved in any further venture into intergalactic affairs. This path has been trodden before. In 1978, prime minister Eric Gairy of Grenada beseeched the UN General Assembly, "Why should man be precluded from information on UFOs, a matter of great interest and importance to man?" While Gairy was meeting with secretary general Kurt Waldheim in New York, he was overthrown by a leftist coup at home.
Hellyer does not believe that proof of extraterrestrial visitation would provoke, as Gravel says, "nothing."
"The ramifications are just enormous," Hellyer affirms. "The question is, what's the end game as far as the people are concerned who have the knowledge and are doing the engineering and building the machines that the aliens showed them that will blow your mind away? If the United States is doing these things, then Russia and China know about it and are doing the same thing. These are big issues, especially when people are starving."
Have the aliens conquered death? I wonder.
"Some of the species live 900 years," Hellyer replies. "If you read about Methuselah in the Bible, there might have been some around then. Personally, I have no desire to live 900 years. I have no desire to even live one hundred."
If you do make it to 100, will you run for your old seat in Parliament? I ask the seeker of truths.
"Funny you should ask," Hellyer says. "In one of my dreams recently, I saw myself dabbling in politics again. When I woke up, I realized that I'm really too old for that kind of strenuous living."
Allen Abel is a Brooklyn-born Canadian journalist based in Washington, D.C.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |