WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Gisteren weer bij advocaat geweest, ze heeft het dossier doorgenomen met mij, staat vol met leugens vanuit mijn ex. Verder vond ze ook dat ze geen zaak hadden, gaat morgen brief/fax naar OvJ waarin ze gaat vragen om een sepot of voorwaardelijk sepot. Als de OvJ daar niet mee akkoord gaat laten we het voorkomen, maar 16e gaan we wel naar de zitting toe.
Ben benieuwd. Hou ons op de hoogte.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 07:02 schreef kvbeurden het volgende:
Gisteren weer bij advocaat geweest, ze heeft het dossier doorgenomen met mij, staat vol met leugens vanuit mijn ex. Verder vond ze ook dat ze geen zaak hadden, gaat morgen brief/fax naar OvJ waarin ze gaat vragen om een sepot of voorwaardelijk sepot. Als de OvJ daar niet mee akkoord gaat laten we het voorkomen, maar 16e gaan we wel naar de zitting toe.
.
Ja uiteraard, heb donderdagochtend zitting bij de OvJ en als het goed is vandaag al reactie op het voorstel dat mijn advocaat gaat doenquote:
Op 
Ja want als hij niet verschijnt, haalt hij zich alleen maar meer gedoe op de hals.quote:Op donderdag 2 mei 2013 08:38 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
met andere woorden; de mensen die hier om het hardst riepen dat je vooral niet naar die zitting moest gaan, hebben ongelijk?
Dan wordt hij gedagvaard en moet hij voor de rechter verschijnen.
All she wants and needs is just a little taste..
Als je officier niet akkoord gaat met het voorstel wat mijn advocaat doet gaan we wel (want tijdens de zitting kan de mening van de OvJ ook nog veranderd worden) maar laten we het wel voorkomen indien werkstraf/boete eruit komt.quote:
Ja want als hij niet verschijnt, haalt hij zich alleen maar meer gedoe op de hals.
Dan wordt hij gedagvaard en moet hij voor de rechter verschijne
Wat een vreemde bedoening zeg :S ik snap niet dat je drie maanden lang 3x per dag blijft bellen... Vrij duidelijk dat ze geen enkele intentie had om je spullen terug te geven. Ze lijkt me geestelijk ook niet helemaal in orde.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Frustaties liepen toen op. Ga ik geen oordeel over geven, heb een nieuwe relatie die wel goed loopt nu, heb helemaal geen zin om hier weer mee bezig te zijnquote:
Wat een vreemde bedoening zeg :S ik snap niet dat je drie maanden lang 3x per dag blijft bellen... Vrij duidelijk dat ze geen enkele intentie had om je spullen terug te geven. Ze lijkt me geestelijk ook niet helemaal in orde.
Oh en, in het dossier staan alleen de gesprekken van de laatste maand. Dus ze willen mij vervolgen voor 1 maand lang 3x per dag bellen..
En wat gaat het voorstel van je advocaat dan zijn, want 3x per dag bellen zonder dat er wordt opgenomen is niet strafbaar medunktquote:
Oh en, in het dossier staan alleen de gesprekken van de laatste maand. Dus ze willen mij vervolgen voor 1 maand lang 3x per dag bellen..
Nou dat ze niet vervolgen, of voorwaardelijk niet vervolgen (sepot of voorwaardelijk sepot) en anders laten we het sowieso voorkomen.quote:
[..]
En wat gaat het voorstel van je advocaat dan zijn, want 3x per dag bellen zonder dat er wordt opgenomen is niet strafbaar medunkt
U bent jurist of gewoon een ervaringsdeskundige?quote:
Het rare is dat TS nog niet gehoord is als verdachte; dat is normaal wel procedure.
Zoek even uit voor het opvragen van het dossier TS, ga niet naar die zitting en laat je dagvaarden.
De OvJ wilt je dus 120 uur!!!!! taakstraf opleggen. Het enige wat jij daarvoor hoeft te doen is toegeven dat je haar vaak hebt gebeld.
Dit klinkt trouwens steeds meer als een S(trafbeschikking), zou graag de ingescande brief zien ...
In het eerste geval mag je je diploma weer inleveren wat mij betreft.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Misschien stelt de ex zich wel op het standpunt dat het haar spullen zijn. Toch niet gek dat er verschil van mening bestaat over de eigendom? Bovendien heeft zij de spullen daadwerkelijk in haar bezit en dan heeft ze alleen privaatrechtelijk al het voordeel van de eigendomspresumptie (de bezitter wordt vermoed eigenaar te zijn). Dan heeft TS nog een hele kluif om te bewijzen dat het zijn spullen zijn.quote:
Wat een vreemde bedoening zeg :S ik snap niet dat je drie maanden lang 3x per dag blijft bellen... Vrij duidelijk dat ze geen enkele intentie had om je spullen terug te geven. Ze lijkt me geestelijk ook niet helemaal in orde.
En als hij dan al geen privaatrechtelijke aanspraak op die spullen heeft, dan komt het onbetwiste feit dat hij drie maanden lang (en dat is lang) iedere dag, drie keer per dag contact heeft gezocht met zijn ex, in een iets ander licht te staan. Ik kan me in ieder geval voorstellen dat er aangifte is gedaan,
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
In de OP zeg je dat je niet bij haar langs wilde gaan, om escalatie te voorkomen, en nu zeg je dat je niet weet waar ze woont..quote:
[..]
Dat kan ik dus niet bewijzen, is niks over vastgelegd. En daarnaast is zowel zij als ik verhuisd, en ik weet niet waar ze nu woont.
In het begin wist hij waar ze woonde en wilde hij niet langs gaan om te voorkomen dat het escaleerde, maar ze zijn allebei verhuisd, maar hij weet haar huidige adres niet.quote:
[..]
In de OP zeg je dat je niet bij haar langs wilde gaan, om escalatie te voorkomen, en nu zeg je dat je niet weet waar ze woont..
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Dit dus, Morgen zitting, ben benieuwd. Advocaat heeft gisteren fax verstuurd naar OvJ waarin ze verzoekt om (voorwaardelijk) sepot.quote:Op woensdag 15 mei 2013 07:48 schreef Troel het volgende:
[..]
In het begin wist hij waar ze woonde en wilde hij niet langs gaan om te voorkomen dat het escaleerde, maar ze zijn allebei verhuisd, maar hij weet haar huidige adres niet.
Net weer bericht gehad van mijn advocaat. Ze heeft contact gehad met de OvJ, die wil het niet op een sepot of voorwaardelijk sepot gooien.
Daarnaast eist mijn ex een schadevergoeding van 750 euro vanwege "emotionele schade"..
Daarnaast eist mijn ex een schadevergoeding van 750 euro vanwege "emotionele schade"..
Autsj, dat klinkt als een wel héél rancuneuze ex. 
Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
Ja blijkbaar, dat wordt dus hoogstwaarschijnlijk transactievoorstel niet accepteren en naar de politierechter..quote:
Autsj, dat klinkt als een wel héél rancuneuze ex.
Hell hath no fury like a woman scornedquote:
Autsj, dat klinkt als een wel héél rancuneuze ex.
Of TS heeft het véél te bont gemaakt.quote:
Autsj, dat klinkt als een wel héél rancuneuze ex.
Wat in het dossier staat daar wordt ik voor vervolgd, 99 pogingen per telefoon om haar te bereiken, gedurende een periode van 1 maand. Dat is de beschuldinging..quote:
[..]
Of TS heeft het véél te bont gemaakt.
Ben je wel helemaal goed bij je hoofd? 3 keer per dag bellenquote:
[..]
Wat in het dossier staat daar wordt ik voor vervolgd, 99 pogingen per telefoon om haar te bereiken, gedurende een periode van 1 maand. Dat is de beschuldinging..
Lijkt me niet heel veel als iemand niet opneemt of reageert. Als iemands telefoon na 3x overgaan op voicemail springt, dan bel ik ook wel eens meerdere keren. Dat je het dagelijks gedaan hebt omdat je iets terug moest hebben, lijkt me heel billijk. Snap alleen niet dat zij daar schade aan ondervonden heeft. Of het moet natuurlijk zo zijn dat je hier niet je hele verhaal neerzet en er inderdaad sprake is van intimiderend gedrag of bedreiging. Overigens vind ik wel dat men laat is, pak dit binnen een maand aan, niet ruim een jaar later...quote:
[..]
Wat in het dossier staat daar wordt ik voor vervolgd, 99 pogingen per telefoon om haar te bereiken, gedurende een periode van 1 maand. Dat is de beschuldinging..
Als je kan aantonen, door middel van getuigen dat ze liegt, dan heeft zij een enorm probleem! Nu bewaar ik zelf ook geen sms/app berichten van exen, moet er niet aan denken, maar ik zou mij toch kapot schrikken op het moment dat ik een brief krijg van OVJ over een ex die alles uit haar duim zuigt?!quote:
[..]
Ja blijkbaar, dat wordt dus hoogstwaarschijnlijk transactievoorstel niet accepteren en naar de politierechter..
Moet eerlijk zeggen dat ik 750 euro aan smartengeld en mogelijk 120 uur taakstraf wel een erg zware straf vindt. Beroof een oma van haar tas en je krijgt nog een lagere straf. Afijn, ik zou heel goed nadenken over de beslissing, verlies nemen of doorpakken en het risico lopen op meer ellende...
Succes!
Wat valt er te liegen dan? Die 99 oproepen zullen vast aangetoond kunnen worden middels opgevraagde telefoongegevens.quote:
Als je kan aantonen, door middel van getuigen dat ze liegt, dan heeft zij een enorm probleem!
TS zegt dat het dossier vol leugens staat, maar ja, iemand stelselmatig, gedurende een maand, drie keer per dag bellen. Ik weet niet wat TS precies ten laste wordt gelegd, maar stalking is strafbaar gesteld in artikel 285b Sr:
Ik wens je veel succes, maar als ik Ovj was had ik je ook wel even naar kantoor laten komen.
Ik ben geen strafrechtdeskundige en ik kan mij voorstellen dat in geval van TS het bestanddeel 'wederrechtelijk' in een eventuele strafprocedure onderwerp van discussie kan zijn, maar het is natuurlijk bezopen dat je een maand drie keer per dag belt. Eigenlijk drie maanden zoals TS zelf verklaard. Volkomen logisch dat de ex zich niet langer op haar gemak voelde. Als het TS werkelijk om zijn spullen te doen was, dan had hij na een week vruchteloos telefonisch contact zoeken wel kunnen besluiten om het eens schriftelijk te proberen.quote:Hij, die wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk maakt op eens anders persoonlijke levenssfeer met het oogmerk die ander te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden dan wel vrees aan te jagen wordt, als schuldig aan belaging, gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of een geldboete van de vierde categorie.
Ik wens je veel succes, maar als ik Ovj was had ik je ook wel even naar kantoor laten komen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Hoe zie je dat schriftelijk voor je? Als ze niet opneemt gaat ze opeens wel een brief terug schrijven?quote:
TS zegt dat het dossier vol leugens staat, maar ja, iemand stelselmatig, gedurende een maand, drie keer per dag bellen. Ik weet niet wat TS precies ten laste wordt gelegd, maar stalking is strafbaar gesteld in artikel 285b Sr:
[..]
Ik ben geen strafrechtdeskundige en ik kan mij voorstellen dat in geval van TS het bestanddeel 'wederrechtelijk' in een eventuele strafprocedure onderwerp van discussie kan zijn, maar het is natuurlijk bezopen dat je een maand drie keer per dag belt. Eigenlijk drie maanden zoals TS zelf verklaard. Volkomen logisch dat de ex zich niet langer op haar gemak voelde. Als het TS werkelijk om zijn spullen te doen was, dan had hij na een week vruchteloos telefonisch contact zoeken wel kunnen besluiten om het eens schriftelijk te proberen.
Ik wens je veel succes, maar als ik Ovj was had ik je ook wel even naar kantoor laten komen.
Ik zie het probleem niet. Als iemand je telefonisch niet te woord wil staan, is het toch logischer om het dan eens te proberen om je punt per brief te maken in plaats van nog ruim 2 maanden elke dag een paar keer te bellen? Dat is obsessief gedrag.quote:
[..]
Hoe zie je dat schriftelijk voor je? Als ze niet opneemt gaat ze opeens wel een brief terug schrijven?
Bovendien is het heel gebruikelijk om een vordering schriftelijk te doen. En als ze niet reageert kun je altijd nog kijken of je een advocaat inschakelt. Want als het je echt om de spullen is te doen, is dat wel de meest voor de hand liggende route. En als het je niet echt om de spullen te doen is, dan ben je dus inderdaad enkel aan het treiteren met al dat gebel.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Van geen van beide is vooralsnog sprake. Die 750 euro is wat de ex eist, de OvJ - of eventueel de rechter - hoeft daar helemaal niet in mee te gaan. Die 120 uur taakstraf is de maximale straf die de OvJ in een dergelijke procedure kan voorstellen. Ik heb nog nergens gelezen dat er enige aanwijzing is dat aan TS daadwerkelijk 120 uur zal worden aangeboden. Het kan goed zijn dat de OvJ met een veel lager / ander voorstel komt.quote:
Moet eerlijk zeggen dat ik 750 euro aan smartengeld en mogelijk 120 uur taakstraf wel een erg zware straf vindt.
Ik ben net terug van de zitting, het aanbod van OvJ was uiteindelijk 40 uur werkstraf en de volledigeschadevergoeding van 750 euro betalen.
Mijn advocaat gaf aan dat ze die schadevergoeding nooit zouden krijgen als het voor de rechter zou komen en dat ze de werkstraf ook aan de hoge kant vond. Niet geaccepteerd dus, nu wordt ik gedagvaard (kan nog wel even duren) en komt het voor de rechter.
Mijn advocaat gaf aan dat ze die schadevergoeding nooit zouden krijgen als het voor de rechter zou komen en dat ze de werkstraf ook aan de hoge kant vond. Niet geaccepteerd dus, nu wordt ik gedagvaard (kan nog wel even duren) en komt het voor de rechter.
Wat was de sfeer in het gesprek? Had je het zelf af kunnen handelen, of zou je iemand anders ook adviseren om een advocaat mee te nemen?
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Eerst heb je een gesprek met de reclassering die de OvJ adviseren, dat is heel informeel. Met het gesprek met de OvJ zou ik indien je niet een te hoog inkomen hebt altijd een advocaat meenemen. Die van mij had het dossier vantevoren bekeken en besproken en gaf echt goede dingen aan waardoor de werkstraf iets lager werd aangeboden dan oorspronkelijk. Nog veel te hoog naar ons idee, maar toch.quote:
Wat was de sfeer in het gesprek? Had je het zelf af kunnen handelen, of zou je iemand anders ook adviseren om een advocaat mee te nemen?
De OvJ stond niet echt open voor de argumenten van mijn advocaat omdat "deze zitting niet is bedoeld om de zaak compleet inhoudelijk te behandelen, dat doet de rechter". Dus dat gaan we dan ook doen.
Als je zegt dat de werkstraf te hoog was naar jullie idee, lees ik dan berusting tussen de regels door? Ik bedoel: Als je je van geen kwaad bewust bent anders dan je aangeeft, dan is je enige eis toch vrijspraak, geen bemiddeling?quote:
[..]
Eerst heb je een gesprek met de reclassering die de OvJ adviseren, dat is heel informeel. Met het gesprek met de OvJ zou ik indien je niet een te hoog inkomen hebt altijd een advocaat meenemen. Die van mij had het dossier vantevoren bekeken en besproken en gaf echt goede dingen aan waardoor de werkstraf iets lager werd aangeboden dan oorspronkelijk. Nog veel te hoog naar ons idee, maar toch.
De OvJ stond niet echt open voor de argumenten van mijn advocaat omdat "deze zitting niet is bedoeld om de zaak compleet inhoudelijk te behandelen, dat doet de rechter". Dus dat gaan we dan ook doen.
Als de werkstraf een stuk lager was geweest en de schadevergoeding 100/200 euro had ik mn verlies genomen en verder gegaan met mn leven..quote:
[..]
Als je zegt dat de werkstraf te hoog was naar jullie idee, lees ik dan berusting tussen de regels door? Ik bedoel: Als je je van geen kwaad bewust bent anders dan je aangeeft, dan is je enige eis toch vrijspraak, geen bemiddeling?
Heb je wel een strafblad. Persoonlijk zou ik dat - als ik echt niets verkeerds had gedaan - nooit acceptabel vinden.quote:
[..]
Als de werkstraf een stuk lager was geweest en de schadevergoeding 100/200 euro had ik mn verlies genomen en verder gegaan met mn leven..
Ik ben nog nooit met politie in aanraking geweest hiervoor.quote:
[..]
Heb je wel een strafblad. Persoonlijk zou ik dat - als ik echt niets verkeerds had gedaan - nooit acceptabel vinden.
Waarschijnlijk is het zelfs een pluspunt voor call center werkquote:
[..]
Een strafbloed hoeft niet epr definitie een probleem te krijgen. Zelfs een verklaring van goed gedrag hoeft geen probleem te zijn. Want gaat namelijk of eht strafbaarfeit relevant is voor een betreffende functie. Niet dat er uberhaupt een strafbaar feit is gepleegd.
Hebben jullie dit nog gemeld aan de OvJ? Ik kan me voorstellen dat die zichzelf dan wel wat werk wil besparen.quote:
[..]
Als de werkstraf een stuk lager was geweest en de schadevergoeding 100/200 euro had ik mn verlies genomen en verder gegaan met mn leven..
Bedankt voor het melden van de uitkomst. Blijft toch wel het idee dat het weinig zinvol is om te gaan.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
quote:
[..]
Waarschijnlijk is het zelfs een pluspunt voor call center werk
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Ja hebben we het uitgebreid over gehad, maar daar wilde ze niet aan.quote:
[..]
Hebben jullie dit nog gemeld aan de OvJ? Ik kan me voorstellen dat die zichzelf dan wel wat werk wil besparen.
Bedankt voor het melden van de uitkomst. Blijft toch wel het idee dat het weinig zinvol is om te gaan.
Sterkte ermee. Echt belachelijk dat ze zover doorgaat. Alleen omdat ze te bang is om op te pakken als jij belt. Zeer triest van haar kant.
Triest? Je hoort hier alleen het verhaal van TS. Ik vind het helemaal niet triest van haar ex. Als ik iedere dag 3 x gebeld zou worden door mijn ex zou ik dat ook zien als stalking.quote:
Sterkte ermee. Echt belachelijk dat ze zover doorgaat. Alleen omdat ze te bang is om op te pakken als jij belt. Zeer triest van haar kant.
De zaak gaat niet over het bellen, alleen het versturen van 99 smsjes in 1 maand tijd.quote:
[..]
Triest? Je hoort hier alleen het verhaal van TS. Ik vind het helemaal niet triest van haar ex. Als ik iedere dag 3 x gebeld zou worden door mijn ex zou ik dat ook zien als stalking.
Gast. Ik snap dat je ex dit als stalking ziet. Been there, done that. Eigen schuld.quote:
[..]
De zaak gaat niet over het bellen, alleen het versturen van 99 smsjes in 1 maand tijd.
Het is maar de vraag of het versturen van SMS berichten opgevat kan worden als stalking, er zijn een aantal punten waaraan dat moet voldoen. Er moet sprake zijn van een inbruik op de persoonlijke levensfeer, wat maar de vraag is bij álleen SMS berichten.quote:
[..]
Gast. Ik snap dat je ex dit als stalking ziet. Been there, done that. Eigen schuld.
Dat het een vervelende periode is geweest voor haar, kan ik mee leven. Echter is het al meer als 1 jaar geleden, heb ik geen enkel contact meer met haar en wordt er nu geen rekening gehouden met de persoonlijke omstandigheden.
Daarom is het voorstel wat ze doen naar mijn idee, en dat van mijn advocaat veel te hoog.
Suck it up.quote:
[..]
Het is maar de vraag of het versturen van SMS berichten opgevat kan worden als stalking, er zijn een aantal punten waaraan dat moet voldoen. Er moet sprake zijn van een inbruik op de persoonlijke levensfeer, wat maar de vraag is bij álleen SMS berichten.
Dat het een vervelende periode is geweest voor haar, kan ik mee leven. Echter is het al meer als 1 jaar geleden, heb ik geen enkel contact meer met haar en wordt er nu geen rekening gehouden met de persoonlijke omstandigheden.
Daarom is het voorstel wat ze doen naar mijn idee, en dat van mijn advocaat veel te hoog.
Die meid wil gewoon aandacht en geld zonder er wat voor te doen.quote:
Als ze er echt last van had, dan had ze wel eerder ingegrepen
Je oordeelt echt te snel wat mij betreft.quote:Op donderdag 16 mei 2013 15:32 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Die meid wil gewoon aandacht en geld zonder er wat voor te doen.
Als ze er echt last van had, dan had ze wel eerder ingegrepen
Dat is nogal afhankelijk van het vonnis. Als de rechter uiteindelijk een hogere straf oplegt, was het misschien toch wel zinnig.quote:
Blijft toch wel het idee dat het weinig zinvol is om te gaan.
Dat is waar.quote:Op donderdag 16 mei 2013 15:38 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat is nogal afhankelijk van het vonnis. Als de rechter uiteindelijk een hogere straf oplegt, was het misschien toch wel zinnig.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Het is altijd zinvol, je krijgt wel de kans om de dingen te vertellen die niet in het dossier staan én daar wordt wel rekening mee gehouden.quote:
[..]
Dat is nogal afhankelijk van het vonnis. Als de rechter uiteindelijk een hogere straf oplegt, was het misschien toch wel zinnig.
Enerzijds denkt mijn advocaat dat de rechter een voorwaardelijke straf zal opleggen, of een veel lagere, aan de andere kant een rechter legt bijna nooit een hogere straf op in dit soort zaken, zegt ze althans.
|
|
