abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_126537612
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 15:19 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

Ja blijkbaar, dat wordt dus hoogstwaarschijnlijk transactievoorstel niet accepteren en naar de politierechter..
Als je kan aantonen, door middel van getuigen dat ze liegt, dan heeft zij een enorm probleem! Nu bewaar ik zelf ook geen sms/app berichten van exen, moet er niet aan denken, maar ik zou mij toch kapot schrikken op het moment dat ik een brief krijg van OVJ over een ex die alles uit haar duim zuigt?!

Moet eerlijk zeggen dat ik 750 euro aan smartengeld en mogelijk 120 uur taakstraf wel een erg zware straf vindt. Beroof een oma van haar tas en je krijgt nog een lagere straf. Afijn, ik zou heel goed nadenken over de beslissing, verlies nemen of doorpakken en het risico lopen op meer ellende...

Succes!
pi_126541087
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 16:13 schreef dudewhereismycar het volgende:
Als je kan aantonen, door middel van getuigen dat ze liegt, dan heeft zij een enorm probleem!
Wat valt er te liegen dan? Die 99 oproepen zullen vast aangetoond kunnen worden middels opgevraagde telefoongegevens.
pi_126561708
TS zegt dat het dossier vol leugens staat, maar ja, iemand stelselmatig, gedurende een maand, drie keer per dag bellen. Ik weet niet wat TS precies ten laste wordt gelegd, maar stalking is strafbaar gesteld in artikel 285b Sr:

quote:
Hij, die wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk maakt op eens anders persoonlijke levenssfeer met het oogmerk die ander te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden dan wel vrees aan te jagen wordt, als schuldig aan belaging, gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of een geldboete van de vierde categorie.
Ik ben geen strafrechtdeskundige en ik kan mij voorstellen dat in geval van TS het bestanddeel 'wederrechtelijk' in een eventuele strafprocedure onderwerp van discussie kan zijn, maar het is natuurlijk bezopen dat je een maand drie keer per dag belt. Eigenlijk drie maanden zoals TS zelf verklaard. Volkomen logisch dat de ex zich niet langer op haar gemak voelde. Als het TS werkelijk om zijn spullen te doen was, dan had hij na een week vruchteloos telefonisch contact zoeken wel kunnen besluiten om het eens schriftelijk te proberen.

Ik wens je veel succes, maar als ik Ovj was had ik je ook wel even naar kantoor laten komen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
  woensdag 15 mei 2013 @ 23:35:24 #129
66083 Platina
78th Element
pi_126562445
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:23 schreef Argento het volgende:
TS zegt dat het dossier vol leugens staat, maar ja, iemand stelselmatig, gedurende een maand, drie keer per dag bellen. Ik weet niet wat TS precies ten laste wordt gelegd, maar stalking is strafbaar gesteld in artikel 285b Sr:

[..]

Ik ben geen strafrechtdeskundige en ik kan mij voorstellen dat in geval van TS het bestanddeel 'wederrechtelijk' in een eventuele strafprocedure onderwerp van discussie kan zijn, maar het is natuurlijk bezopen dat je een maand drie keer per dag belt. Eigenlijk drie maanden zoals TS zelf verklaard. Volkomen logisch dat de ex zich niet langer op haar gemak voelde. Als het TS werkelijk om zijn spullen te doen was, dan had hij na een week vruchteloos telefonisch contact zoeken wel kunnen besluiten om het eens schriftelijk te proberen.

Ik wens je veel succes, maar als ik Ovj was had ik je ook wel even naar kantoor laten komen.
Hoe zie je dat schriftelijk voor je? Als ze niet opneemt gaat ze opeens wel een brief terug schrijven? :?
pi_126563310
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 23:35 schreef Platina het volgende:

[..]

Hoe zie je dat schriftelijk voor je? Als ze niet opneemt gaat ze opeens wel een brief terug schrijven? :?
Ik zie het probleem niet. Als iemand je telefonisch niet te woord wil staan, is het toch logischer om het dan eens te proberen om je punt per brief te maken in plaats van nog ruim 2 maanden elke dag een paar keer te bellen? Dat is obsessief gedrag.

Bovendien is het heel gebruikelijk om een vordering schriftelijk te doen. En als ze niet reageert kun je altijd nog kijken of je een advocaat inschakelt. Want als het je echt om de spullen is te doen, is dat wel de meest voor de hand liggende route. En als het je niet echt om de spullen te doen is, dan ben je dus inderdaad enkel aan het treiteren met al dat gebel.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
pi_126564127
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 16:13 schreef dudewhereismycar het volgende:
Moet eerlijk zeggen dat ik 750 euro aan smartengeld en mogelijk 120 uur taakstraf wel een erg zware straf vindt.
Van geen van beide is vooralsnog sprake. Die 750 euro is wat de ex eist, de OvJ - of eventueel de rechter - hoeft daar helemaal niet in mee te gaan. Die 120 uur taakstraf is de maximale straf die de OvJ in een dergelijke procedure kan voorstellen. Ik heb nog nergens gelezen dat er enige aanwijzing is dat aan TS daadwerkelijk 120 uur zal worden aangeboden. Het kan goed zijn dat de OvJ met een veel lager / ander voorstel komt.
pi_126573885
Ik ben net terug van de zitting, het aanbod van OvJ was uiteindelijk 40 uur werkstraf en de volledigeschadevergoeding van 750 euro betalen.

Mijn advocaat gaf aan dat ze die schadevergoeding nooit zouden krijgen als het voor de rechter zou komen en dat ze de werkstraf ook aan de hoge kant vond. Niet geaccepteerd dus, nu wordt ik gedagvaard (kan nog wel even duren) en komt het voor de rechter.
  donderdag 16 mei 2013 @ 11:17:07 #133
370487 Hallmark
Geverifieerde account
pi_126574091
Wat was de sfeer in het gesprek? Had je het zelf af kunnen handelen, of zou je iemand anders ook adviseren om een advocaat mee te nemen?
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
pi_126574305
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 11:17 schreef Hallmark het volgende:
Wat was de sfeer in het gesprek? Had je het zelf af kunnen handelen, of zou je iemand anders ook adviseren om een advocaat mee te nemen?
Eerst heb je een gesprek met de reclassering die de OvJ adviseren, dat is heel informeel. Met het gesprek met de OvJ zou ik indien je niet een te hoog inkomen hebt altijd een advocaat meenemen. Die van mij had het dossier vantevoren bekeken en besproken en gaf echt goede dingen aan waardoor de werkstraf iets lager werd aangeboden dan oorspronkelijk. Nog veel te hoog naar ons idee, maar toch.

De OvJ stond niet echt open voor de argumenten van mijn advocaat omdat "deze zitting niet is bedoeld om de zaak compleet inhoudelijk te behandelen, dat doet de rechter". Dus dat gaan we dan ook doen.
  donderdag 16 mei 2013 @ 11:26:31 #135
3394 Coelho
BigGreenEgg
pi_126574450
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 11:22 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

Eerst heb je een gesprek met de reclassering die de OvJ adviseren, dat is heel informeel. Met het gesprek met de OvJ zou ik indien je niet een te hoog inkomen hebt altijd een advocaat meenemen. Die van mij had het dossier vantevoren bekeken en besproken en gaf echt goede dingen aan waardoor de werkstraf iets lager werd aangeboden dan oorspronkelijk. Nog veel te hoog naar ons idee, maar toch.

De OvJ stond niet echt open voor de argumenten van mijn advocaat omdat "deze zitting niet is bedoeld om de zaak compleet inhoudelijk te behandelen, dat doet de rechter". Dus dat gaan we dan ook doen.
Als je zegt dat de werkstraf te hoog was naar jullie idee, lees ik dan berusting tussen de regels door? Ik bedoel: Als je je van geen kwaad bewust bent anders dan je aangeeft, dan is je enige eis toch vrijspraak, geen bemiddeling?
pi_126574825
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 11:26 schreef Coelho het volgende:

[..]

Als je zegt dat de werkstraf te hoog was naar jullie idee, lees ik dan berusting tussen de regels door? Ik bedoel: Als je je van geen kwaad bewust bent anders dan je aangeeft, dan is je enige eis toch vrijspraak, geen bemiddeling?
Als de werkstraf een stuk lager was geweest en de schadevergoeding 100/200 euro had ik mn verlies genomen en verder gegaan met mn leven..
pi_126574881
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 11:37 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

Als de werkstraf een stuk lager was geweest en de schadevergoeding 100/200 euro had ik mn verlies genomen en verder gegaan met mn leven..
Heb je wel een strafblad. Persoonlijk zou ik dat - als ik echt niets verkeerds had gedaan - nooit acceptabel vinden.
pi_126575122
quote:
7s.gif Op donderdag 16 mei 2013 11:38 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]

Heb je wel een strafblad. Persoonlijk zou ik dat - als ik echt niets verkeerds had gedaan - nooit acceptabel vinden.
Ik ben nog nooit met politie in aanraking geweest hiervoor.
pi_126575184
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 11:44 schreef Spatzmann het volgende:

[..]

Een strafbloed hoeft niet epr definitie een probleem te krijgen. Zelfs een verklaring van goed gedrag hoeft geen probleem te zijn. Want gaat namelijk of eht strafbaarfeit relevant is voor een betreffende functie. Niet dat er uberhaupt een strafbaar feit is gepleegd.
Waarschijnlijk is het zelfs een pluspunt voor call center werk ;)
  donderdag 16 mei 2013 @ 11:47:40 #140
68576 eleusis
fokked op kidz
pi_126575212
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 11:37 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

Als de werkstraf een stuk lager was geweest en de schadevergoeding 100/200 euro had ik mn verlies genomen en verder gegaan met mn leven..
Hebben jullie dit nog gemeld aan de OvJ? Ik kan me voorstellen dat die zichzelf dan wel wat werk wil besparen.

Bedankt voor het melden van de uitkomst. Blijft toch wel het idee dat het weinig zinvol is om te gaan.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuļtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
  donderdag 16 mei 2013 @ 12:00:03 #141
39632 ikbeneenkiwi
De fruitigste
pi_126575739
quote:
7s.gif Op donderdag 16 mei 2013 11:47 schreef EJ403 het volgende:

[..]

Waarschijnlijk is het zelfs een pluspunt voor call center werk ;)
:D
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
pi_126576277
quote:
1s.gif Op donderdag 16 mei 2013 11:47 schreef eleusis het volgende:

[..]

Hebben jullie dit nog gemeld aan de OvJ? Ik kan me voorstellen dat die zichzelf dan wel wat werk wil besparen.

Bedankt voor het melden van de uitkomst. Blijft toch wel het idee dat het weinig zinvol is om te gaan.
Ja hebben we het uitgebreid over gehad, maar daar wilde ze niet aan.
pi_126577280
Sterkte ermee. Echt belachelijk dat ze zover doorgaat. Alleen omdat ze te bang is om op te pakken als jij belt. Zeer triest van haar kant.
pi_126577406
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 12:36 schreef dikke_donder het volgende:
Sterkte ermee. Echt belachelijk dat ze zover doorgaat. Alleen omdat ze te bang is om op te pakken als jij belt. Zeer triest van haar kant.
Triest? Je hoort hier alleen het verhaal van TS. Ik vind het helemaal niet triest van haar ex. Als ik iedere dag 3 x gebeld zou worden door mijn ex zou ik dat ook zien als stalking.
pi_126577454
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 12:39 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Triest? Je hoort hier alleen het verhaal van TS. Ik vind het helemaal niet triest van haar ex. Als ik iedere dag 3 x gebeld zou worden door mijn ex zou ik dat ook zien als stalking.
De zaak gaat niet over het bellen, alleen het versturen van 99 smsjes in 1 maand tijd.
pi_126577477
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 12:41 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

De zaak gaat niet over het bellen, alleen het versturen van 99 smsjes in 1 maand tijd.
Gast. Ik snap dat je ex dit als stalking ziet. Been there, done that. Eigen schuld.
pi_126583657
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 12:42 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Gast. Ik snap dat je ex dit als stalking ziet. Been there, done that. Eigen schuld.
Het is maar de vraag of het versturen van SMS berichten opgevat kan worden als stalking, er zijn een aantal punten waaraan dat moet voldoen. Er moet sprake zijn van een inbruik op de persoonlijke levensfeer, wat maar de vraag is bij įlleen SMS berichten.

Dat het een vervelende periode is geweest voor haar, kan ik mee leven. Echter is het al meer als 1 jaar geleden, heb ik geen enkel contact meer met haar en wordt er nu geen rekening gehouden met de persoonlijke omstandigheden.

Daarom is het voorstel wat ze doen naar mijn idee, en dat van mijn advocaat veel te hoog.
pi_126584621
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 15:09 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

Het is maar de vraag of het versturen van SMS berichten opgevat kan worden als stalking, er zijn een aantal punten waaraan dat moet voldoen. Er moet sprake zijn van een inbruik op de persoonlijke levensfeer, wat maar de vraag is bij įlleen SMS berichten.

Dat het een vervelende periode is geweest voor haar, kan ik mee leven. Echter is het al meer als 1 jaar geleden, heb ik geen enkel contact meer met haar en wordt er nu geen rekening gehouden met de persoonlijke omstandigheden.

Daarom is het voorstel wat ze doen naar mijn idee, en dat van mijn advocaat veel te hoog.
Suck it up.
pi_126584674
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 15:31 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Suck it up.
Die meid wil gewoon aandacht en geld zonder er wat voor te doen.

Als ze er echt last van had, dan had ze wel eerder ingegrepen ;)
pi_126584747
quote:
10s.gif Op donderdag 16 mei 2013 15:32 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Die meid wil gewoon aandacht en geld zonder er wat voor te doen.

Als ze er echt last van had, dan had ze wel eerder ingegrepen ;)
Je oordeelt echt te snel wat mij betreft.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')