WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat is nogal afhankelijk van het vonnis. Als de rechter uiteindelijk een hogere straf oplegt, was het misschien toch wel zinnig.quote:Op donderdag 16 mei 2013 11:47 schreef eleusis het volgende:
Blijft toch wel het idee dat het weinig zinvol is om te gaan.
Dat is waar.quote:Op donderdag 16 mei 2013 15:38 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat is nogal afhankelijk van het vonnis. Als de rechter uiteindelijk een hogere straf oplegt, was het misschien toch wel zinnig.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Het is altijd zinvol, je krijgt wel de kans om de dingen te vertellen die niet in het dossier staan én daar wordt wel rekening mee gehouden.quote:
[..]
Dat is nogal afhankelijk van het vonnis. Als de rechter uiteindelijk een hogere straf oplegt, was het misschien toch wel zinnig.
Enerzijds denkt mijn advocaat dat de rechter een voorwaardelijke straf zal opleggen, of een veel lagere, aan de andere kant een rechter legt bijna nooit een hogere straf op in dit soort zaken, zegt ze althans.
Nee, valt niet te bewijzenquote:Op donderdag 16 mei 2013 16:30 schreef ferrari_rood het volgende:
TS heb je nu zelf nog aangifte tegen je ex gedaan wegens verduistering?
Hoezo kan je niet bewijzen dat het jouw spullen zijn?quote:
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Sowieso, exen die spullen achterhouden. Ik 
daarop.
Een ex van mij heeft dat ook geprobeerd. 't Is dat ik zelf bij hem heb ingebroken om mijn spullen op te halen. Dus daarom had ik ze vrij snel terug.
daarop. Een ex van mij heeft dat ook geprobeerd. 't Is dat ik zelf bij hem heb ingebroken om mijn spullen op te halen. Dus daarom had ik ze vrij snel terug.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Gaat om een wasmachine, een Wii, kleren en zaken zoals een horloge en wat ander klein spul. Bonnen van de wasmachine en de wii heeft zei, horloge en kleren zal ze wel niet meer hebben en als ze die nog wel heeft heb ik de bonnen iig niet meer.quote:Op donderdag 16 mei 2013 18:27 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Hoezo kan je niet bewijzen dat het jouw spullen zijn?
Toen heb ik daar ook aan zitten denken, maar niet gedaan om de boel niet te laten escaleren, had ik beter wel kunnen doen. Voor inbraak krijg je nog een lagere straf als wat ik nu aangeboden heb gekregenquote:Op donderdag 16 mei 2013 18:35 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
Sowieso, exen die spullen achterhouden. Ik
Een ex van mij heeft dat ook geprobeerd. 't Is dat ik zelf bij hem heb ingebroken om mijn spullen op te halen. Dus daarom had ik ze vrij snel terug.
Ik moest wel, want mijn familie wilde wat 'minder aardige' mensen daar naartoe sturen om mijn spullen op te halen, en dat wilde ik hem niet aandoen.quote:
Toen heb ik daar ook aan zitten denken, maar niet gedaan om de boel niet te laten escaleren, had ik beter wel kunnen doen. Voor inbraak krijg je nog een lagere straf als wat ik nu aangeboden heb gekregen
Dus hij heeft mazzel gehad dat het bij een kapot raam is gebleven. Daar mag hij mij eigenlijk wel voor bedanken.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Wat een onzin. Als mijn ex spullen niet wilt teruggeven, die belangrijk voor mij zijn, of die ik gewoon terug wil zou ik ook smsen of wat dan ook. 99 smsjes is wellicht wat overdreven, een goede mail (of twee) had ook gekund, daar had dezelfde hoeveelheid tekst in gepast als 99 smsjes. In die zin niet slim gehandeld wellicht, maar ik zou ook in paniek zijn als ik mijn spullen niet kan terug krijgen.quote:
[..]
Gast. Ik snap dat je ex dit als stalking ziet. Been there, done that. Eigen schuld.
Het zal ongetwijfeld zo zijn dat er ook een andere kant van het verhaal is, maar jouw reactie is veel te kortzichtig.
It's you my love, you who are the stranger
De smsjes waren grotendeels van dezelfde aard, allemaal in de trant van; Ik krijg nog dit en dit van je, wanneer kan ik die komen ophalen? Uiteraard na een paar weken wel wat bozer maar haar nooit bedreigd ofzo.quote:
[..]
Wat een onzin. Als mijn ex spullen niet wilt teruggeven, die belangrijk voor mij zijn, of die ik gewoon terug wil zou ik ook smsen of wat dan ook. 99 smsjes is wellicht wat overdreven, een goede mail (of twee) had ook gekund, daar had dezelfde hoeveelheid tekst in gepast als 99 smsjes. In die zin niet slim gehandeld wellicht, maar ik zou ook in paniek zijn als ik mijn spullen niet kan terug krijgen.
Het zal ongetwijfeld zo zijn dat er ook een andere kant van het verhaal is, maar jouw reactie is veel te kortzichtig.
Overigens heb ik haar in diezelfde periode ook gemaild, alleen dit is niet meegenomen in het dossier.
Zou ik inderdaad ook gedaan hebben als ik geen andere manieren had om ze terug te krijgen. Want je kunt daar echt ontzettend boos om worden. Ik was woedend.quote:
Wat een onzin. Als mijn ex spullen niet wilt teruggeven, die belangrijk voor mij zijn, of die ik gewoon terug wil zou ik ook smsen of wat dan ook. 99 smsjes is wellicht wat overdreven, een goede mail (of twee) had ook gekund, daar had dezelfde hoeveelheid tekst in gepast als 99 smsjes. In die zin niet slim gehandeld wellicht, maar ik zou ook in paniek zijn als ik mijn spullen niet kan terug krijgen.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Het boos worden moet zijn grenzen natuurlijk kennen, en feit blijft dat een mail handiger was geweest, in plaats van alles smsjes en telefoontjes. Ook ben ik wel benieuwd naar waarom de ex van TS zijn spullen niet terug wilde geven.quote:Op donderdag 16 mei 2013 19:27 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Zou ik inderdaad ook gedaan hebben als ik geen andere manieren had om ze terug te krijgen. Want je kunt daar echt ontzettend boos om worden. Ik was woedend.
Maar bovenal snap ik niet hoe exen elkaar dit soort dingen kunnen aandoen. Zelf gelukkig nooit zoiets meegemaakt.
It's you my love, you who are the stranger
Hier moest ik ook gelijk aan denken ja. Zij heeft duidelijk haar verantwoordelijkheid niet genomen en hij wilde zijn spullen graag terug. Is in zijn berichtenquotum wellicht wat doorgeschoten, maar daar had zij natuurlijk wel wat aan kunnen doen. Wanneer je totaal geen respons geeft dan blijft iemand soms doorgaan. Blijkbaar kan ze wel de moeite nemen om aangifte te doen en geen simpel bericht terug te sturen.quote:Op donderdag 16 mei 2013 15:32 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Die meid wil gewoon aandacht en geld zonder er wat voor te doen.
Als ze er echt last van had, dan had ze wel eerder ingegrepen
Daarnaast is het natuurlijk niet zinvol om iemand hiervoor een werkstraf te geven. Vaak heeft zo'n straf niets te maken met het gepleegde feit. Werkelijk een absurde belasting van het gerechtelijk apparaat. In sommige gevallen is een waarschuwing soms beter en moet er iemand even de ouderwetse schoolmeester spelen en zij de spullen overhandigen.
Tevens dien je natuurlijk een pleidooi te houden over de afschaffing van de officierszitting. Aangezien dat zeker in dit geval een verspilling van belastinggeld is.
[ Bericht 4% gewijzigd door Dr.Hilfiger op 17-05-2013 12:22:23 ]
Je stuurt in één maand 99 sms-berichten naar haar mobiele telefoon. Volgens jezelf worden de sms-berichten na verloop van tijd bozer van toon, en je vraagt je af of het wel inbreuk heeft gegeven op de persoonlijke levensfeer?quote:
[..]
Het is maar de vraag of het versturen van SMS berichten opgevat kan worden als stalking, er zijn een aantal punten waaraan dat moet voldoen. Er moet sprake zijn van een inbruik op de persoonlijke levensfeer, wat maar de vraag is bij álleen SMS berichten.
Volgens mij heeft het OM een wachtlijst van hier tot Tokyo dus het kan best zijn dat ze meteen aangifte heeft gedaan maar dat de verwerking even geduurd heeft.quote:Dat het een vervelende periode is geweest voor haar, kan ik mee leven. Echter is het al meer als 1 jaar geleden,
Met welke persoonlijke omstandigheden zijn er door het OM volgens jou geen rekening gehouden?quote:heb ik geen enkel contact meer met haar en wordt er nu geen rekening gehouden met de persoonlijke omstandigheden.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Oh, dus je viel haar niet alleen met smsjes lastig. Goed punt, dat zou ik inderdaad zeker even melden tijdens de zitting.quote:
[..]
De smsjes waren grotendeels van dezelfde aard, allemaal in de trant van; Ik krijg nog dit en dit van je, wanneer kan ik die komen ophalen? Uiteraard na een paar weken wel wat bozer maar haar nooit bedreigd ofzo.
Overigens heb ik haar in diezelfde periode ook gemaild, alleen dit is niet meegenomen in het dossier.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Ik heb me laten vertellen door mijn advocaat dat er naar 4 dingen wordt gekeken, intensiteit, duur, frequentie en de persoonlijkheid van dader (eerdere veroordeling bv)quote:
[..]
Je stuurt in één maand 99 sms-berichten naar haar mobiele telefoon. Volgens jezelf worden de sms-berichten na verloop van tijd bozer van toon, en je vraagt je af of het wel inbreuk heeft gegeven op de persoonlijke levensfeer?
[..]
Volgens mij heeft het OM een wachtlijst van hier tot Tokyo dus het kan best zijn dat ze meteen aangifte heeft gedaan maar dat de verwerking even geduurd heeft.
[..]
Met welke persoonlijke omstandigheden zijn er door het OM volgens jou geen rekening gehouden?
Ik en mijn advocaat vinden dat er wel wat voor te zeggen is om dit niet aan te duiden als belaging.
Ja klopt, nu kan het ook wel weer een halfjaar duren voor dat ik wordt gedagvaard.
Nou het feit dat zij spullen van mij achterhoudt, dat het in de relationele sfeer is gebeurd en dat ik nooit de intentie heb gehad om haar daadwerkelijk te stalken. Als die spullen terug waren gekomen had ik ook geen contact meer met haar gezocht.
Waar haalt je advocaat die 4 dingen vandaan? Volgens de wet is stalking:quote:
[..]
Ik heb me laten vertellen door mijn advocaat dat er naar 4 dingen wordt gekeken, intensiteit, duur, frequentie en de persoonlijkheid van dader (eerdere veroordeling bv)
Ik en mijn advocaat vinden dat er wel wat voor te zeggen is om dit niet aan te duiden als belaging.
Nu ben ik een leek op het gebied van wetgeving, maar ik vind dit toch wel aardig passen bij wat je gedaan hebt.quote:Hij, die wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk maakt op eens anders persoonlijke levenssfeer met het oogmerk die ander te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden dan wel vrees aan te jagen wordt, als schuldig aan belaging, gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste 3 jaren of een geldboete van de vierde categorie.
Hoe ga je bewijzen dat de spullen van jou zijn? En hoe ga je bewijzen dat contact opgehouden was als je de spullen teruggekregen had?quote:Nou het feit dat zij spullen van mij achterhoudt, dat het in de relationele sfeer is gebeurd en dat ik nooit de intentie heb gehad om haar daadwerkelijk te stalken. Als die spullen terug waren gekomen had ik ook geen contact meer met haar gezocht.
En het feit dat het in de relationele sfeer is gebeurd, lijkt volgens mij juist de reden dat je beschuldigd wordt van "stalking".
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Lijkt me dat je écht onwijs leuke familie hebt! Koffie drinken?quote:Op donderdag 16 mei 2013 19:12 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Ik moest wel, want mijn familie wilde wat 'minder aardige' mensen daar naartoe sturen om mijn spullen op te halen, en dat wilde ik hem niet aandoen.
Dus hij heeft mazzel gehad dat het bij een kapot raam is gebleven. Daar mag hij mij eigenlijk wel voor bedanken.
Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
Nee, dank je. Ik lust geen koffie.quote:
Lijkt me dat je écht onwijs leuke familie hebt! Koffie drinken?
En wat dat andere betreft: dat is ook omdat hij me wel iets meer geflikt heeft dan alleen maar mijn spullen willen achterhouden. Maar de rest ga ik hier niet allemaal uit de doeken doen. Daarover komt binnenkort een rechtszaak.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Je wijst altijd eerste de persoon zelf erop dat je wilt dat hij ophoudt. Sowieso is het niet netjes om niet te reageren als iemand anders nog spullen van je krijgt. Het is alleen jammer dat het helaas weinig zin blijkt te hebben daarvan aangifte te doen (want daar gaat een OvJ nooit mee aan de slag) en dat een aangifte van stalking wel.quote:
99 SMS'jes én 3x per dag bellen. Jezus de tering. Ik had ook aangifte gedaan.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
idd is het niet netjes om supullen niet terug te geven. maar 99 SMS'jes en 3x per dag bellen (een maand lang) is wel een grove overdaad aan contact zoeken. daarbij heeft ze al aangegeven geen contact te willen 'flikker op klootzak' mag dan geen nette bewoording zijn, duidelijk is het wel.
Lesbosapiens
En daarna heeft hij ook geen contact meer gezocht tochquote:
idd is het niet netjes om supullen niet terug te geven. maar 99 SMS'jes en 3x per dag bellen (een maand lang) is wel een grove overdaad aan contact zoeken. daarbij heeft ze al aangegeven geen contact te willen 'flikker op klootzak' mag dan geen nette bewoording zijn, duidelijk is het wel.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
oh, ik haal er niet uit dat de e-mails het laatste contact was. Misschien heb je gelijk
Lesbosapiens
Lekker is dat. Ze had de spullen terug moeten geven. Dat ts veelvuldig contact met haar gezocht heeft is volledig aan haar te wijten.quote:
idd is het niet netjes om supullen niet terug te geven. maar 99 SMS'jes en 3x per dag bellen (een maand lang) is wel een grove overdaad aan contact zoeken. daarbij heeft ze al aangegeven geen contact te willen 'flikker op klootzak' mag dan geen nette bewoording zijn, duidelijk is het wel.
Stel ik leen 1000 euro van jou, ik heb geen zin om dat terug te geven en ik vind dat jij mij maar met rust moet laten omdat ik daar geen zin in heb!
te belachelijk voor worden. Ik vind ts nog netjes met alleen telefoontjes en sms'jes.
Mee eens. Alhoewel het in het belang van TS misschien wel handiger was geweest als hij zélf naar de politie was gestapt. Ook al had de politie op dat moment niks voor hem kunnen doen, dan stond er in elk geval wel geregistreerd dat zijn ex nog spullen van hem heeft. En had zijn ex dán aangifte gedaan van stalking, dan zou er meteen naar voren komen dat daar een reden voor was.quote:
Lekker is dat. Ze had de spullen terug moeten geven. Dat ts veelvuldig contact met haar gezocht heeft is volledig aan haar te wijten.
Stel ik leen 1000 euro van jou, ik heb geen zin om dat terug te geven en ik vind dat jij mij maar met rust moet laten omdat ik daar geen zin in heb!
te belachelijk voor worden. Ik vind ts nog netjes met alleen telefoontjes en sms'jes.
Nadat ik bij mijn ex had ingebroken om mijn spullen te halen, heb ik mezelf direct aangegeven bij de politie. De politie gaf mij 100% gelijk en er werd na de aangifte zelfs nog gezegd: "Ga nu maar lekker uitrusten hoor, dat heb je wel verdiend."
De politie is je beste vriend!
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
whahahaha goud! mooie reactie van de politie! Ik heb nadat ex de sloten vervangen had het boven raampje opengebroken. Ex heeft geen aangifte gedaan. Klein detail. Complete huisraad was van mij een aankoopbewijzen bonnen in mijn bezit en op mijn naam.quote:
[..]
Mee eens. Alhoewel het in het belang van TS misschien wel handiger was geweest als hij zélf naar de politie was gestapt. Ook al had de politie op dat moment niks voor hem kunnen doen, dan stond er in elk geval wel geregistreerd dat zijn ex nog spullen van hem heeft. En had zijn ex dán aangifte gedaan van stalking, dan zou er meteen naar voren komen dat daar een reden voor was.
Nadat ik bij mijn ex had ingebroken om mijn spullen te halen, heb ik mezelf direct aangegeven bij de politie. De politie gaf mij 100% gelijk en er werd na de aangifte zelfs nog gezegd: "Ga nu maar lekker uitrusten hoor, dat heb je wel verdiend."
De politie is je beste vriend!
tuurlijk jongen, Allemaal echt gebeurd he? Vertel ns, hoe wist de politie dat het inderdaad jouw spullen waren?quote:
Nadat ik bij mijn ex had ingebroken om mijn spullen te halen, heb ik mezelf direct aangegeven bij de politie. De politie gaf mij 100% gelijk en er werd na de aangifte zelfs nog gezegd: "Ga nu maar lekker uitrusten hoor, dat heb je wel verdiend."
De politie is je beste vriend!
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Die bonnen tonen alleen maar aan dat je de spullen hebt gekocht. Dat zegt niks over de eigendom. En bovendien waren de spullen in het bezit van je ex. Niet in jouw bezit. Of je weet niet wat het begrip 'bezit' in juridische zin betekent. Dat kan ook. Ik zie in ieder geval weer heel veel onzin en verzinsels voorbij komen van mensen die te stom zijn om zich te realiseren dat ze geen idee hebben waar het over gaat.quote:
Complete huisraad was van mij een aankoopbewijzen bonnen in mijn bezit en op mijn naam.
Dom van je ex dat ze geen aangifte heeft gedaan, maar ze zal wel ongeveer uit hetzelfde milieu komen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Och meisje, ik voel me niet verplicht om me tegenover jou te bewijzen.quote:
tuurlijk jongen, Allemaal echt gebeurd he? Vertel ns, hoe wist de politie dat het inderdaad jouw spullen waren?
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Na de periode van smsjes hebben we via de mail nog contact gehad, waarin ze dat dus zei.quote:
oh, ik haal er niet uit dat de e-mails het laatste contact was. Misschien heb je gelijk
Daarna heb ik het "opgegeven" en ben verder gegaan met mn leven.
dat moet je ook zeker niet proberen.quote:
[..]
Och meisje, ik voel me niet verplicht om me tegenover jou te bewijzen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Je hebt helemaal gelijk hoor. Die advocaat haalt het een beetje door elkaar.quote:
[..]
Waar haalt je advocaat die 4 dingen vandaan? Volgens de wet is stalking
De eerste drie zijn de bestanddelen van het delict. Daar wordt naar gekeken bij de vraag of wat TS heeft gedaan inderdaad strafbaar is.
Dat laatste, eerdere veroordelingen, zal ook wel aan de orde komen, maar niet bij de vraag of zijn gedrag strafbaar is, maar bij de vraag hoe hoog de straf moet zijn. Dan zijn we de vraag of zijn gedrag strafbaar is dus al voorbij.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Nee, natuurlijk gaat een Ovj daar niet mee aan de slag. Of de aangever zal in ieder geval op een of andere manier aannemelijk moeten maken dat de spullen die in het huis van zijn ex staan, zijn spullen zijn. En bewijsrechtelijk gezien sta je met 3-0 achter jegens degene die die spullen daadwerkelijk in zijn bezit heeft.quote:
[..]
Je wijst altijd eerste de persoon zelf erop dat je wilt dat hij ophoudt. Sowieso is het niet netjes om niet te reageren als iemand anders nog spullen van je krijgt. Het is alleen jammer dat het helaas weinig zin blijkt te hebben daarvan aangifte te doen (want daar gaat een OvJ nooit mee aan de slag) en dat een aangifte van stalking wel.
Een hele maand drie keer per dag (stelselmatig dus) contact zoeken (via welk medium dan ook) lijkt me een toonbeeld van het dwangmatige gedrag dat vrij eenvoudig als stalking kan worden aangemerkt. En dan komt een Ovj wel in beweging ja. En terecht.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
dat HIJ geen aangifte heeft gedaanquote:
[..]
Die bonnen tonen alleen maar aan dat je de spullen hebt gekocht. Dat zegt niks over de eigendom. En bovendien waren de spullen in het bezit van je ex. Niet in jouw bezit. Of je weet niet wat het begrip 'bezit' in juridische zin betekent. Dat kan ook. Ik zie in ieder geval weer heel veel onzin en verzinsels voorbij komen van mensen die te stom zijn om zich te realiseren dat ze geen idee hebben waar het over gaat.
Dom van je ex dat ze geen aangifte heeft gedaan, maar ze zal wel ongeveer uit hetzelfde milieu komen.
Mijn spullen horen in mijn huis samen bij de bonnetjes en de rekening afschriften van mijn betaalrekening waar mijn spullen van betaald zijn..
Dit.quote:
[..]
Wil jij onterecht als belager worden aangemerkt?
De OvJ kan natuurlijk ook besluiten om de zaak te seponeren als jij vertelt dat het jou alleen om je spullen te doen was.
Dat hij je eerst wil spreken voordat hij naar de rechter gaat kan betekenen dat hij zelf nog aan de zaak twijfelt.
indien geen sepo had je al een dagvaarding op de mat liggen..
waar liggen de bonnetjes exact, en wat was je adres ook alweer?quote:
[..]
dat HIJ geen aangifte heeft gedaan
Mijn spullen horen in mijn huis samen bij de bonnetjes en de rekening afschriften van mijn betaalrekening waar mijn spullen van betaald zijn..
Niet bezit, houder, ts is nog steeds bezitter van zijn spullen (of hij dat wel of niet kan bewezen is een derde)quote:
[..]
Nee, natuurlijk gaat een Ovj daar niet mee aan de slag. Of de aangever zal in ieder geval op een of andere manier aannemelijk moeten maken dat de spullen die in het huis van zijn ex staan, zijn spullen zijn. En bewijsrechtelijk gezien sta je met 3-0 achter jegens degene die die spullen daadwerkelijk in zijn bezit heeft.
Een hele maand drie keer per dag (stelselmatig dus) contact zoeken (via welk medium dan ook) lijkt me een toonbeeld van het dwangmatige gedrag dat vrij eenvoudig als stalking kan worden aangemerkt. En dan komt een Ovj wel in beweging ja. En terecht.
stuur je maar een dagvaardigquote:
[..]
Lekker is dat. Ze had de spullen terug moeten geven. Dat ts veelvuldig contact met haar gezocht heeft is volledig aan haar te wijten.
Stel ik leen 1000 euro van jou, ik heb geen zin om dat terug te geven en ik vind dat jij mij maar met rust moet laten omdat ik daar geen zin in heb!
te belachelijk voor worden. Ik vind ts nog netjes met alleen telefoontjes en sms'jes.
Zij is bezitter hurrquote:
[..]
Niet bezit, houder, ts is nog steeds bezitter van zijn spullen (of hij dat wel of niet kan bewezen is een derde)
Hij: eigenaar-niet-bezitterquote:
[..]
neemang
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bezit_%28recht%29
Zij: bezitter-niet-eigenaar
houder, voor ts.quote:
[..]
Hij: eigenaar-niet-bezitter
Zij: bezitter-niet-eigenaar
Wel je eigen linkjes doorlezen hequote:
quote:Er dient een duidelijk onderscheid te worden gemaakt tussen bezit en eigendom. Meestal is de eigenaar ook de bezitter, maar dat hoeft juridisch niet per se het geval te zijn. Als iemand namelijk een boek uit de bibliotheek steelt dan is de bibliotheek nog wel de eigenaar maar niet langer de bezitter (en dus "eigenaar-niet-bezitter"). De dief is nu "bezitter-niet-eigenaar" van het boek (en dus geen houder). Een dief houdt namelijk het gestolen goed voor zichzelf en kwalificeert zich daarmee als bezitter
Geheim!quote:
[..]
waar liggen de bonnetjes exact, en wat was je adres ook alweer?
ex heeft bij ts zijn spullen ontvreemd?quote:
[..]
Wel je eigen linkjes doorlezen he
[..]
ze heeft geen actief bezit (al dan niet onrechtmatig) genomen van zijn spullen
Naja ze heeft blijkbaar niet de intentie zijn zooi terug te gevenquote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:53 schreef Life2.0 het volgende:
of ze moet stiekem in zijn ondergoed rondlopen, dan is het een ander verhaal
Het was van hem, dus ze behoorde het terug te geven. Zij heeft daar blijkbaar geen zin in en wil ze liever voor zichzelf houden.quote:
[..]
ex heeft bij ts zijn spullen ontvreemd?
ze heeft geen actief bezit (al dan niet onrechtmatig) genomen van zijn spullen
|
|
