Bom Boston door Illuminati? dl 10

http://www.thedailyshow.c(...)is-cnn-?xrs=share_fb

nieuws... tja..

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 16:59 schreef heywoodu het volgende:

Best Debunking and Refuting of Boston Marathon Bombing Conspiracy Theories / Craft

die wou ik net posten

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 17:01 schreef tribalwars het volgende:

[..]

die wou ik net posten

Ik krijg het idee dat het bij sommigen vooral om de hoeveelheid aan informatie gaat: hoe meer materiaal er is, media, foto's, beelden, getuigen, zaken die "niet kloppen", toevalligheden etc.. hoe waarschijnlijker het lijkt dat er geen rook zonder vuur is.

Als Tingo bvb in Boston en heel wat andere gebeurtenissen een false flag actie vermoedt, maar anderzijds de dood van Dr.David Kelly niet verdacht vindt, dan zie ik niet meteen een andere verklaring.
ik beweer niet dat Kelly vermoord is, maar het is minder onwaarschijnlijk, het past in de werkwijze van spionage en contraspionage diensten wat betreft verraad in eigen rangen, er zijn precedenten, en er is geen omvangrijk complot nodig met valse getuigen, vicsims etc..

Recent bericht (2010):

quote:

Kremlin reportedly dispatches contract killer to US to pursue 'traitor' colonel, claims reputable Moscow newspaper

http://www.guardian.co.uk(...)anna-chapman-traitor

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 16:56 schreef Terecht het volgende:

[..]

Wel als je van mening bent dat alle eerdere aanslagen en schietpartijen in scene gezet zijn natuurlijk. Volgens velen hier zijn er in de Westerse wereld in de afgelopen 30 jaar helemaal geen aanslagen gepleegd door burgers. Het is allemaal overheidswerk geweest.

Dat zou natuurlijk kunnen.

De vraag is dan natuurlijk: waarom? Als je iets in scene zet dan wil je daar iets mee bereiken.
Wat zou in dit geval het doel zijn van de VS?

Iemand die dat weet?

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 17:01 schreef tribalwars het volgende:

die wou ik net posten

Die debunked alles waarin je gelooft!

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 17:04 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Dat zou natuurlijk kunnen.

De vraag is dan natuurlijk: waarom? Als je iets in scene zet dan wil je daar iets mee bereiken.
Wat zou in dit geval het doel zijn van de VS?

Iemand die dat weet?

Dan krijg je als antwoord->Irak

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 17:04 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Dat zou natuurlijk kunnen.

De vraag is dan natuurlijk: waarom? Als je iets in scene zet dan wil je daar iets mee bereiken.
Wat zou in dit geval het doel zijn van de VS?

Iemand die dat weet?

Laat alsjeblieft niet iemand aankomen met CISPA

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 17:05 schreef Copycat het volgende:

[..]

Die debunked alles waarin je gelooft!

dacht dat het van niburu kwam.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 17:05 schreef Copycat het volgende:

[..]

Die debunked alles waarin je gelooft!

Disinfo agent.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 17:06 schreef tribalwars het volgende:
dacht dat het van niburu kwam.

Je hebt dat filmpje niet gekeken, hč?

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 17:07 schreef Copycat het volgende:

[..]

Je hebt dat filmpje niet gekeken, hč?

nee alleen op de afbeelding gelet.
kwam erg overeen met een artikel op niburu.
daarmee verwarde ik het.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 17:07 schreef Copycat het volgende:

[..]

Je hebt dat filmpje niet gekeken, hč?

retorisch ..

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 17:07 schreef tribalwars het volgende:

nee alleen op de afbeelding gelet.
kwam erg overeen met een artikel op niburu.
daarmee verwarde ik het.

Kijk het eens!

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 17:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

retorisch ..

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 17:05 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dan krijg je als antwoord->Irak

Ja maar dit is geen 911 dit is Boston dus Irak kan het niet zijn.

quote:

Evidence Points to Tsarnaev as CIA Asset

While the establishment media predictably attempts to make the serial lies told by the FBI, and both FBI and CIA’s involvement and foreknowledge of the suspects years before the Boston attacks, appear to be just an innocent bureaucratic foul-up, former-FBI translator Sibel Edmonds reported in incredible detail what most likely transpired, even before revelations of the CIA’s involvement became public.

In a 45 minute interview on the Corbett Report, Edmonds explained that multiple warnings by Russian investigators to the FBI were likely ignored because the CIA was in all probability using Tamerlan Tsarnaev as an asset to travel to Russia’s Caucasus region and make contact with US-backed terrorists.
bron

dus ... een patsy.

http://www.anarchiel.com/display/boston_marathon_rituele_richting

En numeroligisch is het ook weer een groot feest.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 15:52 schreef Terecht het volgende:
Als je werkelijk gelooft dat iedere aanslag of schietpartij een false flag is zoals de luitjes op het cluesforum doen, en er dus in feite een Kwade Genius achter de schermen de loop van de geschiedenis regisseert (God in een hip jasje kortom), dan moet je welhaast levensmoe zijn om open en bloot dat bedrog te bespreken. Ik geloof niet zo in de heldhaftigheid van deze types. "The great virtue of a fake conspiracy is that it calls on you to do nothing." Volgens mij weten de meesten dit diep van binnen maar al te goed.

Het heeft helemaal niks te maken met God.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 16:00 schreef Terecht het volgende:

[..]

Don't be so open minded your brain falls out.

Ben ik ook niet.

Boston False Flag een grote chaos (Update 24-04-2013)
Woensdag, 24 april 2013 10:41

PDF Afdrukken

[craft contractors] De bomaanslagen in Boston zullen waarschijnlijk de geschiedenis ingaan als de slechtst uitgevoerde false flag operatie ooit.

Dat wat de ondergang van deze actie inluidt is de kracht van het internet.

Update, 24 april 2013:

Je kon er eigenlijk op wachten totdat zelfs de meest ondenkbare registers zouden worden opengetrokken om de waarheid te verhullen. De druk moet wel erg hoog zijn nu. Degene die nu door Associated Press wordt beschuldigd van banden met de aangewezen daders van de bomaanslag in Boston, is niemand minder dan Alex Jones van Infowars.com. Hoe dat precies zit legt hij uit in de volgende video.

Wat ook in de lijn der verwachtingen lag en wat nu duidelijk wordt is dat net zoals dat gebeurde bij de schietpartij in de school in Sandy Hook, men ook in Boston zo te zien weer gebruikmaakte van acteurs. Overigens volledig begrijpelijk als er, zoals bekend, sprake was van een oefening. Jammer is alleen wel dat dit achteraf ontkend wordt. Het is een aantal mensen opgevallen dat een dame die werd geļnterviewd door, jawel daar hebben we ze weer, CNN, direct na de bomaanslagen, ook weer opdook als iemand die 'toevallig' aanwezig was dagen later bij de schietpartij in Watertown.

Hier volgt een screenshot van de dame tijdens een CNN interview direct na de bomaanslagen in Boston.

get 1

En hier dezelfde vrouwspersoon tijdens een CNN interview na de schietpartij in Watertown waar zij ook 'toevallig' aanwezig was.

get 2

Voor een volledig artikel, met video en meer foto’s, klik hier. Dat CNN eerder kwalijke rollen speelde zoals tijdens de gebeurtenissen rond de schietpartij in Sandy Hook, kun je in eerdere artikelen hier en hier lezen.

Update, 23 april 2013:

Nick Sturdee, freelance journalist en ondermeer werkzaam voor Channel 4 van de BBC, heeft in een telefoongesprek met de vader van de twee broers die in de media worden weggezet als de bommenleggers bij de marathon van Boston vorige week, Anzor Tsarnaev, het volgende te horen gekregen.

De vader vertelde dat de oudste zoon, Tamerlan, enkele dagen na de aanslag gebeld had met zijn moeder, Zubeidat Tsarnaeva. Hij had haar verteld dat hij gebeld was door de FBI met de mededeling dat hij degene was achter de bomaanslagen. Hij zou toen hebben gezegd volgens de moeder, “Dat is dan jullie probleem”.

De jongste broer, Dzhokhar, die enkele dagen geleden na een vergeefse massale klopjacht zwaar gewond naar een ziekenhuis werd afgevoerd, heeft nog een laatste boodschap kunnen doorgeven aan zijn vader via Facebook.

"Dit wordt de laatste boodschap voordat de politie mij pakt. Ik heb het niet gedaan. Ze hebben mij erin geluisd. Vergeef mij asjeblieft vader. Het spijt mij dat het zover heeft moeten komen."

dag1

Op de volgende foto zie je Dzhokhar uit de boot klimmen waar hij door een sigaret rokende buurman werd aangetroffen. Duidelijk zichtbaar is dat hij ongewapend en niet gewond is. Hij heeft ook geen houding alsof hij op het punt staat om iemand aan te vallen.

dag2

En toch, enige tijd later wordt hij zwaargewond afgevoerd naar het ziekenhuis. Zodanig zwaar gewond dat hij zelfs niet in staat is om te spreken.

Er is ook een foto beschikbaar waarop Dzhokhar te zien is wanneer hij met de rest van de mensenmenigte wegloopt na de aanslag. Hij is uiteraard weer te herkennen aan zijn witte pet. Iemand die deze foto helemaal heeft uitvergroot zegt dat hij op dat moment nog wel degelijk in het bezit is van zijn rugzak. Hij heeft deze dus helemaal niet ergens geplaatst met als doel de bom die erin zou zitten te laten ontploffen bij de finishlijn. Dat is echt de backpack van iemand anders geweest.

dag3

De politiecommissaris van Boston maakte in een interview met Fox News ook een 'klein' foutje. Hij sprak op een zeker moment niet over de twee vermoedelijke daders, maar over de twee acteurs. Voor wie het met eigen ogen wil zien, klik hier en kijk op 2 minuten 34 seconden.

Over acteurs gesproken. Er zijn veel aanwijzingen dat onder de slachtoffers zich acteurs bevonden. Het meest duidelijke geval betreft de man die twee benen zou zijn kwijtgeraakt door de aanslag. Iemand met veel medische kennis legt uit waarom deze verwondingen niet echt zijn en hoe de voorbereidingen van deze “amputatie” eveneens op beeld zijn vastgelegd. Het zou te ver voeren om al die foto’s hier te vertonen, maar het complete artikel met foto’s en onderbouwing staat hier.

Overigens hoeft het niet zo te zijn dat deze acteur kwaadwillend deelnamen aan deze dramatische toneelvoorstelling. Zoals eerder uitgelegd, was er sprake van een oefening tegelijkertijd met de aanslag. Het is aannemelijk dat zij in de veronderstelling waren dat ze daaraan deelnamen. Op vele fotos van net na de ontploffing is bovendien te zien dat politie ter plaatse weinig deed om hulp te bieden en dat zou verklaard worden met deze oefening.

Is het verder toeval dat de Dzhokhar niet kan praten? Of komt dat autoriteiten heel goed uit? Ons zou het in ieder geval niet verbazen als de komende dagen zou blijken dat Dhzokhar dankzij onverwachte complicaties zou zijn overleden (of simpelweg uit het nieuws verdwijnt). Want dan weten ze zeker dat hij niets zal zeggen.

Update, 22 april 2013:

De hele wereld kan weer gerust gaan slapen want de bommen bij de marathon van Boston werden gelegd door twee Tjetseense broers die sympathiseerden met moslimextremisten. Het merendeel van de wereld zal dit verhaal ook weer slikken als zoete koek, zoals ze dat eigenlijk jammergenoeg nog steeds met alles doen.

De vraag die ons nu voornamelijk bezighoudt is, “Hoe passen de twee broers in het verhaal?”. Alex Jones van Infowars komt in dit kader met een interessant gegeven.

Hij is direct na de bomaanslagen in Londen in 2005 naar Engeland gevlogen, heeft daar persoonlijk met veel getuigen gesproken en daar was destijds (uiteraard) ook sprake van een 'oefening' tijdens en net voor het drama. De “daders” daar kregen volgens Jones te horen dat ze mee zouden doen aan een oefening, terwijl ze in werkelijkheid werden ge(mis)bruikt voor de echte aanslagen. (zie deze video rond minuut 13).

Iets dergelijks zou ook hier het geval kunnen zijn. Kregen de twee broers te horen dat ze mee mochten doen aan een oefening bij de marathon en dat ze daarom ergens een rugzak moesten plaatsen? Op de volgende foto zie je de twee broers lopen, terwijl rechts in een portiek een man staat die je kunt herkennen aan de punten van zijn witte schoenen.

bost 1

Zodra de broers zijn gepasseerd, zie je man in het portiek met de witte schoenen zijn “oortje” in doen en zo te zien een boodschap doorgeven. Je ziet op de helaas niet al te scherpe onderstaande foto het petje van de jongere broer, terwijl ze weglopen en dezelfde man uit de eerste foto, links, met de hand aan zijn oor. (In de onderstaande video is dat wél heel goed te zien.)

bost 2

Was dit het teken voor de mensen van Craft (bedrijf waar je contractors/huurlingen kunt inhuren) om in actie te komen, omdat de broers er bijna waren? Op de derde foto in het orignele artikel hieronder, zie je twee contractors staan van Craft bij de opmerking “now here”. Wij schreven daar dat ze daar stonden zonder rugzak, maar een opmerkzame lezer wees ons erop dat de twee rugzakken daar nog wel degelijk op te zien zijn. Als je de foto uitvergroot dan lijkt dat inderdaad zo te zijn. Echter, er zijn ook nog andere foto’s zoals de navolgende, waarop dezelfde contractor zijn rugzak inderdaad nķet meer heeft.

bost 3

Deze rugzak, die hij nu niet meer draagt, toont sterke overeenkomsten met die die aan flarden is gescheurd vanwege één van de bommen die daarin gezeten heeft, zie volgende foto:

bost 4

Het embleem op de petten van de contractors lijkt heel veel op dat van Navy Seal Team 5. Maar, het embleem is ook bijna identiek aan dat van Craft International, de firma die op verzoek huurlingen levert. Het is dan ook veel waarschijnlijker dat deze mensen medewerkers van Craft zijn dan van Navy Seals.

Wat verder opvalt in de kleding van de oudste broer is dat het veel overeenkomsten vertoont met die van het Craft personeel. De kleding is niet exact hetzelfde, ook niet het embleem op de pet, maar in grote lijnen komt het aardig overeen zoals te zien is op de volgende foto. Is de broers misschien verteld dat in ieder geval één van hen zich op een specifieke manier moest kleden zodat ze gemakkelijk te herkennen waren (tijdens de 'oefening')?

bost 5

Ongetwijfeld zal er meer informatie beschikbaar komen waaruit de exacte toedracht zal blijken. Dat wat er gebeurd is in Boston vertoont weer alle kenmerken van een false flag operatie, daarover bestaat voor ons geen enkele twijfel.

Er is nog iets heel merkwaardigs gebeurd gisteren tijdens de jacht op de jongere broer. Voor zover bekend is er nooit eerder een complete stad met directe omgeving zo op slot gezet op de manier zoals gisteren in Boston is gebeurd. Boston en omgeving zagen eruit zoals een gebied waar Martial Law (militaire handhaving) heerst met avondklok en al. Allemaal voor een negentienjarige knaap?

Of is dit om de gemiddelde Amerikaan alvast vertrouwd te maken met dat ze straks in het kader van de “veiligheid” na zonsondergang niet meer de straat op mogen?

Origineel artikel, 20-4-2013

Allerlei truken die een aantal jaren geleden nog goed werkten voor overheden die zich bezighielden met operaties om het publiek te misleiden, werken niet meer. Er zijn tegenwoordig simpelweg teveel beelden en dito mensen actief op internet om ook nog maar iets te doen zonder dat dit uiteindelijk zichtbaar wordt.

We kunnen nu een lang verhaal schrijven over twee jongemannen van Tjetseense afkomst die nu door de wereldpers worden afgeschilderd als de vermoedelijke daders van de bomaanslag. De oudste is inmiddels al doodgeschoten en op de tweede wordt op het moment van schrijven jacht gemaakt door 9.000 mensen van de politie en veiligheidsdiensten. Tegen de tijd dat dit artikel online gaat is de jongere broer waarschijnlijk ook al dood.

Via het Russische persbureau Interfax is een telefonisch interview publiek gemaakt met de vader van de jongens waarin hij simpelweg zegt, “Mijn twee jongens zijn er door de veiligheidsdiensten ingeluisd”. En dat klopt, want het waren niet deze twee jongemannen die verantwoordelijk zijn voor de bomaanslag.

Hij werd uitgevoerd door mensen in de kledij die door Amerikaanse Navy Seals worden gedragen als ze niet in uniform zijn. Of het ook inderdaad Seals waren of ingehuurde “contractors” via bedrijven zoals Academi (voorheen Blackwater) doet eigenlijk niet zoveel ter zake. Wat wel belangrijk is is dat deze mensen voor de bomaanslag, tijdens de bomaanslag en na de bomaanslag aanwezig waren en op beeld zijn vastgelegd.

In totaal zijn er ongeveer zes tot acht van deze lui gesignaleerd, maar het gaat vooral om de volgende twee die op de foto hierna te zien zijn. Het gaat om twee figuren die linksonder op de foto te zien zijn. Eén met de rugzak, daarnaast iemand uit het publiek(?) en daarnaast zie je van de tweede nog net de pet (cap).

mar 1

Op de volgende foto zie je waar staat “were here” de plek waar deze twee stonden op de voorgaande foto. Pal daarnaast zie je plek waar een bom ontplofte en bij “now here” zie je dezelfde twee staan, maar nu zonder rugzak en druk pratend in hun mobiele telefoon.

mar 2

De volgende foto laat een onherkenbare SUV zien die bij het gezelschap hoorde. Op het dak zie je uitgebreide communicatie-apparatuur en er omheen zie je weer dezelfde mensen. In het buitenland noemt men ze “contractors”, een mooi woord voor huurlingen. Naast de originele twee contractors zie je ineens ook anderen verschijnen. Ze zijn te herkennen omdat ze allemaal dezelfde kledij en/of petten dragen.

mar 3

Na de explosies arriveert de bomb squad (explosieven opruimingsdients) van de FBI in een vrachtwagen die vervolgens vlakbij de SUV wordt geparkeerd zoals te zien is op de volgende foto. Niet alleen dat, maar je ziet dat een paar van de contractors gezellig staan te babbelen met FBI agenten en zelfs dat er één in de FBI vrachtwagen zit. Ze doen niets en zijn niet betrokken bij de reddingsoperatie.

mar 4

Dit zijn slechts enkele van de vele foto’s die beschikbaar zijn en die een exact beeld geven van wat er precies gebeurde en door wie. Dat er nu twee jongemannen worden opgevoerd als zogenaamde “patsies”, een soort katvangers, doet niets af aan dat dit een met militaire 'precisie' uitgevoerde operatie was.

Hieronder volgt een video van Luitenant Kolonel Potter, iemand die de routines van het leger en aanverwante organisaties dus goed kent, die uitlegt hoe dit allemaal in zijn werk is gegaan en wat de mogelijke achtergronden van het verhaal zouden kunnen zijn. Potter is ervan overtuigd dat deze aanslag is uitgevoerd door de regering of een onderdeel daarvan. Zoals al langer bekend rommelt het in de top van de Amerikaanse politiek/leger en er is zelfs sprake van een mogelijke staatsgreep. Dit zou een reden kunnen zijn voor deze aanslag, maar het is, zoals Potter zegt en waar wij het volkomen mee eens zijn, het uiteindelijke doel om volledige controle te krijgen en dan met name over de burgerbevolking.

Eén van de vaste medewerkers van Alex Jones, Paul Watson, is eigenlijk degene die het hele mysterie heeft ontrafeld door alle beeldmateriaal boven water te toveren. Beelden waarvan de overheid zich een hoedje is geschrokken dat ze ineens werden gepubliceerd en wat hen ertoe dwong om het officiėle verhaal ineens radicaal te veranderen.

De eerste verdachte die men had gearresteerd en die voor de rechtbank van Boston zou verschijnen, bestond ineens niet meer. Dat niet alleen, men sloot voor het gemak maar het complete gebouw onder het mom van veiligheidsoverwegingen en ging driftig op zoek naar nieuwe verdachten die beter in het herziene plaatje zouden passen. De officiėle verdachte verdween dus van het toneel en de geplande persconferentie door de FBI werd last minute geannuleerd.

Waarschijnlijk heeft gezichtsherkenningssoftware daarna de twee jongemannen (broers) met Tsetjeense achtergrond uit de menigte gepikt, werd met spoed achtergrondonderzoek gedaan en is daarna besloten dat dit dan maar de daders moesten worden. Twee broers die waarschijnlijk niets anders deden dan gewoon gezellig de marathon bezoeken en daarom dood gevangen zullen moeten worden om te voorkomen dat ze zich uit kunnen spreken. Een andere theoretische mogelijkheid is nog dat deze twee mannen toch op één of andere manier verweven zijn met deze false flag operatie, iets dat dan in een later stadium hopelijk duidelijk zal worden.

Alex Jones loopt al achttien jaar mee in het wereldje van de alternatieve media en hij noemt de ontmaskering van de overheid die achter deze operatie zit het grootste nieuws wat hij in al die achttien jaar heeft gebracht. Hij brengt tevens nog een ander belangrijk element naarvoren en dat is dat Bush en Obama beiden binnenkort zullen worden aangeklaagd voor oorlogsmisdaden in verband met uitgevoerde martelpraktijken. Dit nieuws speelt tegelijkertijd met deze aanslag en kan dus mede beoeld zijn als afleidingsmanouvre.

Kortom, het rommelt momenteel op alle fronten in Amerika. Zal ongetwijfeld worden vervolgd.

Bron:

Infowars

7

Home | Info | Forum | TV | Radio | Shop | UFO Database | UFO Meldpunt | Links | Contact Naar Boven
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33

Tribalwars, zou je alleen de link naar het artikel kunnen posten in plaats van de volledige site te kopiėren, inclusief het menu, advertenties en zulks?

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 16:01 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat eerste denk ik juist niet en het tweede klopt aardig denk ik.

Oh ? Well you seem to have a problem taking anything on board that doesn't fit into a nice and cosy little box.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 17:24 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.anarchiel.com/display/boston_marathon_rituele_richting

En numeroligisch is het ook weer een groot feest.

Ik ben even afgehaakt na een alinea vol gedoe over dat er 2 bruggen zijn en een plein met een church on the hill en een verschil tussen technologie en sociaal en cultuur en een driehoek in het verlengde van 2 bruggen en een plein als top van een piramide gevormd door 2 bruggen met een scheiding tussen cultureel en technologisch en een driehoek.

Ik probeer het straks even opnieuw denk ik.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 16:05 schreef Copycat het volgende:

[..]

It sure takes some way of thinking alright! Some fucked up, sick and paranoid way that is.

You should be calling out the people who are really responsible for the shitty things that happen in the world.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 17:29 schreef kapiteintje het volgende:
Ik heb gevonden wie er achter de false flag attack zit.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Mart Smeets: Bisexual gay and of AIVD

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 17:32 schreef Tingo het volgende:

You should be calling out the people who are really responsible for the shitty things that happen in the world.

Sorry, I don't believe in your world view in which even most serial killers are considered patsies for The Man. So that's why I'm calling you out, because I think you completely lost touch with reality. Your reality isn't mine and I'm very grateful for that.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 16:11 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Niks mis met open minded zijn. Maar zo open minded zijn dat je zelf niet meer normaal kunt nadenken en maar alles gelooft wat op infowars komt is weer te extreem.

FYI: Ik ga niet naar infowars en ik vind Alex Jones 'n luul.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 16:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En dan zeggen ze dat voetballers not the sharpest pencils zijn. Dat valt alles mee

Het heeft ook niks te maken met voetballers.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 17:27 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het heeft helemaal niks te maken met God.

Jawel. Het is zingeving. De Kwade Genius van het cluesforum is een substituut voor God.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 17:29 schreef tribalwars het volgende:
Boston False Flag een grote chaos (Update 24-04-2013)
Woensdag, 24 april 2013 10:41

PDF Afdrukken

[craft contractors] De bomaanslagen in Boston zullen waarschijnlijk de geschiedenis ingaan als de slechtst uitgevoerde false flag operatie ooit.

Je zou verwachten dat ze na al die voorgaande false flags geleerd hebben van hun fouten, maar ze lijken steeds slordiger te worden in de uitvoering.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 17:40 schreef Terecht het volgende:

Je zou verwachten dat ze na al die voorgaande false flags geleerd hebben van hun fouten, maar ze lijken steeds slordiger te worden in de uitvoering.

Pure minachting van de sheeple die toch alles voor zoete koek slikken. Waarom moeite doen voor die paar lui met hun eyes wide open?

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 17:41 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Wij hebben zo vaak diepgaande discussies. We zijn eigenlijk best normaal, met het verschil dat wij niet direct lopen te janken als iemand ons op de hak neemt of uitscheldt. Zouden meer mensen op Fok! moeten doen.

Daar kunnen we inderdaad wat van leren

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 17:03 schreef meth1745 het volgende:
Ik krijg het idee dat het bij sommigen vooral om de hoeveelheid aan informatie gaat: hoe meer materiaal er is, media, foto's, beelden, getuigen, zaken die "niet kloppen", toevalligheden etc.. hoe waarschijnlijker het lijkt dat er geen rook zonder vuur is.

Als Tingo bvb in Boston en heel wat andere gebeurtenissen een false flag actie vermoedt, maar anderzijds de dood van Dr.David Kelly niet verdacht vindt, dan zie ik niet meteen een andere verklaring.
ik beweer niet dat Kelly vermoord is, maar het is minder onwaarschijnlijk, het past in de werkwijze van spionage en contraspionage diensten wat betreft verraad in eigen rangen, er zijn precedenten, en er is geen omvangrijk complot nodig met valse getuigen, vicsims etc..

Recent bericht (2010):

[..]

http://www.guardian.co.uk(...)anna-chapman-traitor

Sorry maar je heb me verkeerd - ik geloof er echt niks van t David Kelly verhaal.
Ik had op BBC live footage gezien toen ze hadden z'n lijk gevonden,er waren twee jonge paramedische personneel die zegt dat t helemaal geen suicide was want er was niet genoeg bloed op plek. Ik dacht WOW - this will no doubt be repeated later!....helaas - was er helemaal niks meer te horen over.The BBC dropped the interview completely.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 17:52 schreef Tingo het volgende:

[..]

Sorry maar je heb me verkeerd - ik geloof er echt niks van t David Kelly verhaal.
Ik had op BBC live footage gezien toen ze hadden z'n lijk gevonden,er waren twee jonge paramedische personneel die zegt dat t helemaal geen suicide was want er was niet genoeg bloed op plek. Ik dacht WOW - this will no doubt be repeated later!....helaas - was er helemaal niks meer te horen over.The BBC dropped the interview completely.

Ah, ok, had ik het verkeerd begrepen..

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 17:52 schreef Tingo het volgende:

[..]

Sorry maar je heb me verkeerd - ik geloof er echt niks van t David Kelly verhaal.
Ik had op BBC live footage gezien toen ze hadden z'n lijk gevonden,er waren twee jonge paramedische personneel die zegt dat t helemaal geen suicide was want er was niet genoeg bloed op plek. Ik dacht WOW - this will no doubt be repeated later!....helaas - was er helemaal niks meer te horen over.The BBC dropped the interview completely.

dat hebben ze van een persburau

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 17:35 schreef Copycat het volgende:

[..]

Sorry, I don't believe in your world view in which even most serial killers are considered patsies for The Man. So that's why I'm calling you out, because I think you completely lost touch with reality. Your reality isn't mine and I'm very grateful for that.

You don't have to apologise - I don't really give a flying fck either way.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 17:51 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Ik heb een Fok! crush op you Lavenderr. Ik kom er gewoon voor uit. fuck it.

Hey een concurrent.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 17:51 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Ik heb een Fok! crush op you Lavenderr. Ik kom er gewoon voor uit. fuck it.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 17:57 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Hey een concurrent.

Bazenmod.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 17:51 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Ik heb een Fok! crush op you Lavenderr. Ik kom er gewoon voor uit. fuck it.

Ben vereerd
En ook wil ik even zeggen dat die reputatie van 'de mannen van VBL' wmb reuze meevalt
Vind jullie tof.

_{nu niet meteen vieze plaatjes gaan posten hoor}

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:01 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Waarom praat jij voor de helft in het Engels?

Copycat is ermee begonnen

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 17:38 schreef Terecht het volgende:

[..]

Jawel. Het is zingeving. De Kwade Genius van het cluesforum is een substituut voor God.

Oh yes it is.
Oh no its not.
Oh yes it is.
Oh no its not.
Oh yes it is.
Oh no its not.
Oh yes it is.
Oh no its not.
Oh yes it is.
Oh no its not.
Oh yes it is.
Oh no its not.

Lekker nuttig

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:05 schreef meth1745 het volgende:
Copycat is ermee begonnen

Omdat ik het idee heb dat de helft anders langs hem heengaat. Zoals ook wel blijkt uit de miscommunicatie over David Kelly. Er was Tingo juist gevraagd naar een voorbeeld van iets wat volgens hem GEEN conspiracy was. Maar misschien zijn die voorbeelden gewoonweg niet voorhanden.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 17:42 schreef Copycat het volgende:

[..]

Pure minachting van de sheeple die toch alles voor zoete koek slikken. Waarom moeite doen voor die paar lui met hun eyes wide open?

Grappig dat jij zelf gebruik t woord sheeple veel meer dan 'wij conspiracy nuts'.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:01 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Waarom praat jij voor de helft in het Engels?

Want ik ben engels en daarom komt Nederlands 'n beetje beroerd m'n strot eruit.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:04 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ben vereerd
En ook wil ik even zeggen dat die reputatie van 'de mannen van VBL' wmb reuze meevalt
Vind jullie tof.

_{nu niet meteen vieze plaatjes gaan posten hoor}

Nou Lavenderr - je hebt zeker 'n drukke weekend voor je.....

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:07 schreef Copycat het volgende:

[..]

Omdat ik het idee heb dat de helft anders langs hem heengaat. Zoals ook wel blijkt uit de miscommunicatie over David Kelly. Er was Tingo juist gevraagd naar een voorbeeld van iets wat volgens hem GEEN conspiracy was. Maar misschien zijn die voorbeelden gewoonweg niet voorhanden.

Ja dat was mijne foutje....en ?

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:06 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh yes it is.
Oh no its not.
Oh yes it is.
Oh no its not.
Oh yes it is.
Oh no its not.
Oh yes it is.
Oh no its not.
Oh yes it is.
Oh no its not.
Oh yes it is.
Oh no its not.

Lekker nuttig

Ik heb redenen gegeven waarom ik dat denk.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:12 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik heb redenen gegeven waarom ik dat denk.

Fijn - ik heb ook redenen gegeven waarom ik denk over wat dan ook.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:12 schreef Tingo het volgende:

Ja dat was mijne foutje....en ?

Heb je een voorbeeld van een grote aanslag/wereldgebeurtenis die volgens jou geen false flag dan wel comspiracy-driven gebeurtenis is?

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:10 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nou Lavenderr - je hebt zeker 'n drukke weekend voor je.....

Het is momenteel best druk op BNW idd.
Maar ja, genoeg te melden over Boston en de incidentele chemtrail en Monsanto en Big Pharma en Het Ronde Huis en hier en daar een complot

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:13 schreef Tingo het volgende:

[..]

Fijn - ik heb ook redenen gegeven waarom ik denk over wat dan ook.

Ja, je snapt het niet dus kan niet. Ik wou dat mijn wereld zo eenvoudig was.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 17:03 schreef meth1745 het volgende:
Ik krijg het idee dat het bij sommigen vooral om de hoeveelheid aan informatie gaat: hoe meer materiaal er is, media, foto's, beelden, getuigen, zaken die "niet kloppen", toevalligheden etc.. hoe waarschijnlijker het lijkt dat er geen rook zonder vuur is.

Ik heb het idee dat er juist heel veel 'informatie' gepost wordt, zodat het onmogelijk is om elk klein feitje tegen het licht te houden. Proof by verbosity, begraaf mensen onder zoveel informatie zodat het onmogelijk is op elk feitje te reageren.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:14 schreef Copycat het volgende:

[..]

Heb je een voorbeeld van een grote aanslag/wereldgebeurtenis die volgens jou geen false flag dan wel comspiracy-driven gebeurtenis is?

Hiroshima 1945

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:21 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat er juist heel veel 'informatie' gepost wordt, zodat het onmogelijk is om elk klein feitje tegen het licht te houden. Proof by verbosity, begraaf mensen onder zoveel informatie zodat het onmogelijk is op elk feitje te reageren.

Zeggen jullie niet eigenlijk hetzelfde?

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:16 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Ok, was gewoon benieuwd.

Das fijn - jullie Nederlanders willen ook graag je Engels oefenen

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:21 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat er juist heel veel 'informatie' gepost wordt, zodat het onmogelijk is om elk klein feitje tegen het licht te houden. Proof by verbosity, begraaf mensen onder zoveel informatie zodat het onmogelijk is op elk feitje te reageren.

Gish galloping. Maar wat meth1745 zegt klopt wel denk ik. Hoe meer informatie beschikbaar is, hoe groter de kans dat je iets opvallends of raars tegenkomt. Met name de truthers die erg visueel ingesteld zijn.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:25 schreef Terecht het volgende:

[..]

Gish galloping. Maar wat meth1745 zegt klopt wel denk ik. Hoe meer informatie beschikbaar is, hoe groter de kans dat je iets opvallends of raars tegenkomt. Met name de truthers die erg visueel ingesteld zijn.

Klopt inderdaad, en er is wat dat betreft tegenwoordig veel meer informatie direct beschikbaar.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:25 schreef Terecht het volgende:

[..]

Gish galloping. Maar wat meth1745 zegt klopt wel denk ik. Hoe meer informatie beschikbaar is, hoe groter de kans dat je iets opvallends of raars tegenkomt. Met name de truthers die erg visueel ingesteld zijn.

Dear oh dear !
Wat is t nou met 'de truthers die erg visueel' ?
Het is een grote visuele wereld geworden in t laatste 10/20 jaar!
Anyhoos - ik had al m'n mening gevoormed zonder veel 'visueeltjes' .

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dear oh dear !
Wat is t nou met 'de truthers die erg visueel' ?
Het is een grote visuele wereld geworden in t laatste 10/20 jaar!
Anyhoos - ik had al m'n mening gevoormed zonder veel 'visueeltjes' .

Maar Tingo, toen jij de eerste beelden zag van de bomaanslag, dacht je toen meteen false flag! of dacht je: wat erg

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:27 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Klopt inderdaad, en er is wat dat betreft tegenwoordig veel meer informatie direct beschikbaar.

Oh ok - dus t is alleen maar die gekke paranoide truthers die zijn 'erg visueel ingesteld'.
zucht!

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh ok - dus t is alleen maar die gekke paranoide truthers die zijn 'erg visueel ingesteld'.
zucht!

Waar zeg ik dat?

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:31 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar Tingo, toen jij de eerste beelden zag van de bomaanslag, dacht je toen meteen false flag! of dacht je: wat erg

Erg veel nieuws kijk ik niet maar ik dacht meteen : Waarschijnlijk is er iets mis met dit.

En btw Lavenderr - ik hou mezelf echt niet lang bezig met dit soort dingen....Ik geloof niet veel wat ik zie op tv....maar ja - t meeste TV is vol van game-shows,real-life docu(which are not real life) enz.
TV vind ik niet erg als ENTERTAINMENT.....maar voor echte solide feiten enz. is het niet te vertrouwen - IMO.

Anyway - see you in the pub tonite about 9 ,right?

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:34 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat?

Met name?

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:34 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat?

Iedereen heeft van het goede advies die zogenaamd alleen toepasbaar is bij de tegenovergestelde mening maar in feite moet je gewoon je eigen advies ter harte nemen en ervoor zorgen dat je zelf niet in die valkuil aan het trappen bent .

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dear oh dear !
Wat is t nou met 'de truthers die erg visueel' ?
Het is een grote visuele wereld geworden in t laatste 10/20 jaar!
Anyhoos - ik had al m'n mening gevoormed zonder veel 'visueeltjes' .

Daar is niks mee, het is een observatie. 9/11 is daarvan een goed voorbeeld. Er zijn vrijwel geen truthers die de LIHOP-theorie aanhangen, iedereen is geobsedeerd door het beeldmateriaal en de tig (vaak tegenstrijdige) MIHOP theorieen die truthers uit dat beeldmateriaal weten te destilleren.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:23 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hiroshima 1945

dat was het juist wel!
er waren maar een aantal mensen die daarvan afwisten.
een groep mensen die een plot bedachten om de wereld te veranderen.

en potverdikkie het was ze nog gelukt ook!

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:39 schreef Tingo het volgende:

[..]

Erg veel nieuws kijk ik niet maar ik dacht meteen : Waarschijnlijk is er iets mis met dit.

En btw Lavenderr - ik hou mezelf echt niet lang bezig met dit soort dingen....Ik geloof niet veel wat ik zie op tv....maar ja - t meeste TV is vol van game-shows,real-life docu(which are not real life) enz.
TV vind ik niet erg als ENTERTAINMENT.....maar voor echte solide feiten enz. is het niet te vertrouwen - IMO.

Anyway - see you in the pub tonite about 9 ,right?

What gave you that idea?

Het is vooral treurig dat je bijna 70 jaar terug in de tijd moet gaan om een voorbeeld te vinden dat geen false flag operatie is. De overname van de Kwade Genius is compleet, zijn grip allesomvattend.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:44 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

What gave you that idea?

nice one

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:25 schreef Terecht het volgende:

[..]

Gish galloping. Maar wat meth1745 zegt klopt wel denk ik. Hoe meer informatie beschikbaar is, hoe groter de kans dat je iets opvallends of raars tegenkomt. Met name de truthers die erg visueel ingesteld zijn.

M'n hypothese was gebaseerd op een aanname die onjuist bleek, dus...

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 17:04 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Dat zou natuurlijk kunnen.

De vraag is dan natuurlijk: waarom? Als je iets in scene zet dan wil je daar iets mee bereiken.
Wat zou in dit geval het doel zijn van de VS?

Iemand die dat weet?

o.a. het oprekken van "the 4th amendment"

http://www.secretsofthefe(...)house-videos-photos/



Fijne tronies btw.

Jammer dat de imho buitensporige reactie van de US govt zelden ter sprake komt in deze bijzonder snel gaande topic reeks. Betekend het dat dit ingrijpen als normaal gezien wordt ?

de echt macht in de wereld hebben de illuminati al vanaf de 18 eeuw

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:48 schreef meth1745 het volgende:

[..]

M'n hypothese was gebaseerd op een aanname die onjuist bleek, dus...

Sorry bout that meth.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:48 schreef Resonancer het volgende:

[..]

o.a. het oprekken van "the 4th amendment"

http://www.secretsofthefe(...)house-videos-photos/

[ afbeelding ]

Fijne tronies btw.

Jammer dat de imho buitensporige reactie van de US govt zelden ter sprake komt in deze bijzonder snel gaande topic reeks. Betekend het dat dit ingrijpen als normaal gezien wordt ?

niemand hier gedacht van

We faken de hele meuk en we gaan kijken hoe lang we een hele stad onder controle houden en kijken hoe lang we dit vol kunnen houden.
Dat iedereen binnenshuis moet blijven etc.

En het pas ophield toen een bewoner het huis uit ging om zijn boot te bekijken.

McBacon heeft zich BNW binnen weten te wurmen zie ik

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:48 schreef Resonancer het volgende:

[ afbeelding ]

Fijne tronies btw.

Jammer dat de imho buitensporige reactie van de US govt zelden ter sprake komt in deze bijzonder snel gaande topic reeks. Betekend het dat dit ingrijpen als normaal gezien wordt ?

Die foto is epic, McBacon in tweede positie, nr 3 heeft down ofzo en dan die big black motherfucker halverwege, om over die piemellapjes maar te zwijgen

Maar buitensporig was het wel ja, maar zo rollen ze daar in the USA...altijd zo geweest sinds Bonnie & Clyde

[ Bericht 0% gewijzigd door Pek op 26-04-2013 19:03:10 ]

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:48 schreef meth1745 het volgende:

[..]

M'n hypothese was gebaseerd op een aanname die onjuist bleek, dus...

Hmm. Het is iig niet zo dat meer informatie leidt tot minder samenzweringstheorieen. 9/11 heb ik redelijk op de voet gevolgd en daar was het patroon dat hoe meer materiaal beschikbaar werd, hoe meer theorieėn er ontstonden.

Als het nodig was om een vermeende terrorist te pakken vind ik het niet buitensporig.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:59 schreef heywoodu het volgende:
Als het nodig was om een vermeende terrorist te pakken vind ik het niet buitensporig.

Ik wel eigenlijk. Ik was verbaasd hoe gemilitariseerd de Amerikaanse civiele law enforcement is.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:59 schreef heywoodu het volgende:
Als het nodig was om een vermeende terrorist te pakken vind ik het niet buitensporig.

Als er was 'n 'vermeende terrorist'.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:00 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik wel eigenlijk. Ik was verbaasd hoe gemilitariseerd de Amerikaanse civiele law enforcement is.

Tja, als hij een aantal mensen had gedood had je waarschijnlijk dingen gehoord als "waarom werd er niet met zwaarder materieel gezocht!!?!"....

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:01 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als er was 'n 'vermeende terrorist'.

Hij is de verdachte, dus je mag hem inderdaad de vermeende terrorist noemen.

Ik noem hem ook niet "de terrorist", want hij is dus voorlopig slechts de verdachte

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:00 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik wel eigenlijk. Ik was verbaasd hoe gemilitariseerd de Amerikaanse civiele law enforcement is.

Ik ook n beetje.
Ik vond t allemaal zo overdreven....net als hollywood.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:03 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Hij is de verdachte, dus je mag hem inderdaad de vermeende terrorist noemen.

Ik noem hem ook niet "de terrorist", want hij is dus voorlopig slechts de verdachte

OK.
Ik vind t hele terrorist gedoe verschrikkelijk overdreven vanaf het begin.

ik dacht ook al meteen dit is niet door terroristen gebeurt.
ik dacht dit is vast weer zo'n actie uitgevoerdt door de illuminati om de mensen bang te maken. zodat ze mensen massaal kunnen chippen.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:06 schreef tribalwars het volgende:
ik dacht dit is vast weer zo'n actie uitgevoerdt door de illuminati om de mensen bang te maken. zodat ze mensen massaal kunnen chippen.

Het lijkt me serieus ontzettend triest om zulke dingen te moeten denken bij elke schietpartij/ontploffing waar doden bij vallen

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:06 schreef tribalwars het volgende:
ik dacht ook al meteen dit is niet door terroristen gebeurt.
ik dacht dit is vast weer zo'n actie uitgevoerdt door de illuminati om de mensen bang te maken. zodat ze mensen massaal kunnen chippen.

Matige beneden alle peil troll, Fok! onwaardig

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:02 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Tja, als hij een aantal mensen had gedood had je waarschijnlijk dingen gehoord als "waarom werd er niet met zwaarder materieel gezocht!!?!"....

Kon het met nog zwaarder materieel??? Die gasten hadden gewoon humvees, pantserwagens en schietgerei van militaire aard. Plus dat ze zo'n beetje de hele stad hebben stilgelegd en afgesloten. Er was nog geen sprake van martial law maar het kwam toch redelijk dicht in de buurt. Ik vond het machtsvertoon buitensporig.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:09 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Het lijkt me serieus ontzettend triest om zulke dingen te moeten denken bij elke schietpartij/ontploffing waar doden bij vallen

veel schiet partij zijn nep.
je kan het wel herken een valse flag.
door de volgende kenmerken
-is al voorspelt in tekenfilms of normale films
- het verhaal klopt van geen kant het is dus vaag
-er is al heel snel een verdachten
-er worden snel beveilings wetten door gevoerdt
- soms laten de illuminati ook nog wat van tekens van hun religie achter.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:06 schreef tribalwars het volgende:
ik dacht ook al meteen dit is niet door terroristen gebeurt.
ik dacht dit is vast weer zo'n actie uitgevoerdt door de illuminati om de mensen bang te maken. zodat ze mensen massaal kunnen chippen.

Nou dat valt dus reuze mee. Ik heb die oproep nog niet binnen. Jij?

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:12 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nou dat valt dus reuze mee. Ik heb die oproep nog niet binnen. Jij?

nog niet maar als je die wilt vlieg je even naar amerika.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:11 schreef tribalwars het volgende:

[..]

veel schiet partij zijn nep.
je kan het wel herken een valse flag.
door de volgende kenmerken
-is al voorspelt in tekenfilms of normale films
- het verhaal klopt van geen kant het is dus vaag
-er is al heel snel een verdachten
-er worden snel beveilings wetten door gevoerdt
- soms laten de illuminati ook nog wat van tekens van hun religie achter.

Oh boy oh boy

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:11 schreef tribalwars het volgende:

[..]

veel schiet partij zijn nep.
je kan het wel herken een valse flag.
door de volgende kenmerken
-is al voorspelt in tekenfilms of normale films
- het verhaal klopt van geen kant het is dus vaag
-er is al heel snel een verdachten
-er worden snel beveilings wetten door gevoerdt
- soms laten de illuminati ook nog wat van tekens van hun religie achter.

Alsjeblieft niet, niet weer!

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:13 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Alsjeblieft niet, niet weer!

dan geloof je het niet. kom dan zelf met bronnen die het tegendeel goed bewijzen.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:11 schreef Terecht het volgende:

[..]

Kon het met nog zwaarder materieel??? Die gasten hadden gewoon humvees, pantserwagens en schietgerei van militaire aard. Plus dat ze zo'n beetje de hele stad hebben stilgelegd en afgesloten. Er was nog geen sprake van martial law maar het kwam toch redelijk dicht in de buurt. Ik vond het machtsvertoon buitensporig.

Ze willen natuurlijk ook een signaal afgeven: don't fuck with the USA

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:11 schreef Terecht het volgende:

[..]

Kon het met nog zwaarder materieel??? Die gasten hadden gewoon humvees, pantserwagens en schietgerei van militaire aard. Plus dat ze zo'n beetje de hele stad hebben stilgelegd en afgesloten. Er was nog geen sprake van martial law maar het kwam toch redelijk dicht in de buurt. Ik vond het machtsvertoon buitensporig.

Sorry, ik bedoelde dat als ze het met veel minder materieel hadden gedaan en hij DAN een paar doden op zijn geweten had weten te krijgen

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:14 schreef tribalwars het volgende:

[..]

dan geloof je het niet. kom dan zelf met bronnen die het tegendeel goed bewijzen.

Mijn bronnen zijn allemaal onbetrouwbaar en ongeldig.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:14 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Mijn bronnen zijn allemaal onbetrouwbaar en ongeldig.

daarom kom maar met een goed logisch verhaal. met een goed logisch volgorde waarin de aanslag is gebeurt. en een motief van de dader waarom hij het heeft gedaan.
dit kun je nooit vinden in oude media bronnen. is al moeilijk om te vinden in nieuwe media bronnen.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:16 schreef tribalwars het volgende:

[..]

daarom kom maar met een goed logisch verhaal. met een goed logisch volgorde waarin de aanslag is gebeurt. en een motief van de dader waarom hij het heeft gedaan.
dit kun je nooit vinden in oude media bronnen. is al moeilijk om te vinden in nieuwe media bronnen.

Die jongens, zeker de oudste zijn geradicaliseerd en vandaar deze aanslag. Ik heb foto's gezien van het gezin in vroeger jaren waar de moeder een punkkapsel had. Nu draagt ze een hoofddoek, want dat moest van de oudste zoon.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:11 schreef tribalwars het volgende:

[..]

veel schiet partij zijn nep.
je kan het wel herken een valse flag.
door de volgende kenmerken
-is al voorspelt in tekenfilms of normale films
- het verhaal klopt van geen kant het is dus vaag
-er is al heel snel een verdachten
-er worden snel beveilings wetten door gevoerdt
- soms laten de illuminati ook nog wat van tekens van hun religie achter.

- Altijd blijkt achteraf pas dat je op een of andere manier een verwijzing zou kunnen zien in een tekenfilm of een normale film. Maar dat is vrij logisch, aangezien je er dan bewust naar gaat zoeken, waardoor je brein het dus makkelijk interpreteert als zodanig.

- Voorlopig heb ik nog geen dingen gezien die niet kloppen of die echt vaag zijn, dus de aanslag in Boston lijkt volgens jouw beschrijving zeker niet op een false flag, prettig dat je dat nu zelf toegeeft

- Het duurde in Boston meerdere dagen voordat er verdachten waren, ook hier lijkt het dus niet echt op een false flag en wederom is het prettig dat je dat zelf nu zegt.

- Extra beveiligingswetten zijn nog niet doorgevoerd en waarschijnlijk gaat dat heel binnenkort ook niet gebeuren, in elk geval niet naar aanleiding van de aanslag in Boston. Wederom, volgens jou dus geen false flag.

- Waarom zouden de daders van een aanslag bewust tekens achterlaten waarvan ze weten dat die door mensen als jij "gevonden" en op een bepaalde manier geļnterpreteerd gaan worden? Mocht "de Illuminati" echt op die manier bestaan die jullie geloven, is het dan nooit in je opgekomen dat ze dat misschien bewust doen, zodat jij op een bepaalde manier gaat denken, waardoor jij juist niet ziet wat ze echt willen?

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:16 schreef tribalwars het volgende:

[..]

daarom kom maar met een goed logisch verhaal. met een goed logisch volgorde waarin de aanslag is gebeurt. en een motief van de dader waarom hij het heeft gedaan.
dit kun je nooit vinden in oude media bronnen. is al moeilijk om te vinden in nieuwe media bronnen.

Mijn verhaal (hoe ik denk dat het is gebeurd) sluit niet aan op dat van jou, dus dat zal volgens jou toch niet kloppen.
Een motief is nog voor iedereen onbekend, dus ik ga niet speculeren wat hun motief zou kunnen zijn (wel is het een feit dat de jongens richting de extreme kant van de islam gingen)

Maar alles waar jij nu naar vraagt zijn in de afgelopen 11 topics al voorbij gekomen

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Die jongens, zeker de oudste zijn geradicaliseerd en vandaar deze aanslag. Ik heb foto's gezien van het gezin in vroeger jaren waar de moeder een punkkapsel had. Nu draagt ze een hoofddoek, want dat moest van de oudste zoon.

in b4 "dat willen ze dat je dat gelooft"

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:20 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Mijn verhaal (hoe ik denk dat het is gebeurd) sluit niet aan op dat van jou, dus dat zal volgens jou toch niet kloppen.
Een motief is nog voor iedereen onbekend, dus ik ga niet speculeren wat hun motief zou kunnen zijn (wel is het een feit dat de jongens richting de extreme kant van de islam gingen)

Maar alles waar jij nu naar vraagt zijn in de afgelopen 11 topics al voorbij gekomen

maar mijn vraag is wanneer ben je een radicale moslims?
volgens mijn kunnen ze dat wel erg snel zeggen.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:23 schreef tribalwars het volgende:

[..]

maar mijn vraag is wanneer ben je een radicale moslims?
volgens mijn kunnen ze dat wel erg snel zeggen.

quote:

Moslimextremisten kunnen passief zijn (de sharia of andere orthodoxe islamitische principes aanhangen bijvoorbeeld) maar ook actief. In dat geval kan moslimextremisme zich uiten in terrorisme of onderdrukking en discriminatie van vrouwen, homoseksuelen, afvallige moslims, niet-moslims, of politiek maatschappelijk andersdenkenden zoals individualisten, feministen, liberalen en anarchisten.

Dan ben je een radicale moslim.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:26 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

[..]

Dan ben je een radicale moslim.

hoezo om dat ik dit vraag.
mag je dit niet vragen of zo.
mag die grens alleen de overheid bepalen of zo.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:27 schreef tribalwars het volgende:

hoezo om dat ik dit vraag.
mag je dit niet vragen of zo.
mag die grens alleen de overheid bepalen of zo.

Hij geeft je uitleg ...

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:27 schreef tribalwars het volgende:

[..]

hoezo om dat ik dit vraag.
mag je dit niet vragen of zo.
mag die grens alleen de overheid bepalen of zo.

Ik snap je niet, waar heb je het over?

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:28 schreef Copycat het volgende:

[..]

Hij geeft je uitleg ...

nog een paar vragen:
zijn er uberhaut wel streng gelovig moslims in terreur groepen?
hoeveel betaalt amerika aan die terreur groepen?
door wie zijn de terreur groepen opgericht?

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:06 schreef tribalwars het volgende:
ik dacht ook al meteen dit is niet door terroristen gebeurt.
ik dacht dit is vast weer zo'n actie uitgevoerdt door de illuminati om de mensen bang te maken. zodat ze mensen massaal kunnen chippen.

Het is in iedere geval bangmakerij.
As for chips : Ja -het is al aan de gang....ik heb wat gelezen 'n jaar of 6 terug dat er 'n nachtclub in Spanje(?) dat hun lidmaatschappen op chips deed.
Mensen vinden het toch niet erg

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:30 schreef tribalwars het volgende:

nog een paar vragen:
zijn er uberhaut wel streng gelovig moslims in terreur groepen?
hoeveel betaalt amerika aan die terreur groepen?
door wie zijn de terreur groepen opgericht?

Nee
1000 dollar per dag
De illuminati

katten en honden moeten al verplicht gechipt worden vanaf dit jaar.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:30 schreef tribalwars het volgende:

[..]

waarom mag niet vraag.
waar ligt de grens wanneer noem je iemand een radicale moslim?
nog een paar vragen:
zijn er uberhaut wel streng gelovig moslims in terreur groepen?
hoeveel betaalt amerika aan die terreur groepen?
door wie zijn de terreur groepen opgericht?

quote:

Moslimextremisten kunnen passief zijn (de sharia of andere orthodoxe islamitische principes aanhangen bijvoorbeeld) maar ook actief. In dat geval kan moslimextremisme zich uiten in terrorisme of onderdrukking en discriminatie van vrouwen, homoseksuelen, afvallige moslims, niet-moslims, of politiek maatschappelijk andersdenkenden zoals individualisten, feministen, liberalen en anarchisten.

Dan ben je een radicale moslim.

En "waarom mag niet vraag?". Je mag wel vraag.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:33 schreef tribalwars het volgende:
katten en honden moeten al verplicht gechipt worden vanaf dit jaar.

OMG
Al die terroristenkatten ook

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:40 schreef Tingo het volgende:

[..]

Met name?

Volgens mij vind je de Nederlandse taal best lastig?

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:34 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

OMG
Al die terroristenkatten ook

Ik vermoed dat dat geen brood is, zoals mainstream internet ons wil doen geloven.

Ik weet niet of ik moet huilen of lachen

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:09 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Het lijkt me serieus ontzettend triest om zulke dingen te moeten denken bij elke schietpartij/ontploffing waar doden bij vallen

Don't be too upset - nobody died.

"Don't cry - it's only a picture"

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:34 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Volgens mij vind je de Nederlandse taal best lastig?

Als hij inderdaad een Engelsman is kan ik me dat voorstellen, en dan vind ik het eerlijk gezegd alleen maar goed dat hij zo veel mogelijk in het Nederlands lijkt te typen

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:34 schreef heywoodu het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Ik vermoed dat dat geen brood is, zoals mainstream internet ons wil doen geloven.

Oeh die kijkt vals.
Die shapeshift zich vast een slag in de rondte

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:35 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Als hij inderdaad een Engelsman is kan ik me dat voorstellen, en dan vind ik het eerlijk gezegd alleen maar goed dat hij zo veel mogelijk in het Nederlands lijkt te typen

Alleen wel jammer dat hij het ook als middel gebruikt om vragen te ontwijken.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:35 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oeh die kijkt vals.
Die shapeshift zich vast een slag in de rondte

Obama at onlangs ook een zelfde soort stuk brood....

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:35 schreef Tingo het volgende:

[..]

Don't be too upset - nobody died.

"Don't cry - it's only a picture"

Dit vind ik echt niet kunnen .

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:34 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Volgens mij vind je de Nederlandse taal best lastig?

Oh- heb je dat al door?
Damn ! I was trying to keep it a secret!

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:36 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Alleen wel jammer dat hij het ook als middel gebruikt om vragen te ontwijken.

As Oscar Wilde and many other people have said:
Fuck off.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:35 schreef ajacied4lf het volgende:
Ik weet niet of ik moet huilen of lachen

Ik ook niet.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:41 schreef Tingo het volgende:

[..]

As Oscar Wilde and many other people have said:
Fuck off.

That's the best you can do? Fucking retard.

edit: verkeerde topic.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:41 schreef Tingo het volgende:

[..]

As Oscar Wilde and many other people have said:
Fuck off.

Kom op, je kunt toch wel fatsoenlijk aan een discussie deelnemen, of het nou Nederlands of Engels is.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:35 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Als hij inderdaad een Engelsman is

Tsja- we've all got our crosses to bear right?

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:35 schreef Tingo het volgende:

[..]

Don't be too upset - nobody died.

"Don't cry - it's only a picture"

Jij gaat wel heel erg ver.........knettergek.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:42 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

That's the best you can do? Fucking retard.

Dan moet je probeer niet om me schuldig te maken van misbruik van taal enzo.
En nee - dat is verre weg van 'n beste.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:43 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Kom op, je kunt toch wel fatsoenlijk aan een discussie deelnemen, of het nou Nederlands of Engels is.

Kan ik doen als mensen gaan niet roepen dat ik misbruik maken van m'n 'limited vocabulary'.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:46 schreef Tingo het volgende:

[..]

Kan ik doen als mensen gaan niet roepen dat ik misbruik maken van m'n 'limited vocabulary'.

Ok, geen vragen meer ontwijken dus (ook al doe je dat schijnbaar niet vanwege de taal), dan krijg je dat ook niet

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:44 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Jij gaat wel heel erg ver.........knettergek.

Oh wat charmante.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:47 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Ok, geen vragen meer ontwijken dus (ook al doe je dat schijnbaar niet vanwege de taal), dan krijg je dat ook niet

Thanks - dan kan we verder gaan met fatsoenlijk discussie

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:45 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dan moet je probeer niet om me schuldig te maken van misbruik van taal enzo.
En nee - dat is verre weg van 'n beste.

Waarom geef je dan geen antwoord op mijn vraag?

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh wat charmante.

Charmant of niet, je ontkent zomaar, vanuit je luie stoel, de doden die er zijn gevallen, oh, deed je dat over Sandy Hook ook al niet?

Werkelijk, ga eens wat meer in de realiteit staan. Dit slaat nergens op.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:49 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Waarom geef je dan geen antwoord op mijn vraag?

Welke vraag?

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:51 schreef Tingo het volgende:

[..]

Welke vraag?

Deze vraag.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh ok - dus t is alleen maar die gekke paranoide truthers die zijn 'erg visueel ingesteld'.
zucht!

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 18:34 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat?

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:50 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Charmant of niet, je ontkent zomaar, vanuit je luie stoel, de doden die er zijn gevallen, oh, deed je dat over Sandy Hook ook al niet?

Werkelijk, ga eens wat meer in de realiteit staan. Dit slaat nergens op.

Dit is geen luie stoel.
Ik ontkent bepaalde verhaaltjes met (imo)goede redenen.
Ik dacht ik had m'n mening heel duidelijk gemaakt.
Please pay attention in class you naughty girl!

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:50 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Werkelijk, ga eens wat meer in de realiteit staan. Dit slaat nergens op.

Ik staan al sterk in m'n (realitiet) schoenen.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:53 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dit is geen luie stoel.
Ik ontkent bepaalde verhaaltjes met (imo)goede redenen.
Ik dacht ik had m'n mening heel duidelijk gemaakt.
Please pay attention in class you naughty girl!

Dat is waar.
Meestal lees ik deze onzin ook niet.
Maar ik snap nu waar de term "conspiracy nuts" vandaan komt.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:53 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dit is geen luie stoel.
Ik ontkent bepaalde verhaaltjes met (imo)goede redenen.
Ik dacht ik had m'n mening heel duidelijk gemaakt.
Please pay attention in class you naughty girl!

Je vocabulaire stoort me in het geheel niet.
Wat me wel stoort is dat je gewoon zegt: er zijn geen doden.

Er is zelfs een petitie gestart met al bijna 14.000 handtekeningen

https://www.change.org/pe(...)ight-to-a-fair-trial

quote:

We believe that within the chaos caused by the Boston Marathon explosion, two young men were wrongfully accused of something they did not do, and one of them has lost his life before even getting the opportunity of a proper trial. We do not wish to see blood of yet another innocent victim, someone who, by U.S. law, is innocent until proven guilty. It is vital to end this persecution, as all the conflicting information shown by the media, and footage from the incident, seen by people from all corners of the world, doesn't manifest itself as enough evidence to condemn Dzhokhar Tsarnaev of this heinous crime. You promised to the world that you would get to the bottom of this, and we hope you keep your word. We want evidence. We want truth. We want justice.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 20:11 schreef Summers het volgende:
Er is zelfs een petitie gestart met al bijna 14.000 handtekeningen

https://www.change.org/pe(...)ight-to-a-fair-trial

[..]

En de slachtoffers? Het bloed van hen is minder erg dan het bloed van de verdachten?

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 20:11 schreef Summers het volgende:
Er is zelfs een petitie gestart met al bijna 14.000 handtekeningen

https://www.change.org/pe(...)ight-to-a-fair-trial

[..]

Zo jammer van die begeleidende tekst waarin men er juist al vanuit gaat dat hij het niet gedaan heeft (terwijl het rechtssysteem er niet vanuit gaat dat hij het wel gedaan heeft, hij is immers gewoon verdachte), met de titel van die petitie ben ik het natuurlijk 100% eens.
Iedereen moet recht hebben op een fair trial, ook deze jongeman.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 20:23 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Zo jammer van die begeleidende tekst waarin men er juist al vanuit gaat dat hij het niet gedaan heeft (terwijl het rechtssysteem er niet vanuit gaat dat hij het wel gedaan heeft, hij is immers gewoon verdachte), met de titel van die petitie ben ik het natuurlijk 100% eens.
Iedereen moet recht hebben op een fair trial, ook deze jongeman.

En dat krijgt hij ook, daar hoeven mensen geen handtekeningen voor op te halen.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 20:20 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En de slachtoffers? Het bloed van hen is minder erg dan het bloed van de verdachten?

innocent until proven guilty heeft altijd mijn stem .

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 20:27 schreef Summers het volgende:

[..]

innocent until proven guilty heeft altijd mijn stem .

Ja, de mijne ook. Maar wat me zo enorm stoort is die pavlovreactie van het meteen opnemen voor de verdachten en geen enkel mededogen voor de slachtoffers van deze bomaanslag.
Nee, nog erger, sommigen ontkennen dat er uberhaupt slachtoffers zijn gevallen.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 20:25 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En dat krijgt hij ook, daar hoeven mensen geen handtekeningen voor op te halen.

Dat denk ik ook niet.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 20:28 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, de mijne ook. Maar wat me zo enorm stoort is die pavlovreactie van het meteen opnemen voor de verdachten en geen enkel mededogen voor de slachtoffers van deze bomaanslag.
Nee, nog erger, sommigen ontkennen dat er uberhaupt slachtoffers zijn gevallen.

Tja als iemand iets niet gelooft moet je niet verwachten dat diegene gaat voelen alsof die het wel gelooft maar dat lijkt me logisch .

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 20:30 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Dat denk ik ook niet.

Het hoeft misschien niet, maar het is niet erg om scherp te blijven wat betreft de rechtstaat. Het blijft toch het land dat de Patriot-act heeft doorgevoerd terwijl een deel van de volksvertegenwoordigers die voor hebben gestemd, niet eens wisten wat de wet inhield.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 20:34 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Het hoeft misschien niet, maar het is niet erg om scherp te blijven wat betreft de rechtstaat. Het blijft toch het land dat de Patriot-act heeft doorgevoerd terwijl een deel van de volksvertegenwoordigers die voor hebben gestemd, niet eens wisten wat de wet inhield.

Daarom krijgt de verdachte ook zijn day in court, net zoals alle andere verdachten in Amerika.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 20:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Daarom krijgt de verdachte ook zijn day in court, net zoals alle andere verdachten in Amerika.

Mwoah, de vorige president en zijn regering hebben anders hard genoeg hun best gedaan om ervoor te zorgen dat bijvoorbeeld de gedetineerden in Guantanamo nooit een rechtszaal zouden zien. Daarnaast zijn er ook praktijken van de CIA naar boven gekomen met waterboarden/martelen van verdachten.

Maar de verdachte is in dit geval inderdaad een Amerikaans staatsburger en die zal zijn day in court wel krijgen.

Hoe wrang.



Ook zonder bomaanslag 'n smakeloos T-shirt imho.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 20:56 schreef Resonancer het volgende:
Hoe wrang.

[ afbeelding ]

Ook zonder bomaanslag 'n smakeloos T-shirt imho.

Misschien moet je je weer eens inlezen. Dit keer in het verhaal achter dit shirt.
Voor jou:.

quote:

Het T-shirt van Nike met de opdruk Boston Massacre wordt uit de winkels gehaald

Sportmerk Nike laat T-shirts met de opdruk 'Boston Massacre' (bloedbad) uit winkels in de VS halen, zegt een commentator van de Amerikaanse sportzender ESPN. Op het shirt is het woord Boston bevlekt met bloedspatten.

De opdruk heeft niets te maken met de aanslag in Boston vorige week, maar is een verwijzing naar een verpletterende overwinning van de New York Yankees op de aartsrivalen Boston Red Sox in 1978. De honkballers van Boston werden toen in eigen huis vier keer op rij verslagen door de Yankees.

Voor deze nederlagen leek het erop dat de Red Sox kampioen zouden worden, maar de Yankees keerden het tij en wonnen uiteindelijk de competitie.

Onafhankelijkheidsoorlog
De term 'Boston Massacre' vindt zijn oorsprong in de Amerikaanse Onafhankelijkheidsoorlog. In het begin van die oorlog, in 1770, doodden Britse soldaten vijf burgers in Boston.

Een producer van de Late Show van David Letterman zag het shirt gisteren in een outletwinkel hangen en vroeg de verkoper het uit de rekken te halen.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 21:09 schreef Copycat het volgende:

[..]

Misschien moet je je weer eens inlezen. Dit keer in het verhaal achter dit shirt.
Voor jou:.

[..]

Zucht, dat weet ik. Anders zou ik het toch niet wrang vinden en andere termen gebruiken denk je niet ?

Ik vind 'n shirt met bloedspetters dat verwijst naar de onafhankelijkheidssoorlog niet in sport thuishoren. Maar over smaak valt niet te twisten.
Overigens zijn over die gebeurtenis in 1770 nog veel onduidelijkheden.. 'N hele oude flase flag ?

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 19:35 schreef Tingo het volgende:

[..]

Don't be too upset - nobody died.

mooi bel maar ff 1 van de famillie leden op.... NEE JOH je dochter is niet dood... was allemaal een geintje van de Illuminatie om.... ik weet de reden zelf niet..
maar eigenlijk bestaat je dochter helemaal niet..

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 21:14 schreef Resonancer het volgende:

Zucht, dat weet ik. Anders zou ik het toch niet wrang vinden en andere termen gebruiken denk je niet ?

Ik vind 'n shirt met bloedspetters dat verwijst naar de onafhankelijkheidssoorlog niet in sport thuishoren. Maar over smaak valt niet te twisten.
Overigens zijn over die gebeurtenis in 1770 nog veel onduidelijkheden.. 'N hele oude flase flag ?

Dat T-shirt verwijst naar de sportieve massacre van 1978 ...

Moeder stond ook al in een terreurbestand
http://www.nu.nl/buitenla(...)-terreurbestand.html

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 21:18 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dat T-shirt verwijst naar de sportieve massacre van 1978 ...

Ik denk dat hij dat ook wel doorheeft, maar daar komt de term "Boston Massacre" oorspronkelijk niet vandaan

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 21:27 schreef heywoodu het volgende:

Ik denk dat hij dat ook wel doorheeft, maar daar komt de term "Boston Massacre" oorspronkelijk niet vandaan

Dat de oorsprong van de term, maar is het nog steeds niet de verwijzing van dat shirt. Nuance.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 21:18 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dat T-shirt verwijst naar de sportieve massacre van 1978 ...

DAT WEET IK, en dat verwijst weer naar 1770. 'N beladen term in de States.
Zonder die gebeurtenis in 1770 had die term niet bestaan en slaan die bloedspetters helemaal nergens op.
Maar nogmaals over smaak valt niet te twisten en ik vind het smakeloos. Zoals ik veel adv van Nike smakeloos vind. Ik ben waarschijnlijk te week voor deze wrede wereld.

Je hoeft niet te schreeuwen vanwege een beetje nuance.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 21:44 schreef Copycat het volgende:
Je hoeft niet te schreeuwen vanwege een beetje nuance.

Vanwege nuance hoeft dat idd niet.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 22:05 schreef Resonancer het volgende:

Vanwege nuance hoeft dat idd niet.

Niet meer doen dus .

Ctrl + F (bij all comments) op "entrepreneurhomeboy". De beste man is werkelijk een parel voor deze wereld

http://www.boston.com/met(...)Z6KtMHJNN/story.html

bloedstollend verhaal van Danny, de man van de auto waarmee de oudste broer op de vlucht ging met Danny als hostage.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 00:19 schreef Lavenderr het volgende:
http://www.boston.com/met(...)Z6KtMHJNN/story.html

bloedstollend verhaal van Danny, de man van de auto waarmee de oudste broer op de vlucht ging met Danny als hostage.

Eigenlijk bevestigt dit nogmaals alle feiten die er al waren.

De oudere broer heeft alle touwtjes in handen gehad: zeer agressief, en heel goed wetend waar hij mee bezig was (het tegenovergestelde van zijn broertje volgens mij, die bang was en maar deed was zijn broer zei.... )

Hoe hij zijn broertje heeft overgehaald weet ik niet. Want zijn broertje kwam over als een hele normale jongen als ik de verhalen moet geloven (jammer ... )

Volgens mij had ik gelezen dat ze van plan waren nog een aanslag te plegen in New York. 'jouw' bericht bevestigt ook dat ze van plan waren om die kant op te gaan ...

Dusja, verhaal begint zo langzamerhand duidelijk te worden..

[ Bericht 0% gewijzigd door ajacied4lf op 27-04-2013 01:56:36 ]

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 00:41 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Eigenlijk bevestigt dit nogmaals alle feiten die er al waren.

De oudere broer heeft alle touwtjes in handen gehad: zeer agressief, en heel goed wetend waar hij mee bezig was (het tegenovergestelde van zijn broertje volgens mij, die bang was en maar deed was zijn broer zei.... )

Hoe hij zijn broertje heeft overgehaald weet ik niet. Want zijn broertje kwam over al een hele normale jongen als ik de verhalen moet geloven (jammer ... )

Volgens mij had ik gelezen dat ze van plan waren nog een aanslag te plegen in New York. 'jouw' bericht bevestigt ook dat ze van plan waren om die kant op te gaan ...

Dusja, verhaal begint zo langzamerhand duidelijk te worden.. [ afbeelding ]

Ik hoorde dat ze in NY een aanslag wouden plegen maar doordat hun auto in Boston strandde dat ze maar daar gingen

Vergeef me als t niet klopt

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 00:48 schreef Kun-Aguero het volgende:

[..]

Ik hoorde dat ze in NY een aanslag wouden plegen maar doordat hun auto in Boston strandde dat ze maar daar gingen

quote:

De gebroeders Tsarnaev, die afgelopen week een aanslag pleegden bij de finish van de marathon in Boston, wilden ook een aanslag plegen in New York. De aanslagen gingen niet door omdat het plan om een auto te jatten, mislukte. Dat zeggen bronnen van USA Today.

De broers waren van plan om drie dagen na de aanslagen in Boston hun resterende explosieven op Times Square tot ontploffing te brengen. Om naar New York te kunnen gaan probeerden ze een auto te stelen, maar de eigenaar van de auto wist met zijn voertuig te ontkomen. Dat incident leidde tot een achtervolging en een vuurgevecht met de politie.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 00:51 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]


[..]

Ja sorry klopte dus niet volledig

Lees net de bom discussie in vorig topic, had ik gemist.
Dacht alsnog een antwoord te geven, maar bij nader inzien is het zonder de druk te kennen waarbij de snelkookpan het begaf niets waard. En er zijn betere formules dan die ik gebruikt heb.
Zucht.. ignore:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 1% gewijzigd door meth1745 op 27-04-2013 05:24:00 ]

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 00:41 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Eigenlijk bevestigt dit nogmaals alle feiten die er al waren.

De oudere broer heeft alle touwtjes in handen gehad: zeer agressief, en heel goed wetend waar hij mee bezig was (het tegenovergestelde van zijn broertje volgens mij, die bang was en maar deed was zijn broer zei.... )

Hoe hij zijn broertje heeft overgehaald weet ik niet. Want zijn broertje kwam over als een hele normale jongen als ik de verhalen moet geloven (jammer ... )

Volgens mij had ik gelezen dat ze van plan waren nog een aanslag te plegen in New York. 'jouw' bericht bevestigt ook dat ze van plan waren om die kant op te gaan ...

Dusja, verhaal begint zo langzamerhand duidelijk te worden.. [ afbeelding ]

wat nou als de broers erin geluist zijn. hoe weet je zo zeker dat hun de echte daders zijn.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 08:30 schreef tribalwars het volgende:

[..]

wat nou als de broers erin geluist zijn. hoe weet je zo zeker dat hun de echte daders zijn.

Dat weet niemand nog zeker, ze zijn de verdachten (of nou ja, die broer die nog over is dan ), niet de veroordeelde daders.

Voor hetzelfde geld verzinnen ze dat de broers een aanslag in NY wilden plegen , de MSM kopieert en verspreid alles zonder kritisch te zijn .

En dus zit die man wiens auto ze hadden gejacked ook in het complot. It's getting crowded in there ...

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 05:14 schreef meth1745 het volgende:
Lees net de bom discussie in vorig topic, had ik gemist.
Dacht alsnog een antwoord te geven, maar bij nader inzien is het zonder de druk te kennen waarbij de snelkookpan het begaf niets waard. En er zijn betere formules dan die ik gebruikt heb.
Zucht.. ignore:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Niettemin props.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 10:08 schreef Summers het volgende:
Voor hetzelfde geld verzinnen ze dat de broers een aanslag in NY wilden plegen , de MSM kopieert en verspreid alles zonder kritisch te zijn .

[ afbeelding ]

Heel de bomaanslag is niet gebeurd!

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 10:08 schreef Summers het volgende:
Voor hetzelfde geld verzinnen ze dat de broers een aanslag in NY wilden plegen , de MSM kopieert en verspreid alles zonder kritisch te zijn .

[ afbeelding ]

het is waarschijnlijk ook verzonnen dat de broers de vedachten zijn bij de boston aanslag.
waarschijnlijk zijn ze er in geluist

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 10:40 schreef tribalwars het volgende:

[..]

het is waarschijnlijk ook verzonnen dat de broers de vedachten zijn bij de boston aanslag.
waarschijnlijk zijn ze er in geluist

Dat heb je nu al tig keer gezegd. Het is als een mantra.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 10:40 schreef tribalwars het volgende:

[..]

het is waarschijnlijk ook verzonnen dat de broers de vedachten zijn bij de boston aanslag.
waarschijnlijk zijn ze er in geluist

Zou best kunnen , een kenmerk van de waarheid is dat er maar 1 verhaal kan zijn en geen tegenstrijdigheden . Een kenmerk van een leugen is dat er verschillende versies zijn die elkaar tegenspreken . Zo simpel is het .

US most obvious false flag attack yet

quote:

This week’s terror attack in Boston is not the first incredible failure of intelligence and law enforcement America has suffered. By “incredible,” I mean exactly that, “not to be believed.”

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 10:08 schreef Summers het volgende:
Voor hetzelfde geld verzinnen ze dat de broers een aanslag in NY wilden plegen , de MSM kopieert en verspreid alles zonder kritisch te zijn .

[ afbeelding ]

En 'jouw' media verzint en kopiert niets?

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 11:41 schreef Pheno het volgende:

[..]

En 'jouw' media verzint en kopiert niets?

Dat zouden ze nooit doen! Dit is allemaal tot in de details onderzocht.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 11:41 schreef Kesefkesef het volgende:
US most obvious false flag attack yet

Nou dit:

quote:

Thus, when we learned from the University of Mobile cross-country coach, Ali Stevenson, a participant in the marathon, that police told him they were running a terrorism “drill,” things became clear.

Such drills are overseen by the Department of Homeland Security who subcontracts to Israeli companies. They hire actors to wear backpacks with “simulated” explosives in order to test security.
Several “actors” with backpacks containing “simulated” pressure-cooker bombs were spotted and their photographs published.

Want al die actors lieten natuurlijk zien wat er in hun rugzak zat! En als bewijs levert meneer de foto's niet eens die hij in de laatste zin van de quote aanhaalt Dus weer iemand die vooral kan blaten en niets kan bewijzen met zichtbaar materiaal. Echt, waarom willen mensen dit?

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 08:30 schreef tribalwars het volgende:

[..]

wat nou als de broers erin geluist zijn. hoe weet je zo zeker dat hun de echte daders zijn.

Enig bewijs dat ze erin geluist zijn? Zo ja, geef mij dan maar even een paar bronnen

Men wil graag geloven dat er iets is. Dus roepen ze dat de media alles voorliegt en lezen ze, wait for it, de media om de 'waarheid' te lezen. Hoe de ene media wel te vertrouwen is en de ander niet is me nog steeds een raadsel. Dat je kritisch zijn is prima, maar dat selectieve slaat echt nergens op. Als een reporter ter plaatse iets laat zien op camera op CNN is het niet waar, want vicsims en weet ik wat, photoshop, of final cut pro.

En weet ik wat voor spannend iets wordt dan verteld door een 'reporter' die veilig achter zijn bureautje zit en het op www.mijnblog.com zet dan is het: "zie je wel, hij heeft gelijk", al is het zonder foto's, zonder bewijs, alleen maar onderbuikgevoelens en aannames. En vooral die aannames worden met even zoeken al onderuit gehaald omdat bv mevrouw Donna niet eens gestorven is in Boston, wat het internet werd opgegooid door iemand van www.mijnblog.com met een photoshopped plaatje. Nee, lekker geloofwaardig zijn die media, CNN of wat dan ook zijn inderdaad vol leugens

Dat is niet kritisch dat is gewoon willen dat er iets is, en alles en iedereen die het opschrijft klakkeloos geloven. Best erg, roepen dat mensen oogkleppen op hebben en zelf de tunnelvisie van een schoenendoos hebben. Ik ontvolg dit topic, ik ben wel klaar met mensen die als enig argument hebben: "we geloven niet in media, dus alles wat jullie aandragen is niet waar, maar mijn site schrijft blablabla en dat is wel waar". Daar is geen discussie mee te voeren.

http://jesterscourt.cc/20(...)ombing-just-a-hunch/

Het is eigenlijk net als wat wij hier doen (speculeren a.d.h.v. tweets etc., dus wat er van waar is weten we niet, maar toch interessant om te lezen).

Al klinkt het wel geloofwaardig (logisch en duidelijk verhaal).

[ Bericht 5% gewijzigd door ajacied4lf op 27-04-2013 13:01:26 ]

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 12:04 schreef Pheno het volgende:
Men wil graag geloven dat er iets is. Dus roepen ze dat de media alles voorliegt en lezen ze, wait for it, de media om de 'waarheid' te lezen. Hoe de ene media wel te vertrouwen is en de ander niet is me nog steeds een raadsel. Dat je kritisch zijn is prima, maar dat selectieve slaat echt nergens op. Als een reporter ter plaatse iets laat zien op camera op CNN is het niet waar, want vicsims en weet ik wat, photoshop, of final cut pro.

En weet ik wat voor spannend iets wordt dan verteld door een 'reporter' die veilig achter zijn bureautje zit en het op www.mijnblog.com zet dan is het: "zie je wel, hij heeft gelijk", al is het zonder foto's, zonder bewijs, alleen maar onderbuikgevoelens en aannames. En vooral die aannames worden met even zoeken al onderuit gehaald omdat bv mevrouw Donna niet eens gestorven is in Boston, wat het internet werd opgegooid door iemand van www.mijnblog.com met een photoshopped plaatje. Nee, lekker geloofwaardig zijn die media, CNN of wat dan ook zijn inderdaad vol leugens

Dat is niet kritisch dat is gewoon willen dat er iets is, en alles en iedereen die het opschrijft klakkeloos geloven. Best erg, roepen dat mensen oogkleppen op hebben en zelf de tunnelvisie van een schoenendoos hebben. Ik ontvolg dit topic, ik ben wel klaar met mensen die als enig argument hebben: "we geloven niet in media, dus alles wat jullie aandragen is niet waar, maar mijn site schrijft blablabla en dat is wel waar". Daar is geen discussie mee te voeren.

GO FUCK YOURSELF YOU LYING GOVT. ASSHOLE. YOUR NOT FOOLING ANYONE BUT YOURSELF. NOBODY IS LISTENING TO YOU. GET THAT THROUGH YOUR FUCKING HEAD.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 11:37 schreef Summers het volgende:
US most obvious false flag attack yet

[..]

Weet je wat fijn zou zijn bij dit artikel? Bronnen, in plaats van een reeks uitspraken die dan maar als waarheid moeten worden aangenomen.

Daar begint het al, aanpassing grondwet?

Anyway, en waarom er aan het einde een link met religie bij gesleept moet worden is ook raadselachtig wat mij betreft

http://politicker.com/201(...)will-have-to-change/

quote:

Bloomberg Says Interpretation of Constitution Will ‘Have to Change’ After Boston Bombing

By Jill Colvin 4/22 12:24pm

In the wake of the Boston Marathon bombings, Mayor Michael Bloomberg said Monday the country’s interpretation of the Constitution will “have to change” to allow for greater security to stave off future attacks.

“The people who are worried about privacy have a legitimate worry,” Mr. Bloomberg said during a press conference in Midtown. “But we live in a complex world where you’re going to have to have a level of security greater than you did back in the olden days, if you will. And our laws and our interpretation of the Constitution, I think, have to change.”

Mr. Bloomberg, who has come under fire for the N.Y.P.D.’s monitoring of Muslim communities and other aggressive tactics, said the rest of the country needs to learn from the attacks.

“Look, we live in a very dangerous world. We know there are people who want to take away our freedoms. New Yorkers probably know that as much if not more than anybody else after the terrible tragedy of 9/11,” he said.

“We have to understand that in the world going forward, we’re going to have more cameras and that kind of stuff. That’s good in some sense, but it’s different from what we are used to,” he said.

The mayor pointed to the gun debate and noted the courts have allowed for increasingly stringent regulations in response to ever-more powerful weapons.

“Clearly the Supreme Court has recognized that you have to have different interpretations of the Second Amendment and what it applies to and reasonable gun laws … Here we’re going to to have to live with reasonable levels of security,” he said, pointing to the use of magnetometers to catch weapons in city schools.

“It really says something bad about us that we have to do it. But our obligation first and foremost is to keep our kids safe in the schools; first and foremost, to keep you safe if you go to a sporting event; first and foremost is to keep you safe if you walk down the streets or go into our parks,” he said. “We cannot let the terrorists put us in a situation where we can’t do those things. And the ways to do that is to provide what we think is an appropriate level of protection.”

Still, Mr. Bloomberg argued the attacks shouldn’t be used as an excuse to persecute certain religions or groups.

“What we cant do is let the protection get in the way of us enjoying our freedoms,” he said. “You still want to let people practice their religion, no matter what that religion is. And I think one of the great dangers here is going and categorizing anybody from one religion as a terrorist. That’s not true … That would let the terrorists win. That’s what they want us to do.”

kolere, wat een hoop -edit- hier in dit topic.(en forum) er komer er steeds meer bij.
waar komt dat toch allemaal vandaan?
-edit, gedraag je-

[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 27-04-2013 13:55:59 ]