Niets?quote:Op zaterdag 27 april 2013 15:38 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
''I'm sure that after the bombing, the tragic bombing in boston. I believe that people will identify more with Israel's struggle againt terror.'' ok, en nu? wat is hier erg aan?
Asked tonight what the attack meant for relations between the United States and Israel, Benjamin Netanyahu, the former prime minister, replied, ''It's very good.'' Then he edited himself: ''Well, not very good, but it will generate immediate sympathy.'' He predicted that the attack would ''strengthen the bond between our two peoples, because we've experienced terror over so many decades, but the United States has now experienced a massive hemorrhaging of terror.'' Dit stuk gaat overigens niet over boston. Wat is hier raar aan? Dat ie zich versprak?
En dat laatste filmpje, ik weet niet hoe je erbij komt maar die man is geen ''Israeli lobbyist''
En wat heeft de mossad er mee te maken????
Niks raars aan, maar je post kwam op mij over alsof hij dit nooit gezegd zou hebben.quote:Op zaterdag 27 april 2013 15:38 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
''I'm sure that after the bombing, the tragic bombing in boston. I believe that people will identify more with Israel's struggle againt terror.'' ok, en nu? wat is hier erg aan?
Asked tonight what the attack meant for relations between the United States and Israel, Benjamin Netanyahu, the former prime minister, replied, ''It's very good.'' Then he edited himself: ''Well, not very good, but it will generate immediate sympathy.'' He predicted that the attack would ''strengthen the bond between our two peoples, because we've experienced terror over so many decades, but the United States has now experienced a massive hemorrhaging of terror.'' Dit stuk gaat overigens niet over boston. Wat is hier raar aan? Dat ie zich versprak?
En dat laatste filmpje, ik weet niet hoe je erbij komt maar die man is geen ''Israeli lobbyist''
En wat heeft de mossad er mee te maken????
Nah, tis geen lobyist..quote:Patrick Clawson, Director of Research at Washington Institute Of Near East Policy (WINEP)
WINEP is a "key organization in the Israel lobby" that was founded in 1985 by leading members of the American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) to "provide a seemingly 'objective' research organization to provide consistently 'pro-Israel' analysis and commentary," according to Harvard professor of International Affairs Steven M. Walt (h/t Firedoglake).
Read more: http://www.businessinside(...)2012-9#ixzz2RfhWKVxl
Haha, kan natuurlijk geshopt zijn. Foto's zijn uiteraard makkelijker te manipuleren dan videobewijs. Maar toch een paar interessante punten, hmmm...quote:Op zaterdag 27 april 2013 15:27 schreef Bbs29 het volgende:
[..]
En dit "bewijs" nog maar een keertje...
Tja, dat zal wel weer de nuance zijn he ?quote:Op zaterdag 27 april 2013 15:48 schreef Kesefkesef het volgende:
Leuk ook dat er van dat alles de uitspraak ''when America suffers, Israel profits'' wordt gemaakt, dat klopt helemaal.
quote:We are benefiting from one thing, and that is the attack on the Twin Towers and Pentagon, and the American struggle in Iraq," Ma'ariv quoted the former prime minister as saying. He reportedly added that these events "swung American public opinion in our favor."
http://en.wikiquote.org/wiki/Benjamin_Netanyahu
Heeft ie ook nooit gezegdquote:Op zaterdag 27 april 2013 15:56 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Niks raars aan, maar je post kwam op mij over alsof hij dit nooit gezegd zou hebben.
Die zijn er altijdquote:Het toont imo aan dat er i.i.g motieven zijn voor false flag op's.
Aha, zeker ook 9/11 uitgevoerd?quote:Tja wat heeft de mossad met false flags te maken? zucht.
Als er 1 vuiligheidsdienst bekend staat om false flags uitgevoerd te hebben dan zijn zij het wel.
''according to Harvard professor of International Affairs Steven M. Walt''quote:[..]
Nah, tis geen lobyist..
Ik snap niet hoe je van dat stuk, ''when America suffers, Israel profits'' kan maken en jezelf dan nog serieus nemen??quote:Op zaterdag 27 april 2013 15:59 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Tja, dat zal wel weer de nuance zijn he ?
[..]
De rol van de CIA is in deze zaak imo opvallender. Dat ik ze noemde kwam vnl door de post waarop ik reageerde. Maar dat ze samenwerken lijkt me waarschijnlijk.quote:Op zaterdag 27 april 2013 16:12 schreef Blaadjes het volgende:
ff dagje niet gekeken maar ik heb van alles over een broek en de mossad gemist geloof ik.
terugkieke.
On topic:quote:Mossad, CIA and Blackwater operate in Syria - report
http://rt.com/news/cia-blackwater-mossad-syria-037/
quote:CIA’s Historical Sponsorship of Chechen Terrorism Is Key to Evaluating Role of Boston Patsies
http://tarpley.net/2013/0(...)y-to-boston-patsies/
En ik snap niet dat er zoveel verschil tussen benefits en profits zit.quote:Op zaterdag 27 april 2013 16:24 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Heeft ie ook nooit gezegd
[..]
Die zijn er altijd
[..]
Aha, zeker ook 9/11 uitgevoerd?
[..]
''according to Harvard professor of International Affairs Steven M. Walt''
http://www.washingtoninstitute.org/about/mission-and-history/
http://en.wikipedia.org/w(...)for_Near_East_Policy
[..]
Ik snap niet hoe je van dat stuk, ''when America suffers, Israel profits'' kan maken en jezelf dan nog serieus nemen??
ik denk dat profits meer financieel zijn en benefits als niet-materiele zaken?quote:Op zaterdag 27 april 2013 16:32 schreef Resonancer het volgende:
[..]
En ik snap niet dat er zoveel verschil tussen benefits en profits zit.
Is het niet logisch dat Israel er voordeel in had op bepaalde punten? Amerika opeens met iets te maken met wat Israel al jaren had en ''swung American public opinion in Israel's favor''.quote:Op zaterdag 27 april 2013 16:32 schreef Resonancer het volgende:
[..]
En ik snap niet dat er zoveel verschil tussen benefits en profits zit.
Zo krom altijd.quote:Op zaterdag 27 april 2013 16:48 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Is het niet logisch dat Israel er voordeel in had op bepaalde punten? Amerika opeens met iets te maken met wat Israel al jaren had en ''swung American public opinion in Israel's favor''.
Dat wordt dan uit context getrokken en tegen Israel gebruikt, alsof Israel een voorstander van de aanslag was of er wat mee te maken had: en let op die ''often'' [ afbeelding ] Dat komt dan in dit artikel terug http://www.presstv.ir/det(...)lse-flag-attack-yet/
Wie zegt dat die twee jongens een aanslag hebben gepleegd?quote:Op zaterdag 27 april 2013 17:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zo krom altijd.
Twee jongens plegen een bomaanslag maar Israël heeft het gedaan en heeft er profijt van
Alles is beter dan staatspropaganda .quote:Op zaterdag 27 april 2013 11:41 schreef Pheno het volgende:
[..]
En 'jouw' media verzint en kopiert niets?
Voor de duidelijkheid : Dat 1e zeg ik helemaal niet. Dat Israel er profijt van zou hebben lijkt me wel waarschijnlijk. Net zoals de Israelische hoge piet in de you tube dat zegtquote:Op zaterdag 27 april 2013 17:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zo krom altijd.
Twee jongens plegen een bomaanslag maar Israël heeft het gedaan en heeft er profijt van
quote:Op zaterdag 27 april 2013 17:19 schreef polderturk het volgende:
[..]
Wie zegt dat die twee jongens een aanslag hebben gepleegd?
Ik snap de logica erachter ook nietquote:Op zaterdag 27 april 2013 17:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zo krom altijd.
Twee jongens plegen een bomaanslag maar Israël heeft het gedaan en heeft er profijt van
Dus dat is ook nog niet zeker....quote:Op zaterdag 27 april 2013 17:19 schreef polderturk het volgende:
[..]
Wie zegt dat die twee jongens een aanslag hebben gepleegd?
Die voice-over!quote:
Nope.quote:Op zaterdag 27 april 2013 17:24 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Dus dat is ook nog niet zeker....
Is er dan eigenlijk wel iets wat wel zeker is?
Omdat de mainstream media het zegt, is het per definitie niet waar?quote:Op zaterdag 27 april 2013 17:31 schreef polderturk het volgende:
[..]
Omdat de mainstream media het zegt, is het waar?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |